kannalta tämä lihavero jos suunnataan vain ns. punaiseen lihaan. Jos samalla "rehujen" hintaa lasketaan niin aina paraneee. Punainen liha kun on haitallista kaikille, myös terveille niin haittavero sille on ihan paikallaan.
Vihannekset, juurekset, kohtuu määrä perunaa, paljon kalaa, kanaa, kalkkunaa niin sillä diabeetikko rulettaa.
Vihannekset, juurekset, kohtuu määrä perunaa, paljon kalaa, kanaa, kalkkunaa niin sillä diabeetikko rulettaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voivero voitaisiin kanssa ottaa käyttöön.
Monissa asioissa samaa mieltä hpv27 kanssa, vaan en tässä. Voi, maitorasvat on ihan hyviä. "Kovien" rasvojen pelko on ihan turhaa.
Kohtuullinen+käyttö+on+ok+mutta+suomalaiset+käyttävät+14E%+tyydyttynyttä+rasvaa+ja+se+on+liikaa.+Kovien+rasvojen+pelko+ei+ole+turhaa+joten+kannattaa+käyttää+maitorasvaa+maltilla.
Entäs kananmunat? Herne on huono kun se tuottaa paljon metaania suolistossa ja lämmittää Suomen talvet.
Ihmisen metaanin tuotanto on varsin vähäistä ja metaanin tuotannon yhteydessä syntyy terveellisiä lyhytketjuisia rasvahappoja.
Jos naudan lihan kulutus ja siis myös tuotanto vähenee niin samalla tietysti vähenee voin, juustojen ja muiden vastaavien haitallisten rasvojen tuotanto. Eli pelkkää hyvää.
Erilaiset veijot itkee jos tulee lihavero mutta diabeetikot kiittää ja iloitsee ja HbA1c paranee kohisten. Minullakin oli kauan aikaa tuo arvo 48-49 mutta nyt se on ollut jo vuoden 45. Punainen liha selvästi vähemmäs ja viljan kuituja lisää, valkoinen sokeri myös pois.