Veikkaan, että sanoo ei hyvinvoinnille ja kyllä veronkorotuksille ja velanotolle. Voihan tietysti olla, että demarit ovat onnistuneet istuttamaan rahapuun?
Tänään kuullan mitä Rinne sanoo kansalle
OulunVaari
3569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mielenkiintoista on nähdä, montako kertaa toimittaja katkaisee ja puhuu päälle, kun Demari puheenjohtaja on tentissä.
Kepulaisten puheenjohtaja Sipilä joutui jopa huomauttamaan toimittajalle, että "Älä kokoajan keskeytä. Anna minun puhua loppuun sanottavansi".
Aamu teevessä oli Sanna Marin punaisiin pukeutuneena ja myös toimttaja oli sosialistin haastatteluun pukeutunut punaisiin. Haastattelu oli, kuin rupattelu hetki, vaikka Marin ei antanut selkeää vastausta oikeastaan mihinkään kysymykseen.
Me äänestäjät haluamme, että toimittajat kohtelevat puolueiden edustajia yhdenvertaisesti ja vaativat tiukkoihin kysymyksiin selkeitä faktoihin perustuvia vastauksia. Ympäripyöreitä liirumlaarumeita ei pidä sallia.
Äänestäjillä on oikeus tietää millainen ja millä osaamisen tasolla on, mahdollinen tuleva pääministeri.
Kauhistuttaa ajatuskin, että se selviäisi vasta vaalien jälkeen, kun pitäisi alkaa Suomen EU-puheenjohtajakausi
Marin aamulla oli puppugeneraattori, joka sylki suustaan opeteltu demarimandraa. Ratkaisumalleja ja konkretiaa ei puheesta löytynyt.
olla demari. Marin puhuu samalla tavalla kuin Rinne. Kaikki on kuin satua sen jälkeen kun nämä pääsisivät valtaan. Kummankaan puheesta ei kyllä löydy mitään konkreettista, miten asioita ja ongelmia ratkottaisiin. Vanhustenhuolto pistetään kuntoon,,,, miten? Vähävaraisille, työtä vailla oleville ja vanhuksille annetaan,,, mitä ja mistä? Työpaikkojahan nuo eivät luomaan kykene. Lisää velkaa valtiolle ja loppukin yritystoiminta Kiinan perämetsiin?
"Kaikki on kuin satua sen jälkeen kun nämä pääsisivät valtaan".
Näinhän keskustaa äänestäneet vähävaraiset ja työttömät viime vaalin jälkeen kuvittelivat. Voi niitä ressukoita, kun hyvässä uskossaan äänestivät keskustaa luulleen saavansa jotain hyvää. Saivatkin vain leikkauksia ja ahdingon. Työttömillekin määrättiin lisää raippaa aktiivimallin muodossa.
"Työpaikkojahan nuo eivät luomaan kykene".
Tuo on täysin totta. Keskusta ei kyennyt luomaan yhtäkään uutta työpaikkaa, ellei sitten Lehtomäelle (kesk) järjestettyjä hyväpalkkaisia sulle mulle-paikkoja (2 kpl) sellaisiksi lueta.
Kertokaapa+kepulaiset+ja+entiset+kepulaiset,+miksi+kepun+kannatus+on+mielestänyt+tuota+14+%+tasoa?++Mikä+siis+Sipilän+hallituksella+meni+"päin+mäntyä"?+++Eli++mksi+näytätte+Sipilälle+perävaloja+vai+näyttikö+Sipilä+teille+viime+vaalien+jälkeen.
No se on kato toi Yle:n rahoituspohja nykyään poliittisesti sidonnainen .Eiköhän se ole tuoki Kokoomuksen miehittämä, joten vastapuolen kohtelu on oletettavasti sen mukaista.
Miten sinä hoitaisit kasvavat menot, leikaamalla verotusta ja jakamalla enemmän tukia yrityksille ?
Niinkui omaa taloutta!jos on tolkun ihminen.
Mikä tässä niin vaikeaa?
Hallitusko sinun talouttasi on tähän saakka hoitanut? Koeta nyt hiukan keskittyä!
Oulun vaarille tiedoksi, että muutoksia voidaan tehdä myös tekemällä erilaisia kohdistuksia budjetissa. Ilman velanottoa. Verotuksen painotuksia voidaan myös muuttaa ilman, että kokonaisveroaste nousisi. Esim. kaikkein pienituloisimpien tuloverotusta voitaisiin keventää jakamalla sitä taakkaa maksukykyisemmille. Sitä kutsutaan priorisoinniksi.
Vai jakamalla taakkaa maksukykyisemmille ! Olenkohan minäkin eläkeläinen niitä maksukykyisiä kun maksan OMAISUUSVEROA (nimitetään nykyisin KIINTEISTÖVEROKSI ) hajoamistilassa olevasta 1950 luvulla rakennetusta mökistäni n. 1000 euroa vuodessa .
Saatanan kateusverolla ihmisten hirttäjät. Vielä tulee päivä jolloin veroryöstö
käännetään politrukeille TYÖLEIRIKSI !
Jos tonnin kiinteistöveroa maksat, on sulla rakennusoikeutta jäljellä ja siis liian iso tontti. Jos hyvällä alueella, tilaa katepillari paikalle ja pyydä ajamaan tönö kasaan. Myyt sitten rakentajalle tontin ja tontille rivitalo, josta yhden asunnon varaat itselles. Väliajaksi meet kunnan vuokralaiseksi, otat vuokratuet ja elelet herroiksi.
Eläkeläiset asustaa nykyisin yhä useammin hienoissa kerrostaloissa, ylemmissä kerroksissa, joista hienot näköalat metsiin ja järville. Vanhat tönöt me myyt aikapäivää ja hyvään hinta
Ja kas kummaa, Sipilän hallituksen kaudella kiinteistöveroja on korotettu. Ainakin itse olen huomannut oman kiinteistöveron kasvaneen ja reippaasti. Eli hallitus halusi verottaa meitä tavallisia omakotiasujia kun taas vauraammalle väestönosalle ja yrityselämälle tarjoiltiin vain huojennuksia.
Toivottavasti ei valehtele, kuin Sipilä.
Rinteen tentin jälkeen Arska, Mielipuolipankki, Kapi ja muut demaritollot tulevat palstalle kertomaan, kuinka Rinne on tähänastisista haastatelluista paras.
Oli Rinteeltä niin surkea esitys, että Kapi vetää nyt halpaa bulkkiginiä matalassa murjussaan, eikä uskalla kommentoida.
Kapikin, vaikka heikkolahjainen evp aliupseeri onkin, tuntee varmaan myötä häpeää Rinteen esityksestä.
Olipa haparoiva esitys, heikoin tähän mennessä. Toimittajat eivät päästäneet Rinnettä helpolla, siinä mielessä tasapuolisuus muihin kuin Haaviston tenttiin säilyi. Hyvä niin.
Rinne ilmeisesti pyrkii Vihreiden puheenjohtajaksi, ainakin puheen teemat ilmasto, koulutus, koulutus ja koulutus ym. on kuin vihreiden puheenjohtakisailijoiden puheet. Yleviä aatteita vähemmän keinoja, itseasissa ei ollenkaan keinoja. Aivan kuten vihreilläkin.
Etäisyyttä duunareihinkin Rinne otti sanomalla, ettei asetu työntekijäpuolen liittolaiseksi hallituksessa. Mielenkiintoista. EK on siis vahvoilla ensi vaalikaudella?
Haavisto aikoi rahoittaa kaikki vihreiden lupaukset yritystukien lopettamisella, Rinteellä samanlainen taikaseinä on harmaantalouden kuriin laittaminen. Toki pitää siinä Sitrakin ryöstää, kuten toimittaja totesi; Sitran kassaan kajoaminen on laitonta eli ryöstö.
Eläkeläisten vappusatanen, se Heinolan torilla luvattu, sekin tuntuu jotenkin vaikealta konkretisoida. Se tulee jossakin vaiheessa, jos talous kasvaa normaalisti ja jos ja jos... Elämaksujen nostolla säilytetään kuulemma eläkejärjestelmän kestävyys, siis Rinne, tulevaisuuteen katsovana, on korottamassa tulevien sukupolvien eläkemaksuja. Sillälailla sanoisi Tarvajärvi.
Yhteisöveron laskukin oli nyt jo hyvä idea, vaikka Rinne on neljä vuotta sitä arvostellut naama jäsenkirjan värisenä.
Kestävän kehityksen alv oli sitten tänään veroale, ei lisävero. Tosin ei tiedetä mille tuotteille tai palveluille se veroale annettaisiin. Rinne alkoi jopa kiihtyä kun ilmastokysymyksiinkään ei löytynyt oikein konkreettisia toimia, Toyotat saa jäädä pihaan, miten lie Audien kanssa. Metsien hakkuitakin pitää vähentää tai sitten voi lisätä tai ehkä pitää ennallaan, pitää vaan odottaa, että joku tutkii asiaa.
Rinteellä ja SDP:llä tuntuu olevan ongelma kovin kirjavat puheet. On tullut luvattua yhtä siellä, toista täällä, ja vähän pehmoisiakin puhuttua. Rinne joutui lähinnä selvittämään mitä noilla pehmoisilla puheilla on oikestaan tarkoitettu. Ei päässyt omia valheitaan pakoon.
Ei tuo ollut tulkittavissa etäisyyden otoksi työväestöön vaan pikemminkin päinvastoin. Näet Rinne näköjään ymmärtää sen tosiseikan, että työmarkkinaneuvottelut ei kuulu hallituksen toimivaltaan vaan yksityisen sopimisen piiriin,jossa hallituksella ei ole määräysvaltaa . Poliittisen sektorin toimivalta tulee työmarkkina ja työnantaja järjestöiltä poliittiselle sektorille valtuutuksena toimia. Eli hallitus on kutsuttu osapuoli kun niin tarpeelliseksi katsotaan,eikä sillä ole valtuuksia asettaa vaatimuksia neuvottelu tulokselle eikä määräysvaltaa siitä mitä on sovittava.Josko tuollaisen määräysvallan hallitus haluaisi laillisuus rajoissa olisi käytettävä ns, valtalakia ,jolloin asiaan puuttumisen oikeudesta äänestytettäisiin eduskunnalla ja eduskunta voisi äänestystuloksen kautta poikkeuksellisissa oloissa,jolloin maanetu niin vaatiin myöntää tuollaisen luvan tai olla myöntämättä,jos niin katsotaan. Sipilä otti omintakeeisen askeleen tuossa suhteessa,sillä Ek oli hyväksynyt kikyn ,mutta yrittäjä liitto ei joten pääministeri lähti korjaamaan tilannetta puuttuen asioihin tavalla jota on pidettävä poikkeuksellisena. Jos pääministerit omaksuisivat vuoroin vieraissa tavoin puoluekannan mukaan vallassa olessaan kyseisen tavan voitaisiin nuo neuvottelut jättää kokonaan ja pääministeri päättäisi mitä sovitaan.Niin olisi sopimuskulttuuri romutettu .Kyseinen toimitapa anaa myös työmarkkina järjestöille vallan puuttua tulonsiirtoihin,veroetuja vaatien ammattiliitojen sillä hallitus teki itsestään työmarkkina osapuolen. Rinne oletettavasti ymmärtää kyseisen asetelman eikä asetu työmarkkinapuolen asioita ajamaan ,pääministerin valtuuksia ylittäen.
Tuo toimittaja oli vain niin kärkäs Rinne ei tahtonut saada asioitaan esitetyksi, eli haastattelu oli sinänsä epäonnitunut koska toimittjat sotkivat haastateltavan ulosanti mahdollisuuden tarkoituksellisesti. Ristikuullustelut kuuluvat suyytetyn murtamistapoihin asioita nyhdettäessä ei haastatteluihin,joissa haastateltava asettuu asemaan jossa sallii toimittajien saada tietoa ja tarkoitusperiään jukisuuteen.
Todella heikko esitys Rinteeltä. Ehkäpä eläkeläisetkin nyt huomaavat millainen helppoheikki tämä satasia lupaileva demari on.
Osuit aivan oikeaan, jos vertaa vaikka Sipilään - on todella osaamaton.
Sipilä on Kokoomuksen hyvällä myötävaikutuksella rökittänyt teitä eläkeläisiä kuten myös muita, joiden edunvalvonta on Suomessa heikolla tolalla (mm. opiskelijat). Oletko niin masokisti, että pyydät lisää remmiä Sipilältä? Rinne ja demarit haluaisivat silti parantaa teidänkin asemaa, mutta kiitokseksi saa haukut. Sipilä on jopa itse myöntänyt, että taisi tulla leikattua hiukan liikaa, joten korjausliikettä tarvitaan hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen ja pienituloisten aseman parantamiseksi. Entä kannattaako joku vielä poliisin harmaan talouden toimintavarojen leikkauksia? Minusta ainakin tuntuu siltä, että Sipilän hallitus näin tehdessään halusi turvata veronkiertäjien selustaa. Sellainen ei ole moraalisesti oikein. Talousrikollisuuden suhteen Suomella täytyy olla selkeä linja, koska muiden maksamatta jääneet velvoitteet tai niiden välttely/pakoilu tahtovat kaatua kansalaisten maksettaviksi ja se ei todellakaan ole oikein. Talousrikollisuuden tutkintaan satsatut rahat maksavatkin itsensä reilusti takaisin.
SDP:n vaaliohjelman puute on tietysti siinä, ettei sille kaikelle ole olemassa tarkkaa hintalappua, mutta kaikkea ei voi tarkalleen etukäteen laskeakaan, koska niin tarkkaa ennustetta tulevasta suhdannekehityksestä ei pystytä antamaan. Rahoitus on löydettävissä, mutta se ei ole oikeistolaisten mieleen. Saatetaan käydä hyvä veli-verkoston kukkarolle. Ja mikä ihme siinä on, että ainakin minulle palkansaajana on varsin selvää, miksi verovaroja tarvitaan. Oikeistolaiset tuntuvat nyt riekkuvan (liekö ahneuttaan) vain veronalennusten ja tasaverojen perään. Ruben Stillerin sanoin "porvarin isänmaallisuus tahtoo loppua siihen, kun pitäisi veroja alkaa maksamaan". Rinne tarjosi nyt kuitenkin mallia, jota moni täälläkin on perään huutanut. Veropohjan laajentamista sinne, mistä nykyään ei veroteta.
Pitää ottaa huomioon, ettei yhdenkään puolueen vaaliohjelmasta tule seuraavan hallituksen hallitusohjelmaa vaan se rakentuu puolueiden tavoitteista rakentuvaan kompromissiin.
Hohhoijakkaa, äly-hoi puoluetoimiston väki.
Nyt ei tyhjät lupailut muutu nektariksi kansalle selittämällä, eikös niitä raamatun kivitauluja selitetty kuin Rinteen löysiä lupauksia ??
Ja sitten hallitusohjema pelastaa meidät tyhjistä lupauksista?
Jippii demarit !!!
Rinne joutui lukemaan vastauksia SDP:n vaaliohjelmasta kun ei itse omin sanoin osaa selvittää mitä on tullut luvattua.
Voiko noin huonolla osaamisella varustettu olla pääministeri?
Oli, ja on ollut. Heikkenevällä trendillä vuodesta 2003 lähtien-
Ei voi. Tyhmää on kansa jos tuommosta huru-ukkoa äänestää. Ei minkäänlaista tolkkua saanut puheistaan. Yritti sopertaa jotain punaisesta ohjekirjastaan tihruten.
Antti Rinne piti puheensa perinteiseen tyyliin, mikä voi toimia hyvinkin vanhempien ikäluokkien keskuudessa. Sen sijaan tentissä Rinteen luontainen puisevuus ei toiminut. Hänen vastauksistaan oli jopa vaikea saada selvää ja toimittajien lukuisat pyynnöt saada viimein oikea vastaus kysymyksiinsä vahvisti käsitystä, ettei vika ollut vain omien korvien välissä. Sanavalmiutta myös vanhukset arvostavat.
No samanlaisiahan nuo keski-ikäiset miespoliitikot tuppaavat olemaan, Sipiläkin. Rinteen tenttaamisessa toteutui sama dilemma kuin Sipilänkin. Toimittajat tahtoivat puhua päälle ja eivätkä antaneet tentattavan puhua asiaansa loppuun. Pitäisi toimittajien ymmärtää sekin vaikka tentattavan grillaamisella on puolensakin, ettei heidän tehtävänsä ole sekoittaa asioita. Toisaalta pätevä poliitikko osaa raivata tilaa vastaukselleen, missä näen sekä Sipilän että Rinteen osin onnistuneenkin.
Olennainen ero Sipilän ja Rinteen välillä oli Sipilän eduksi juuri siinä, että hän loisti rennolla sanavalmiudellaan noissa ahdistavissakin tilanteissa, kun taas Rinnettä painostus selvästi ahdisti.
Oletko lukenut tuon avauksesi ennen sen postaamista palstalle?
Tämä on keskustan palsta ja tietääkseni Rinne ei ole vielä loikannut keskustaan?Demareilla on oma palsta jossa voi kehua kilvan Anttia.Sinne vaan keskustelemaan Rinteen Antista.
Katselin ja mielestäni tuo mies kuuluu vankilaan. On nimittäin vangin näköinen.
Onhan siellä ihan oikeastikin kai petoksia, yhteiskunnan tuhoamista jne.
Ihmettelen, että äänestääkö joku näitä sosialisteja. Heidän tuuliviirinsä on huono.
Sosialismi on sairaus. Siitä on erilaiset loisijat Suomessa raiskauksineen rikoksineen hyvä esimerkki.
Käy antamassa palautetta demarien palstalla.Tämä on keskustan palsta.
Vastauksestasi päätellen taidat itse olla sairas. Pieni vika, mutta pahalla paikalla.
Demaritoimittajat oikein hehkuvat, kun Rinnettä haastattelevat.
Rinne on mahtava populisti ja antaa tyhjiä lupauksia mennen tullen.
No, mitenkä nämä lupaukset voidaan rahoittaa, kysyy toimittaja.
Jos tämä talous säilyy näin hyvänä, mihin sen tämä hallitus on saanut, niin varmaan voidaan jonkin aikaa jakaakin etuja. Rinne ei asiaa aivan näillä sanoilla sanonut, mutta ajatustus oli tuon tyylinen. Eli, miten voisi luvata, jo ei ole ennestään hankittua pohjaa, johon voi turvata.
Toivottavasti kansalaiset kuitenkin järkiintyvät eivätk mene Rinteen luomaan ansaan ja ettei ääniä anneta sääliåpisteitten runsaudella, joita luonnollisesti Rinnekin perää ottaen huomioon hänen viimeaikaisen sairaushistoriansa.