Työllisyysaste % tuntuu olevan kokkareiden hyvinvointivaltiota ylläpitävä voima, vaikka KAIKKI nousun hyöty halutaan leikata verohelpotuksina. Eikä noi ihme kehut työllisyyden noususta minusta oikein vakuuta. Milloinkahan alkaa kiinnostamaan työllisten lukumäärä =veronmaksajat. Montakohan lex lindströmiä 2008 jälkeen on tehty koska prosentit ei oikein kohtaa?
https://findikaattori.fi/fi/41
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2008/11/tyti_2008_11_2008-12-23_tie_001_fi.html
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2008/tyti_2008_2009-07-06_tie_001.html
https://findikaattori.fi/fi/41
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2008/11/tyti_2008_11_2008-12-23_tie_001_fi.html
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2008/tyti_2008_2009-07-06_tie_001.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin,+mikä+olikaan+se+sipilän+HISTORIALLINEN+työllisyyssaavutus?
Työllisiä+2008:+keskim.+2+531+000.
Työllisiä+2019+helmikuu:+2+504+000.+Siis+-27+000.
Oliko+historiallista+keinotekoinen+luku+>+72%,+johon+kokoomusorpokin+on+hirttäytynyt?
Juuri päättyneessä haastattelussa jälleen vanha virsi. Veroja alentamalla työllisyys/verotulot lisääntyy ja vanhustenhoito on turvattu. Pannaan verot nolliin(0) ja simsalabim kaikki työttömyys häviää, sote-, koulutus-, poliisi-, puolustus- , maatalous- ym. menot hoituu kuin itsestään ja Suomesta tulee maailman paras HYVINVOINTIVALTIO. Ai jaa, nuo pitää jotenkin kompensoida, LEIKATAAN VÄHÄOSAISILTA loputkin ja verotetaan heille tarpeellisia hyödykkeitä. Niidenhän täytyy olla HAITALLISIA.
Tulen aina hyvälle tuulelle kun kuulen orpon puhuvan hyvinvointivaltiosta tarkoittaessaan HYVINVOINTIKOKKARETTA, mutta ei oo varmaan ehtinyt vielä lisätä sitä SANAVARASTOONSA. Olis aika, sillä se toistuu niin usein.