Suomalaisten etu ei toteudu 200:n kansanedustajan määrällä.Se on todettu.Esim.Sote-tempaus valiokuntineen ja ajankäyttöineen osoitti sen.Perustuslakia on muutettava niin että kansanedustajien määrää on nostettava.Suomen väkiluku kasvaa,Kaikille äänestysoikeuden saaville kansalaisille ei löydy sopivia puolueita eikä ehdokasta,joten äänestysprosentti laskee ja kansalaiset köyhtyvät.Se taas johtaa helposti rikollisuuden ja erilaisen kurittomuuden sekä häirinnän kasvuun.
Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen erehdys liian innokkaasta halaamisesta on siitä yksi esimerkki.Halauspakko työpaikoilla ????? Europarlamenttia ajatellen Suomen etu on kansanedustajien määrän lisääminen.
Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen erehdys liian innokkaasta halaamisesta on siitä yksi esimerkki.Halauspakko työpaikoilla ????? Europarlamenttia ajatellen Suomen etu on kansanedustajien määrän lisääminen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Suomen väkiluku oli vuonna 1850 oli 1 636 900 henkilöä.Neljäkymmentävuotta myöhemmin 1800-luvulla väkiluku oli 2 miljoonaa kolmesataatuhattakahdeksankymmentä.Vuonna 1950 väkiluku oli 4 miljoonaa kaksikymmentäyhdeksäntuhatta kahdeksansataakolme.
Väkiluku kasvaa edelleen.Miksi siis kansanedustajia on edelleen 200 kappaletta vaikka väkiluku on kasvanut kaksinkertaiseksi 1800-luvun lopusta ?????
Te joiden mielestä kansanedustajia on liian paljon - miettikää tarkemmin.Kadehditte vain muka "kallispalkkaisia" kansanedustajia.Joihinkin etuuksiin tulee puuttua mutta ei toki kaikkiin.Jos ja kun Suomen asukasluku kasvaa tavalla tai toisella niin kaikille erilaisille ihmisryhmille ei löydy sopivaa ehdokasta.Kansalaisaloitteella voidaan yrittää muokata lainsäädäntöä eri kansalaisryhmien toivomaan suuntaan ja ilman vaaleja, kuten on jo muokattukin mutta se ei ole riittävä kuten on huomattu,koska 50 000 kannattajan saaminen kansalaisaloitteen taakse on todella vaikeaa.
Isossa - Britanniassa on parlamentissa ala- ja ylähuoneessa yht.n.1200 kansanedustajaa.Miten on mahdollista että Suomessa ja suomenkielisessä maassa on väkiluvun kasvaessa edelleen vain 200 kansanedustajaa ? Jos kansanedustajien määrää lisättäisi niin se ei vaikuttaisi esim.puoluerakenteeseen ,puoluetukiin,avustajin millään tavalla mitään kuluja nostavasti.Vain ja ainoastaan kansanedustajien palkat tulisivat uutena maksettavaksi.Miksi EU:n myötä ei tällaisiin merkittäviin asioihin kiinnitetä huomia jos verrataan tilannetta parlamentissa esim.Britanniassa ?
Kansalaisaloitteilla (yli 50 000 ääntä) voidaan yrittää vaikuttaa erilaisiin epäkohtiin mutta aloitteiden läpimeno voi olla hankalaa koska aloitteista joudutaan äänestämään.Kansanedustajilla on enemmän valtaa vähemmällä äänimäärällä,siksi kansanedustajien määrää olisi syytä lisätä eduskunnassa.
"Mitä useampi kokki sitä huonompi soppa" sanonta pätee myös kansanedustajiin ja puolueisiin.
Suomessa on aivan liikaa puolueita, kun karkeasti ottaen riittäisi nämä kolme:
-köyhät
-keskituloiset
-rikkaat
ja näiden voimasuhteiden mukaan sitten edustajat, näin demokratia toimisi aidoimmillaan ilman turhia aatteilla-häseltäjiä.
Suomesta on jo melkei kaikki ulkoistettu voisi kyllä eduskunnan.
Muuten kemikaalivirastossa 600 hekilöä töissä olisiko ytn paikka.
Ilmastonmuutos ulkoistaa.
Vihreys kalpistaa
Ei tee hyvää liiallinen ulkoistaminen.
Valitaan vaaleilla 100 edustajaa ja 100 avustajaa,niin silloinhan porukasta tippuu puolet pihalle ja kulut vähenee.
Kysymys+on+väestön+määrän+kaksinkertaistumisesta,monikielisyydestä+sekä+kansainvälistymisestä.200+kansanedustajaa+ei+todellakaan+vastaa+nykyajan+tarpeita+!+Ei+siinä+mikään+demokratia+enää+toteudu.Jos+vaikka+viidellä+puolueella+kaikilla+on+äänistä+20%+osuus+niin+miten+menetellään+hallitusneuvotteluissa+?+Liiallinen+tasapäistäminen+ei+ole+hyväksi+kenellekään.Osa+luikkii+jo+mielellään+muualle+kuin+Suomeen.
Tarvitseekohan Pohjois-Karjalaisten (tai savolaistenkaan) enää äänestää, jos kansanedustajien määrä tippuu puoleen?
Niin-Ay-liike rupeaa määräämään : mitä,missä,milloin vastoin todellista tarvetta.
Järjestelmä pitäisi muuttaa kokonaan,yksi vaihtoehto olisi,joka auttaisi näitä hiljaisempia alueita. Ehdokkaiden määrä laitettaisiin äänestysalueen pinta-alan mukaan tasapuolisesti,niin jopa rupeaisi hajasijoittaminen toimimaan ja Helsingin pormestari Vapaavuori saisi sydärin.
Kyllä+pitää+lisätä+kansanedustajien+määrää+ja+varata+sitten+aluksi+10%++kaikista+paikoista++maahanmuuttajille+kun+niitten+osuus+koko+ajan+lisääntyy+ei+siellä+nytkään+ole+kun+yksi+Yanar+ja++se++musta+vihreä.++Äänestyslupa+tulee+olla+kaikilla+Suomessa+asuvilla+eikä+vain+kansalaisilla+.+Se+on+tulevaisuutta++ja+modernia+elämää+ilman+nationalismia.
Joukossa tyhmyys tiivistyy, nyt on aika vähentää nilkkejä isolla viikatteella!
Mutta jos näitä "nilkkejä" vähennetään, niin silloinhan ei-kansanedustajien määrä kasvaa. Silloinhan muitten, kuin kansanedustajien tyhmyys tiivistyy entisestään...
Niin - mitä kautta sitten voidaan epäkohdat edes yrittää korjata ?
Kansainvälisillä sopimuksilla määritellään aika paljon Suomen asema ja vaikutusvalta - myös kansalaistasolla.
Kansanedustajien+määrän+pitäisi+määräytyä+äänestysprosentin+mukaan.+
Sehän+voisi+olla+alueellista.Niillä+alueilla+missä+äänestetään+100%+on+enemmän+läpimenneitä+ehdokkaita+kuin+alueilla+jossa+äänestetään+50%.
Helsingin pormestariksi päässyt kok. Vapaavuori näyttää määräilyllään menevän jo presidentinkin ohi,oli maailmalla isossa virassa,mutta taisi saada monoa salaisesti.
Jospa ulkoistetaan eduskunta ja hallitus. Ehkäpä vaikka venäjä voisi ottaa hoidettavakseen, ei olisi laatu ainakaan huonompaa kuin nykyisillä, ei voisi olla.
Ja kun nämä nykyiset edustajat ja ministerit niin tuntuvat tykkäävän tuosta esperi-attendo-laadusta niin eiköhän nyt ainakin sitä tasoa venäjältäkin saisi tähän suomen pilipali-päätöksentekoonkin...
Eli kuinka korkealle haluaisit, että esim. eläkeikää nostettaisiin?
En halua, mutta kepu ja kokoomus sen kyllä sinne 80 v nostaa...
Kuka maksaa työeläkemaksut ? Pääosin työnantaja.Kun kauppojen sunnuntaiaukioloajat vapautettiin alkoi kilpailu ihmisten vapaa-ajasta.Siis vapaa-ajallakaan ei saa olla enää rauhassa.
Pitäisitte puotia kiinni vaikka tiistaisin kun museothan ovat kiinni maanantaisin ja Ikea.
Emme tarvitse 200 toinen toistaan toistelevaa "kansanedustajaa" (on puoluekuria olevinaan), tarvitsemme yhden ammattimaisen, tasaisin väliajoin vaihdettavan virkamieshallituksen, joka on sidottu normi valtion palkkataulukkoon ilman sen kummempia lisäetuuksia ! Virkamieshallituksen rinnalle suorat kansanäänestykset suurissa kysymyksissä.
Tuskinpa se paljon auttaa kun Suomi- firman liiketoiminnat ovat niin laajalle levinneet.Kansainväliset,monikansalliset yhtiöt määräävät paljon ja pyörittävät miljardeja enemmän kuin suomenvaltiontalous.Suomenkieliset ovat vähemmistönä kohta.Numerot ratkaisevat kuten vaalikopissa mutta vaalikopin ulkopuolella vielä enemmän.
Eduskunta tuhlaa aikaansa änkyttämällä vuosikymmeniä sotesta,jonka oppositio innokkaasti tyrmää,tai vuosikausia paskalaista,joka ei toimi eri alueilla tasapuolisesti. Syksyyn mennessä pitäisi 100 metriä lähempänä rantaa olevien mökkien paskanokareet purkittaa,kukahan ne pääsee hakemaan pitkän polun päästä tankkiautolla. Taitaa tulevaisuudessa joutua poistamaan mukavuuksia ja siirtyä kantoveteen,niin säästyy 3000-10.000 euron paskaremontilta,koska kantovesitalouksia laki ei koske
Eihän eduskunnassa yksittäisillä edustajilla ole mitään roolia, kun puoluekuri sitoo noudattamaan puolueen linjaa. Sopiva määrä edustajia olisi sata. Nytkin niillä on liian vähän töitä, kun aika riittää kohtuuttomaan lomailuun ja kaikkeen muuhun, kuin töidensä hoitamiseen.
Sehän se hyvä onkin - puoluekuri - jos kerran äänestäjät äänestävät puolueen ehdokasta.On äänestäjien pettämistä jos vaihtaa puoluetta - loikkaa.Puolueet lupaavat ihan liian paljon samanlaisia asioita kaikille.Siksi pitäisi kansanedustajien määrää nostaa.Tulisi enemmän äänien hajontaa.Yksi-kaksipuoluejärjestelmä ei ole hyvä.Maantieteelliset erot ovat Suomessa niin suuret ettei jako kahteen toimi ollenkaan.
Tällainen maa tarvitsisi vain diktatuurin, yhden vahvan ihmisen joka sanoo mitä tehdään.
Johan tämä parlamentaarinen pelleily on osoittanut että tämä kansa ei osaa demokratiassa elää, siitä tulee vain sotkua ja koko maa on kaaoksessa ja kalliiksikin tulee.
Vuosia pähkitään jotakin kärpäsenpaska asiaa ja valmista ei tule silti. Ihan munaton järjestelmä on tämä nykyinen. Suomalaiset ovat kuin venäläisiä, mitään ei tapahdu jos ei ole vahva johta perseelle potkimassa.
Se vaan on harmi että suurissa kaupungeissa muhii diktatuuri.
Suomen ongelma on tuo pienpuolueiden kirjo. Kaikenmaailman kärpäsenpaskapuolueet ovat oppositiossa hänksläämässä ja vaikeuttamassa päätöksentekoa ja mistään ei tule valmista.
Pitäisi olla siten että vain 100 henkinen eduskunta muodostetaan kolmesta eniten ääniä saaneesta puolueesta ja presidentille vahvat oikeudet hajottaa, hyväksyä ja hylätä.
Alueellisen hyvinvoinnin takia kansanedustajien määrä ei ole riittävä.Virossa on 101 kansanedustajaa parlamentissa.Maakuntamallit ja himmeli-kokeilut ovat huonoja toteutuksia muka demokratiasta.Lisäksi puolustuskyvyttömien vanhusten,sairaiden hengellä leikkiminen on tullut jo näkyväksi.Ihminen on erehtyväinen ja omia tai ryhmässä tehtyjä virheitä on vaikea myöntää.Siksi on hyvä että on myös " yhden asian liikkeitä - ajavia puolueita".Kaikille ei käy sama soppa.