Katupöly lähes kokonaan on hiekoitushiekasta peräisin. Hiekoitusta käytetään liukauden torjuntaan jalankulkuväylällä sekä ajoradoilla mm. jotta kitkarenkaiden silottamalle tielle saataisiin pitoa.
Haittoja pahentaa tiesuola, jota niin ikään käytetään hyvin pitkälti nastattomien renkaiden pidon parantamiseksi.
Ei ole ainuttakaan tutkimusta joka osoittaisi, että nimenomaan nastarenkaiden irrottama pöly olisi tappavaa.
Kitkarengasmouhot vaan vääntelevät totuutta oman mielensä mukaan, mitään korrelaatioita ei nastapölyyn ole.
Hiekoitushiekkapölyyn ehkä on.
Haittoja pahentaa tiesuola, jota niin ikään käytetään hyvin pitkälti nastattomien renkaiden pidon parantamiseksi.
Ei ole ainuttakaan tutkimusta joka osoittaisi, että nimenomaan nastarenkaiden irrottama pöly olisi tappavaa.
Kitkarengasmouhot vaan vääntelevät totuutta oman mielensä mukaan, mitään korrelaatioita ei nastapölyyn ole.
Hiekoitushiekkapölyyn ehkä on.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se lentävä hiekka on jo tukkinut keuhkoputkeni niin että on toisinaan vaikea hengittää ja tuntuu vähän kipua. Yritän tehdä kauppareissuni tyynellä ja kostella säällä, mutta muuten on pysyttävä sisätiloissa.
Se pöly on nimenomaan pääasiassa kumipölyä ja tulee kun nastat rikkoo tienpintaa. Muovipartikkelithan eivät muuten elimistöstä lähde vaan menee sinne keuhkoihin ja luonnon ekosysteemiin.
Tuollaisesta en ole koskaan kuullut. Kaikki lukemani artikkelit ja uutiset puhuvat katupölystä.
Ihmeellistä on myös se, että renkaat kuluvat myös niissä maissa missä nastarenkaista ei olla kuultukaan.
Kumipölyongelmista en ole kuullut edes suurkaupungeisa, missä pienellä alueella kulkee moninkertainen määrä autoja mitä koko Suomessa on.
Pitäisikö kumirenkaat kieltää kokonaan, eikä vain nastarenkaat.
Se kumirengas pitäisi keksiä kokonaan uudelleen. Siitä kumista menee melko paljon mikromuovia vesistöihin.
Nastat alle niin ei tarvi ajoradalle heittää yhtään hiekkaa eikä suolaa.
Ei myöskään pölytä.
Bemari -joojoo...
Nokian uudet seuraavalle kaudelle tulevat natsirenkaat ovat saasteettomat.
Kitkarenkaat murskaavat hiekoitushiukkaa tutkimusen mukaan tehokkaammin kuin nastarenkaat ja aiheuttavat pölyyntymistä. Jos ei olisi kitkarenkaita, pölyä olisi paljon vähemmän. Muistelkaapa hyviä aikoja 50 v sitten ennen kitkarenkaiden yleistymistä.
Mistäs se pöly tulee sitten maantiellä missä ei ole hiekotettu. Onko tiepöly eri kuin katupöly?
Pölyä on joka paikassa. Sielläkin missä ei ole ikinä autoja kulkenut ja jo ennen kuin autoja tai ihmistäkään oli olemassa.
Niin, ne oli kyllä nastarenkaat jotka tuli makkinoille vähän yli 50 vuotta sitten.
Tikka merkkisiä nastoja, ja kunnon nastoja olivat aluksi.
Kitkarenkaita on ollut aina, enemmän tai vähemmän niissä on pakko olla kitkaa. Vai onko joku ajanut joskus kitkattomilla renkailla?
Jos kyseesä ei olisi nastarengaspöly, niin Helsingin Kehä I pöly olisi jo loppunut kun jo kaksi kuukautta siten kokonaan, koska joka toinen minuutti on rekka pölyttänyt kaikki pölyt taivaan tuuliin ja silti näkyvyys on pölyn johdosta edelleen rajoittunut. Eikä hiekkaa ole laitettu sinne koko talvena!!!!
Joka ikisessä paikassa on pölyä ja liikenne vaan nostaa sen pölyn ilmaan. Siitä pölystä on vain pienen pieni murto-osa nastarenkaista peräisin ja se ei riitä tapamaan edes kärpästä.
Vaatteistakin lähtee paljon pölyä. Pöly kulkeutuu myös luonnossa pitkiäkin matkoja. Voi tulla jopa aavikoilta tänne tuulten mukana, ja sateella laskeutuu maahan, josta valuu vähinerin vesistöihin. Jos ei olisi sadetta, joka huuhtoo liiat pölyt pois, niin mehän tukehduttaisiin pölyyn.
Pahin yhdistelmä on tupakoiva nastarenkailla polttomottoriautoa ajava ihminen - varsinkin itselleen.
Kumirenkaat tulisi kieltää juuri tuon kulumisen takia. Järkyttävät määrät mikromuovia. Puusta tehdyt pyörät takaisin käyttöön
Kohta alkaa imurointi. Ja kitkarengasmouhot öyhöttävät nastarengaspölyksi pölyä, jota lakastaan jalkakäytäviltä ja pyöräteiltä.
Joko kitkarengasmouhot tänä vuonna tukehtuisivat hiekoituspölyyn?