Tällaista tarvitaan, ehdottomasti, jossa jokainen voi yksin vastata kysymyksiin, eikä näin tule huutokauppaa, kuka pääsee ääneen. Nämä juontajat ovat todella hyviä ja Matti Apunen, kuka sitten onkaan, mutta siitä on tullut aivan huippu, osaa vetää vähän hymyn huulille :D "Sanoisi nyt että tapasin Kaivopuiston rannassa miljonäärin koiranulkoiluttajan.... " :D :D :D (vähän väännettynä hänen sanomisensa). Mutta mikä tekee rikkaan mielipiteestä heikomman tai huonomman kuin köyhän? Ei mikään. Molemmilta tulee niin hyviä kuin vähemmän hyviä mielipiteitä.
Tää juontaja, joka ottaa vastaan on ihanan pirteä ja positiivinen, ja terävä. Ja nämä kaksi ovat sitten rikostutkijoita, erittäin hyvät roolit. Matti Apunen on jotenkin aivan eri, kun joskus aikoinaan, silloin hän oli jotenkin "kitisevä", mutta nyt hänestä on tullut hyvä huuliveikko asiantuntemuksineen. Itseasiassa kaikki mitä hän sanoo, olen samaa mieltä, miten voikaan osua.
Ainoa, että yle voisi pyytää Ulla-Maija Henriksonia uudestaan tenttiin, koska siinä toimittajat olivat vielä vähän hakusessa, oli ikään kuin harjoituskierros päällä, olivat liian hyökkääviä, eikä juuri annettu itse Ulla-Maija Henriksonille sitä tilaa, mitä muille on annettu. Petteri Orpo oli kyllä aivan huippu! Täys onnistuminen. Juha Sipilä oli kanssa hyvä ja mielestäni kristillisten pikakävelijä oli todella älykäs, näppärä ja sanavalmis. Ja tietysti aina iloinen kun nainen vetää marssia, siinä on jotakin sellaista, jota ei koskaan voi olla ihailematta, vielä tänäkin päivänä, ainakin politiikassa.
Antti Rinne oli kyllä niin hukassa. Hänen pitäisi oikeasti mennä lepäämään, ja antaa ohjat nuoremmille. Kyllä sieltä löytyy hyviä, jos malttaa luopua omasta vallanhimosta edes oman terveyden hyväksi. Ei tule jaksamaan, mutta miesten on niin vaikea myöntää sitä itselleen, niin se vain menee.
Henriksson - Uusi mahdollisuus
Pikakävelijä kristilliset - 9,5
Juha Sipilä - 8,7
Petteri Orpo - 9,47
Antti Rinne - 7,0
Tää juontaja, joka ottaa vastaan on ihanan pirteä ja positiivinen, ja terävä. Ja nämä kaksi ovat sitten rikostutkijoita, erittäin hyvät roolit. Matti Apunen on jotenkin aivan eri, kun joskus aikoinaan, silloin hän oli jotenkin "kitisevä", mutta nyt hänestä on tullut hyvä huuliveikko asiantuntemuksineen. Itseasiassa kaikki mitä hän sanoo, olen samaa mieltä, miten voikaan osua.
Ainoa, että yle voisi pyytää Ulla-Maija Henriksonia uudestaan tenttiin, koska siinä toimittajat olivat vielä vähän hakusessa, oli ikään kuin harjoituskierros päällä, olivat liian hyökkääviä, eikä juuri annettu itse Ulla-Maija Henriksonille sitä tilaa, mitä muille on annettu. Petteri Orpo oli kyllä aivan huippu! Täys onnistuminen. Juha Sipilä oli kanssa hyvä ja mielestäni kristillisten pikakävelijä oli todella älykäs, näppärä ja sanavalmis. Ja tietysti aina iloinen kun nainen vetää marssia, siinä on jotakin sellaista, jota ei koskaan voi olla ihailematta, vielä tänäkin päivänä, ainakin politiikassa.
Antti Rinne oli kyllä niin hukassa. Hänen pitäisi oikeasti mennä lepäämään, ja antaa ohjat nuoremmille. Kyllä sieltä löytyy hyviä, jos malttaa luopua omasta vallanhimosta edes oman terveyden hyväksi. Ei tule jaksamaan, mutta miesten on niin vaikea myöntää sitä itselleen, niin se vain menee.
Henriksson - Uusi mahdollisuus
Pikakävelijä kristilliset - 9,5
Juha Sipilä - 8,7
Petteri Orpo - 9,47
Antti Rinne - 7,0
Vastaukset 11
Vanhimmat
Muistakaa KEPU pettää aina!
Minä en jaksa katsoa väittelyjä. Tässä on isommista asioista kyse kuin Suomen sisäpolitiikasta. GCM-sopimuskin yllättäen olikin sitova (maanpetos tapahtui silmiemme edessä eikä ihmiset edes saa tietää). Maailmanlaajuinen kommunismi on tulossa ja miljoonat kuolee. Jeesus on ainoa kuka voi pelastaa.
Seuri oli enemmän äänessä Orpon kuulustelussa ja onnistui jälleen hyvin, hymy mukana. Heikelin rooli on tiukempi.
Orpo oli odotetusti hyvä esiintyjä, Rinne luki puheen muistiinpanoista. Orpilla meni alussa yläkerta ja alakerta tarinassa sekaisin, mutta jännitys jäisi nopeasti pois.
Selvä artikulaatio eiliseen herraan verrattuna, mutta inhimilliset piirteet suvaittakoon.
Eikös RKP:n daami ole Anna-Maja Henriksson. Hän on yllättävän mukava persoona.
Essayahin kanssa opiskelin samaan aikaan samassa yliopistossa.
Kun verrataan presidentin vaalien tentteihin, nämä haastattelut eivät ole yhtä ilkeitä ja henkilökohtaisia. Varsinkin Heikelin tyyli on "kiltimpi" nyt.
Apusen oikeisto sympatiat ihmeen selvästi tuotu esiin joka kerta?
Kuka tää Apunen on. Ei jaksa googlata, mutta jotenkin antaa äksöniä tuohon ohjelmaan. Sopivasti huumoria, mutta näkee, että tietää asioista ja tietää mistä puhuu, kuintenkin rennosti ja kohteliaasti.
Miksi Henriksson uudestaan? Pärjäsi hyvin.
Pärjäsi hyvin, mutta olisi voinut tuoda paremmin esille omia näkemyksiään, jos hänellekin olisi annettu enempi tilaa, niin kuin näille muille. Henriksson oli ensimmäinen haastateltava ja se näkyi toimittajissa, he eivät olleet vielä löytäneet rooliaan. Minun mielestäni he olivat liian päällekäyviä ja jotenkin eivät antaneet hänelle niin paljon tilaa olla ja puhua kuin näille muille. Siinä ekassa tilaisuudessa toimittajat olivat jotenkin kuin räksyttävät koirat, jotka eivät edes kuunnelleet vastauksia, jankkasivat ja räksyttivät, joten mielestäni on väärin Henriksonia kohtaan, jos hän joutuu ns. harjoituskappaleeksi. Hänelle sama mahdollisuus kuin muille, eli vapaampi tila olla ja puhua.
eivät vielä siis ehtineet laitaa sitä tarra-juttua: toinen tarjoaa tarroja, ja toinen liimailee niitä :D
"Vaalien Kuulustelut" :D
Rekkamiehet peloissaan kahvilla, kun kävimme, katsoivat että joo motoristijuttuja ja toinen noista on ainakin erittäin korkean järjestön jäsen sitten.. ÖD
Mutta niin luulen että Helsingin poliisi ei ota ollenkaan tutkintaa tuollaista tarrojen liimailua.
Vaalikuulusteluun voisi juontaja laittaa kysymyksen: "Kuka sinä olet? Ja Kuka luulet olevasi?"
Tämä oli hyvä!