Tämä vasujen ja vihreiden pyhä harha. Koskee vain köyhää, joka joskus säästäen aikoisi ulkomaille. Koneilla lentää firmojen edustajat, jotka panee lisäkulut hintoihin, köyhille!
Miksi ei kesämökkikulkuveroa?
Ylilastatut auton romut paahtaa viikonloppusin, vielä peräkärryin 800- 2000km viikonloppusin. Mikä saastuttaa enemmäm. Vielä käryttävät märillä puilla kämmpiään ja saunoja saatuttaen.
Miksi ei kesämökkikulkuveroa?
Ylilastatut auton romut paahtaa viikonloppusin, vielä peräkärryin 800- 2000km viikonloppusin. Mikä saastuttaa enemmäm. Vielä käryttävät märillä puilla kämmpiään ja saunoja saatuttaen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Muttta,kun järki kiertää persreijän kautta...
Siitä nimi persut..
Vahvasti harha huumeissa? Mistä keksit persut?? Vasut ja viherpellet syyllisiä:..
Voi vaan esittää kysymyksen -paljonko vähemmän se reittilento saastuttaa vähemmän,kun siitä verotetaan ? Onko kukaan vihreistä vieraillut maailmalla louhoksella, mistä tulee sähköautojen materiaalit ? Oletteko selvillä mikä on esim.nikkelin/ litiumin riittävyys maapallolla ?
Miksi Suomi satsaa näin merkittävästi maan puolustamiseen ? Olette ottamassa tänne kaikki, mitä siis pelkäätte ja mitä hävittäjillä tehdään - maan puolustamista pitäisi pystyä tekemään ilman aseita. Unohtaa vanha fraasi: rauhan turvaamiseksi, varaudutaan sotaan. Ruotsin kanssa suuniteltuun sotilas yhteistyöhän pitäisi varata 3miljardia vuodessa ? (aamu tv 16.5)
Paljonkohan tämä tekee leikkauksia / eläkeläinen ja työtön ?
Näiden vihreiden - kuten Haaviston ilmastokokousten matkat maksaa valtio - eli me, ja nehän ei saastutakkaan kun Haavisto pelastaa maapalloa. Paljonkohan vähemmän lentokone saastuttaa jos siihen laitetaan vero ? MITÄ tuolla verorahalla tehdään ja kuka ne kerää ?
Viedäänkö sillä Suomesta Diesel Hiaset afrikkaan pois saastuttamasta - afrikassa auto ei saastuta kuten Suomessa, siksi päästöistä kiinni jääneet Dieselit voi viedä sinne. Niin se ilmasto on erilaista afrikassa
Tämä viherpiiperrysKIN joidenkin mielessä kääntyy "persujen" syyksi.
Tuskin PS on ehdottanut EDES lentoveroa, eihän tuo vero saastuttamista pienennä. Päinvastoin jätetään käyttämättä "bio" vaihtoehto kilpailun takia. JOS Suomi yksin ottaa veron käyttöön, on se kuolinisku aasian liikenteelle Suomen kautta.
ihmettelen vas.liiton intressejä tähän ilmastonmuutos HYSTERIAAN. Tottakai asioiden eteen pitää tehdä uudistuksia ja pienntää päästöjä jne. mutta ei kaikessa voi olla "tien näyttäjänä", kun katsotte vaikkapa karttapalloa, ymmärrätte että vaikka alkaisimme liikkua kaikki (myös vihreä sietä taksin takapenkiltä) polkupyrällä ja kävellen. Maapallo EI pelastu sillä.
Eduskunnassa tehdään hyvin paljon täysin päinvastaisia toimia kuin mistä puhutaan. Vaikkapa valtion tukemat moottorirata hankkeet ? Polttomoottoriautoilu pitää lopettaa 2030 mennessä (sitra tänään uutisissa) . Suomesta viedään mm. muovijätettä kiinaan "hävitettäväksi" ! Ympäristöteko sekin, pois omista nurkista. Esimerkkejä vaikka kuinka paljon .
Voidaan myös kyseenalaistaa sähköautot - akkujen materiaali pitää louhia ja sen ympäristövaikutukset hyvin merkittäviä, PIENENÄ esimerkkinä talvivaara = sakka altaat yms.
Aasian lennot loppuu Suomen kautta välittömästi jos Suomi taas "maailmanpelastajana" laittaa tälläisen veron. Jolla ei saastuttamista oikeasti vähennetä. Maapallolla kaikki EI ala polkupyrällä ja kävellen kulkea se on varmaa. Vaikka Suomi kieltäisi lentokoneilla lentämisen ja istuttaisi kentille "hiilinieluja". Maapallo ei siitäkään pelastu.
Vihreät on HKI valtapuolue, sielä poltetaan hiiltä ja puhdistamatonta jätevettä lasketaan mereen - ai niin mutta itämerihän se pitää Suomen maksamana pelastaa
öö,+miten+juttu+käänty+taas+PS+?+Mahtaa+vituttaa+PS+saama+suuri+äänimäärä,+seuraavissa+vaaleissa+se+on+vielä+suurempi+eilisessä+gallupissa+kannatus+noussut+6%+SDP+pudonnut+jo+3+sialle.
Kyllä paikallaan on vielä märän puun vero jos sitä märkänä myydään sekä saunavero jos se on järven rannalla. Lisäksi saunavastavero kun se kuitenkin on riivitty naapurin koivusta.
Moottrivene vero. Risteilyvero..
Onneksi on tuota valuuttaa kertynyt sen verran ettei tarvitse luontovouhotuksen takia muuttaa elämäntapojaan. Köyhät joutaakin pysymään kotimaassa tai liikkumaan julkisella. Ruuhkat vähenevät joten pääsee bemarilla paahtamaan kovempaa.
Minun puolesta voisi laittaa lentoveron. Eritysesti herroille jotka brysseliin lentelevät. Kaikille rikkaaimmille jotka lentelevät ykkös luokassa ympäri maailmaa . Sillä lentäminen saastuttaa paljon saasteet jäävät ilmakehään. Ilman lentämistäkin pärjää . Autoilu on välttämätön verattuna lentämiseen. Autoilujen kustannukset olisi saatava alemmaksi, auton käyttömaksu pois. KUKA PITÄÄ AUTOILIJAN PUOLTA!!! Ei ainakaan autoliitto. Pienkoneitakin on liikaa ilmasssa. Lentämiselle kovempi kontrolli. Turha lentäminen kuriin. Ei ihmiset tule sen kummemiksi vaikka kuinka reissaisivat ulkomailla sen levottomampia ovat ja ulkomaille menee vain turhaan valuuttaa suomesta. Kyllä suomessakin on katseltavaa, se kannattaisi suomea taloudellisesti.
Brysseliin ei kukaan lennä omilla rahoillaan. Poeka, katsos ovat työmatkoja! Suurin osa vielä valtion työmatkoja..
Ei haittaa Tallinan kautta pääsee lentämään ilman veroa kaukoitään....
Lentovero ihan oikein sillä se joka käyttää myös maksaa. Autovero on jo nyt ja jokainen auton omistaja maksaa sitä kilometreistä riippumatta jo n 300 euroa vuodessa. Lentovero saman suuruiseksi kuin autovero.
Thaimaan matkaan 300€ lentoveroa......ja tietenkin vain Suomalaisille.....
Lentovero on aiheellinen vero, koska varakkaat ja sotatalous käyttävät lentokoneita eniten, mikäli ympäristöveroja yleensä maksetaan. Veikkaan kaikkia ympäristöpuheita vaalipuheiksi. Jos vihreät pärjäävät vaaleissa ja pääsevät hallituskipeinä ministereiksi, vaikka kaksi ministeriä, niin kaikki lupaukset unohtuvat. Sitten taas loikateen ennen vaaleja pois hallituksesta ja sanotaan, että hallitus ryhtyi vastoin vihreiden tahtoa harjoittamaan väärää ilmasto- ja ympäristöpolitiikkaa.
Lentovero puree vain köyhiin. Eivät pääse kerran eläessä etelään. Muut maksattaa lentoveron köyhillä, hinnoissa..
Niin lentovero vain Suomalaisille......
Tapetaan lapin matkailu.. Lentoverolla..
Voi+hyvänen+aika+täälläkin+teitä+lentoveron+puolustajia.+Ettekö+te+tajua+sitä,+että+tuo+vero+purisi+taas+niihin+kaikkein+köyhimpiin+ihmisiin.+Ei+tuo+varakkaita+hetkauttaisi+mihinkään.+Jos+nyt+ajatellaan,+että+matkalle+lähtee+nelihenkinen+köyhä+perhe+ja+nelihenkinen+varakas/rikas+perhe,+niin+kumpaa+perhettä+"rokottaisi"+enemmän+matkaan+lisättävä+vaikkapa+10%+lentoveron+hinta?+Voisi+jäädä+köyhältä+perheeltä+matka+tekemättä.+Eli+vain+vain+varakkailla/rikkailla+mahdollisuus+jatkossa+matkustaa?+Köyhemmät+sitten+kotona+veroja+maksamassa+ja+telkkarista+jotakin+typerää+tosi+TV.tä+katsomassa.++
Vihervassuthan ovat aina puolustuskyvyttömien kimpussa, kuten köyhien ja sairaiden.
Hesa on täynnä näitä wannabe-vihreitä, koska se on muotia.
Ei sillä ole järjen kanssa mitään tekemistä.
Veroillahan kaikki ongelmat ratkaistaan. Miten poliitikkomme ovat niin tyhmiä.
Nyt insnyörit kilvan kehittämään heliumilmalaivoja ja sähkölentokoneita. Aurinkoenergiaa kehiin, se on tulevaisuutta ilmailualallakin!
Köyhän ei tarvitse lentää yhtään mihinkään. Ulkomaita näkee televisiostakin. Eikä Tallinnan risteilytkään montaa euroa maksa, jos on aivan pakko päästä tunnustelmaan miltä maaperä tuntuu ulkomailla. Voin sen verran paljastaa, että vetää puoleensa suunnilleen yhtä paljon kuin kotimaakin.
Juurikin niin. Jos ehdoin tahdoin halutaan verotuksella vaikuttaa kulutustottumuksiin - rönsyilevään elintasoon, niin verotus tulisi kohdentaa voimakkaaammin juuri näihin kohteisiin.
Huvi -lentomatkustaminen, kesämökkeily, vesiskootteri vempaimet, eliittiharrastukset jne......
Siis alueet, jotka mene menevät tavallisten elämän tärpeiden yli eli ei ole välttämättömiä ihmiselle, vaan ihminen on muuten mieleistynyt korkeampi tasoiseen elämään.
Tämän toteuttaen taas normaali elämää kohtaa verotusta voi lieventää. Tästä hyötyisivät kaikki. Eliitti ihmiset ja vähäosaiset - köyhemmät.
Aivan kuin autoilu, jos se haluttaisiin järkeväksi aj todellisesti haluttaisiin pienemmät päästöt elinympäristöön. Siis esim. 10tkm autoilu vuodessa olisi erittäin edullista ja sen yli menevä raskaasti verotettua. Työmatkat poistaen.
Moni autoilija pyrkisi pitämään autoilunsa mahdollisimman vähäisenä ja taas kansa ei kurjistuisi.
m.l
Tuon "yli-/hupikulutuksen" ympärillä pyörii maailmassa suunnattoman suuri bisnes. Ei kapitalisti luovu siitä piiruakaan ennenkuin kaikki "sodittu loppuun asti" kuten vaikkapa tupakkakeississä.
Orpohan julisti haittaverojen autuutta. Niitä nostamalla/asettamalla maksettaisiin kokoomuksen miljardi veronalennus rikkaille. Eikö orpo olekkaan oikeassa? Mitä sanoo kokoomuksen apupuoluelainen?
Verotettava sit tulojen mukaan ett tasapuolisuus säilyy