vaan antaa koiriensa kusta ja paskoa sinnen mihin huvittaa kunhan ei joudu vaivaa näkemään itse. Rikesakko jos ei siivoa jätöksiä tai antaa kusta lyhtypylväisiin yn tolppiin mitkä ei ole sen koiran ja sen taluttajan iloksi pystytetty siinen. Ketuttaa kun oman talon tontille asti päästetään kuseksimaan ja paskoksimaan ja vittuillaan vaan jos siitä sanoo. Kai se täytyy ostaa sähköaita siihen tienpuoleiselle rajalle niin oppivat ruittimaan muualle.
https://yle.fi/uutiset/3-10712019
Jotkut koirankusettajat ei välitä
TurhaporataSitten
6
<50
Vastaukset
- Jätöksiä
Mielestäni nämä välinpitämättömät koiran omistajat ovat aiheuttaneet niin paljon harmia , että mielestäni olisi paikallaan laittaa taas koiravero. Se on hyvinkin perusteltu ,koska kaupungit ainakin perustaa koirapuistoja ,jotka maksaa satoja tuhansia. siitä huolimatta jätöksiä on joka puolella. Koiravero voisi olla 1000€/koira, ja jokaisesta jätöksestä jota omistaja ei siivoa 300€ ympäristö sakkoa .Tällä torjuttaisiin tehokkaasti usean koiran laumoja /per omistaja(3-5). Palvelukoirat ilman veroja. Koiran vikahan tää ongelma ei ole vaan omkistajien.
- huomioinut
Koiravero poistettiin ihan hetki sitten,joten se tulee takaisin vain haaveissa.
Miksi pitäisi rangaista niitäkin jotka kerää koiransa kakat?
Eihän rikoksista yleensäkään rangaista kaikkia.Esim.pahoinpitely,joten kaikki kuntalaiset maksaa rikosuhrimaksuja.
Kyllä niitä pitää sakottaa,jotka lakeja rikkoo.Lemmikkejä,koiria ja kissoja koskee lait.Koiran jätökset on kerättävä hoidetulta alueelta,ja normi ihminen ymmärtää ettei vieraiden pihoille tai postilootien pylväille päästetä koiria.Kissoja ei saa myöskään päästää vieraiden maille.Omistajan on omista lemmikeistä huolehdittava.Loukku) elävänä pyytävä viritettynä tontilla jossa vieraat lemmikit sotkee voisi tehota.Tyhjentämässä voi käyttää löytöeläintalolla.Tuskin ne monesti hihnoissa loukkuun päästävät samaa eläintä.Omalta pihalta saa vieraat lemmikit loukuttaa Loukku on tarkastettava kerran päivässä.
- Koiraonylellisyyttä
Kyllä koiraveron voisi määrätä kaikille joilla on rekisteröity koira tai salakoira.Tulihan juuri sellainen uusi verotuskin että pilkkikisavoitot verolle.Eikö verottajaa kiinnosta koiravero kun siitä tulisi miljoonia eikä mitään muutamaa euroa.
No miljoonat jäi haaveeksi. Puhun nyt Helsingin kaupungin koiraverosta. Ei tosiaankaan tulot olleet tuota luokkaa. Pieneksi jäivät ennen kuin ihmisiltä se 50 saatiin kahden maksumuistuksen ja yleensä ulosoton kautta. Se perintä on laskuttajalle iso asia ja se syö niiden rahaa jotka ovat veronsa hoitaneet.
Ennen kun oli koirille veromerkki, asia oli selkeämpi. Jäällä esim juosseet koirat tsekattiin ja jos loppupeleissä veromerkkiä eli verovelvolliseksi todettua koiraa ei voitu tunnistaa (veromerkki kotona) niin poliisille piti mennä näyttämään k. merkki tai muuten todistaa että verot on maksettu.
Siitä on kymmeniä vuosia aikaa kun asia oli näin. Jos nyt laitettaisiin vero koiralle niin kuka sitä valvoisi että jokainen suomeen tuotu koira on pantu verolle. Kuka valvoo että ylipäätään jokainen suomessa asuva on verorekisterissä. Mahdoton yhtälö.
Aina homma jäi omistajan rehellisyyden piikkiin. Kun kyllästyit maksamasta, ilmoitit että koira on kuollut.
Ei enää kenelläkään tässä yhteiskunnassa ole resursseja vahtia tätä koirahommaa.
Silti minä maksaisin niin kuin ennenkin 50,00 per koira. meillä se oli 100 vuodessa koska koiria oli kaksi. Nyt maksaisin vain 50.
Tulonlähde se kaupungeille voisi olla siinä tapauksessa että tiedettäisiin kuka haki pennun ja minne.
Ehkä tuo tulossa oleva rekissteröintipakko hieman avaa asiaa ja jos vaikka sitä kautta päästäisiin myöhemmin pidemmälle..
Paska-asiat on juuri niin kuin täällä on sanottu. Itse olen tällä viikolla korjannut kävelytien varresta 2 isoa kasaa omani lisäksi. Jos näet jonkun joka ei korjaa niin voit kysyä kohhteliaasti että jäikö pussi kotiin tai unohtuiko joku.
- ryrst
Rekisteripakko on hyvä asia, koska osalla koiranomistaiista meno on oikeasti holtitonta. Enkä tässä tarkoita kaikkia koiranomistajia, vaan tätä ongelmaosaa.
Pilaavat kaikkien koiranomistajien maineen, joten olisi kaikkien muiden etu, että nämä häiriköt saataisiin kuriin. - vref34
"Koiravero voisi olla 1000€/koira, ja jokaisesta jätöksestä jota omistaja ei siivoa 300€ ympäristö sakkoa"
Olisiko tässä mitään siirtymäaikaa. Ei oikein 5000€ pysty äkkiseltään maksamaan. Olen samaa mieltä että poliisit pitää laittaa paskavahdeiksi sakottamaan koiranomistajia. Poliiseilla ei muutakaan tekemistä ole niin joutavat ihan hyvin vahtimaan 700 000 Suomessa olevaa koiraa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2571815Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141692- 1371266
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1261145- 83807
- 162741
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168721Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala414662- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52535