Valinta on edessä ja vieläkin olemme epävarmoja kumpi olisi meille parempi vaihtoehto maalämpöpumppujärjestelmäksi Geopro SH9 vai Lämpöässän V15? Siporex-runko, 255 m2 lämmitettävää pinta-alaa, kuutioita 705 m3, yksi amme ja usein saunailtoja...
Kertokaa mielipiteenne.
Kertokaa mielipiteenne.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Geopro!
Karhu-maalämpöpumppu, saat ilmastoinnin samaan koneeseen ja lisäksi siinä on alijäähdytin ja kesällä jäähdytys.
Lue http://www.pohjolanmaalampo.fi
Ekowellin hinnat näet: http://www.ekowell.com/EVT.php?tuote_id=20&
Karhun hinnoista ei mitään tietoa.
kotisivuilla yhteystiedot.
kun voivat laittaa hinnat nettiin.
Joo varmaan luotettavia hintoja netissä. Karhusta saat nettohinnan kysymällä ei voi olla vaikeeta kun osaat käyttää nettiä.
Minulla KIV 12 ja hyvin vörkkii (ulkona -26)
Juu ne ne hinnat on (ekowellin).
Karhu pimittäköön hintoja. Tylsää kysyä puhelimessa kun voisi hinnat katsoa netistä. Aikaa menee hukkaan sekä kysyjällä että vastaajalla.
Luulen, että ei taida karhu uskaltaa hintojaan julkaista, saattaisi pelottaa ostajat.
Karhun kannattaisi pelata avoimilla korteilla, jos meinaa jalansijaa saavuttaa Suomen markkinoilla.
Alijäähdytys varmaan päällä? Hyötysuhde on korkea?
On siinä kilpailijoilla miettimistä, kuinka markkinoiden uusin lämpöpumppu on myös markkinoiden tehokkain laite!
Onko kesälläkin tehokkain?
Aha,
Ja miten tähän tulokseen on päästy ?
Ja alijäähdyttimiä on ollut Kotimaisisa maalämpöpumpuissa kautta aikojen.
Onkohan yhtään Karhua edes oikesti myyty ?
huonoja muilla, koska Karhun alijäähdytyskennolla on hyödyllisyysmallisuoja ja sille on haettu myös patenttia.
Siis... alijäähdytin on alijäähdytin.
Sitä on käytetty iät ajat ,lämmittämään kellarin lattioita, autotalleja, uima-altaita, tuloilmaa, ulkoportaita.
Esim. Ecowellin koneissa sitä on käytetty mitä erilaisempiin takoituksiin.
Tampereen aloittelijat voisivat ottaa asioista selvää. Mikä muuten on höydyllisyysmallisuoja.
Tuli mieleen yksi kerrostalo (rakennettu muistaakseni 1999)Hesassa, jossa on maalämpö aurinkolämpö ja sielläkin tuloilmaa lämmitetään alijäähdyttimellä. Miten noin vanhaan keksintöön voi yleensäkään hakea mitään patenttia ? Tai no, ainahan saa hakea ;)
käy lukemassa "Tampereen aloittelijoiden" selvitys alijäähdytin asiasta www.maalampofoorumi.fi
ja siellä Karhu-maalämpöpumppu.
Sille et voi mitään, jos joku on fiksumpi kun joku toinen, näin se vaan on alijäähdytinjutussa.
Ensin Juha tuhosi Lämpöässän maineen ja tämä nimetön tekee saman Karhulle.
maineen tuhoamista?
Jos joku todellakin keksii hyvän tuotteen, on aina kadehtijoita joukossa, valitettavasti.
Pojille unohtui ? kertoa miten aljäähdytin vaikuttaa esim. Höyrystimeen, paisariin sekä myös paorei'än syvyyteen.
Muutoin kirjoituksessa ei uutta ihmeellistä tietoa tullut.
Minä ainakin rakensin taloni sillain ettei sitä tarvi kesällä lämmittää. Käyttövettä tarvii tehdä, mutta sen osuus vuoden lämmityskuluista on mitätön Varsinkin kesän osalta. Hyötysuhde laskee kesällä muiden valmistajien pumppujen tasolle.
Mitä luulet ihmisten ymmärtävän paisarista tai höyrystimestä? Tarttis varmaan opiskella kylmämieheksi ymmärtääkseen moisia asioita.
oikeasti kumpi olisi parempi, jos ei nyt keskitytä hintaan vaan laatuun?
Selvitä itsellesi onko tarjolla olevien pumppujen valinnalla vaikutusta talosi tulevaan pääsulakekokoon. Ota sitten sähköyhtiöltäsi selville mitä on niiden hintaero:
a) sähköliittymän
b) kiinteän kuukausimaksun
osalta.
Sähköliittymän hintaero voi olla jopa 1000 euroa, mutta se on vielä kertakustannus. Pitkällä aikavälillä tärkeämmäksi tulee liittymän kiinteän kuukausimaksun ero. Sekin voi olla kuukaudessa useitä kymmeniä euroja, mikä vaikuttaa tietenkin takaisinmaksuaikaan.
Jos kummallekin pumpulle riittää sama pääsulakekoko (siis pumppu vastus kaikki muu käyttösähkö yhteensä), ota halvempi.
Kaikki nämä asiat on selvitetty ja kk-maksuero 3x25 ja 3x35A sulakekoolla on 3€/kk, joten se ei vaikuta. Samoin tontillamme on jo 1-vaiheliittymä, joten maksamme vain erotuksen eli ei 1200€ vaan n. 160€. Varsinaisen sähköpäätaulun hinnassa ei ole merkittävää eroa, joten vertailun kohteena on edelleen ainoastaan lämpöpumppujen paremmuus eli kestävyys, toimintavarmuus ym. Hinta on sama, joten muut asiat ratkaisevat kokonaispaketin valinnassa. Olemme päätyneet todennäköisesti Lämpöässään, joten nyt lähden allekirjoittamaan papereita. Kiitos neuvoista.
Niin ota V15. Suurempi vesitilavuus ja tehokkaampi. Varsinkin jos pumpulle tulee tekninen tila niin suuremman kompuran äänestä ei ole haittaa. V15 löytyy reserviä kovempaankin lämpimän veden kulutukseen.
3 egee kuukaudessa tekee 2142 mummua 10 vuodessa.
Älä Sorru Lämpöassään on mitoitettu väärin.
LämpöÄssä tulee käymään pätkittäin mitoitettu väärin.
kirjoittavat Lämpöässästä ja sen pätkäkäynnistä.
Osoite www.maalampofoorumi.fi
Siellä on joka lämpöpumppumerkille "oma lokero".
Onko sille sattunut jotakin?
Parempi on tietenkin se, joka on täystehoisempi.
Juha on täysitehoisella Suomilomalla, vastapainona toissaviikon osatehoiselle etelänlomalle.
Valitse täysiteho (V15, antoteho 16 - 20 kw).
Miksi "Juha" pilaa osatehoisten katteet?
Ehkä Juhan tiedot kantautuu pidemmälle kuin osatehoisten kilpailijoiden.
Juha ei ole missään vaiheessa "haukkunut" toisten tuotteita, vaan kertonut tärkeänä pitämiään totuuksia/ominaisuuksia lämpöpumpun valinnassa.
Hyvää jatkoa Juhalle!
Ps. Missä ne osatehoisten "PAREMMAT" ominaisuudet on?
Ettetkö ole "haukkunut", muutahan et ole juuri tehnytkään. Luuletko oikeasti, että täällä palstalla roikkuu osatehokauppiaiden liittouma, jonka pyhänä tehtävänä on sotia sinua ja täystehopumppuja vastaan.
Kun nyt alat näköjään puhua itsestäsi kolmannessa persoonassa, kehuessasi ja puolustaessasi " Juhaa" joutuu uskottavuutesi aina vain pahemmin koetukselle.
Tämän kysymyksen laatia on tehnyt sellaisen virityksen haisee ja pahasti .
Valitsin GEOPRO SH-13 koska on markkinoitten PARASMAALÄMPÖPUMPPU.
Kerro meille kaikille ne parhaat ominaisuudet?
Onnea Sinulle, kerro lisää Meille Sinun parhaasta päätöksestäsi!
Mistä se sellainen oli peräisin. Olikohan se myyntimiesten temppuja? Vai oliko tämä koko keskustelu myyntimiehen temppu?
Lähde: maalämpöfoorumi Geopro 2.3.2005
GeoPro 202 SH alaosa lämpiää enemmän kuin on tarve
Minulla on talo (lämmintä alaa yhteensä 310 m2, tosin ullakon noin 90 m2 kytkemättä ) vielä rakenteilla, mutta jo nyt olen ihmetellyt muutama asiaa.
Varaajan alaosan lämpö nousee asetuksista huolimatta kovin korkeaksi. Meillä on lämpökäyrä tasaisella 20 asteella laattojen tasaisen kuivatuksen vuoksi, eikä käyttövesi vielä oikeasti käytössä - tai siis yksi hana on talon sisällä tasoitelaasteja yms. varten.
ML Asetusarvot ovat nämä:
VaraajaAlaMin=30
SVviiveaika=60
Varaajaylä=56
Lisälämmitys=50
lisälämmitysaika=2h
Teoriassa alaosan lämmön pitäisi nousta vain 33 asteeseen, mutta useana kertana se on noussut yli 50 asteen. Ohjeen mukaan (OuMan 1.08 lukee ohjeessa ja 1.06 säätimessä itsessään) näin pitäisi käydä kun lisä lämmitysnappia on painettu.
Lisälämmitysnappula on ohjeen mukaan lisävaruste - ainakaan minä en edes tiedä missä koko namikka on - eli ilmeisesti meillä ei sitä ole. Silti kone käyttäytyy kuin se olisi painettuna pohjaan pysyvästi.
Onko kenelläkään ideoita?
se on ylivoimaisesti paras, koska se on ylitehopumppu. Se on seuraava kehitysaskel maalämpöpumpuissa.
Nyt saavat leginella pakteeri ja täystehoJuha kyytiä. Onnea Teille.
Tarkoitin tietenkin legionella bakteeria.
Sitten kun talo on valmis, kulutus on oikein suhteessa pumpun mitoitukseen on kaikki ok.
Ei kai kukaan Teistä oikeasti kannata ylitehopumppua. "Juha" on tuonut ASIALLISESTI vuosikymmenien kokemuksella mitoituksessa tulevia eroavaisuuksia esiin, TÄYSTEHOLLA esimerkiksi:
-pienet käyttökulut
-riittävä käyttövesikapasiteetti (tulistus)
-pitkä käyttöikä komponenteilla
-vaivaton, huomaamaton ja helppo
Te Arvoisat osatehomyyjät, mitä Teidän tuotteissa on hyvää, verrattuna esim. "Juhan" tuotteisiin.
En tiedä, johtuuko osa-vai täystehosta, mutta Lämpöässä on huomattavan suurempiääninen verrattuna ruotsalaisiin lämpöpumppuihin.
Lämpöässää ei voi asentaa kodinhoitohuoneeseen, jos ajattelee nukkua samassa talossa.
Huono puoli on myös pätkäkäynti, kyllä 50-80 käynnistystä vuorokaudessa kuluttaa mitä laitetta tahansa.
jatkuvasti, vai??
Jokaisen maalämpöön päätyvän tulee huomioida sen (lämpöpumpun) pitävän ääntä. Mitoituksesta riippuen TÄYSTEHOkompressori, vaihtimet, pumput, varaaja ym. ovat suuremmat, tämä taas vaikuttaa käyttöveden riittävyyteen, pieniin käyttökustannuksiin ja pitkään komponenttien / laitteen kestävyyteen.
HUOM! SÄHKÖVASTUS EI PIDÄ ÄÄNTÄ, KÄYTTÖKULUT OVAT SUURET!
Teidän osatehomyyjien yhtälö on aika hankala, pieni ääni - suuri sähkönkulutus ja lyhyt lämpöpumpun fyysinenikä.
Samalla eroalueella käyntijakson pituus on sama 380 litran vesitilavuudessa, kuin 190 litran vesitilavuudessa (oletetaan kompressorin olevan sama keskimäärin 4 kw tai 2 kw:a.
Osatehomyyjiä näyttää vaivaavan ns. "pätkäkäynti", käyntijakson pituus määräytyy aivan muualta kuin osatehokilpailijoiden kirjoituksista, käyntijaksonpituus määräytyy tuotekehityksen, komponenttitoimittajien tiedon ja käytännönön kokemuksen perusteella.
Täystehomitoituksella päästään pieniin käyttökustannuksiin, pitkään laitteen fyysisen ikään ja riittävään käyttöveden riittävyyteen.
Kun lämpöpumpun käyttäjä kirjoittelee omia näkemyksiään vaikkakin kriittisiä, heti leimataan osatehomyyjäksi! Miksi? On IVT:n omistajia varmaan muitakin kuin minä, eikä IVT varmaan ole sen huonompi lämpöpumppu kuin Lämpöässäkään.
Negatiiviset asiat, joista kirjoitin, ovat tosiasioita Lämpöässälle. Melu ja pätkäkäynti.
Lastentaudeista pääsee eroon satsaamalla tuotekehittelyyn, tietenkin vain siinä tapauksessa, että valmistajalla on siihen varaa.
YLITEHOLLA esimerkiksi:
-KAIKEIN piennimmät käyttökulut
-enemmän kuin riittävä käyttövesikapasiteetti (tulistaa enempi)
-VIELÄKIN pidempi käyttöikä komponenteilla
-vaivaton, HUOMATTAVA ja helppo
-sopii ylitehosta tykkääville, vrt. tykkään ylitehoisista autoistakin
-HALPA ON AINA KALLIIMPI
ja Tervetuloa lomalta Teille
Kerro: Sijainti!? Kerro talon koko, kuutiot ja neliöt (myös halkopinon kulutus?
Kerro perhekoko?
Kerro muut lämmitettävät tilat ja lämpötila?
Kerro porealtaan koko?
Mitoitus?
Lämpöpumppu pitää ääntä, merkistä riippumatta, mitoituksesta riippuen, pieni kompressori: pieni ääni, suuret käyttökulut ja lyhyt komponenttien kestävyys merkistä riippumatta. Koska ympärivuoden pienien komponenttien tulee käydä siinä suhteessa enemmän, kuin komponentit ovat vajavaiset. Kodin ja perheen energiantarve on vakio.
Mäntä ja scroll kompressorit ovat saman hintaisia. On aika ontuvaa väittää jotain tuotetta kovaääniseksi, tietämättä mitoituksesta enempää, vähäraha - vähätavara, pieni kompressori-pienempi ääni, pieni varaaja, pienet vaihtimet, pienet pumput, ilman tulistusta, yksipiirinen säätöjärjestelmä ym.
TÄRKEÄÄ ON VARMISTAA "UITTETTUJEN" LÄMPÖPUMPPUJEN VARAAJAN MATERIAALI. (VIRALLISTEN MAAHANTUOJIEN MATERIAALI ON SUOMEN VEDENLAADULLE SOVELTUVA.)
Suomessa VEDENLAATU on sellainen, ettei Ruotsissa käytetty kestävävaraaja kestä Suomessa kovin pitkään, tälläisiä nimikkeitä on esim. emalipinnoitettu, kuparipinnoitettu ym.
Tästä johtuen virallisten maahantuojien varaajien materiaalit on: esim. rosteria, ruostumatonta ym.
palasi Juha taas sorvin ääreen.
Bensa V8 kun pyörittää kompuraa niin sähkösäästö on ääretön! Älä sorru alitehoisiin ruotsalaispumppuihin!
kun epistola jatkuu ............
Lämpöässä V15 -08,0 %:ia (vuode 2004 hinnoista).
OVH. 9.250,00 (Per 03/05).
ko. yhtiön viimeinen oljenkorsi pysyä vielä markkinoilla?????