Pekka Reinikainen:
https://luominen.fi/pekan-blogi/kuinka-selvita-hengissa-koulun-evoluutioaivopesusta
Pekalta tuli taas hyvä kirjoitus. *Koodaaminen vaatii aina älyä." Se on asia jonka ateistievokit kieltävät koska he uskovat että koodi syntyy itsestään mutta eivät kykene millään selittämään eikä varsinkaan todistamaan että miten sellainen ihme tapahtuu itsestään.
https://luominen.fi/pekan-blogi/kuinka-selvita-hengissa-koulun-evoluutioaivopesusta
Pekalta tuli taas hyvä kirjoitus. *Koodaaminen vaatii aina älyä." Se on asia jonka ateistievokit kieltävät koska he uskovat että koodi syntyy itsestään mutta eivät kykene millään selittämään eikä varsinkaan todistamaan että miten sellainen ihme tapahtuu itsestään.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Ateistievokiella ei ole pienintäkään käsitystä siitä miten sellainen kuin koodausohjelmointi syntyy itsestään.
Tietoisella ja suunnitellulla ohjelmoinnilla saadaan aikaan järjestystä ja erilaisia rakenteellisia kokonaisuuksia joilla on tarkoitus.
Lue professori Andres Wagnerin "Kelpoisimman synty" ja tule sitten selittämään, ettei DNA voi koodautua itsestään. Kyse ei ole vain käsityksestä, vaan Wagner ryhmineen on kyennyt osoittamaan hämmästyttävän tehokkaan mekanismin, jolla evoluutio etenee.
Miten se kelpoisiman synty voi koodata? Syntyyhän niitä vähemmän kelpoisempiakin eikä nekään koodaa mitään. Pelkkiä tyhjiä valhenimityksiä kuten evohuispaus synnytti koodin ja me evokit uskomme siihen.
Ei ole mitään evoluutiota joten ei ole evoluutiomekanismiakaan,
Selittäisitkö mistä tuo tehokas mekanismi tuli ? Eihän evoluuttio etene jos ei ole jotain
ohjaavaa mekanismia,vai tuliko sekin sieltä alkumerstä,ensin uiden rantaan ja sitten
kasvatti jalat ja sitten kädet että pääsi puuhun ja lopuksi siivet että pääsi lentoon,taisi
jotain unohtua,niin silmät tuli varmaan kun olio ryömi maihin.Kuulostaako uskottavalta ?
Ateisti yrittää löytää tietoa lukemalla satukirjoja.
...ohjaavaa mekanismia...
Oletko ylipäänsä lukenut mitään evoluutiosta, siiis jotain joka ei ole kretskujen kirjoittamaa?
Reinikainen on uskonsa sokaisema vanha mies, jonka tiedot luonnontieteistä eivät tunnu enää olevan edes lukiotasolla. Sen tasoista hömppää mies on kirjoittanut esimerkiksi kosmologiasta ja termodynamiikasta.
Koodaaminen vaatii älyä, mutta koodin kaltaisia rakenteita syntyy myös luonnollisten prosessien kautta. Evoluutio koodaa tehokkaasti DNA:ta. Jos Reinikaisella olisi jotain todellista näyttöä väitteilleen, hän julkaisisi ne tieteellisellä foorumilla. Nyt on kyseessä pelkkä omalle laumalle suunnattu uskonnollinen julistus.
..joo, ja Reinikainen puhuu sujuvasti Jääkaudesta,mutta unohtaa,että Jääkausi oli yli 10000 v sitten! :)
Se on vedenpaisumusjäätikkö.
"vedenpaisumusjäätikkö"???? missä sellainen on ollut? ja milloin??
Lue Raamatusta.
kerran Reinikaisen videota netistä ja yleisön näkyessä kuvissa mietin mitä noidenkin ihan normaaleilta näyttävien ihmisten päissä liikkuu - miksi he ovat tuolla. En sanoisi että koululaitos on epäonnistunut mutta kyllä siellä enemmän voisi opettaa tieteellistä ajattelua ettei ihmisiä vietäisi kuin pässejä naruissa.
Raamattua voi verrata Satukirjaan jos puhutaan Luonnontieteenopista!
Minä luin. Raamatussa ei esiinny kertaakaan sana jäätikkö, ja substantiivi jää vain pari kertaa.
Kyllä Raamatussa puhutaan maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta. Etkö tiedä että veden kiinteä olomuoto on jää?
Tiedän noin miljoona asiaa, joita Raamatun kirjoittajat eivät osanneet kuvitellakaan. Entäpä sinä?
Kyllä ne kirjoittajat tiesi enemmän kuin sinä oman aikansa tapahtumista. Sinä osaat vain vääristellä harhauskossasi.
Sellaista kirjaa ei ole mihin on kirjoitettu kaikki maailman asiat niin että sinä ne ymmärtäisit.
>Kyllä ne kirjoittajat tiesi enemmän kuin sinä oman aikansa tapahtumista.
Siltä tuntuu, kun Kiinaa ja Intiaa ei ollut olemassakaan ja Augustus oli koko maailman keisari. 😀
Raamatussa kerrotaan kaikista kansoista ja kielistä. Älä hölmöile.
Siellä tosiaan sanotaan että "kaikki kansat", mikä on kyllä niin nerokas ilmaus että sen on pakko olla suoraan Jumalalta. 🤣
Taidat olla vähän tötterö. 😃
Niin miten sattuma teki DNA ihmisen rakennus piirustukset,3 miljardia kemiallista tikapuuta
Sitä koodia ei pysty tekemään kukaan ihminen,saati sitten satumalta ja että se vielä toimii.
Evoluuttion kanattajat ,ei voi myöntää olleensa väärässä,koska silloin he joutuisivat kaikkien
pilkattaviksi.Se olisi melkoinen nöyryytys myöntää erehtyneensä.
Muistaakseni ihmisen genomin kirjaamiseen meni useita vuosia.
Bakteerin+genomi+on+jo+tehty+kokonaan+synteettisesti.
Siis luotu, missä evoluutio luurasi?
On todistettu että on sellainen myytti kuin evoluutioteoria, on ollut jo tuhansia vuosia.
"Evoluutioon+luottaa+yli+70+%+väestöstä+ja+määrä+kasvaa."+
myöntämisestä joutuu pilkattavaksi vain sinun maailmassasi. Tieteessä mennään faktojen ehdoilla. Tieteelliset todisteet luomisesta pöytään niin myönnän tietenkin olleeni väärässä - enhän voi muuta ja sitten jatketaan siitä.
Myös tämä tiede-harhauskovaisten 'tietäminen' on siellä profetoitu. Sekään ei ole hyvä asia ateisteille.
mutta mitä jos ateisti ei tiedä että se on siellä profetoitu?
Missä raamatunkohdassa on puhuttu evoluutiosta?
Ateistien tietämisillä ei ole väliä.
kuitenkin asiasta huolissasi? Missä kohdassa puhutaan siitä tietämisestä?
Ei se välttämättä huolissaan ole, mutta pirusti sitä ahdistaa.
>Evoluuttion kanattajat ,ei voi myöntää olleensa väärässä,koska silloin he joutuisivat kaikkien
pilkattaviksi.
Tässä on nyt jokin looginen kytkentä pielessä. Siis enemmistö alkaisi pilkata itseään, kun nyt sitä enemmistöä pilkkaa vain pieni kreationistien vähemmistö? 🤔
Selvä! Lopeta siis heti paikalla ateistin tietämisillään keksimän netin (www) käyttö ja keskity vaikkapa kansamme puolesta rukoilemiseen.
Netti ei ole ateistien keksimä. Lopeta sinä eläminen koska Jumala loi elämän.
Kylläpä vain on Tim Berners-Lee ateisti. Siitä että hän keksi ”netin” (world wide web) ei tietääkseni vallitse minkäänlaista erimielisyyttä, mutta maailman synnystä vallitsee kovastikin.
Ihan sama mitä joku tim on, ei se nettiä keksinyt.
Se keksi juuri sen mitä ihmiset, sinäkin, kutsuu netiksi. Tuntuu varmaan pahalta.
>On todistettu että on sellainen myytti kuin evoluutioteoria, on ollut jo tuhansia vuosia.
Tämä on aivan loistavaa tietää, kun Darwin julkisti evoluutioteorian 1859.
Ei se netti ole ihmisen keksintö. Ihminen matkii vain sitä mitä Jumala loi.
Tähän superviisauteen on vaikea sanoa enää mitään. Sinä ja Jumala voititte murskaavasti taas kerran. 🤪
’Evoluuttion kanattajat ,ei voi myöntää olleensa väärässä,koska silloin he joutuisivat kaikkien
pilkattaviksi.Se olisi melkoinen nöyryytys myöntää erehtyneensä.’
Jos uskovaisten mielestä erehtymisen myöntäminen on pilkkaamisen aihe, on vain hyvä että niin tympeät ihmiset häviävät kartalta.
Tässä tieteellinen julkaisu, joka käsittelee kokomaan uusien de novo geenien syntyä.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4571571/
Jään odottamaan tieteellistä julkaisua, joka selittää miksi löydetyt de novo geenit eivät ole uusia.
Geenit on vanha keksintö eikä mikään uusi.
De Novo geenilla tarkoitetaan kokonaan uuden geenin syntymistä koodaamattonasta DNA:sta. Useimmiten uudet geeniversiot syntyvät olemassa olevan geenin muutoksesta,
Reinikaiselle on käymässä samoin kuin tällä palstalla ainakin JC:lle ja Mark5:lle - kun ikää karttuu ja kauan sitten hankittu vähäinen tieto jää yhä enemmän jälkeen nykyisestä, puheet muuttuvat yhä kouristuksenomaisemmiksi ja pakonomaisemmiksi. JC:tä ei ei muuten ole vähiin aikoihin näkynytkään - ehkä hän on mielestään onnistunut kouluttamaan jo evokit niin hyvin, ettei enempää tarvita? Sellainen ajatus häneltä kyllä syntyisi.
Ei tieto vanhene. Ateistien pitää uusia valheitaan koska ne eivät ole kenenkään mielestä enää uskottavia.
Reinikaisen tietotaso ei monelta osin vastaa edes lukion käynyttä nuorta. Ei sillä tasolla tiedettä kaadeta.
Ei Reinikainen ole mitään tiedettä kaatamassa. Te evokit itse yritätte sitä. Ota dementialääkkeesi vanhus.
Reinikainen on tietääkseni ollut kaatamassa ainakin evoluutioteoriaa, tähtitiedettä ja kosmologiaa. Itse asiassa jos Reinikaisen perustelut olisivat totta, se pudottaisi pohjan koko luonnontieteelliseltä järjestelmältä.
>Itse asiassa jos Reinikaisen perustelut olisivat totta, se pudottaisi pohjan koko luonnontieteelliseltä järjestelmältä.
Olettaisin että kun kaikki mahdolliset seuraukset ja syy-yhteydet on käyty läpi, meillä ei reinikaistieteen perusteella olisi mikroprosessoriakaan hallussamme ja niinpä tästäkin kinaamisesta päästäisiin. Ehkä ei olisi edes sähköä? 😃
Ateistit itse ovat kaatamassa kaikkia totuuksia mutta eivät onnistu siinä. Eikä totuus kaadu vaikka ateistit keksisivät kuinka paljon valheita.
Miksi te evoluution todistajat saastutitte tieteen evoluutiomyytillänne?
Sinua kiusataksemme.
Olisiko tämä sinua miellyttävä selitys?
Kaikki tiedeyhteisöön hyväksytyt joutuvat allekirjoittamaan paperin, jossa he lupaavat, etteivät julkaise mitään 6000 vuotta vanhaa maailmaa, luomista tai Nooan tulvaa tukevaa tieteellistä materiaalia. Tätä periaatetta on noudatettu kaikissa maailman tiedeyliopistoissa jo toistasataa vuotta, eikä yksikään tutkija ole livennyt ruodusta. Jos jossain yliopistossa muuta julkaistaan, niin se erotetaan tiedeyhteisöstä.
Vähän arkisempi selitys on se, että evoluutioteoria on hyvin todennettua tiedettä ja kiinteä osa biologiaa. Tämä jälkimäinen selitys on tietenkin melko tylsä.
Ei minua voi kiusata, Te kiusaatte itseänne.
"tiedeyhteisöön. tieteellistä. tiedeyliopistoissa. tutkija. tiedeyhteisöstä."
Vietissäsi oli neljä sanaa väärin ja yksi oikein.
Osaat varmaan perustella. Mielestäni nuo kaikki sanat näyttävät ihan krrekteilta.
jos tutkija vihdoin oivaltanut,ettei evoluutio satuun voi uskoa,mutta kun on
tiedeyhteisössä mukana jossa uskotaan vain evoluuttioon,ei voi kirjoitella
evoluuttiosta mitään kielteistä,muutoin tulee kenkää.
Tiedeporukoissa saattaa olla jopa puolet sellaisia pakko ohjattavia
Eli salaliittoteoria. Tutkimustyö on hyvin itsenäistä ja paradigmojen vastaisia kantoja saa esittää, jos kykenee ne todistamaan. Ei siitä potkuja tule, vaikka yrittäisi kaataa suhteellisuusteorian. Eli olet taas väärässä. Luultavasti kressujen saarnamiesten pettämänä.
Evoluutioteorialle ei ole tieteellistä kilpailevaa teoriaa edes olemassa. Jos joku sen kykenisi tekemään, olisi maine taattu.
Jos evoluutiovalheelle ei ole kilpailevaa valheteoriaa jotka kilpailevat valehtelusta niin hyvin on sitten asiat.
"jos tutkija vihdoin oivaltanut,ettei evoluutio satuun voi uskoa,mutta kun on
tiedeyhteisössä mukana jossa uskotaan vain evoluuttioon,ei voi kirjoitella
evoluuttiosta mitään kielteistä,muutoin tulee kenkää."
Eli kun tiede ei tue väittämää, niin lähdetään salaliittoteorioiden puolelle. Ufoihin uskovat ovat samalla linjalla. He saattavat jopa väittää, että vanhan testamentin enkelit olivat muukalaisia huipputekniikkoineen ja alienit herättivät Jeesuksen kuolleista. On se nykyään niin helppoa, kun jokainen voi sepittää oman totuutensa, kun faktat eivät miellytä. Salaliittoteoriat ovat hyvä indikaattori, kun mennään oikein urakalla satuilun puolelle.
Olet sitä mieltä että jos valhe ei ei tue jne...
Ateistit toitottaa omaa 'totuuttaan'.
>Jos evoluutiovalheelle ei ole kilpailevaa valheteoriaa jotka kilpailevat valehtelusta niin hyvin on sitten asiat.
Eli luovutatte suosiolla ja tyydytte länkytykseen? Luomisteoriaa on kehitetty nyt sata vuotta eikä mitään ole saatu aikaan, joten tuo lienee viisasta.
Kiellät siis maailman olemassaolon. Jumala loi maailman, ei se mihinkään teoria-asteelle sitä jättänyt.
Joo joo, mutta todistapa se lopultakin. Muista että Raamatun väitteillä ei ole tässä keskustelussa mitään arvoa.
Tarkoitit varmaan,että evoluutiota on yritetty todistaa oikeaksi noin 100 v
mutta näyttöä ei ole löytynyt.
Kun katsoo tuota evoluuttiokehitys puuta,Siinä on alku kohtaan merkitty "yksi tai
monisoluinen alkueläin,Tästä herää kysymys,mistä tuo alkueläin tuli .Jos aloitus on
noin haparoivaa,että kirjoitetaan "yksi tai moni.."ei oikein vakuuta uskomaan tuohon.
Jos oli vaikka yksi solu,kuka kirjoitti tuohon soluun eliön rakennuspiirustukset,kun
tuo solu ilman reseptiä,ei tee mitää,ei edes monista itseään,tai muodosta mitään
rakennetta.Mikä on tuo energia,äly,joka käynnisti prosessin ?
>Tarkoitit+varmaan,että+evoluutiota+on+yritetty+todistaa+oikeaksi+noin+100+v
Jospa on eräänlainen kudelma, jossa kaikki elämä ja energia on vetyatomista lähtien linkitettynä toisiinsa., ja elämä noudattaa jotain korkeamman kehityksen lakia, kuten parapsykologian sivulla kerrotaan. Reinikaisenkaan ei tarvitse olla huolissaan evoluution opetuksesta. Tämä parapsykologia on nimen omaan henkisyyteen liittyvää, eli tätä oppia voitaisiin hyvin jakaa kouluissa uskontojen sijaan, ( joilla ei ole minkäänlaista statusta luonnontieteiden saralla), ja on lisäksi uskottavampi kuin Raamattu.
"Elämän tarkoitus
Aivan alussa oli vedyn, muiden kaasujen ja muinaisista auringoista lentäneiden raskaiden aineiden kasauma. Tästä massasta kehittyi diffuusion vaikutuksesta Aurinko, Maa ja muita planeettoja aurinkokuntaamme. Maa lämpeni ja sen pinta oli höyryä ja kaasuja. Pian elämän virrassa syntyivät molekyylit. Jotkut niistä selvisivät, toiset kuolivat pois. Darwinin laki alkoi toimia. Elävät eliöt kehittyivät, muokkautuivat ympäristön heltymättömässä paineessa muuntumisen ja valinnan matkalla yhä pidemmälle, ”luomakunnan kruunuksi”, ihmiseksi.
Kysymys, miksi ja mistä syystä kaiken aikaa tapahtui kaiken elottoman ja elollisen materian järjestäytymistä, on kaikkien aikojen alusta alkaen ollut teologisten, filosofisten ja luonnontieteellisten mietiskelyjen aihe.
Mietinnät, jotka eivät koskaan ole tuottaneet tyydyttävää tulosta, eivätkä voi tuottaa. Sillä kukaan maailmassa ei tiedä, mitä oli ennen suurta räjähdystä, mikä johti siitä lähteneen alkumaterian muodostumiseen ja Maailmankaikkeuden syntymiseen tai mistä se tuli ja mihin kosminen kehitys vastedes johtaa.
On täysin järjetöntä kysyä elämän, älyn ja ihmisolennon synnystä laajassa mielessä: siitä on vain hypoteesejä ja teorioita, joita ei voi todistaa. Syy siihen on liian lyhyt maallinen olemassaolomme!
Käytännön elämässä näillä kysymyksillä ei ole mitään merkitystä.
Yksi vahvistus tutkituista ja luonnotieteellisesti todistetuista asioista on, että kaikki eloton ja elollinen materia ikään kuin seuraa väkisin korkeamman kehityksen lakia. Vedyn atomeista, ensimmäisestä yksittäisestä materiasta, syntyi älyllinen elämä, minkä perusteella voimme ymmärtää olemassaolomme ja saada laajemman käsityksen tarkoituksestamme.
Meidän – ainakin tässä aurinkokunnassa korkeimmalle kehittyneimpien olentojen – edessämme on yksi ainoa tehtävä: liikkua eteenpäin kohti korkeampaa kehitystä!
Tähän voimme käyttää kaikkia resursseja, jotka luonto on meille antanut: Maan kaivannaiset, kasvit, eläimet; ilman erityisiä moraalisia mietteitä. Sillä kaikki alemmat materian muodot ovat olemassa vain siksi, että ne ovat korkeampien muotojen käytettävissä. Yksinkertaisista vetyatomeista muodostui yhä raskaampia atomeja ja alempia eliöitä – ketjun alkupää, jonka toisessa päässä olemme me. Tietenkin meidän kuuluu noudattaa järkevästi tätä periaatetta. Emme saa hävittää itseltämme ruuanlähdettä tai myrkyttää planeettaamme. Täytämme evolutionaarisen tarkoituksemme.
Vielä on mahdoton sanoa, miten se päättyy. Kuitenkin jotakin voi jo nähdä. Luodessamme tietotekniikan, loimme mahdollisen pohjan älylle, joka ylittää omamme, ja korkeamman kehityksen lain mukaan joskus se asettaa meidän olemassaolomme kyseenalaiseksi.
Luonto on löytänyt viisasten kiven…
Ja antoi meille älyn kehittääkseen tai hajottaakseen luomisen oman ymmärryksen mukaan."
https://www.parapsykologia.fi/luku-26-viisasten-kivi/
Täytyy myöntää että käsittelit aihetta taitavasti,tuoden esille sen minkä voi havaita ja ymmärtää.Näkymätön energia jota avaruudessa on eniten,vaikuttaa meihin,vaikka emme
saata uskoa siihen.Huomaan että Jumalaan et usko,ja raamattukin on sinulle outo kirja.
Raamattu on minulle se viisasten kivi,vaikka useimmille satua alusta loppuun.Raamatussa
on sellaista tietoa,joka kätketty,joka ei avaudu kaikille,en sano että ymmärtäisin kaiken
mutta,jotakin on ymmärretty.
Olet niitä harvoja joiden kanssa voi vaihtaa mielipiteitä,ilman solvauksia tai pilkkaa.
Olemme toistemme vastakohtia,uskomme omalla tavallamme. maailman.Tästä voi todeta
että toinen on väärässä,molemmat ei voi olla oikeassa,niinkuin maailmassa on noin 1000
uskontoa ja erilaisia uskomuksia,ja varmasti voi sanoa että suurin osa on väärässä.Mikä on
sitten se oikea ?Ihmisen ikä ei riitä sen selvittämiseen.Maailma on ajautunut tilaan josta on
vaikea selvitä,kun katsoo uutisia huomaa miten kaootisessa ajassa olemme.Kuka sanoo
kaikki on hyvin,ei ongelmia.valehtelee.Muutama ongelma Shernobyl,Fukushima.Tyyni
valtameri on lähes täysin saastunut säteilystä,kalakannat romahtaneet.Ongelmia on niin
paljon etten viitsi kirjoittaa niitä.Jotkut sanovat,ettei täällä voi tapahtua mitään vakavaa,
olemme niin syrjässä.erehtyvät.Ilmasto on jo niin sekaisin,että,sen manipulointi vain pahentaa asiaa.Toivottavasti joku löytää tästä jotakin joka avaa näkemyst,en kirjoittanut
tätä uskonnolliseksi saarnaksi,vaan että miettisi sitä missä mennään.
100+%+imaameista+(tohtoritason+tutkijoista)+pitää+allahia+totena.+Se+kertoo+uskosta.+Se+kertoo+heidän+uskostaan.
Imaami on islamilainen uskonoppinut ja hengellinen johtaja. Se on hiukan eri asia kuin tohtoritason tutkija.
Tiesit varmaan, että islamin Allah ja kristinuskon Jumala ovat pohjimmiltaan yksi ja sama?
Kuuntelin Reinikaista viime lauantaina. Joutui perääntymään 6 000 vuotta vanhasta maapallosta kun otin esille faraoiden kronologian. Sitä ennen mainitsi kaksi kertaa että vedenpaisumus tapahtui 4 500 vuotta sitten, ja että maapallo on 6 000 vuotta vanha.
Eikö kreationistien virallinen oppi kuulukaan, että faraoiden ja Egyptin valtakuntien ajoitus on pelkkää arvailua ja vain sovittu juttu ilman näyttöä? Näin ainakin täällä on monesti väitetty.
Pekka Reinikainen sanoi että hänelle Egyptin hallitsijoiden kronologia on tuttu. Sanoi että hän on lääkäri, ei historiantutkija joten ei lähtenyt kiistämään asiaa.
Egyptin historia on väärin ajoitettu. Ateistit laittaa kuminauhaan vuosimerkkejä ja sitten ne venyttää sitä. Faraoitten sepitetty historia on muutenkin valheita täynnä.
Tulihan se sieltä! 😅
Et näytä seuraavan tilannetta kun et mitään asiasta tiedä.
Jos "tilanteen seuraaminen" tapahtuu helluntaiherätyksessä, niin siinä tapauksessa en seuraa.
Voi sitä muulloinkin seurata kuin helluntaina.
"kuinka-selvita-hengissa-koulun-evoluutioaivopesusta"
Pekka tarkoitti sanoa, miten säilyttää taikausko ja välttyä koulun opettamalta yleissivistykseltä.
Evoluutio taikausko luikerteli ateistien toimesta kouluun.
Evoluuttiosatua ope kertoi oppilaille,ja näytti kuvia kivikautisista ihmis apinoista.
Oppilas ei voinut kyseenalaistaa,mitään kun ope oli aina oikeessa.
”Evoluutio taikausko luikerteli ateistien toimesta kouluun.”
Kyllä enemmistö koulujenopetussuunnitelman tekijöistä ja hyväksyjistä taitaa olla ihan kristittyjä.
Taidat olla ensimmäinen, joka pitää geenimutaatioita taikuutena.
Geenimutaatio ei ole evoluutiota.
On jos se tapahtuu sukusoluissa ja periytyy jälkeläiselle.
Sinulta taitaa mennä ihmisapinat (Hominidae) ja apinaihmiset ( Australopthecus) sekaisin. Apinaihmisistä vain edistynein Australopthecus garhi käytti alkeellisia kivityökaluja. Varsinainen kivikausi oli jo Homo suvun aikaa.
Ei ole mitään ihmisapinoita ekä apinaihmisiä. Apinauskonto on.
Evoluutiota ei tapahdu missään soluissa. Te vain sanotte kaikkea evoluutioksi.
>>Egyptin historia on väärin ajoitettu. Ateistit laittaa kuminauhaan vuosimerkkejä ja sitten ne venyttää sitä. Faraoitten sepitetty historia on muutenkin valheita täynnä. >>
Mistä sinä tiedät? Oletko rakentanut aikakoneen?
Sinä et sitä ymmärrä koska otit valheen vastaan.
Belomorskissa 7 000 vuotta vanhoja kalliopiirroksia. Varmaan ateistit itse valmistaneet kaikki "kivikautiset" esineet ja haudanneet ne ympäri maailmaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uikujoen_kalliopiirrosalue
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/jopa-7000-vuotta-vanhoja-kalliopiirroksia-kivinen-kalevala-loytyy-vienan-karjalasta/
Väärin ajoitettu.
Hienoa. Vihdoinkin kretu joka myöntää että Raamatun ajoitukset ovat pielessä.
Raamatussa ei ole mitään ajoitettu yli 6000 vuoden päähän taaksepäin joten ei ole pielessä eli valehtelit
Se on sellainen juttu, että esim. kreationisteille on useimmiten turhaa kertoa faktoja, kuten sitä, että evoluutio on totta ja että evolutioteoria selittää riittävän hyvin mistä siinä on kyse. Kun jokin uskomus, kuten kreationismi, istuu tarpeeksi tiukassa uskojassaan, niin siinä on pohjimmiltaan kyse osasta identiteettiä.
Jos ihmisen identiteettiin kuuluvia näkemyksiä kritisoidaan, niin hän ottaa sen hyökkäyksenä itseäään vastaan ja puolustautuu vimmatusti vastoin faktoja ja järjenkäyttöä. Sellainen ihminen ehdottomasti haluaa olla mielummin väärässä tai ainakin olla tarkistamatta käsityksiään kuin antaa muiden sörkkiä identiteettiään. Pohjimmiltaan he tekevät päätökset siis tunnetasolla, eikä heitä järkisyihin vedoten voi vakuuttaa hyväksymään, että he ovat olleet jossain asiassa väärässä.
Näinkin absurdeihin tilanteihin täten joudutaan, että aikuiset ihmiset nykypäivänä sivistysmaassa uskovat satuihin kuten Raamatun satuihin, ja että he uskovat niihin vieläkin lujemmin, mikäli heitä kehoitetaan kyseenalaistamaan ne. Ja tätä on aivan täysin turhaa nyt kenenkään koettaa kääntää nurinpäin, että asia ei koskisikaan kreationisteja kuvatulla tavalla, vaan että se koskisikin "evolutionisteja".
Erityisen ironista tässä nimitäin on se, että kun kreationistit kuittailevat "evolutioneisteille", ettei evoluution mukaan millään ole merkitystä tai tarkoitusta, eikä "evolutionismi" tarjoa mitään, niin siinäpä se! Evoluutio on vain luonnonilmiö siinä missä painovoimakin, eikä sellaisella ei ole mitään erityistä potentiaalia olla samalla tavalla osa kenenkään identiteettiä kuin satuihin perustuvalla pelastususkolla.
Siispä juuri se, että kreationismi on tarjoavinaan tukea sille pelastususkolle, joka puolestaan on olevinaan ihmiselle pelastumisen vakuutus, on erittäin merkittävä voima olla osa henkilökohtaista identiteettiä. Kreationistit eivät pysty kääntämään tätä tosiasiaa ympäri ämpäri, vaikka kuinka väittäisivät mitä. He siis jäävät vähenevässä kerhossaan katselemaan kiusaantuneina muualle, aina kun joku koettaa heille tarjota todisteita, ja sisimmissään heillä kutkuttelee elämänsä loppuun asti kytevä tieto siitä, että niin tekiessään he olivat älyllisesti epärehellisiä, koska heillä ei ollut uskallusta sallia itsensä kritisointia.
Ateistievokit ei kerro faktoja vaan tuputtavat omia valheellisia uskomuksiaan.
>>Väärin ajoitettu.>>
Aivan sama miten ajoitettu. Se kertoo että kivikausi oli olemassa. Raamattu ei puhu mitään kivikaudesta.
Kyllä Raamattu kertoo monistakin kivistä, jopa jalokivistä. Kivi on aina ollut rakennusaineena ja niin on nytkin.
>>Miksi te evoluution todistajat saastutitte tieteen evoluutiomyytillänne?>>
Miksi eivät? Väittäväthän he Maata palloksi.
Maapallo ei kuulu evoluutioon.
>>Raamatussa ei ole mitään ajoitettu yli 6000 vuoden päähän taaksepäin joten ei ole pielessä eli valehtelit>>
http://www.bible.ca/chronology/
http://enochsolarcalendar.org/adam-to-the-flood/
Jos olet mielestäsi viisaampi (mitä epäilen suuresti) voit kertoa minä vuonna Aadam luotiin.
Ensimmäisellä viikolla.
Eaa?
Oikea ajanlasku alkoi siitä päivästä kun Jumala loi maan ja taivaan.
Mikä vuosi nyt siis on?
Mitä väliä sillä on, en ole edes laskenut eikä sillä ole minulle mitään merkitystä? Jumala kyllä tietää ja se riittää.
Ja juuri sanoit, että se on oikea ajanlasku. 😃
Valitettavasti ihmiskunta ei pärjää ilman toimivaa ajanlaskua, vaikka sinä ilmeisesti pärjäät hyvin sillä että uskot Jumalan osaavan pitää kalenteria.
>>Kyllä Raamattu kertoo monistakin kivistä, jopa jalokivistä. Kivi on aina ollut rakennusaineena ja niin on nytkin.>>
KIvikausi tarkoittaa että työkalut valmistettiin kivestä tai luusta. Ei ollut taitoa valmistaa metallia.
Kiviä työstettiin ja metallia valmistettiin samaan aikaan.
Toki, mutta ei samalla alueella työkaluiksi.
Jos metallia olisi osattu valmistaa, ei olisi mitään järkeä käyttää kivisiä työkaluja. Sitäpaitsi kivikausi on saanut siitä nimensä että ei ole löytynyt metallisia esineitä. Täytyy olla melkoisen tyhmä jos ei tajua.
'Kivikaudellako' et löytänyt metalliesineitä? Olet kyllä lähtenyt itse sille tyhmyyden tielle.
Onko joku siis löytänyt kivikautisia metalliesineitä?
Kivikaudelta löytyy kivi tai luu-esineitä. Pronssikaudelta pronssista valmistettuja esineitä, rautakaudelta raudasta valmistettuja esineitä.
>>'Kivikaudellako' et löytänyt metalliesineitä?>>
En harrasta arkeologiaa, joten en edes etsi sellaisia.
Itse asiassa kivikautta olisi pitänyt kaiken järjen mukaan nimittää puukaudeksi. Suurin osa aseista ja työkaluista oli varmasti puuta, mutta ne artefaktit eivät ole säilyneet toisin kuin kivi ja hyvissä olosuhteissa luu.
Metalliesineitä ja kivikirveitä ei todellakaan ole löydetty samoista kerrostumista. Kiviesineetkin ovat muuttaneet muotoaan alkeellisimmista käsikirveistä kehittyneempiin.
>>Kyllä Raamattu kertoo monistakin kivistä, jopa jalokivistä. Kivi on aina ollut rakennusaineena ja niin on nytkin.>>
Ei ole ollut. Tuossa rekonstruktio kivikauden talosta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/01/tata-et-tieda-kivikauden-elamasta-paakaupunkiseudulla
Kaikkina aikoina rakennettiin erilaisia taloja.
Reinikainen on todiste kreationistisen tieteen ylivoimaisuudesta. Vain Jumalan voimalla on mahdollista saada aikaiseksi Reinikaisen kaltainen ihme jossa yhdistyy niin elävä fossiili kuin puhuva aasikin.
Amen, amen ja vielä kerran amen!!!
Evolutinistien genimanipulatio ei pärjää Jumalalle.
Siinä taas yksi evokki sekosi.
Kello on kolme aamuyöstä ja ahdistunut aakkospuuro kirjoittelee tyhjää stiignafuuliaansa lukuisiin ketjuihin. Hakeutuisit hoitoon. Sinulle se olisi ihan aikuisten oikeasti tarpeen.
Menisit hoitoon jos sinua ahdistaa että joku kirjoittaa tänne.
>>Kaikkina aikoina rakennettiin erilaisia taloja. >>
Missä ovat 5000-vuotta vanhat kivitalot Suomessa?
Miksi niitä pitäisi täällä olla. Kivestä rakennettu talo kestää ja sen voi purkaa ja rakentaa uudelleen eikä siitä tarvitse välttämättä enää taloa tehdä kun voi tehdä kiviaitaakin tai jotain muuta.
Nykyisinkin rakennetaan kivitaloja eli ihmiskunta elää kivikautta.
>>Miksi niitä pitäisi täällä olla.>>
Siksi koska itse sanoit: "Kaikkina aikoina rakennettiin erilaisia taloja."
Kiven työstämiseen tarvitaan metallisia työkaluja.
Korjaus: jos kiveä käytetään rakennusaineena tarvitaan metallisia työkaluja. Alkeellisia kiviesineitä voidaan valmistaa ilman metallia.
Faaraokin rakensi suurehkon talon itselleen,jossa voi sitten tuonpuoleisessa maailmassa
oleilla.Arvoitus on edelleen miten nuo kiven järkäleet nostettiin paikalleen.Perun kiviaita
hämmästyttää vielä enemmän.Kivet painavat monta tonnia,ja kuitenkin joku tai jokin on
ne latonut muuriksi.Onko mahdollisesti silloin ollut jokin painovoiman kumoava laite.
Vielä outoa on se miten tiiviisti ne on toisissaan kiinni,ei sanomalehteä sovi saumaan.