Miksi puhua aiheesta esim ilmastosta, ei me sille mitään mahda, se on mikä on tullakseen. Äänestäjien enemmistön kanta on tiedossa länkyttämättäkin, että kyllä se keskusta yhä on pinnalla myös tulevassa vaalissa. SDP puheenjohtajakin asioiden ulkona, parempi puhua asioista, joita jokainen ymmärtää eli pitäisikö juoda yksi vai kaksi lasia maitoa viikossa, ja sille pitäsi lisää veroa tempaista hatusta. Ja voiko kunta päättää muusta kuin kukkapenkkien paikoista. Nuo ovat riittäviä, ei kannata mennä alueelle, joka vaatisi osaamista joka hähelläkin on hukassa, onko koskaan ollutkaan.
Sekä kokoomus että Rkp ajavat virallisesti Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta vaalikentillä siitä ollaan hyshys.
Kysyä silti sopii, että jos kokoomus ja Rkp ajavat Suomen Nato-jäsenyyttä, miksi ne ovat hiljaa tavoitteistaan juuri tärkeimmän eli eduskuntavaalien alla.
Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henrikson on selittänyt enemmän käsityksiään hopeavedestä kuin Nato-jäsenyydestä. Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon kannat hömötiaisiin tiedetään paremmin kuin se, miksi hän on hiljaa puolueensa keskeisimmästä turvallisuuspoliittisesta tavoitteesta eli Nato-jäsenyydestä.
Suomessa on sama ilmiö kuin Ruotsissa viime syksynä. Ei sielläkään Natosta ja turvallisuuspolitiikasta puhuttu, ja moderaatit vetäytyivät kuoreensa samalla tavalla kuin kokoomus Suomessa nyt.
PRESIDENTTI Niinistö ei tällä hetkellä Nato-jäsenyyttä kannata, mutta ei Suomen Nato-jäsenyys presidenttiin kilpisty. Jos eduskunta päättäisi liittää Suomen Naton jäseneksi, Niinistö ei voisi sitä estää. Niinistö voisi jättää jäsenyyden vahvistamatta, mutta tuolloinkin se palaisi uudestaan eduskunnan käsittelyyn, joka voisi sen hyväksyä Niinistöstä huolimatta.
Siis jos olisi poliittista tahtoa. Sitä ei luonnollisesti ole, mutta ei se hiljaisuutta selitä – tai ainakaan sen ei saisi selittää.
Eduskunta päättäisi myös mahdollisesta kansanäänestyksestä – ei presidentti.
Vaaleihin on reilut pari viikkoa.
Kaipa siihen saakka poliitikot todistavat illasta toiseen moneen kertaan kuultuja ilmastokantojaan samalla innokkuudella, jolla buddhalaismunkki pyörittää rukousmyllyään. Eipähän tarvitse muusta puhua, ja on modernisti ajassa kiinni.
Mutta ei tämän aivan näin pitäisi mennä.
Onneksi meillä on keksusta keskitien kulkija, puolueita suurin yksin keskustapuolue, ja apunaan muita keskiryhmään kuuluuvia puolueita, johon tulossa myös perussuomalaiset nyt joukolla mukaan lisääntyen. kuin sotien jälkeen pirttiviljelmät.
Ja yksi on ylitse muiden paamisteri Sipilä. Pääministerillä on nykyään Suomessa suurin valta.
vrt. Maunu Ladonlukko alias Maunu Birgerinpoika, Ruotsin kuningas 1275-90, joka pani talonpoikien aitat lukkoon kahmivien piispojen varalta.
Pitkällä aikavälillä NATO-jäsenyys toisi Suomelle kipeästi kaivattua lisäturvaa.
Varsinaista kilpailevaa vaihtoehtoa ei tällä hetkellä ole. Se pidettävä moottori lämpimänä siihen suuntaan. Ja on pidettykin ihan hyvin, Ruotsikin siinä mukana.
(Eikös vasemmiston ajatus ole internationaalista tuttu, eli vallankumouksen kautta sosialismiin. Se (neuvosto)venäjään liittyminen onnistuu parhaiten, kun ei olla Natossa.
Vasemmistohan Ei ole mitenkään irtisanoutunut tuosta, vaan päinvastoin laulaa internationaalia vappuisin.)
Sekä kokoomus että Rkp ajavat virallisesti Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta vaalikentillä siitä ollaan hyshys.
Kysyä silti sopii, että jos kokoomus ja Rkp ajavat Suomen Nato-jäsenyyttä, miksi ne ovat hiljaa tavoitteistaan juuri tärkeimmän eli eduskuntavaalien alla.
Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henrikson on selittänyt enemmän käsityksiään hopeavedestä kuin Nato-jäsenyydestä. Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon kannat hömötiaisiin tiedetään paremmin kuin se, miksi hän on hiljaa puolueensa keskeisimmästä turvallisuuspoliittisesta tavoitteesta eli Nato-jäsenyydestä.
Suomessa on sama ilmiö kuin Ruotsissa viime syksynä. Ei sielläkään Natosta ja turvallisuuspolitiikasta puhuttu, ja moderaatit vetäytyivät kuoreensa samalla tavalla kuin kokoomus Suomessa nyt.
PRESIDENTTI Niinistö ei tällä hetkellä Nato-jäsenyyttä kannata, mutta ei Suomen Nato-jäsenyys presidenttiin kilpisty. Jos eduskunta päättäisi liittää Suomen Naton jäseneksi, Niinistö ei voisi sitä estää. Niinistö voisi jättää jäsenyyden vahvistamatta, mutta tuolloinkin se palaisi uudestaan eduskunnan käsittelyyn, joka voisi sen hyväksyä Niinistöstä huolimatta.
Siis jos olisi poliittista tahtoa. Sitä ei luonnollisesti ole, mutta ei se hiljaisuutta selitä – tai ainakaan sen ei saisi selittää.
Eduskunta päättäisi myös mahdollisesta kansanäänestyksestä – ei presidentti.
Vaaleihin on reilut pari viikkoa.
Kaipa siihen saakka poliitikot todistavat illasta toiseen moneen kertaan kuultuja ilmastokantojaan samalla innokkuudella, jolla buddhalaismunkki pyörittää rukousmyllyään. Eipähän tarvitse muusta puhua, ja on modernisti ajassa kiinni.
Mutta ei tämän aivan näin pitäisi mennä.
Onneksi meillä on keksusta keskitien kulkija, puolueita suurin yksin keskustapuolue, ja apunaan muita keskiryhmään kuuluuvia puolueita, johon tulossa myös perussuomalaiset nyt joukolla mukaan lisääntyen. kuin sotien jälkeen pirttiviljelmät.
Ja yksi on ylitse muiden paamisteri Sipilä. Pääministerillä on nykyään Suomessa suurin valta.
vrt. Maunu Ladonlukko alias Maunu Birgerinpoika, Ruotsin kuningas 1275-90, joka pani talonpoikien aitat lukkoon kahmivien piispojen varalta.
Pitkällä aikavälillä NATO-jäsenyys toisi Suomelle kipeästi kaivattua lisäturvaa.
Varsinaista kilpailevaa vaihtoehtoa ei tällä hetkellä ole. Se pidettävä moottori lämpimänä siihen suuntaan. Ja on pidettykin ihan hyvin, Ruotsikin siinä mukana.
(Eikös vasemmiston ajatus ole internationaalista tuttu, eli vallankumouksen kautta sosialismiin. Se (neuvosto)venäjään liittyminen onnistuu parhaiten, kun ei olla Natossa.
Vasemmistohan Ei ole mitenkään irtisanoutunut tuosta, vaan päinvastoin laulaa internationaalia vappuisin.)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vasemmiston ajatus ole internationaalista tuttu, eli vallankumouksen kautta sosialismiin. Se (neuvosto)venäjään liittyminen onnistuu parhaiten, kun ei olla Natossa.
Vasemmistohan Ei ole mitenkään irtisanoutunut tuosta, vaan päinvastoin laulaa internationaalia vappuisin.
Pankkopölhölle tiedoksi: Tänne ei saa kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista
Oltko internationaalin hoilaajia.
Komealta se kuulostaa muulloinkin kun vappuna
https://www.youtube.com/watch?v=v85NWc0RIKc
Persujen vaalivoitto on ilmeinen. Kok ja sdp eivät halua samaan hallitukseen.
Sipilän kanta on hallitusohjelma.
- siitä on kokemusta.
Uusi ohjelma syntyisi entisen pohjalta viilaten.
Rajavalvonta tarpeen vaatiessa jne.
Työllisyys edellä ilmasto teknologiaa hyödyntäen.
Paljon on vielä tehtävissä.
Olisihan se kornia, jos samaan hallitukseen laitettaisiin aikoinaan sinipiikahallituksen lestatyylisin lentonäytöksin muodostanut Juha-Lesta Sipilä ja perussuomalaiset ministerit, tosi kornia...
Jotain rotia Halla-aholta sentään odotettavissa?
Satuitkos laittamaan merkille, mitä Petteri Orpo on lausunut mahdollisesta hallitusyhteistyötä persujen kanssa? Ei kannattaisi lähteä vielä hehkuttelemaan persupolitiikan noususta hallitukseen, sillä mistä löytyisi sellainen pääministeri, joka uskaltaisi ottaa sen riskin? Persuilla olisi edessään melkoinen julkikuvamuutos.
Leikkaaja ja kurjistaja Sipilä haki kepulle pohjat..