Miksi suomalaiset eivät suurena enemmistönä halua Natoon!

HS: Presidentti Niinistö toivoo vaalien alla keskustelua ulko- ja turvallisuuspolitiikasta

~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006054008.html -

...
Ilkka Luoma 31.3.2019 - 9:34:

Presidentti Niinistö on sanonut olevansa suomalainen. Suomalaisuuteen kuuluu väkevän vahva Nato-vastaisuus; jo yli 10 vuoden ajan kansakuntamme on sanonut kaikissa uskottavissa gallupeissa täyden ei Natolle - yli 50 prosentin voimalla. Niinistö tietää tämän, siksi hän julisti itsensä suomalaiseksi. Samalla tavalla kaikki puolueet - vanhoillisetkin - tietävät kansan ja äänestäjien tahdon. Natosta on turha puhua, edes verhoten sitä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Kansa on puheensa puhunut turvallisuutemme tärkeimmästä ilmiöstä - Natoon liittymättömyydestä - emme halua sinne, järkisyin.

Kansakuntamme ymmärtää erinomaisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikan täällä idän ja lännen vedenjakajalla. Emme halua sotilaallista liittoutumista, olemme kiinni siinä toisessa ydinasesuurvallassa - Venäjässä. Tiedämme tuon itäisen karhun hyvät ja huonot puolet; osaamme elää heidän kanssa, kunhan eräät liki russofobistiset poliitikkomme huomaisivat kansansa tahdon. Taitavasti toimien pääsemme kiinni jopa etuoikeutetusti Venäjän "loputtomiin" raaka-aine- ja huomisen ravintovarantoihin!

Niinistö on oikeilla linjoilla - hän edistää sotilaallista puolueettomuutta, neuvottelupöytien kattamista maailman riitelijöille. Niinistö ymmärtää hienosti roolimme täällä lännen ja idän vedenjakajalla - emme voi kumarrella emmekä pyllistellä - tarjoamme pöytää tapaamisille, vaikkapa US-pr. Trumpille ja Venäjän pr. Putinille - Kiinan pr. Xi' kin viihtyy meillä - ehkä Niinistön tasapuolisen neuvottelupöydän tarjoaminen kruunautuu Korean niemimaan Pekingin tiekartan seurauksena? Niinistö saattaakin peräänkuuluttaa haluaan keskusteluun juuri tuosta suomalaisuuden kyvystä olla rauhantekijä ja YK-rauhanturvatehtävien pieni suurvalta.



88 - 3309

31

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • trolli.mikä.trolli

      Ammattitrolli näköjään kopioi vanhoja paskakirjoituksiaan ja otsikoi ne uudestaan.

    • ei_kukaan_järkevä_halua

      Ei kukaan järkevä halua Natoon. Maksaa liikaa. Tulee isoja tukikohtia ja meluhaittoja. Vieraan vallan sotilaita pysyvästäi niihin. Ei kiitos.

      • kansalainenheikki

        Eipä kansakaan Natoon halua!


    • VesaTorop

      Suomen kansa äänestää Naton ulos aina vuosittain :-)

    • hevostelu

      Arki-Taavilla on arkijärki, joka kertoo, ettei kannata hevostella vieressä olevalle muskelille.

    • vermitshier

      Elämme idän ja lännen vedenjakajalla.

    • nuorieiymmärrä

      Vastaus aloittajalle: Turvallisuussyistä, jotka ainakin muutamat poliitikot ja vanhempi väestö hyvin ymmärtää. Realiteetit ovat sellaiset.

    • isonatottaja

      Suomi ei tarvitse uhakseen Natoa!

    • natopomo

      Nato olisi Suomelle lanka palaa - aikapommi!

      • suurnatottaja

        Nyt Lappiin on kehittymässä varsinaine pommi - USA tulee Naton kanssa suursotaharjoituksiin aivan Venäjän viereen!


    • Järjen_ääni

      Suomella on noin 1340 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Suomi NATOssa olisi suurin uhka Venäjälle. Haluammeko, että Venäjän sotilaallinen huomio olisi korkeimmillaan itärajalla? NATO suojelee? Provokaatiot puolin ja toisin keskittyisivät Suomen alueelle. Sekö olisi hyvä asia?

      Ukrainalla on vieläkin enemmän rajaa. Noin 1576 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Yhdysvallat liittolaisineen halusivat tunkeutua sinne hallinnon kautta ja Venäjän oli pakko reagoida. Kyseessä on varoitus, vaikka uhreilta ei ole vältytty. Olisivat voineet mennä täydellä voimalla. Toivottavasti Ukraina tajuaa pitää Yhdysvaltojen läsnäolon poissa Venäjän läheltä.

      Suomi pärjää parhaimmin Venäjän kanssa välttämällä Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten läsnäoloa Venäjän lähellä. Sotaharjoitukset sun muut voi tehdä yhtä hyvin Suomen länsirajan läheisyydessä tai mieluummin mahdollisimman kaukana Venäjän rajalta.

      Venäjä voisi liittoutua esim. Meksikon kanssa ja perustaa tutka-asemia ohjuksineen Meksikon ja Yhdysvaltojen rajan lähelle. Miten Yhdysvallat reagoisi? Aikalailla sama tilanne olisi Yhdysvalloille kuin Suomi NATOssa Venäjälle.

      • Harasoo

        NATO on puolustusliitto joka tulee hätiin pyynnöstä jos on tarvis.
        NATO ei ole tehnyt yhtään hyökkäyssotaa. Ei esim. Krimille.
        Mahdollinen hyökkääjä ei sen vuoksi liene enemmän innokas maahan tulemaan jos tietää NATO:n olevan auttamassa


      • natottaja
        Harasoo kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto joka tulee hätiin pyynnöstä jos on tarvis.
        NATO ei ole tehnyt yhtään hyökkäyssotaa. Ei esim. Krimille.
        Mahdollinen hyökkääjä ei sen vuoksi liene enemmän innokas maahan tulemaan jos tietää NATO:n olevan auttamassa

        Natolla on sota- ja taisteluoperaatio Afganistanissa, jonka aloitti Naton johtaja USA jo vuonna 2001. Suomalaiset ovat mukana, ollen jo sodan osapuoli (Hägglund)


      • Kysynvaan

        Aloittaja on se taliban.

        Ensimmäinen suuri Talibanin sotilaallinen operaatio oli loka-marraskuussa 1994, jolloin liike marssi Kandaharin maakunnan länsiosasta Maiwandista ja valtasi Kandaharin kaupungin
        Seuraavan kolmen kuukauden aikana ”näkymätön voima” oli saanut haltuunsa 12 maakuntaa Afganistanin 34:stä maakunnasta
        1997. Taliban aloitti etniset puhdistukset hazara-heimoon kuuluvien keskuudessa.
        ennen Talibanin valtaan­tuloa enemmistö opettajista oli ollut naisia mutta he eivät saaneet jatkaa toimessaan, jäi myös suuri joukko poikia vaille kouluopetusta.Naiset eivät myöskään saaneet kulkea julkisilla paikoilla ilman aviomiestään. Naisten tuli aina käyttää burkaa
        miesten oli annettava partansa kasvaa vähintään nyrkin paksuiseksi; jos joku oli ajanut tai leikannut partansa, hänet vangittiin, kunnes parta oli jälleen kasvanut.[3] Kun Taliban oli vallannut Kabulin, sikäläiset miehet saivat puolitoista kuukautta aikaa kasvattaa määräysten mukaisen parran. Tästä joutuivat kärsimään erityisesti eräiden etnisten vähemmistöjen kuten hazarojen edustajat, joilla yleensä on luonnostaan heikko parran kasvu.
        YK:n raportin mukaan Taliban-hallinto suoritti Afganistanissa sen valtakaudellaan järjestelmällisesti joukkomurhia
        21. syyskuuta 2001 Yhdysvaltain syyttäessä Talibania osalliseksi syyskuun 11. päivän terrori-iskuihin. Yhdysvallat ja laaja koalitio maita aloittivat sotilastoimet Talibania vastaan lokakuussa 2001 https://fi.wikipedia.org/wiki/Taliban

        -Elikkä USA katsoi hyökkäyssodaksi New Yorkin pilvenpiirtäjätuhot. Entä sinä ?


      • natopomo
        Kysynvaan kirjoitti:

        Aloittaja on se taliban.

        Ensimmäinen suuri Talibanin sotilaallinen operaatio oli loka-marraskuussa 1994, jolloin liike marssi Kandaharin maakunnan länsiosasta Maiwandista ja valtasi Kandaharin kaupungin
        Seuraavan kolmen kuukauden aikana ”näkymätön voima” oli saanut haltuunsa 12 maakuntaa Afganistanin 34:stä maakunnasta
        1997. Taliban aloitti etniset puhdistukset hazara-heimoon kuuluvien keskuudessa.
        ennen Talibanin valtaan­tuloa enemmistö opettajista oli ollut naisia mutta he eivät saaneet jatkaa toimessaan, jäi myös suuri joukko poikia vaille kouluopetusta.Naiset eivät myöskään saaneet kulkea julkisilla paikoilla ilman aviomiestään. Naisten tuli aina käyttää burkaa
        miesten oli annettava partansa kasvaa vähintään nyrkin paksuiseksi; jos joku oli ajanut tai leikannut partansa, hänet vangittiin, kunnes parta oli jälleen kasvanut.[3] Kun Taliban oli vallannut Kabulin, sikäläiset miehet saivat puolitoista kuukautta aikaa kasvattaa määräysten mukaisen parran. Tästä joutuivat kärsimään erityisesti eräiden etnisten vähemmistöjen kuten hazarojen edustajat, joilla yleensä on luonnostaan heikko parran kasvu.
        YK:n raportin mukaan Taliban-hallinto suoritti Afganistanissa sen valtakaudellaan järjestelmällisesti joukkomurhia
        21. syyskuuta 2001 Yhdysvaltain syyttäessä Talibania osalliseksi syyskuun 11. päivän terrori-iskuihin. Yhdysvallat ja laaja koalitio maita aloittivat sotilastoimet Talibania vastaan lokakuussa 2001 https://fi.wikipedia.org/wiki/Taliban

        -Elikkä USA katsoi hyökkäyssodaksi New Yorkin pilvenpiirtäjätuhot. Entä sinä ?

        Afganistanin viimeisin sota alkoi 2001

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota_(2001–)

        Jatkuu yhä, suomalaiset sodan osapuolena Nato-operaatiossa, jossa USA kantaa suurimman sotavoimavastuun.


      • Anonyymi
        Harasoo kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto joka tulee hätiin pyynnöstä jos on tarvis.
        NATO ei ole tehnyt yhtään hyökkäyssotaa. Ei esim. Krimille.
        Mahdollinen hyökkääjä ei sen vuoksi liene enemmän innokas maahan tulemaan jos tietää NATO:n olevan auttamassa

        Natolla oli taistelu- ja hyökkäysoperaatio Serbian Kosovossa. Samoin USAF pommitti Belgradissa muun muassa Kiinan suurlähetystöä, ollen CIA:n suunnittelema operaatio!


    • isonatottaja

      Nato selvitys toispuolisella ja vajaalla miehityksellä

      (Ulkoministeri ja perussuomalainen Timo Soini kuittasi ”sitä saa mitä tilaa” – herja ja huuli lentävät edelleen, kuten haukikaloilla, jotka lähtivät kaislikoista kypärän remmit piukeina. Näin voidaan samalla kuvata keskustelua, joka virisi vajaasti miehitetyn selvitysryhmän tilannekatsauksesta)

      [ … kansalainen Erkki ihmetteli selvitysryhmän kokoonpanoa, oli Nato valtion Ranskan edustaja Francois Heisbourg (GCSP), Ruotsista suurlähettiläs Mats Bergquist, pari suomalaista: UPI-FIIA johtaja Teija Tiilikainen ja suurlähettiläs Rene Nyberg, mutta miltä taholta puuttui arvioitsija/ arvioitsijat?…

      … Erkki arvasi jo maalaisjärkeilyllä, että selvitys jää puolitiehen – ei edes kerrottu mitalin toista puolta, vai odottiko arviointiryhmä Suomen pääsevän vapaamatkustajana, jos liittyisi Natoon – Viroon on jo kulkeutunut vastuukysymyksinä noin yhdeksän sotilassinkkiarkkua – Naton operaatioista … ]

      Natoselvitys arvasi, että Artikla 5 antaa suojan, kyllä – se antaa varmemman roolin pisimillään 1 300 kilometriä pitkään taistelualustan syntymiseen, Suomeen. Selvitysryhmä ei oivaltanut meidän täysin poikkeavaa eroa muihin – Norjaan, Viroon ja vaikkapa kaukana olevaan Ranskaan tai sylttytehtaaseen Ukrainaan.

      Sotilasasiantuntijat tietävät, että aivan meidän pohjoisen Suomen kyljessä –

      … Koillisväylän Euroopan päätepisteessä Kuolan niemimaalla – liki Murmanskin kaupunkia – sijaitsevat Venäjän laivaston voimakkaimmat viimeisen iskun ydinsukellusvenetukikohdat. Bulava * - monikärkiohjuksien pelotevoima pitää Natoa ja USA:ta aisoissa, näin Venäjän puolustusdoktriini laskee |1. Nyt jokainen voi arvata, miten Venäjä puolustaa näitä ”rauhantakaajia” – muodikkaasti Peace Maker - arsenaaliaan.

      · *Bulava monikärkinen ydinohjus ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Bulava -

      Nato selvityksen aattona,

      … edellisenä päivänä (28.4.2016), oli Yle: n a-talk ajankohtaishaastattelu |2. Natokeskustelussa demareiden entinen eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma osasi tuoda julki ajatuksensa lähimmäksi kansakuntamme ajatusmaailmaa |3 – muut olivat kaukana teorioineen.
      Heinäluoma ymmärsi mitä tarkoittaisi Nato rajan siirtyminen 1 300 kilometrin matkalle ja vielä juuri meidän itärajalle – olihan keskustelijoille selvää, että meistä tulisi tuossa kohtaa taistelualustakandidaatti. Tuo kandidaatin rooli voidaan vain yhdellä tavalla poistaa – olla liittymättä Natoon |4. Liittymättömyys on samalla meidän viimeinen itsenäisyyden säie |5, muutoin katkenneessa itsemääräämisoikeuden verkossa.

    • olensuomalainen2

      Suomalaiset ovat järkikansaa

    • demupomo

      Demu Rinne sanoi, ettei USA ota edes Suomea Natoon, jos sitä tosissaan haettaisiin!

      • hwrrax

        Aivan sehän olisi NATO:lta suoranaista vittuilua vernäjälle, tulisi taas kylmän sodan ajat sormi nappulalla kummallakin puolella.


      • Normaalia

        Putin tarvitsee sisäpolitiikassaan ulkoisia uhkakuvia ja lännen puolustusliitto Nato sopii hänelle niihiin tarkoituksiin. Suomen liittyminen Natoon muiden demokraattisten länsimaiden joukossa ei aiheuttaisi yhtään mitään, paitsi tietysti asiaankuuluvia älämölöesityksiä Venäjän hallinnolta


      • einatottaja
        Normaalia kirjoitti:

        Putin tarvitsee sisäpolitiikassaan ulkoisia uhkakuvia ja lännen puolustusliitto Nato sopii hänelle niihiin tarkoituksiin. Suomen liittyminen Natoon muiden demokraattisten länsimaiden joukossa ei aiheuttaisi yhtään mitään, paitsi tietysti asiaankuuluvia älämölöesityksiä Venäjän hallinnolta

        Nato on sotaliitto - kts. Afganistan ja Libya kuten Serbiakin.


    • einatottaja

      Toistan: Itsesuojelu vaisto pitää meidät erossa Natosta.

    • kokkarepomo

      Emme ole hölmöjä!

    • kokoomuspomo

      Miksi kovapintaisimmat sotakokoomuslaiset veisivät Suomen väkisin Natoon, jopa ohi kansalaisäänestyksen?

    • Anonyymi

      Tavallinen kansa on viisas, ei sellaiseen liitytä joka luo uhkaa Suomelle

    • Anonyymi

      Nato on suomalaisille ainoa todellinen suuri uhka, tekemässä uhkaa!

    • Anonyymi

      Jos jossakin vaiheessa suomella tulee ytty liittyä natoon niin luuletteko että siinä kansan äänestyksellä on mitään arvoa?

      • Anonyymi

        Kansa se lopulta ne ruumiit pesee, jotka jostain muualta tehdään!


    • Anonyymi

      Enemmistökansan ääni puhuu tässä avauksessa.

    • Anonyymi

      Yksinkertainen vastaus: Suomalaiset eivät ole tyhmän rohkeita!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voi ei! Rita Niemi-Manninen avautuu Donna-tyttärestään: "Viime yönä ei sitten nukuttu juurikaan..."

      Niemi-Mannisen perheessä on juhlittu hulppeasti Donnan 2-vuotissynttäreitä prinsessa-teemalla. Mutta iän karttuessa joistain asioista pitää myös luopu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      6787
    2. Että osaa olla Suomalaisella mansikalla kova hiilijalanjälki

      kun poimijat lennätetään tänne kymmenillä matkustajakoneilla ja sitten aikanaan takaisin. En osta kotimaista mansikkaa enää koskaan. Sen verran luonn
      Maailman menoa
      429
      4604
    3. Stefu ja 56v. perhetuttu

      56v. perhetuttu veti pidemmän korren 💓Soffa jäi nuolemaan näppejään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      2468
    4. Sofian suurin järkytys

      On se kun hänet kerta toisensa jälkeen knepataan ulos parisuhteista kuin käytetty kondomi. Hän luulee olevansa täydellinen saalis. Hän kuvittelee olev
      Kotimaiset julkkisjuorut
      139
      1998
    5. Sofian huumeyhteydet. Taas uusi!

      Sofialla niitä riittää huumeyhteyksiä. Huomasin että hänhän on parasta kaveria FBI:n operaatiossa kiinni jääneen Jarnon vaimon Jennan kanssa. Jarno ja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      1713
    Aihe