Helsingin sanomissa on kova keskustelu aiheesta. Eräässä kommentissa otetaan kantaa siihen onko 18 - vuotias liian nuori minibussin kuljettajaksi. Onnettomuuteen syytöntä ajoneuvoa kuljetti 18 vuotias kuljettaja. En lähtisi asettamaan rajoitusta. Oli todennäköisesti työajo. Vastuu on suuri, mutta 18 vuotias on kypsä siihen vastuuseen mitä tuo työ vaatii. Käykää katsomassa esimerkiksi mtv uutisten sivuilta kolarin kuvat. Auto on pakettiauto joka on myöhemmin varustettu henkilökuljetukseen(ikkunoita ei ole takaosassa). Se on varmasti jonkun yrityksen auto. Ei siis yksityisajoneuvo.
Kiteen onnettomuus
Kaduntallaaja
22
971
Vastaukset
- Pizza
Turhaa pulinaa riittää! Jarrutus jäljet ja törmäys kohta paljastavat kamikatzen!
- JuseliusJustus
Päivänselvä tapaus. Asialla oli itsemurhakanditaatti ja rattijuopon tasolle taantunut ajo- ja huomikyvytön kuljettaja. yritetäänkö nyt tehdä minibussin kuljettajasta syypää, vaikka sen kuljettajalla ei ole osaa eikä arpaa turmaan. Kyseessä oli vain huono tuuri näillä minibussin matkustajilla. Nyt pitäisi alkaa täällä keskustelemaan siitä, miten nämä ajo kyvyttömät saataisiin pois tienpäältä.
- Passat
JuseliusJustus kirjoitti:
Päivänselvä tapaus. Asialla oli itsemurhakanditaatti ja rattijuopon tasolle taantunut ajo- ja huomikyvytön kuljettaja. yritetäänkö nyt tehdä minibussin kuljettajasta syypää, vaikka sen kuljettajalla ei ole osaa eikä arpaa turmaan. Kyseessä oli vain huono tuuri näillä minibussin matkustajilla. Nyt pitäisi alkaa täällä keskustelemaan siitä, miten nämä ajo kyvyttömät saataisiin pois tienpäältä.
Ole yksinkertasesti hiljaa kun et tiedä.
- JKf
Passat kirjoitti:
Ole yksinkertasesti hiljaa kun et tiedä.
Mitä pitäis tietää? Känniääliö on Känniääliö, vai mikä tässä niin vaikeaa on?
- huokailija
Juuri noin, että joku egoisti tuli tekemään itsemurhan jonkun työpaikalle. Näitähän riittää myös veturinkuljettajien epäonneksi. MUTTA sehän on sanomattakin selvää, että liikennekulttuuri on ruostunut todella hauraaseen kuntoon. Sen kummemmin yksilöimättä havannoin, että nykyisin ihmisten itsekkyys näkyy myös liikenteessä. Kulkuneuvosta tai -välineestä riippumatta. Muutama kymmenen vuotta sitten autokoulua käydessäni liikenteessä kunnioitettiin sääntöjä ja muita kulkijoita. Nykyisen vertailun tulos on, että liikenteessä ei enää laajemmin kunnioiteta muita kulkijoita ja itsekkyys on integroitunut myös liikennekäyttäytymiseen. Tästähän on ns. miljoonia esimerkkejä. - Mihinkä juuret johtavat tässäkin ongelmassa?
- jurymyry
Todella antoisa kommentti, johon kellään virnuilevilla vilttihatuillakaan ei ainakaan vielä ollut vastaan vänkäämistä. Selvästi ja ytimekkäästi sanottu. Voi kunpa nämä juuri nyt vaalipuheitaan suoltavat kansanedustaja ehdokkaat puhuisi jotain liikenne turvallisuuden kehittämisestäkin, eikä vain SOTE.sta ja maahan muuttajista. Liikenne vaatii jatkuvasti kovaa veroa, niin pitäshän sille nyt jotain alkaa tekemään. Monta kertaa on esitetty sitä, että autokin olisi rikoksenteko väline, joka pitäisi puukkojen ja pyssyjen tapaan takavarikoida. Mutta voi ei, autohan on saanut PYHÄN LEHMÄN slouganin, joten sillä saa tehdä rikoksia ilman, että sen menettäisi.
- vilttihattu.ei.virnuile
jurymyry kirjoitti:
Todella antoisa kommentti, johon kellään virnuilevilla vilttihatuillakaan ei ainakaan vielä ollut vastaan vänkäämistä. Selvästi ja ytimekkäästi sanottu. Voi kunpa nämä juuri nyt vaalipuheitaan suoltavat kansanedustaja ehdokkaat puhuisi jotain liikenne turvallisuuden kehittämisestäkin, eikä vain SOTE.sta ja maahan muuttajista. Liikenne vaatii jatkuvasti kovaa veroa, niin pitäshän sille nyt jotain alkaa tekemään. Monta kertaa on esitetty sitä, että autokin olisi rikoksenteko väline, joka pitäisi puukkojen ja pyssyjen tapaan takavarikoida. Mutta voi ei, autohan on saanut PYHÄN LEHMÄN slouganin, joten sillä saa tehdä rikoksia ilman, että sen menettäisi.
Sinulla ei luonnollisesti ole mitään sitä vastaan, että vaikkapa tuossa ylempänä mainitussa onnettomuudessa käyttökelvottomaksi vaurioitunut, rattijuopon(ehkä?) omistama kulkuneuvo takavarikoidaan verovaroilla hävitettäväksi. Toivottavaa olisi, että kaltaisiasi yhteisiä varoja turhuuksiin käyttäviä "takavarikoivia" esiintyisi entistä vähemmän.
- Murmuri
vilttihattu.ei.virnuile kirjoitti:
Sinulla ei luonnollisesti ole mitään sitä vastaan, että vaikkapa tuossa ylempänä mainitussa onnettomuudessa käyttökelvottomaksi vaurioitunut, rattijuopon(ehkä?) omistama kulkuneuvo takavarikoidaan verovaroilla hävitettäväksi. Toivottavaa olisi, että kaltaisiasi yhteisiä varoja turhuuksiin käyttäviä "takavarikoivia" esiintyisi entistä vähemmän.
Eihän kukaan ole sanonut niin, että jo valmiiksi romuksi ajettua auton raatoa tarvitsee takavarikoida. Se viedään ilman muuta romuttamolle. Mutta on paljon sellaisia holtittomia kuskeja. joilla se auto on jatkuvasti käytössä siitä huolimatta, että on jäänyt kiinni kymmeniä kertoja ajo-oikeudettomasti ajamisesta. paljon enemmän maksaa se, että sama kaheli saa ajaa autollaan toistuvasti ja aiheuttaa jossakin vaiheessa kalliin kolarin. Halvemmaksi tulisi, jos nämä kansanedustaja ehdokkaat älyäisivät edes puhua aiheesta auton takavarikointi rikoksenteko välineenä. Ei ne älyä, vaan tuo rattijuopumus jatkuu jatkumistaan kansanedustajien päättämättömyyden ja ymmärtämättömyyden takia.
- vilttihattu.ei.virnuile
Murmuri kirjoitti:
Eihän kukaan ole sanonut niin, että jo valmiiksi romuksi ajettua auton raatoa tarvitsee takavarikoida. Se viedään ilman muuta romuttamolle. Mutta on paljon sellaisia holtittomia kuskeja. joilla se auto on jatkuvasti käytössä siitä huolimatta, että on jäänyt kiinni kymmeniä kertoja ajo-oikeudettomasti ajamisesta. paljon enemmän maksaa se, että sama kaheli saa ajaa autollaan toistuvasti ja aiheuttaa jossakin vaiheessa kalliin kolarin. Halvemmaksi tulisi, jos nämä kansanedustaja ehdokkaat älyäisivät edes puhua aiheesta auton takavarikointi rikoksenteko välineenä. Ei ne älyä, vaan tuo rattijuopumus jatkuu jatkumistaan kansanedustajien päättämättömyyden ja ymmärtämättömyyden takia.
Vaikka kuinka kuvittelee tiedostavansa niin siitä huolimatta niitä yllätyksiä tulee, no ehkä pois lukien muutamat omia puutteitaan ymmärtämättömät.
- vilttihattu.ei.virnuile
Murmuri kirjoitti:
Eihän kukaan ole sanonut niin, että jo valmiiksi romuksi ajettua auton raatoa tarvitsee takavarikoida. Se viedään ilman muuta romuttamolle. Mutta on paljon sellaisia holtittomia kuskeja. joilla se auto on jatkuvasti käytössä siitä huolimatta, että on jäänyt kiinni kymmeniä kertoja ajo-oikeudettomasti ajamisesta. paljon enemmän maksaa se, että sama kaheli saa ajaa autollaan toistuvasti ja aiheuttaa jossakin vaiheessa kalliin kolarin. Halvemmaksi tulisi, jos nämä kansanedustaja ehdokkaat älyäisivät edes puhua aiheesta auton takavarikointi rikoksenteko välineenä. Ei ne älyä, vaan tuo rattijuopumus jatkuu jatkumistaan kansanedustajien päättämättömyyden ja ymmärtämättömyyden takia.
Katsos velikulta kehveliä, kun jossain vaiheessa siihen "kalliiseen" onnettomuuteen on "jossain" vaiheessa mahdollisuus oli sitten ajo-oikeus tai ei.
3.4.2019 20:23 nimimerkilläni kirjoittaneella kopioijalla lienee oma lehmä ojassa. - jatkon.juppe
vilttihattu.ei.virnuile kirjoitti:
Vaikka kuinka kuvittelee tiedostavansa niin siitä huolimatta niitä yllätyksiä tulee, no ehkä pois lukien muutamat omia puutteitaan ymmärtämättömät.
Vai tulee sinulle tai muille esim. liukas syksyn ensi keli yllätyksenä. On paljon ns. "yllätyksiä", jotka oikeasti eivät ole yllätyksiä, kun niihin tietää varautua. Erityisen hyvin jokaisen pitäisi tietää ja ennen kaikkea ymmärtää varautua huonoon ajokeliin. Olis mukava tietää, minkälaisia koottuja selityksiä nämä ketju kolareihin osallistujat tarjoavat. Liikenne säännöt sanovat yksiselitteisesti, kuinka välimatka edellä ajavaan on pidettävä sellaisena, ettei peräänajon vaaraa ole. Tämä jos mikä liikennesääntö on lukemattomille kuskeille erittäin vaikeaa ymmärtää. Taasko piti vanhuuseläkeläisen vaihtaa nimimerkkiä. Mitäs tuota vaihtelemaan, kun sinut tunnetaan muutenkin.
- vilttihattu.ei.virnuile
jatkon.juppe kirjoitti:
Vai tulee sinulle tai muille esim. liukas syksyn ensi keli yllätyksenä. On paljon ns. "yllätyksiä", jotka oikeasti eivät ole yllätyksiä, kun niihin tietää varautua. Erityisen hyvin jokaisen pitäisi tietää ja ennen kaikkea ymmärtää varautua huonoon ajokeliin. Olis mukava tietää, minkälaisia koottuja selityksiä nämä ketju kolareihin osallistujat tarjoavat. Liikenne säännöt sanovat yksiselitteisesti, kuinka välimatka edellä ajavaan on pidettävä sellaisena, ettei peräänajon vaaraa ole. Tämä jos mikä liikennesääntö on lukemattomille kuskeille erittäin vaikeaa ymmärtää. Taasko piti vanhuuseläkeläisen vaihtaa nimimerkkiä. Mitäs tuota vaihtelemaan, kun sinut tunnetaan muutenkin.
"Tämä jos mikä liikennesääntö on lukemattomille kuskeille erittäin vaikeaa ymmärtää."
Katsoit sitten aiheelliseksi esitellä "tämän liikennesäännön" tuntemustasi, toisen nimimerkillä kirjoittavalle trollille.
- Tutkimuksitutkimuksia
Rattijuoppoudesta noin yleisesti; Voisi olla hyvä jos saisi tuntuvan vihjepalkkion aina, jos narauttaa jonkun selkeän rattijuopon, eikä kohtuullista mahdollisuutta estää tämän ajamista. Arvelisin tuottavan tuloksia.
- onko.turha.maksaa
Niin olihan aikoinaan DDR jossa juuri tuon kaltaisella ilmianto/palkkio järjestelmällä kansalaiset pidettiin "ruodussa". Toki sittemmin tuollekin "ihanuudelle" kävi kuten kävi.
Tokihan tuollainen "tuntuva" palkkio joitakin kirkasotsaisia "auto takavarikoitava" ilmiantajia saattaisi entisestään tarkkuuteen kiihottaa.
Toisaalta miksi turhaan mitään palkkioita(verovaroista?)pitäisi maksaa?
Eikös tuossakin asiassa nykyinen, kateuteen/kaunaan/katkeruuteen/perustuva ilmianto halukkuus toimi ihan kiitettävästi ja mikä parasta, ihan ilmaiseksi. - Käämi_palaa_moisesta
onko.turha.maksaa kirjoitti:
Niin olihan aikoinaan DDR jossa juuri tuon kaltaisella ilmianto/palkkio järjestelmällä kansalaiset pidettiin "ruodussa". Toki sittemmin tuollekin "ihanuudelle" kävi kuten kävi.
Tokihan tuollainen "tuntuva" palkkio joitakin kirkasotsaisia "auto takavarikoitava" ilmiantajia saattaisi entisestään tarkkuuteen kiihottaa.
Toisaalta miksi turhaan mitään palkkioita(verovaroista?)pitäisi maksaa?
Eikös tuossakin asiassa nykyinen, kateuteen/kaunaan/katkeruuteen/perustuva ilmianto halukkuus toimi ihan kiitettävästi ja mikä parasta, ihan ilmaiseksi.En ole kateellinen kenellekään mutta olen silti ilmoittanut kaatokännisen rattijuopon poliisille. Rattijuoppo ei ole asiasta kiittänyt vaikka säästin ehkä sen tai jonkun sivullisen hengen teollani.
- onko.turha.maksaa
Käämi_palaa_moisesta kirjoitti:
En ole kateellinen kenellekään mutta olen silti ilmoittanut kaatokännisen rattijuopon poliisille. Rattijuoppo ei ole asiasta kiittänyt vaikka säästin ehkä sen tai jonkun sivullisen hengen teollani.
Kuten ansiokkaalla esimerkilläsi osoitat, kyllä ilmianto järjestelmä toimii ilman palkkioita, joita muuan kirjoittaja edellä ehdotti.
Kuten huomasit, kiittämättömyys on maailman palkka.
Vaikka uroteostasi eittämättä vähintään hengenpelastus mitali ehdotuksen olisit ansainnut, jota ehkä salassa jopa toivoit, ei edes kiitoksen sanaa käräyttämältäsi hellinnyt.
Tosin vika tässäkin tapauksessa voi olla poliisissa joka ei aina "muista" asiakkaalleen ilmoittaa mistä/keneltä ovat toimenpiteeseensä tarvittavan tiedon saaneet. - law_and_order
Anonyymisti voi vinkata noista rattijuopoista. Hyvä jos ne saadan pois liikenteestä. Valitettavasti ei ole vielä löytynyt keinoa pitää ne pois sieltä lopullisesti.
- onko.turha.maksaa
law_and_order kirjoitti:
Anonyymisti voi vinkata noista rattijuopoista. Hyvä jos ne saadan pois liikenteestä. Valitettavasti ei ole vielä löytynyt keinoa pitää ne pois sieltä lopullisesti.
Aivan, niin voi.
Nythän olikin kysymys siitä, että "vinkkaaja" oli lievästi närkästynut kun käräyttämänsä ei häntä edes kiitoksella muistanut/ palkinnut. - mielenkiinnosta.kyselen
onko.turha.maksaa kirjoitti:
Aivan, niin voi.
Nythän olikin kysymys siitä, että "vinkkaaja" oli lievästi närkästynut kun käräyttämänsä ei häntä edes kiitoksella muistanut/ palkinnut.Miksi sinä olet asiasta vihainen? Eikö turvallisuus ole tärkeää? Mikä sinua estää näkemästä, että teko oli oikein? Liittyykö siihen jokin puute kehityksessäsi?
- onko.turha.maksaa
mielenkiinnosta.kyselen kirjoitti:
Miksi sinä olet asiasta vihainen? Eikö turvallisuus ole tärkeää? Mikä sinua estää näkemästä, että teko oli oikein? Liittyykö siihen jokin puute kehityksessäsi?
Ihan mielenkiintoinen yritys luistella puhumaan aidan seipäistä kun puhe on aidasta.
Edelleen "Nythän olikin kysymys siitä, että "vinkkaaja" oli lievästi närkästynut kun käräyttämänsä ei häntä edes kiitoksella muistanut/ palkinnut."
Joten kysymyksesi, niin ansiokkaita kuin ovatkin, eivät valitettavasti mitenkään liity aiheeseen.
Joten voinet sitä omaa "kehitystäsi" alkaa tarkastelemaan "sillä silmällä".
- 1965vainVolvoja
Aloittaja kirjoitti..."Eräässä kommentissa otetaan kantaa siihen onko 18 - vuotias liian nuori minibussin kuljettajaksi. "
minä en ainakaan ollut hyvä kuski vielä 25v, vaikka oli yksi vuosi jonka aikana tuli 80 000 km. jokaisena muuna vuonna yli 10 000 km.
Autoa kolhimatta olen kyllä selvinnyt 53 vuotta, ei ole ollut kuin kaksi pahaa tilanetta koko aikana. - enteeitsaria8
Ei ole vaikeata pitää auto omalla puolellaan tietä, siihen pystyy 12 vuotiaskin. Mutta itsemurhan tekijää ei pitele mikään.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)644406Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251734
- 121478
- 251411
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 101207
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004