Sipilä kauhisteli hankalista asioista puhumista ja ylisti humaaniuttaan antaa asuntonsa pakolaisperheen käyttöön. Kysymys kuuluukin, miten kauan pakolaisperhe asui Sipilän asunnossa vai asuuko vieläkin? Oliko kyseessä sittenkin vain epäonnistunut suosion kalastelu, samankaltainen kuin hallituksen eronpyyntö.
Sipilän asunto
kukavastaa
22<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Alta voi lukea miten Sipilä selitti tuonkin asian itselleen edulliseksi.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/juha-sipilältä-suorat-sanat-jussi-halla-aholle-”-iljettävää-flirttailua-–-jos-häviän-vaalit-sen-takia-olen-heti-valmis-luopumaan-politiikasta”/ar-BBVtzD7?ocid=spartandhp
Mitähän se kakkarainsinööri taas yrittää vatuloida, Juha-Lesta Sipilän majoituslupaushan oli alunperinkin lestatyylinen eli valhe.
Sipi ei näköjään ymmärrä että ihmiset ovat täysin kyllästyneitä myös jatkuviin kepuvaleisiin
Luvata ja täyttää lupaus ovat kaksi eri asiaa. Sipilältä taisi asuntoasiassa pudota rukkaset heti lupaamisen jälkeen.
Kirjoitat liian sivistyneesti jotta menisi " mualiin" . Rukkasten sijaan pittee puhhuu KINNTAISTA .
Kun itse tunaroi, niin paras puolustus on hyökätä muiden kimppuun.
Niin, ei tämän enempää. Tutkikaa taustoiltaan mikäalaiselle kristitylle perheelle Sipilä luovutti kotinsa?
"mikäalaiselle kristitylle perheelle Sipilä luovutti kotinsa?"
Niinpä, eipä taida sellaista perhettä olla olemassakaan...
Niin, korjaan pienen näppäilyvirheen. Siis tarkoitin; minkälaiselle kristitylle perheelle Sipilä luovutti kotinsa. Jokainen kiinnostunut tutkikoon taustan.
Ajatellen tätä täydellistä sokeutta ja epärealismia mikä liittyi ja liittyy edelleen tähän hallituksen ajamaan pakolaispolitiikkaan niin juuri Juha Sipilän ajatusmaailma / sanaton viestintä on todisteena, ettei hän huomioi minkä pommin hän viritti maahamme hoitamallaan politiikalla. Politiikka joka todellisesti on valjastettu parempaa elinympäristöä etsiville ihmisille. Niin oikein mainostamista käyttäen.
Lie turhaa pohtia Keskusta puolueen sisällä / foorumilla syvällisemmin asiasta puhumattakaan, että Juha Sipilä huomioisi ja ymmärtäisi alueen. Muta, ten sen kutenkin. Ensiksi. Todellisuus on, miten lasten aikustuessa heidän parisuhteeseen vaikuttaa / ohjaa vanhempiensa kanssakäyminen - lapsen elinympäristö.
Ajatellen musllimaaasta tulevaa ihmistä ja erikoisesti miestä, niin todellisuus on ,- jonka näkevä ihminen voi jo nyt havainoida, miten erikoisen """""rikkauden"""" muslilmimies tuo mukanaan maamme eliympäristöön. Siis lapsuutensa vanhempiensa suhteen /elinympäristönsä vaikutuksen. Jos kuka ei tiedä .....todellista......... naisen asemaa ja kohtelua muslilmi perheessa, niin tutkikoon ja nopeasti. Mitä ongelmaisepi maahanmuuttaja mies on, niin sitä vahvemmin häntä alitajuisesti ohjaa tämä lapsuutensa elinympäristö.
Aivan kuin suomalaisen miehenkin ja koskee kollektiivisesti koko ihmisajia - käyttäytymistä. Muuttumiseen tulee aina olla vahva motiivi.
Juuri tuohon todellisuuteen liittyy tämä väärä seksuaalinen käyttäytyminen. Luonnollisesti tähän liittyy heidän / ihmisen geneettisyys eli toinen voi hillitä tätä aluetta paremmin kuin toinen, mutta peruslähtökohta muslimimiehissä on sama. Se nostattaa päätänsä viimeistään solmitussa parisuhteessa kuin myös irrallisissa suhteissa.
Ihmiset / koko laji omaa saman kehityksen, mutta elinympäristä ohjaa sitä.
Huomatkaa erikoisesti tämä. Sipilä otti kotiinsa Kristityksi muuttuneen ihmisen. Siis aivan toisenlaisen ajattelutavaltaan kuin muslilmi. Taas kokonaan eri asia on oliko tämän perheen jäsenet todella saaneet uskon Jeesukseen / uudestisyntyneet vaiko vain uskonnollisuuden. Mutta, joka tapauksessa edustaa erilaista ryhmää kuin voimissaan olevat muslimimies pakolainen.
Niin, tilanne olisi kokonaan erilainen ja siten Juha Sipilä uskottava politikko, jos hän olisi kotiinsa ottanut leiriltä todistettavasti hädässä ja avun tarpeessa olevan perheen. Kristittt perhe siis tuli maasta, jossa sodittiin ja todellisesti maahan jäi juuri ryhmä, joka oli ja on kaikein eniten avuntarpeessa oleva ihminen.
Kuten Juha Sipilän sanaton viestintä todistaa esim. äskettäin Oulussa pidetyssä paneelissa, niin hän sisäisesti tunsi miltä tuntuu tällä asialla ratsastaminen. Niin, vaikka syylllisti asian Halla-ahon niskoille.
Niin, ihan aikuisen oikeesti. Vaikken ole äänesätnyt vuosilymmeniin yhtäkään puolutta ja todennäköisesti en tule äänestämään tulevissakaan vaaleissa,- koska en usko vaaleilla elinympäristön raentamiseen,- vaan kansalaisten ymmärryksen laajentumisen ja siten elämisen kautta.
Niin soisin Juha Sipilän tutkimalla tutkivan Jussi Halla-ahon ajatuksia maahanmuutosta - politiikasta kuin myös ilmastonuutokseen liittyen kuin myös muidenkin ihmisten. Todelllisuutta ja olla realistinen. Jokainen voi havainnoida, miten Halla-aho näkee laaja-alaisemmin nämä alueet. Erikoisesti ennaltaehkäisyn ja siihen liittyvän ihmisen käyttäytymisen - sen muutokset kehityksineen.
Niin, uskonnollisuus ( on eri asia kuin aito usko JUMALAN aivoituksiin) sokeuttaa ihmisen ja ohjaa epätodellisuuteen. Ei realistisuutta. Nyt päättäjät eivät edes näe ja omaa ymmärrystä kuka ihminen on - mitä näyttää ja viestittää on avun tarpeessa oleva ihminen /hädässä olevaja kuka on paremman elinympäristön etsivä ihminen.
Niin, erityisesti hallituksessa olevat ihmiset tulisi käyttää erittäin harvinaista lahjaa...........a-j-a-t-t-e-l-u-a....... ja ymmärtää onko suomella - verovaroilla realistista kustantaa parempaa elinympäristö etsivien ihmisten menoja.
Jos Juha Sipilä haluaa tietää JUMALAN tahdon erikoisesti tässä ajassa niin tässä on lyhyesti ilmoitettu. Maan lakeja ja asetuksia laativien ihmisten tulisi ymmärtää ja ajatella tältä pohjalta;
""Ja hän (JUMALA)on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän..... a-s-u-m-i-s-e-n-s-a............r-a-j-a-t, "" Apt 17
Niin, maamme kansalaiset asuvat maassa, jonka rajat piirtävät Suomen nimisen maan. JUMALAN tahto on kunnioittaa ja pitää yllä rajojen merkitystä. Rajojen avulla JUMALA aivoitti varjella maan kansalaisia.
myi asuntonsa...
Nyt harjoitellun tekohempeästi puhuva Partakarvakyrpälesta on kovin närkästynyt kun lestatyylisiä valheitaan nostetaan parrasvaloihin näin vaalien alla.
Halla-ahon persukiihkoilija kriminalisoivat kaiken humaanisen työn hädänalaisten puolesta mikä vähääkään liittyy pakolaisuuteen, myös tappouhkauksia saaneet kristityt pakolaiset käyvät käsikassarasta.
Ei kai semmoinen ole humaanista työtä hädänalaisten puolesta, että lupaa asuntonsa pakolaisperheelle, mutta eipä annakaan, kun äveriään asuntoalueen muut asukkaat ovat asiasta muutoin samaa mieltä, kunhan niitä pakolaisia ei vaan tuoda heidän asuntoalueelle vaan harjoitettakoon laupeutta jossain muualla.
Humanismi ei ole kiihkopersujen mielestä hyväksyttävää jos se kohdistuu ulkomaalaiseen.
Hitlerin Saksassa juutalaisten auttaminen kriminalisoitiin.
Onko Halla-aho siirtynyt hitlerin jalanjäljille tässä asiassa ?
Södertaljessa on kyllä nähty minkälaisia 'kristittyjä' sieltä suunnalta on tulossa.
Hehheh, kepuleita taitaa olla helppo jymäyttää...
ne varmaan luulevat että tukiaisetkin jaetaan tasan tarpeessa oleville...:)
Kapin pankkolävitsi kaveriko siellä niin saarnaa pitää.
Kepulin vaikea myöntää tosiasiaa, että Siipiveikkohan pakolaiset tänne houkutteli...hehe...
Kirjoitahan pankkomajuri foneettisesti eli ääntämisen mukaisesti sana LANGUAGE
säästön takia pilalle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/257bbf65-55a6-4c74-89cc-ee5fe472ca15
Tanskasta karkoitettiin, löytyy Suomesta..raiskaamasta. Mikä meillä rajavalvonnassa menee pieleen? Nämähän seilaavat nykyään maasta maahan ja joka paikassa pääsevät piiloon sukulaisiin.
Kyllä persuille sataa ääniä, vihaisia sellaisia. Oisko syytä terästäytyä ihan kansalaisten turvaksi, vaikka onhan se ihän käsittämätöntä, että säästääkseen taksimaksun, naiset menevät ulkomaalaisen, tuntemattoman kyytiin.
Hieno sitä on hurkastella toisten piikkiin. En ole ymmärtänyt koskaan sitä, että yhteisten asioiden hoitoon valittu henkilö lupailee ja ostelee puhdasta omatuntoa itselleen muiden piikkiin. Sehän on sama kuin taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja luovuttaisi oman huoneiston jollekin ohikulkijalle, joka ei hoitaisi vastikkeitaan, vaan kutsuisi lisää kavereitaan käytävät täyteen kehuen kuinka hyvä hallituksen puheenjohtaja tässä talossa on. Tänne voi tulla vapaasti ja kuinka nättejä nuoria neitojakin täällä asustelee. Sipilä ei ole yksinkertaisesti tehtäviensä tasalla.
Tottunut suviseuroissa siihen ettei eteenkään siitä yhdestä hankalasta asiasta puhuta.