Siis siitå että onko evoluutiota havaittu vaiko ei?
Siis Wiki ob vuosikymmeniä pitänyt kiinni siitä että evoluutiosta ei ole ajantasaisia havaintoja mutta nykyherkkäsukoevot ovat näkevinään niitä kaikkialla, mutta silti Wiki pitää yhä pintansa tieteellisiin tutkimuksiin perustuen ja sivuuttaa eouskomukset vaikka on iteskein evouskovien sivusto.
WIki on vuosikymmenet sanonut että evoluutiolajiutuminen on niin hidas miljaridsvuosinen prosessi että ihmisen aikaskaalalla siitä on mahdotonta saada ajantasiasia havaintoja.
Siis havaintoja evoluutiosta ei ole, ja sillä siisti! Ne pitää keksiä omasta päästä kuten palstan tyhmimmät evot tekevät tämän tästä.
Tai siis uskovat sokeasti veljiensä peepuheisiin.
Miksi kummassa evojen WIki on eri mieltä pastan evoateistien kanssa?
Näinsemeneetaas
30
<50
Vastaukset
- jhjkhkjhkjhk
Evoluutio on yleensä hidas, muttei varmasti miljardivuotinen. Joskus lajiutuminen tapahtuu kuitenkin hyvinkin nopeasti. Katso Jyri wikistä evoluution todisteet, niin siellä on useita uusia lajeja, jotka ovat syntyneet muutaman kymmenen viimeisen vuoden aikana.
Ja jos wikiset evoluution historiasta, niin sieltä löytyy kohta: " Evoluutioteoria ei nykyisin ole pelkkä teoria, vaan tiedemiehet ovat hyväksyneet sen tosiasiana ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana"
En ymmärrä, miksi yrität syöttää samoja valheita aina vaan uudelleen. - 99988
Elät ihan omassa maailmassa. Raamattuhan tuo saman ilmiön. Se kertoo tarinoita ja totuuksia jotka omaksutaan ja aikaa myöten ihminen ei enää erota muuta kuin omat uskomukset vaikka ne olisi yhtä yksinkertaisia kuin 1 1=2. Sulla tosin näyttää olevan ihan oma maailmankatsomus josta ei kukaan ota selvää mistä siinä on kyse. Perustuuko se jotenkin kuvaan miten evomaailmaa ei ole?
Joitakin vuosia olen palstaa seurannut ja kaikenlaista erikoisuuksia täällä on näkynyt. Olen kyllä oppinut maailmasta ja ihmisistä enemmän kuin koulussa.- 99988
Jäi lause kesken..ei erota muuta kuin omat uskomukset vaikka todellisuus olisi yhtä yksinkertainen kuin 1 1=2.
- Clauss
"Siis Wiki ob vuosikymmeniä pitänyt kiinni siitä"
Wikipedia on 18 vuotta vanha.
fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
"evoluutiosta ei ole ajantasaisia havaintoja"
Mitäköhän tarkoitat tuolla?
Tässä kuitenkin alkuun: fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Sitten tuli niin paljon paljon kuraa.
"WIki on vuosikymmenet sanonut että evoluutiolajiutuminen on niin hidas miljaridsvuosinen prosessi että ihmisen aikaskaalalla siitä on mahdotonta saada ajantasiasia havaintoja."
Toden totta lajiutuminen on hidasta. Siitä ei ole kuitenkaan mahdotonta saada ajantasaista havaintoa. Palstalla on ollut paljon esimerkkejä. Tutustu vaikka Drosophila paulistorum hyönteiseen.
"Siis havaintoja evoluutiosta ei ole, ja sillä siisti! Ne pitää keksiä omasta päästä kuten palstan tyhmimmät evot tekevät tämän tästä.
Tai siis uskovat sokeasti veljiensä peepuheisiin."
Eiköhän tuossa jo käynyt selväksi, ettei sinulla ole mitään tukemaan väitteitäsi.- kjlkjljljk
"Siis Wiki ob vuosikymmeniä pitänyt kiinni siitä"
Wikipedia on 18 vuotta vanha.
Tällä tasolla Jyrin MTK tiede on. Hatusta vedettyä huttua.
- KazuKa
Hyvää aprillipäivää sinullekin.
Evoluution nopeus riippuu eri lajeilla sukupolvien välisestä ajasta. Ihmisellä n. 20 vuotta, rotalla muutama kuukausi, bakteereilla minuuteista tunteihin. Onko jotenkin vaikea tajuta vai?
Tähän mennessä evoluutio on käyttänyt aikaa n. 3½ miljardia vuotta että ollaan päästy nykytilanteeseen missä ihminen on kehittynyt niin pitkälle että pystyy tietoisesti ohjailemaan evoluutiota. Tietämättään ihminen on ohjaillut evoluutiota jo muutaman tuhannen vuotta jalostamalla viljelykasveja ja kotieläimiä. Sitä ennen pelkät olosuhteet ovat määrittäneet evoluution suunnan. Määrittäviä olosuhteita lajien kehittymisessä ovat olleet mm. ilmasto, tektoniikka, auringon aktiivisuus, muut eliölajit, kosmiset tapahtumat jne.
Kun ala-asteikäinen tyttö tajuaa tämän kertaselittämällä niin miten aikuinen ihminen ei sitä ymmärrä edes useamman selityskerran jälkeen?- geenimaipulantti
Niin, ja sitten esität varmaankin seuraavaksi esimerkin toteutuneesta evoluutiohavainosta. Hehhehe!
Ai et vai? No sitähän minäkin.
Varmaankin tarjoat Galapagoksen sirkkuja.... ei kun peippoja... vai kumpia tuo asiantuntija Darwin tyrkyttikäänn suuressa viisaudessaan?
Hhehehe.
Mutta kun muitakaan ei ole niin valitse noista. Hehe. - Joojeeee
geenimaipulantti kirjoitti:
Niin, ja sitten esität varmaankin seuraavaksi esimerkin toteutuneesta evoluutiohavainosta. Hehhehe!
Ai et vai? No sitähän minäkin.
Varmaankin tarjoat Galapagoksen sirkkuja.... ei kun peippoja... vai kumpia tuo asiantuntija Darwin tyrkyttikäänn suuressa viisaudessaan?
Hhehehe.
Mutta kun muitakaan ei ole niin valitse noista. Hehe.Tarkoitushan on vain jauhaa sontaa. Tällä haetaan huomiota jotta saa omassa mielessä tuntea olevansa parempaa.
Kun näille vastaa ja alkaa selittämään asioita he vievät muita 100-0. Kun niille ei vastaa mitään he eivät saa hakemaansa reaktiota muilta. - PitkästyttävänTuttu
Joojeeee kirjoitti:
Tarkoitushan on vain jauhaa sontaa. Tällä haetaan huomiota jotta saa omassa mielessä tuntea olevansa parempaa.
Kun näille vastaa ja alkaa selittämään asioita he vievät muita 100-0. Kun niille ei vastaa mitään he eivät saa hakemaansa reaktiota muilta.Jyri on oikeastaan aika hauska. Täysin ennalta arvattava, tuttu ja turvallinen. Muutama sama perusväite vähän modifioituna tipahtelee tasaiseen tahtiin ilman yritystäkään perustella väitettä.
geenimaipulantti kirjoitti:
Niin, ja sitten esität varmaankin seuraavaksi esimerkin toteutuneesta evoluutiohavainosta. Hehhehe!
Ai et vai? No sitähän minäkin.
Varmaankin tarjoat Galapagoksen sirkkuja.... ei kun peippoja... vai kumpia tuo asiantuntija Darwin tyrkyttikäänn suuressa viisaudessaan?
Hhehehe.
Mutta kun muitakaan ei ole niin valitse noista. Hehe.Ei minulla ole mitään opetusvelvollisuutta sinua kohtaan. Ja miksi olisikaan. Olet toistuvasti osoittanut oman oppimiskyvyttömyytesi ja ylpeillen esitellyt omaa tietämättömyyttäsi ja typeryyttäsi. Turha sellaista on yrittää opettaa kuka on kyvytön ja haluton oppimaan.
Käytän sinua paremminkin opetusmateriaalina. Kuinka kretu reagoi kuin Pavlovin koira tiettyihin avaintermeihin, ja tulee esille kuin kastemato sateella esittelemään tietämättömyyttään. Kukaan ei pysty tuomaan esille kreationistin typeryyttä yhtä selkeästi kuin kreationisti itse. On opettavaista niille ketkä asioista jotain ymmärtävät, että kreationistit itse paljastavat typeryytensä. Ei tarvitse turvautua asiassa toisen käden tietoihin.- Joojeee
PitkästyttävänTuttu kirjoitti:
Jyri on oikeastaan aika hauska. Täysin ennalta arvattava, tuttu ja turvallinen. Muutama sama perusväite vähän modifioituna tipahtelee tasaiseen tahtiin ilman yritystäkään perustella väitettä.
Mikä tämä jyri on? Muut palstan vakio kreationistit tiedän.
- LyhytLuonnehdinta
Joojeee kirjoitti:
Mikä tämä jyri on? Muut palstan vakio kreationistit tiedän.
Jyri on (omien kirjoitustensa mukaan) yli seitsemänkymmpinen mies.
Hän on homofoobikko pahinta lajia. Kukaan ei ole kirjoittanut peräreikään pökkimisestä yhtä paljon kuin Jyri.
Hän on opiskellu Shanghain kirkkoyliopistossa ja snorklannut koralliriutuolla makean veden kuultakaloja.
Hirvinaudan kanssa hänellä on jotain tekemistä ja evoluutioteorian mukaan viidakoissa elävät toinen toistaan kehittyneemät apinaihmiset ovat hänelle palkkomielle.
GMO on pahuuden alku ja juuri, mutta se ei ole Jurin mukaan ikinä onnistunut missään.
Lisäksi hän kannattaa aviorikoksentekijöiden ja homojen kuolemantuomioita, kuten Mooses on määrännyt.
Kaiken kaikkiaan hassun hauska vanha kaappihomo, joka ilmeisesti kuuluu jehovantodistajien lahkoon. Nikit ovat usein tieteeseen viittaavia, mutta eivät aina.
- Onnoikreattyhmii
Lajiutumista on todisteita, Maissi lajiutuu ihan kivasti aina muutamaksi vuodeksi palautuakseen ennalleen geenimanipulaation seurauksena.
Siis mikä estää sitä lajiutumasta lopulisesti ja pysyvästi? Ei niin mikään. Joten evoluutio on todellisuutta!- HeikkoYritys
Miksi palautuisi. Viljellyssä maississa on viisi geeniä, joita luonnonmaississa ei ole, ja tämä jo ennen GMO:ta.
Miksi luonnonsuojelijat pelkäisivät (aiheesta) GMO kasvein leviämistä luontoon, jos ne palautuisivat kantamuotoonsa?
Tämäkin valheesi on oikaistu useita kertoja. - Ajattelueiolekiellettyä
HeikkoYritys kirjoitti:
Miksi palautuisi. Viljellyssä maississa on viisi geeniä, joita luonnonmaississa ei ole, ja tämä jo ennen GMO:ta.
Miksi luonnonsuojelijat pelkäisivät (aiheesta) GMO kasvein leviämistä luontoon, jos ne palautuisivat kantamuotoonsa?
Tämäkin valheesi on oikaistu useita kertoja.Hei sinä vajaatietoinen. Ei tänään kukaan pelkää geenimanipuloitujen kasvien leviämistä luontoon kun kerran ne ovat niin kovin lyhytikäisiä.
Päivitä tietosi ole hyvä tyhmä! - Näinsemeneetaas
Hyvin sanottu teististä.
Evankeloivat (Evoavat) teistit ovat ongelmajätettä
jos ne tunkisi reaktoriin, saataisiin paskaa jolla suomi valaistuisi
Satais ai valaita niin perkeleesti kaikkialle kun hihhulivoimala
öljynä tuhoaa kaiken! - ÄläPeeloJaksa
Ajattelueiolekiellettyä kirjoitti:
Hei sinä vajaatietoinen. Ei tänään kukaan pelkää geenimanipuloitujen kasvien leviämistä luontoon kun kerran ne ovat niin kovin lyhytikäisiä.
Päivitä tietosi ole hyvä tyhmä!Juuri sitä pelätään ja sitä on jo tapahtunutkin.
Wiki: "Kesällä 2010 Pohjois-Dakotassa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin GM-rapsin karanneen laajalti tienvarsille, ja tutkijat katsoivat huolen GM-kasvien leviämisestä luontoon olevan aiheellinen.[78] Arkansasin yliopiston professori Cynthia L. Sagers sanoi, että satokasveista on tulossa rikkakasveja."
Vedät hatusta väitteitä, joille et ole ikinä kyennyt antamaan lähdettä. Eikö Shanghain kirkkoyliopisto ole vielä siirtynyt nettiaikaan, vai ovatko niiden tutkimukset vielä papyruskääröille kirjoitettuja? - Ajattelueiolekiellettyä
Kirkonmiehet ovat neitejä ja äly riittää vain pallihien nuuskimiseen tai poikien jahtaamiseen
- guugi
"Siis mikä estää sitä lajiutumasta lopulisesti ja pysyvästi? Ei niin mikään. Joten evoluutio on todellisuutta!"
Maissi pysyy siis pysyvästi maissina. Missä siinä se evoluutio on? - Tieteenharrastaja
ÄläPeeloJaksa kirjoitti:
Juuri sitä pelätään ja sitä on jo tapahtunutkin.
Wiki: "Kesällä 2010 Pohjois-Dakotassa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin GM-rapsin karanneen laajalti tienvarsille, ja tutkijat katsoivat huolen GM-kasvien leviämisestä luontoon olevan aiheellinen.[78] Arkansasin yliopiston professori Cynthia L. Sagers sanoi, että satokasveista on tulossa rikkakasveja."
Vedät hatusta väitteitä, joille et ole ikinä kyennyt antamaan lähdettä. Eikö Shanghain kirkkoyliopisto ole vielä siirtynyt nettiaikaan, vai ovatko niiden tutkimukset vielä papyruskääröille kirjoitettuja?Heh, ja niin se vain katosi itsekseen tuo gm-rapsi. Siis ihan gm-metodien mukaisesti, sillä gm ei kyennyt tuottamaan pysyviä uusia lajjeja.
- Nikkivarkaan-valhe
Tieteenharrastaja kirjoitti:
Heh, ja niin se vain katosi itsekseen tuo gm-rapsi. Siis ihan gm-metodien mukaisesti, sillä gm ei kyennyt tuottamaan pysyviä uusia lajjeja.
Nikkivaras asialla, eikä taaskaan linkkiä väitteen tueksi.
GM rapsi leviää luontoon, eikä katoa mihinkään. Miksi täsmämuunneltu palautuisi alkuperäiseen, kun säteilyttämällä geenimuunneltukaan ei palaa. Muuntuneiden lajien ominaisuudet pysyvät.
- lajiensamukaansanoiSana
On se kiva että tiede on nykyään netissä googlaamalla löydetttävissä. Siis gm-totuuskin. Eipä vain onnistunut edes älykkään ihmisen toimesta se evosokeastiuskottu herkkäuskoisten maailmankuvaan olennaisena kuulunut gm-lajiuttaminen sikanautoineen jota niin pontevasti media hehkutti.
No saihan se tosin aikaan ruskeita laikkuja possun nahkaan lehmältä mutta jotka sitten eivät enää periytyneet pikkuporsaille. - Ajattelueiolekiellettyä
G, onkin tosi kipeä paikka evoluutioteorian historiassa. Siis perimää onnistuttiin muuntelemaan aineilla ja sätilytyksillä mutta eipäs vain se tuottanutkaan pysyviä tuloksia. Mites se lajiutuminen sitten muka luonnossa itsekseen tapahtui kun ei kerran älykäs ihminenkään siinä onnistunut? Hehehe!
- JT_Valehtelee_Aina
Lähes kaikki viljakasvimme ovat joko säteilyttämällä tai myrkyillä geenimuunneltuja. Kerrohan yksikin lajike, joka on palautunut kantalajikseen -70 luvun jälkeen. Ei niitä ole löytynyt edes Shanghain kirkkoyliopiston tutkimuksissa.
- Tieteenharrastaja
On se jotenkin vaan niin kovin hauskaa että meillä on nyt google yms. joiden avulla on tosi helpppoa selvittää se että miksi mikäkin evoluutioteorian näennäistodiste on epäkurantti.
Jos olet eri mieltä niin portaahan tänne sellaienen eoluution todiste jota ei ole vielä kaadettu niin katsotaan että missä kohdassa sekin ontuu.
Mitä? Eikö nyt tule sellaista mileen? No, sitähän minäkin!- JyriOnNolo
No laitahan sellainen googletulos esiin.
Evoluution todisteita:
-Siirtymäfossiilit, kuten valaan täydellinen fossiilisto ja sapiensin ja heidelbergensisin välimuodot Afrikassa ja H h:n ja nedun välimuodot Euroopassa.
-Eliömaantiede
-Kotoperäiset lajit
-Molekyylibiologian todisteet
- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla
- Kirahvin nelimetrinen kurkunpäähermo
- Juuri havaittu lajiutuminen linnulla yhden sukupolven aikana
- Uudet kasvilajikkeet
- Lajiutunut hyttyspopulaatio Lontoon metrossa
-Kengurun lajiutuminen sadassa vuodessa eläintarhassa omaksi lajikseen
Pitkäänkö pitää jatkaa?
Mitään näistä ei ole kaadettu eikä Shanghain kirkkoyliopiston tutkimisen tasolla tullo ikinä kaatamaan. - tieteenharrastaja
JyriOnNolo kirjoitti:
No laitahan sellainen googletulos esiin.
Evoluution todisteita:
-Siirtymäfossiilit, kuten valaan täydellinen fossiilisto ja sapiensin ja heidelbergensisin välimuodot Afrikassa ja H h:n ja nedun välimuodot Euroopassa.
-Eliömaantiede
-Kotoperäiset lajit
-Molekyylibiologian todisteet
- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla
- Kirahvin nelimetrinen kurkunpäähermo
- Juuri havaittu lajiutuminen linnulla yhden sukupolven aikana
- Uudet kasvilajikkeet
- Lajiutunut hyttyspopulaatio Lontoon metrossa
-Kengurun lajiutuminen sadassa vuodessa eläintarhassa omaksi lajikseen
Pitkäänkö pitää jatkaa?
Mitään näistä ei ole kaadettu eikä Shanghain kirkkoyliopiston tutkimisen tasolla tullo ikinä kaatamaan.Ei ole tähän asti laittanut eikä laita, vaikka Luoja itse pyytäisi. Mitä ei ole, ei pysty näyttämään, vaikka voikin kuvitelmissa paukuttaa henkseliä.
- sdfsdfwwsf
JyriOnNolo kirjoitti:
No laitahan sellainen googletulos esiin.
Evoluution todisteita:
-Siirtymäfossiilit, kuten valaan täydellinen fossiilisto ja sapiensin ja heidelbergensisin välimuodot Afrikassa ja H h:n ja nedun välimuodot Euroopassa.
-Eliömaantiede
-Kotoperäiset lajit
-Molekyylibiologian todisteet
- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla
- Kirahvin nelimetrinen kurkunpäähermo
- Juuri havaittu lajiutuminen linnulla yhden sukupolven aikana
- Uudet kasvilajikkeet
- Lajiutunut hyttyspopulaatio Lontoon metrossa
-Kengurun lajiutuminen sadassa vuodessa eläintarhassa omaksi lajikseen
Pitkäänkö pitää jatkaa?
Mitään näistä ei ole kaadettu eikä Shanghain kirkkoyliopiston tutkimisen tasolla tullo ikinä kaatamaan.Yksikään ei ollut todiste evoluutiosta vaan luomisesta.
"Siis siitå että onko evoluutiota havaittu vaiko ei? "
Kretujen into kinata on kyllä sitten mennyt ihan hukkaan :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 165163
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2182696- 301910
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella351877Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon301708Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731707Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81244Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641237- 1591230
- 301005