Tämä linja on käsittääkseni suurimman kuskustapuolueenkin linja, joka tullut monesti esille
" jos tarvetta tulee Natoon", niin sinne mennään, jos tilanne eskalisoituu siihen pisteeseen.
Asiantuntijoilta ehdotus: Naton yhteinen puolustus voitaisiin ulottaa Suomeen ja Ruotsiin.
Paras vaihtoehto Suomelle on oma puolustus höystettynä riittävällä "raudalla" Yhdysvalloista. Tämä vastannee nykytilannetta. Risteilyohjuksia ym saadaan.
Artikla 5 nojaan ei voida luottaa, NATO on tiukan paikan tullen kuin pikkukunnan kunnanvaltuusto jossa keskutellaan sitten kuka tekee ja mitä ja milloin kun raudan pitäisi olla jo rajalla. Parempi suora yhteys USA:han.
Eikä mitään syytä hankkiutua Venäjän viholliseksi. Ihan mukavia nuo venäläiset. Sen verran ainakin henkilökohtaisesti pidän Karjalasta, saa puhua siellä jopa Suomen kielellä monien kanssa. Vahinko kun sen ottivat meiltä.-
" jos tarvetta tulee Natoon", niin sinne mennään, jos tilanne eskalisoituu siihen pisteeseen.
Asiantuntijoilta ehdotus: Naton yhteinen puolustus voitaisiin ulottaa Suomeen ja Ruotsiin.
Paras vaihtoehto Suomelle on oma puolustus höystettynä riittävällä "raudalla" Yhdysvalloista. Tämä vastannee nykytilannetta. Risteilyohjuksia ym saadaan.
Artikla 5 nojaan ei voida luottaa, NATO on tiukan paikan tullen kuin pikkukunnan kunnanvaltuusto jossa keskutellaan sitten kuka tekee ja mitä ja milloin kun raudan pitäisi olla jo rajalla. Parempi suora yhteys USA:han.
Eikä mitään syytä hankkiutua Venäjän viholliseksi. Ihan mukavia nuo venäläiset. Sen verran ainakin henkilökohtaisesti pidän Karjalasta, saa puhua siellä jopa Suomen kielellä monien kanssa. Vahinko kun sen ottivat meiltä.-
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.