Keskustassa kytee kapina Apollonkadun aparaattia vastaan

juu ei

Sitä on sitten kutsuttava tyhmyydeksi !

venlakaarina kirjoitti:

Sitä on sitten kutsuttava tyhmyydeksi !

ai sipilän ja keskustan äänestäjiä?

Kuvitellahan voi mitä vaan.

Tässä Juice kuvittelee erittäin lahjakkaasti.
https://www.youtube.com/watch?v=Pu1zoIKHwUc


Kuvittele sinä Sipilää pääministeriksi ja kepulle 26 prosentin kannatusta:)

näin vaalien alla on hyvä vähän ravistella yltiöliberaali-sipilää

voihan häntä noinkin kutsua...

Mihin perustat näkemyksesi, ettei Santeri Alkio edustanut nimenomaan maalaisliiton liberaalia siipeä?

Minun mielestäni sen liberaalin suunnan puolesta puhuu esimerkiksi hänen nuorsuomalainen puoluetaustansa, nuorisoseuraliikkeen ohjelmallinen luotsaaminen itsekasvatuksen suuntaan, ajatuksensa tullirajojen poistamisesta ja yhteisestä rahasta Euroopan valtioiden kesken sekä uskonnonvapauden kannattaminen jo omana ahdasmielisenä aikanaan. Alkio itse on kertonut saaneensa vaikutteita ajatteluunsa Mahatma Gandhilta.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mihin perustat näkemyksesi, ettei Santeri Alkio edustanut nimenomaan maalaisliiton liberaalia siipeä?

Minun mielestäni sen liberaalin suunnan puolesta puhuu esimerkiksi hänen nuorsuomalainen puoluetaustansa, nuorisoseuraliikkeen ohjelmallinen luotsaaminen itsekasvatuksen suuntaan, ajatuksensa tullirajojen poistamisesta ja yhteisestä rahasta Euroopan valtioiden kesken sekä uskonnonvapauden kannattaminen jo omana ahdasmielisenä aikanaan. Alkio itse on kertonut saaneensa vaikutteita ajatteluunsa Mahatma Gandhilta.

Lue lisää

Voitko sitten kirkkain silmin sanoa. että nyky-Kepu on alkiolaiseen ajatteluun kuuluvan "köyhän asialla"-periaatteen politiikan tiellä? Sipilä markkinaliberalistinen linja on ollut sen verran kylmäävää kyytiä, ettei ole väärin aseteltua lainkaan sanoa, että Kepu kurvasi Kokoomuksesta oikealta ohi.

Herää myös kysymys Santeri Alkion ajatusmaailmasta, että miten nuorsuomalaisuus, Euroopan Yhdysvaltojen ihannointi ja köyhien puolustaminen ovat olleet mukautuvaisia samaan muottiin?

pystyynkuolleelle kirjoitti:

Voitko sitten kirkkain silmin sanoa. että nyky-Kepu on alkiolaiseen ajatteluun kuuluvan "köyhän asialla"-periaatteen politiikan tiellä? Sipilä markkinaliberalistinen linja on ollut sen verran kylmäävää kyytiä, ettei ole väärin aseteltua lainkaan sanoa, että Kepu kurvasi Kokoomuksesta oikealta ohi.

Herää myös kysymys Santeri Alkion ajatusmaailmasta, että miten nuorsuomalaisuus, Euroopan Yhdysvaltojen ihannointi ja köyhien puolustaminen ovat olleet mukautuvaisia samaan muottiin?

Lue lisää

Jätän ensimmäisen kappaleesi kepun kansanedustajaehdokkaiden kommentoitavaksi. Sen voin kuitenkin todeta, että työllisyyden kohdeneminen on vähentänyt köyhien määrää.

Nuorsuomalaiset olivat sosiaalisissa kysymyksissä suomalaista puoluetta huomattavasti edistyksellisempiä eli köyhien asialla. Mitä Alkioon tulee, tulliton kauppa on mielestäni erityisesti vähävaraisen kansan etu. Onko sitä myös yhteinen raha, on monitahoisempi kysymys, mutta ole vakuuttunut, että kansallinen valuutta on ainakaan enempää köyhälle eduksi.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jätän ensimmäisen kappaleesi kepun kansanedustajaehdokkaiden kommentoitavaksi. Sen voin kuitenkin todeta, että työllisyyden kohdeneminen on vähentänyt köyhien määrää.

Nuorsuomalaiset olivat sosiaalisissa kysymyksissä suomalaista puoluetta huomattavasti edistyksellisempiä eli köyhien asialla. Mitä Alkioon tulee, tulliton kauppa on mielestäni erityisesti vähävaraisen kansan etu. Onko sitä myös yhteinen raha, on monitahoisempi kysymys, mutta ole vakuuttunut, että kansallinen valuutta on ainakaan enempää köyhälle eduksi.

Lue lisää

Tottakai työllisyyden koheneminen on omiaan edistämään kansalaisten hyvinvointia, sanomattakin selvää. Mutta eikö se liene melkein itsestäänselvyys muutenkin, että noususuhdanteet ovat omiaan tuomaan sitä uutta työllisyyttä varsinkin tällaisessa pienessä vientivetoisessa maassa? Nythän Sipilä on antanut ymmärtää, että kaikki positiinen on vain hallituspolitiikan aikaansaamaa eikä suhdannevaikutuksista ole puhuttu hallituksen suunnalta yhtään mitään. Minusta sellainen on vaarallista politiikkaa, joka perustuu vain talouden laineilla keinumiseen tai sillä surffaamiseen. Mikäli hallituksen toimet ovat vain verhoiltuja hyvän suhdanteen varjoihin eivätkä kestävällä pohjalla, niin seuraavassa laskusuhdanteessa saattaa tulla dramaattinen pudotus ja totuus paljastuu. Olisi siis tärkeää tehdä selväksi, mikä on suhdanteiden tuomaa ja mikä harrastetun politiikan. Muuten ei pystytä varautumaan oikealla tavalla tuleviin haasteisiin.

Älä ny viitti. Mitä kepu tarjoaa kaupunkien hipeille. Sipilä antoi kaivosteollisuudelle käytännössä vapaat kädet raiskata luontoa. Saimaan asukkaista enemmistö vastusti kaivosta kepulit mukaanlukien. Sipilässä personoituu se kekkoslovakialainen unelma joka nähtiin Kärkölän vesistöjen tuhona. Linkolalle naureskeltiin kslovakiassa. Linkolan ennustusten jälkeen ahma, naali, sudet, merikotka ja muut vastaavat ovat lähellä sukupuuttoa. Vesistöistä enemmistö on lähellä Kärkölän jorpakoiden kuntoa.

pystyynkuolleelle kirjoitti:

Voitko sitten kirkkain silmin sanoa. että nyky-Kepu on alkiolaiseen ajatteluun kuuluvan "köyhän asialla"-periaatteen politiikan tiellä? Sipilä markkinaliberalistinen linja on ollut sen verran kylmäävää kyytiä, ettei ole väärin aseteltua lainkaan sanoa, että Kepu kurvasi Kokoomuksesta oikealta ohi.

Herää myös kysymys Santeri Alkion ajatusmaailmasta, että miten nuorsuomalaisuus, Euroopan Yhdysvaltojen ihannointi ja köyhien puolustaminen ovat olleet mukautuvaisia samaan muottiin?

Lue lisää

HEH! Kalliolandiassa ja Kekkoslovakiassa köyhän asia oli sama kuin metsien kuoriminen paljaaksi ja elukoiden sukupuuttoon tappaminen. Keppanoiden edeltäjät toki muostaakseni rajoittivat karhun kaatamista.

pystyynkuolleelle kirjoitti:

Tottakai työllisyyden koheneminen on omiaan edistämään kansalaisten hyvinvointia, sanomattakin selvää. Mutta eikö se liene melkein itsestäänselvyys muutenkin, että noususuhdanteet ovat omiaan tuomaan sitä uutta työllisyyttä varsinkin tällaisessa pienessä vientivetoisessa maassa? Nythän Sipilä on antanut ymmärtää, että kaikki positiinen on vain hallituspolitiikan aikaansaamaa eikä suhdannevaikutuksista ole puhuttu hallituksen suunnalta yhtään mitään. Minusta sellainen on vaarallista politiikkaa, joka perustuu vain talouden laineilla keinumiseen tai sillä surffaamiseen. Mikäli hallituksen toimet ovat vain verhoiltuja hyvän suhdanteen varjoihin eivätkä kestävällä pohjalla, niin seuraavassa laskusuhdanteessa saattaa tulla dramaattinen pudotus ja totuus paljastuu. Olisi siis tärkeää tehdä selväksi, mikä on suhdanteiden tuomaa ja mikä harrastetun politiikan. Muuten ei pystytä varautumaan oikealla tavalla tuleviin haasteisiin.

Lue lisää

Näinhän se aina menee. Jos hallituskaudelle sattuu nousukausi, hallitus ottaa kunnian ilmiöstä itselleen, mutta jos sen istuntokaudelle sattuu laskukausi, syy on kansainvälisten suhdanteiden. Vastaavasti taas oppositio menettelee niin, että jos hallituskaudelle sattuu nousukausi, se ilmoittaa ilmiön johtuvan kansainvälisistä suhdanteista, mutta jos hallituskaudelle sattuukin laskukausi, oppositio väittää sen johtuvan hallituksen omasta politiikasta.

Argumenttien ristiriitaisuudesta huolimatta mitään vaarallista noissa kummassakaan selityksessä ei ole. Molemmissa on kysymys vain viattomasta kilpailusta siitä, kumman roolin näyttelijäksi seuraavalla vaalikaudella halutaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Näinhän se aina menee. Jos hallituskaudelle sattuu nousukausi, hallitus ottaa kunnian ilmiöstä itselleen, mutta jos sen istuntokaudelle sattuu laskukausi, syy on kansainvälisten suhdanteiden. Vastaavasti taas oppositio menettelee niin, että jos hallituskaudelle sattuu nousukausi, se ilmoittaa ilmiön johtuvan kansainvälisistä suhdanteista, mutta jos hallituskaudelle sattuukin laskukausi, oppositio väittää sen johtuvan hallituksen omasta politiikasta.

Argumenttien ristiriitaisuudesta huolimatta mitään vaarallista noissa kummassakaan selityksessä ei ole. Molemmissa on kysymys vain viattomasta kilpailusta siitä, kumman roolin näyttelijäksi seuraavalla vaalikaudella halutaan.

Lue lisää

"Argumenttien ristiriitaisuudesta huolimatta mitään vaarallista noissa kummassakaan selityksessä ei ole."

Nimenomaan siinä se vaara juuri piileekin. Jos nyt ajatellaan vaikkapa noita paljon debattia herättäneitä koulutusleikkauksia. Kun lähdetään raakkaamaan sellaisesta meidän tulevaisuuden kannalta tärkeästä asiasta kuin koulutus, niin kuinka paljon sillä voidaan aiheuttaa enemmän vahinkoa tulevaisuutta ajatellen kuin että sillä hetkellisellä rahoituksen kaventamisella saadaan aikaan? Nuori sukupolvi kun on jo ennestään pienempi kuin edeltävä sukupolvi, niin meillä ei ole hirveästi varaa menettää yhtäkään tulevaisuudenosaajaa saati että opetuksen laadullisten kriteerien heikkenemisen vuoksi, kuten esim. ammatillisen koulutuksen lähituntiopetuksen kaventaminen, osaamisen taso putoaisi.

Nyt Sipilä ehdottaa Keskustan vaaliteemassa oppisopimuskoulutuksen reilua lisäämistä. Niin, toimii ammatinvaihtajien kohdilla, mutta entäpä se nuorisoasteen koulutus? He, jotka opiskelevat vasta sitä ensimmäistä ammattiaan. Pitääkö heidätkin sysätä työnantajien vastuulle koulutettaviksi, kuten nyt on jo käynytkin? Moni yrittäjä harmittelee juuri sitä, kuinka vähäisellä pohjakoulutuksella nuoria suorastaan työnnetään työelämän vastuulle oppimaan ja harjoittelemaan. Ei suinkaan seurausta leikkauksista? Monen opettajan työ on loppunut niiden seurauksena ja nyt Kesksuta ehdottaa uusien opettajien palkkaamista ja vieläpä tuonne työelämän puolelle. Ei mene nyt ihan putkeen.

pystyynkuolleelle kirjoitti:

"Argumenttien ristiriitaisuudesta huolimatta mitään vaarallista noissa kummassakaan selityksessä ei ole."

Nimenomaan siinä se vaara juuri piileekin. Jos nyt ajatellaan vaikkapa noita paljon debattia herättäneitä koulutusleikkauksia. Kun lähdetään raakkaamaan sellaisesta meidän tulevaisuuden kannalta tärkeästä asiasta kuin koulutus, niin kuinka paljon sillä voidaan aiheuttaa enemmän vahinkoa tulevaisuutta ajatellen kuin että sillä hetkellisellä rahoituksen kaventamisella saadaan aikaan? Nuori sukupolvi kun on jo ennestään pienempi kuin edeltävä sukupolvi, niin meillä ei ole hirveästi varaa menettää yhtäkään tulevaisuudenosaajaa saati että opetuksen laadullisten kriteerien heikkenemisen vuoksi, kuten esim. ammatillisen koulutuksen lähituntiopetuksen kaventaminen, osaamisen taso putoaisi.

Nyt Sipilä ehdottaa Keskustan vaaliteemassa oppisopimuskoulutuksen reilua lisäämistä. Niin, toimii ammatinvaihtajien kohdilla, mutta entäpä se nuorisoasteen koulutus? He, jotka opiskelevat vasta sitä ensimmäistä ammattiaan. Pitääkö heidätkin sysätä työnantajien vastuulle koulutettaviksi, kuten nyt on jo käynytkin? Moni yrittäjä harmittelee juuri sitä, kuinka vähäisellä pohjakoulutuksella nuoria suorastaan työnnetään työelämän vastuulle oppimaan ja harjoittelemaan. Ei suinkaan seurausta leikkauksista? Monen opettajan työ on loppunut niiden seurauksena ja nyt Kesksuta ehdottaa uusien opettajien palkkaamista ja vieläpä tuonne työelämän puolelle. Ei mene nyt ihan putkeen.

Lue lisää

Mitä järkeä on kouluttaa nuorta vuositolkulla ammattiin, jonka hän joutuu joka tapauksessa kohta vaihtamaan toiseen joko siksi, ettei sen alan ammattilaisille ole enää käyttöä tai siksi, että peruskoulutusvaiheessa saadut tiedot ovat vanhentuneet?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mitä järkeä on kouluttaa nuorta vuositolkulla ammattiin, jonka hän joutuu joka tapauksessa kohta vaihtamaan toiseen joko siksi, ettei sen alan ammattilaisille ole enää käyttöä tai siksi, että peruskoulutusvaiheessa saadut tiedot ovat vanhentuneet?

Lue lisää

No se on pikemminkin valtionhallinnon ja opetusalan järjestöjen päänsärky. Koulutuskohdennukset eli ohjaavaa toimintaa tulevaisuuden aloille. Silti perusopetuksesta leikkaaminen on täysin järjenvastaista toimintaa. Pitäähän alalle opiskelijan saada ensin riittävän hyvät teoriatiedot ja siihen päälle käytännön työn opettelu oppilaitoksessa. Jos työharjoittelussa pitää alkaa opettamaan vielä teoriapuoltakin saati että käytännön osaaminen on oppilaitoksen jäljiltä suunnilleen sillä tasolla ettei oppilas tiedä esim. mitenpäin vasaraa pidetään kädessä, on jokin pahasti vinossa.

Tottakai työelämä elää ja uudistuu jatkuvalla syötöllä. Mutta siihenpä onkin sitten päivityskoulutukset kehitelty. Nämä ovat yleensä jo työnantajien järjestämiä jatkokoulutuksia. Se on heiltä panostus korkeatasoisen osaamisen ylläpitämiseen.

pystyynkuolleelle kirjoitti:

No se on pikemminkin valtionhallinnon ja opetusalan järjestöjen päänsärky. Koulutuskohdennukset eli ohjaavaa toimintaa tulevaisuuden aloille. Silti perusopetuksesta leikkaaminen on täysin järjenvastaista toimintaa. Pitäähän alalle opiskelijan saada ensin riittävän hyvät teoriatiedot ja siihen päälle käytännön työn opettelu oppilaitoksessa. Jos työharjoittelussa pitää alkaa opettamaan vielä teoriapuoltakin saati että käytännön osaaminen on oppilaitoksen jäljiltä suunnilleen sillä tasolla ettei oppilas tiedä esim. mitenpäin vasaraa pidetään kädessä, on jokin pahasti vinossa.

Tottakai työelämä elää ja uudistuu jatkuvalla syötöllä. Mutta siihenpä onkin sitten päivityskoulutukset kehitelty. Nämä ovat yleensä jo työnantajien järjestämiä jatkokoulutuksia. Se on heiltä panostus korkeatasoisen osaamisen ylläpitämiseen.

Lue lisää

Perusopetuksen eli pääasiassa teorian opettelun pitää olla lyhyt ja tehokas samaan tyylin kuin aikoinaan ammattikouluista siirryttiin vuoden tai kahden jälkeen työelämään. Oppitunnit olivat ajalla klo 8-16 viitenä päivänä viikossa. Työelämässä opittiin sitten ne käytännön taidot.

Työelämässä pitäisi valmistautua koko ajan tietojen ja taitojen päivittämiseen ja periaatteessa ammatin vaihtoonkin. Työnantajan ja työntekijän pitää saada yhteiskunnalta molempiin täysi tuki. Työnantajat eivät ole koulutuksen järjestäjiä, vaan sen ostajia. Eivät työnantajat edes osaa järjestää jatkokoulutusta.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Perusopetuksen eli pääasiassa teorian opettelun pitää olla lyhyt ja tehokas samaan tyylin kuin aikoinaan ammattikouluista siirryttiin vuoden tai kahden jälkeen työelämään. Oppitunnit olivat ajalla klo 8-16 viitenä päivänä viikossa. Työelämässä opittiin sitten ne käytännön taidot.

Työelämässä pitäisi valmistautua koko ajan tietojen ja taitojen päivittämiseen ja periaatteessa ammatin vaihtoonkin. Työnantajan ja työntekijän pitää saada yhteiskunnalta molempiin täysi tuki. Työnantajat eivät ole koulutuksen järjestäjiä, vaan sen ostajia. Eivät työnantajat edes osaa järjestää jatkokoulutusta.

Lue lisää

Niin, työnantaja järjestää työntekijöilleen koulutuksen ostamalla palvelun.

Tiesitkö. että ammatillisessa koulutuksessa jo ensimmäisellä vuosiluokalla opiskelijoita lähtee "työelämää katsomaan"? Luotan kyllä enemmän työnantajien arvioon siitä, miten opiskelijoiden taidot ovat vuosien saatossa kehittyneet. Ja nyt näyttäisivät laskeneen.

Olen nyt seurannut sivusta kahden toisen asteen opiskelijan opintietä. Toinen lähti opiskelemaan bioteknikoksi ja toinen opettajaksi. Molemmat lopettivat puolen vuoden jälkeen. Syyksi sanoivat luokattoman huonon opetuksen. Luentoja vähennetty, itseopiskelun määrää lisätty tuntuvasti. Bioteknikon opinnot jättänyt siirtyi ammatilliseen koulutukseen, opiskeli talonrakentajaksi ja on nyt työelämässä, opettajakoulutuksen jättänyt lähtee välivuoden jälkeen opiskelemaan sairaanhoitajaksi.

pystyynkuolleelle kirjoitti:

Niin, työnantaja järjestää työntekijöilleen koulutuksen ostamalla palvelun.

Tiesitkö. että ammatillisessa koulutuksessa jo ensimmäisellä vuosiluokalla opiskelijoita lähtee "työelämää katsomaan"? Luotan kyllä enemmän työnantajien arvioon siitä, miten opiskelijoiden taidot ovat vuosien saatossa kehittyneet. Ja nyt näyttäisivät laskeneen.

Olen nyt seurannut sivusta kahden toisen asteen opiskelijan opintietä. Toinen lähti opiskelemaan bioteknikoksi ja toinen opettajaksi. Molemmat lopettivat puolen vuoden jälkeen. Syyksi sanoivat luokattoman huonon opetuksen. Luentoja vähennetty, itseopiskelun määrää lisätty tuntuvasti. Bioteknikon opinnot jättänyt siirtyi ammatilliseen koulutukseen, opiskeli talonrakentajaksi ja on nyt työelämässä, opettajakoulutuksen jättänyt lähtee välivuoden jälkeen opiskelemaan sairaanhoitajaksi.

Lue lisää

Niinhän sanoinkin, että palautetaan tuo vanhan ajan nuorisokoulutus ajalla klo 8-16 viitenä päivänä viikossa oppilaitoksessa. Tehokasta, molempia osapuolia tyydyttävää ja jopa halpaa. Lisätään siihen kuitenkin tuo joustava aikuiskoulutus työpaikoilla.

Työnantaja ei tosin usein ole valmis kouluttamaan ammatinvaihtajia kuoleville ammattialoille, mutta sekin on mahdollista toteuttaa yhteiskunnan toimesta jo siinä vaihessa, kun ollaan vielä työelämässä kiinni mutta tietäen, että kyseisen työn tekijää ei enää tarvita.

Kaikkein älyttömintä työvoimakoulutuspolitiikassamme oli se Lipposen hallituksen aika, että piti olla vähintään 500 päivää työttömänä ennen kuin pääsi kouluttautumaan yhteiskunnan varoin uuteen ammattiin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Niinhän sanoinkin, että palautetaan tuo vanhan ajan nuorisokoulutus ajalla klo 8-16 viitenä päivänä viikossa oppilaitoksessa. Tehokasta, molempia osapuolia tyydyttävää ja jopa halpaa. Lisätään siihen kuitenkin tuo joustava aikuiskoulutus työpaikoilla.

Työnantaja ei tosin usein ole valmis kouluttamaan ammatinvaihtajia kuoleville ammattialoille, mutta sekin on mahdollista toteuttaa yhteiskunnan toimesta jo siinä vaihessa, kun ollaan vielä työelämässä kiinni mutta tietäen, että kyseisen työn tekijää ei enää tarvita.

Kaikkein älyttömintä työvoimakoulutuspolitiikassamme oli se Lipposen hallituksen aika, että piti olla vähintään 500 päivää työttömänä ennen kuin pääsi kouluttautumaan yhteiskunnan varoin uuteen ammattiin.

Lue lisää

Niin, Lipposen hallitus harrasti myös kovan linjan talouspolitiikkaa. Olihan valtionvarainministerinä itse Iiro Viinanen. Ja nykyhallituksessa opetusministerinä kokkare. Tuli muuten pikku virhe tuossa toisessa ammattinimikkeessä. Ei bioteknikko vaan bioanalyytikko.

Itselläni on aika erikoinen koulutustausta takana, sillä olen koulutettu samaan ammattiin kaksi kertaa. Eli kaksi kertaa sama perustutkinto, josta jälkimäinen oli ihan huuhaa-koulutus perustuen väitteeseen, että ammattinimike olisi vanhentunut. Eipä kuitenkaan ollut ja loput varmaan ymmärrätkin, kun mainitsen laitoksen J-AKK. On minulla myös toinenkin ammatti "taskussa" opiskeltuna, mutta olen töissä alalla, johon olen nuorisoasteella opiskellut.

pystyynkuolleelle kirjoitti:

Niin, Lipposen hallitus harrasti myös kovan linjan talouspolitiikkaa. Olihan valtionvarainministerinä itse Iiro Viinanen. Ja nykyhallituksessa opetusministerinä kokkare. Tuli muuten pikku virhe tuossa toisessa ammattinimikkeessä. Ei bioteknikko vaan bioanalyytikko.

Itselläni on aika erikoinen koulutustausta takana, sillä olen koulutettu samaan ammattiin kaksi kertaa. Eli kaksi kertaa sama perustutkinto, josta jälkimäinen oli ihan huuhaa-koulutus perustuen väitteeseen, että ammattinimike olisi vanhentunut. Eipä kuitenkaan ollut ja loput varmaan ymmärrätkin, kun mainitsen laitoksen J-AKK. On minulla myös toinenkin ammatti "taskussa" opiskeltuna, mutta olen töissä alalla, johon olen nuorisoasteella opiskellut.

Lue lisää

...substanssia siis löytyy

Ei varmaan olisi pistänyt Dragonia siivoamaan Oriveden sontaa, jos eivt yksityise olisi laitontakaatopikkaa löytäneet. Sipilä on ollut suoranainen syöpä Suomen luonnolle ja sen ihmisille.