Joku väittää, että täällä suomenkieliset "predikar varje dag om att Finland inte är tvåspråkigt, ingen behöver svenska,ingen har någon nytta av svenska,engelska är vårt andra nationalspråk, personer som har svenska som modersmål är inte finländare osv ,alla svenskspråkiga dör snart ut osv. ?"
Mistä syystä viestit näyttävät vääristyvän kielirajan ylityksessä?
Täällä kirjoitetaan,
- että alle viiden prosentin kielivähemmistö ei riitä tekemään mistään maasta kaksikielistä,
- että suurin osa opiskelijoista ei saa pakkoruotsista mitään hyötyä,
- että suuri osa suomalaisista, varsinkin nuorista, on kaksikielisiä yhdistelmällä suomi englanti,
- suomen ruotsinkieliset ovat finländereitä mutteivät haluakaan olla finnareita...
Selvää kuitenkin on, että pakkoruotsi on väärin ja se on purettava.
Mistä syystä viestit näyttävät vääristyvän kielirajan ylityksessä?
Täällä kirjoitetaan,
- että alle viiden prosentin kielivähemmistö ei riitä tekemään mistään maasta kaksikielistä,
- että suurin osa opiskelijoista ei saa pakkoruotsista mitään hyötyä,
- että suuri osa suomalaisista, varsinkin nuorista, on kaksikielisiä yhdistelmällä suomi englanti,
- suomen ruotsinkieliset ovat finländereitä mutteivät haluakaan olla finnareita...
Selvää kuitenkin on, että pakkoruotsi on väärin ja se on purettava.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tässä tyypillinen vuoropuhelu:
- De aktiva anser att man kan strunta i lagen när det är fråga om den svenskspråkiga befolkningens rättigheter.
- On aivan selvää, ettei alle viiden prosentin vähemmistö voi vaatia MUITA palvelemaan heitä heidän vähemmistökielellään ja kutsua sitä vielä oikeudekseen!
- VI fordrar ingenting annat än att samhället sköter sina skyldigheter. Ännu är inte grundlagen ändrad. Vad jag vet borde ingen heller bli diskriminerad på grund av sitt modersmål.
- Teillä on omat päiväkodit, koulut, opiskelukiintiöt - siinä on yhteiskunnan riittävä tuki. Näillä eväillä pystytte enemmän kuin hyvin hoitamaan palvelunne omin voimin, joitakin ruotsinkielisiä virkamiehiä voidaan palveluihin palkata ja järjestellä puhelintulkkeja tms. Ette voi vaatia "yhteiskuntaa" pakottamaan muita palvelemaan teitä ruotsiksi ja kutsua tätä "yhteiskunnan velvollisuudeksi".
Pakon kannattajat kieltäytyvät keskustelusta ja hokevat "meillä on oikeus"...
En tarvitse olla pakon kannattaja todetakseen: "Minulla on oikeus." Minä suomenkielisenä voin todeta näin milloin haluan. Samoin näin voi todeta ruotsinkielinen.
Sinun olisi hyvä sisäistää, että ruotsinkielisillä on tässä maassa tismalleen samat oikeudet kuin suomenkielisillä. Näin ei tulisi laitettua turhia viestejä, ja keskustelukin sujuisi paremmin.
Vi svenskspråkiga finländare räknas som andra klassens medborgare,vi får nu av nåd ha skolor ocg daghem för våra barn,det ska räcka.
Ruotsinkielisiä on alle viisi prosenttia. Olkaa nyt realisteja. Sehän on maailman tasolla aivan uskomattoman hienoa, että teillä on omat päiväkodit, koulut jopa ammattikoulut, ammattikorkeat ja yliopistot ja rutkasti kiintiöitä.
Miksi ette pystyisi hoitamaan palvelujanne omin voimin?
Ja vaativissa tapauksissa kuten erikoissairaanhoidossa joko osaatte suomea tai käytätte tulkkia - tulkki voisi olla muutenkin hyvä jopa suomenkieliselle sairaalakielen kanssa.
Mennään eteenpäin. Suomi muuttuu. Vähemmistöjä tulee lisää ja kieliä. Ei ole mitään syytä leikkiä, että 1900-luvun alun tilanne, jossa lähes koko yläluokka ja erityisesti koulutetut olivat ruotsinkielisiä jo valmiiksi.
Miksi uhriutua, kun tilanne on hyvä ja tulevaisuuden muutokset ilman muuta selviä!
Maailma toki muuttuu, mutta ei se, että meillä on maahanmuuttajien mukana tulleita lukemattomia kieliä, muuta meidän kielipolitiikkaamme kovin helposti. Vaaditaan aika pitkä aika, että jotakin radikaaleja muutoksia tapahtuu. Ranskassa on ollut 50-luvulta asti suuri arabivähemmistö, ja arabialla ei ole edes vähemmistökielen asemaa. Turkilla on sama asema Saksassa. Eli on syytä muistaa, että maahanmuuttajat integroidaan Suomessakin maan pääkielillä.
Pakkoruotsista+luopuminen+ei+tule+olemaan+radikaali+muutos.+Se+vain+tunnustaisi+jo+nyt+vallitsevan+tilanteen,+jossa+ruotsia+ei+oikeasti+tarvita+eikä+siksi+osata.+Suomessa+ruotsinkielisiä+on+alle+5%+ja+he+tulevat+kyllä+toimeen+ilman+palvelijoita.+
Ranskassa on kielipolitiikan perusta kunnossa: kaikkien edellytetään oppivan ranskaa.
Kaikissa maissa maahanmuuttajien edellytetään oppivan maan omia virallisia kieliä. Mikä tässä on niin ihmeellistä, että pitää erikseen mainita?
Missään ei vaadita kaikilta alle viiden prosentin kieltä!
Sitä kieltä voi kutsua vaikka superhyperviralliseksi kieleksi, mutta ei sillä ole merkitystä, kun kieli on alle viiden prosentin vähemmistökieli!
Suomessa ei vaadita maahanmuuttajilta KAHDEN kielen sujuvaa osaamista, vaan toinen kieli on koulussa opiskeltava vieras kieli. Ihan samalla tavalla Sveitsin ranskankieliselle alueelle muuttava mamu oppii ranskan kantapään kautta, koska se on alueen pääkieli ja koulukieli, ja pakkosaksa on sitten koulussa luettava vieras kieli.
Oliko vielä jokin asia epäselvä sinulle?
Tuoreimma Swissinfon mukaan kieltenopetus on jatkuvan keskustelun aihe:
Englanti kilpailee kansalliskielten kanssa, vaikka ne ovatkin maailmankieliä. Monen mielestä nyt olisi aika antaa englannille etusija.
Perheet ovat entistä liikkuvampia ja kantoneittain vaihtuva kielikoulutus aiheuttaa ongelmia.
Suurissa kaupungeissa maahanmuuttajien kieliongelmat haittaavat koulutyötä.
Ranskankieliset taitavat olls Euroopan suomenruotsalaisia, vrt. EU ja Strasbourg. Pitävät kiinni rakentamastaan byrokratiasta ja sääntöviidakosta.
Sveitsiläiset joutuvat odottamaan nyt hetken saksan, ranskan ja englannin ristipaineessa. Heillä on silti kolme maailmankieltä meidän kolmikkoamme suomi-englanti-ruotsi vastaa.
Maahanmuutto tulee olemaan avain muutokseen sielläkin.
Samaa mieltä. Ei alle viiden prosentin vähemmistö voi vaatia, että heidän pitää voida elää maassa ikään kuin maa olisi ruotsinkielinen.
Perustuslaki sanamuotoineen tehtiin valtavan painostuksen jälkeen. Ensimmäisissä versioissa olisi todettu se, mikä on päivänselvää: maan kieli on suomi. Mutta ruotsinkielisillä oli rahaa ja suomalainen rahvas oli lyöty - ja sitä tappiota me maksamme edelleen!
Tästä on poistettu vastaus, jossa kerrottiin, että Sveistissä maahanmuuttajakotien lasten kielitaito saksan kielessä on kohentunut ja jonkin verran myös ammatilliseen koulutukseen pääty, mutta he jäävät edelleen kovasti jälkeen koulutuksessa...
(englanti ja linkit lähtevät Kanadaan, ei voi laittaa)
"Sinun olisi hyvä sisäistää, että ruotsinkielisillä on tässä maassa tismalleen samat oikeudet kuin suomenkielisillä. "
Tietysti on, mutta ei ole oikeudenmukaista pakottaa suuri enemmistö opettelemaan ruotsinkieltä vain siksi, että ruotsinkielinen saisi palveluja ruotsinkielellä. Se on erittäin epätasa-arvoista suomenkielisiä kohtaan, varsinkin kun otetaan huomioon, että suomenruotsalaisista puolet on täysin kaksikielisiä ja vain paperilla "ruotsinkielisiä". Täysin turhaa rahanmenoa!
Ruotsinkieliset palvelut tulisi keskittää alueille, joissa yli puolet puhuu ruotsia eli lähinnä joihinkin rannikkokaupunkeihin. Itse mielestäni koko perustuslain tulkintaa tulisi muuttaa, siellähän vain todetaan, että Suomella on 2 kansalliskieltä. Ei siellä mainita, että kaikki palvelut tulee järjestää suomeksi ja ruotsiksi, se on tulkintaa. Realiteetit tulee ottaa huomiin. Pakkoruotsijärjestelmä tulee erittäin kalliiksi Suomelle, silti poliitikot ovat hiljaa, vaikka talous on epävireessä ja joka vuosi joudutaan ottamaan lainaa.
Kyllä vääristyvät pahasti, surut valehtelevat jatkuvasti.
Valehtelevat itselleenkin.
Vaihtavat lastensa aidon osallisuuden kaksikielisyysnäytelmän suomiin etuihin.
Mikseivät täälläkään pakon kannattajat suostu keskusteluun vaan omissa ketjuissaan haukkuvat muita?
Voiko olla niin vaikea myöntää, että tässä on ongelma, että pakkoruotsi on ongelma.
Eikö teitä pakon VASTUSTAJIA pitäisi olla enemmän kuin 2-4? Sehän tässä mättää.
Hyrrit ovat hyrreja myös omasta mielestään, ei siis suomalaisia.