Kevään 2019 tapahtumat osoittavat, että alimitoitus ja suoranainen ryöstötoiminta ei voi jatkua vanhustenhoidossa.
PS on v:sta 2011 esittänyt kirjallisissa kysymyksissä, talousarvioaloitteissa ja lakialoitteissa vanhustenhuoltoon parannuksia:
hoitajamitoitus, laitoshoivapaikat, sotainvalidien palvelut, vanhuspalvelulaki, muistisairaudet, ikäihmisten palvelujen laatusuositus, vanhus- ja vammaisneuvostot, saattohoito, vanhusasiamies, omaishoitajat, vanhuksiin kohdistuvat rikokset, hoitokärsimys ja kotihoidon resurssit.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-esittaa-uudistuksia-ikaantyneiden-aseman-parantamiseksi-juvonen-vanhuksille-oltava-tarjolla-palveluja-paasy-palveluihin/
Yksi, ei paljon puhuttu syy hallituksen kaatumiseen SOTEen oli Esperi- ja Attendo-skandaalit. Toimijat menettivät kasvonsa, niille suunnitellun valinnanvapauden pohja meni, ja Sipilän SOTE-paketti kaatui.
Jokainen muistaa nämä, Esperin ja Attendon, keväältä. Vai muistaako? Miksei puhuta enemmän NYT, vaaleissa? Ettei vaan unohtuisi, kun vaalit ohitse?
PS:n linja onkin tässä asiassa ollut kaikkein johdonmukaisin. Em. linkkikin Arja Juvosen selonteosta vuodelta 2018 osoittaa, että PS on ollut ja on jatkuvasti ajan hermolla, toteutuskelpoisia ratkaisuja esittäen.
Siksi PS tarvitaan jatkossakin.
PS on v:sta 2011 esittänyt kirjallisissa kysymyksissä, talousarvioaloitteissa ja lakialoitteissa vanhustenhuoltoon parannuksia:
hoitajamitoitus, laitoshoivapaikat, sotainvalidien palvelut, vanhuspalvelulaki, muistisairaudet, ikäihmisten palvelujen laatusuositus, vanhus- ja vammaisneuvostot, saattohoito, vanhusasiamies, omaishoitajat, vanhuksiin kohdistuvat rikokset, hoitokärsimys ja kotihoidon resurssit.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-esittaa-uudistuksia-ikaantyneiden-aseman-parantamiseksi-juvonen-vanhuksille-oltava-tarjolla-palveluja-paasy-palveluihin/
Yksi, ei paljon puhuttu syy hallituksen kaatumiseen SOTEen oli Esperi- ja Attendo-skandaalit. Toimijat menettivät kasvonsa, niille suunnitellun valinnanvapauden pohja meni, ja Sipilän SOTE-paketti kaatui.
Jokainen muistaa nämä, Esperin ja Attendon, keväältä. Vai muistaako? Miksei puhuta enemmän NYT, vaaleissa? Ettei vaan unohtuisi, kun vaalit ohitse?
PS:n linja onkin tässä asiassa ollut kaikkein johdonmukaisin. Em. linkkikin Arja Juvosen selonteosta vuodelta 2018 osoittaa, että PS on ollut ja on jatkuvasti ajan hermolla, toteutuskelpoisia ratkaisuja esittäen.
Siksi PS tarvitaan jatkossakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ai niiku että miten se olikaan...
''Juha Sipilän hallitus tavoitteli julkiseen talouteen 61 miljoonan säästöä vanhuspalveluista. Säästön saavuttamiseksi hallitus heikensi vanhuspalvelulakia siten, että vanhuksen tueksi tarkoitetusta vastuutyöntekijästä luovuttiin ja laista poistettiin listaus vanhuspalveluissa kunnilta vaadittavasta erityisasiantuntemuksesta. Myös hoidon laatusuosituksia heikennettiin ja vaatimuksia kevennettiin.
Perussuomalaiset olivat itse tekemässä kaikkea tätä ennen kuin joutuivat ulos hallituksesta.''
Itse asiassa Sinisen tulevaisuuden takakonttimatkaaja-ostopalvelijat jatkoivat tuota leikkauspolitiikkaa, minkä sillä toisella nimellä alunperin aloittivat.
He eivät joutuneet ulos hallituksesta vaan olivat loppuun asti vanhustenhuoltoa heikentävän hallituspolitiikan takuuhenkilöitä.
Heh......
Jotain epäselvää?
Uusinta uutta tältä päivältä:
IS: Kommentti: Nämäkö muka vanhusvaalit? Hoivaskandaali unohdettiin heti
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006058970.html
Äänestämällä persuja hoidetaan tämä puoli kuntoon.
Ajankohtaiseen aiheeseen aloitus. Muiden puolueiden muisti on pitkä tasan lupausten puhumisen keston.
Onneksi PS on jatkuvasti ja pitkäjänteisesti asian hermolla.
Totuus on, että persut oli alentamassa kansaneläkettä ja takuueläkettä, että se siitä persujen tuesta vanhuksille. Harva puolue on ruoskinut vanhuksia niin kuin persut.