...niikuin yritystä.
Mielestäni siinä ei ole mitään huonoa, vaan niinhän sitä pitää johtaakkin!
Suomi niminen yritys kun menestyy niin silloin riittää omistajilla= suomalaisilla jaettavaa.
Ne jotka ovat erimieltä johtamisesta, niin sanokaa miten suomea pitäisi johtaa?
Niinku armeijaa vai mistä ottaisitte johtamisen mallin?
Mielestäni siinä ei ole mitään huonoa, vaan niinhän sitä pitää johtaakkin!
Suomi niminen yritys kun menestyy niin silloin riittää omistajilla= suomalaisilla jaettavaa.
Ne jotka ovat erimieltä johtamisesta, niin sanokaa miten suomea pitäisi johtaa?
Niinku armeijaa vai mistä ottaisitte johtamisen mallin?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten kävi sotessa, onko oikein onnistunut, valiokunnat järjiltään toistensa kurkussa kiinni.
Soten huvittavin episodi oli se, kun Sipilä hajotti hallituksen "soten takia". Hajotus oli teatteria, jonka tarkoituksena oli siirtää epäily ja syy soten epäonnistumisesta muille kuin keskustalle, ja saada äänestäjätkin uskomaan se. Ja pitihän tietysti omakin paita saada puhtaaksi. Harmi ettei tässäkin näytelmässä käytetty lentokonetta tai auton takakonttia.
Kyllä johtamisessa pätevät samat lainalaisuudet monessakin kohdassa eri johtamisympäristöissä.
Onko viestin aloittajan mielestä hyvää johtamista, kun lopettaa "yrityksensä" kun se ei menesty. Toisin sanoen, tekee konkurssin, kun yrityksen henkilöstö ei tykkää johtajastaan.
Sipilä on keskenjäänyt kehityksessään ihmisenä. Se paljasti pitkin vaalikautta ja useaan uhkaukseen: menen kertomaan isukille, jos että tottele ... (siis presidentille) ja minä en rupea enää, jos että tee niinkuin sanon.
Sipilä on ihmisenä keskonen.
Sotessa ovat epäonnistuneet kaikki viimeisimmät hallitukset, yksi toisensa jälkeen.
Juha Sipilä johti Suomea kuin yritystä tai kuten yksityisen ihmisenkin olisi talouttaan hoidettava, eli tiukasti ja tinkien ylimääräisistä menoista. Eihän se mukavaa ole ja siinä joutuu tekemään ratkaisuja jotka ei tunnu miellyttäviltä, mutta se johtaa hyvään ja turvalliseen talous tilanteeseen.
Minua kauhistuttaa Antti Rinne, joka on sanonut, ettei kuuntele VM talousasiantuntijoita, vaan aloittaa "vappusatasten" ym. ylisuurien talous lupaustensa toteuttamisen. Siinä käy niin kuin entisellä miehellä kun kusi pakkasella housuihinsa, Eli hetken lämmittää, mutta sitten on entistäkin hankalampi olo.
Toivottavasti Suomi saa hallituksen, joka jatkaa tätä Sipilän hallituksen vastuullista ja tiukkaa taloudenpitoa.
Paskaa.
Mitä yrityksen tapaista johtamista on siinä että Sipilä on pyrkinyt haalimaan Suomeen haittamaahanmuuttajia kehitysmaista? Missä yrityksessä tulosta pyritään parantamaan haalimalla työ- ja kulttuurirajoitteisia joutomiehiä niin paljon kuin saadaan?
Yhden haittamaahanmuuttajan elättäminen vuoden ajaksi syö 8-10 keskituloisen veroeurot. Huoltosuhde ei parane joutomiehiä haalimalla. Joutomiehille pitää olla työpaikat ja työnantajille palkkarahat. Työantajaa kiinnostaa myös tuote ja siitä markkinoilla saatava hinta.
Sipilä ei halua tai kykene perustelemaan mm haittamaahanmuuton puolustelua, joten ei häntä voi pitää kovin nohevana.
Huonoja johtajia on Suomi pullollaan, Sipilän "johtaminen" ylittää nämä moninkertaisesti. Tingitty on toki monestakin asiasta ja omien sukulaisten tukemiseen toki, nekin rahat tarvittiin. Samoin tukemaan haittamaahanmuuttajia, myönsi sentään tienneensä, että raiskaavat ja rötöstelevät mutta kun maahan pitäisi, sitä halpatyövoimaa kuitenkin.
Kyllä maaseutu muuttui yrityksen heikennysten kohteeksi monella tavoin!Kaikki nuo leikkaukset joita tehtiin kohdistuu jollakin tapaa maaseutuun ja niiden ihmisiin.Rahoittajana leikkausten kauttakin maaseutu toimii.Pääministerin tulisi edustaa laajapohjaisesti kansan enemmistöä ja myös laajaa luottamusta.Valitettavasti jopa omat joukot ovat hajaantuneet maaseutu -kaupunki välille.Suomen seuraavan pääministerin tulisi olla kansan laajaa luottamusta nauttiva henkilö joka ei luo rauhattomuutta ja riko kansalaisrauhaa vaan yhdistää ja luo turvallisuutta.Jos sellaista ei löydy politiikoista niin on hyvä katsoa muita vaihto-ehtoja.Virkamies hallitus laittasi poliittisten vaikuttajien asenteet kuntoon yhdessä kaudessa ja syntyisi neuvotteleva ja sopuisa Suomi.
Sivistyneissä/humaaneissa maissa saatetaan johtamisessa ottaa huomioon myös IHMINEN, sipilän maassa/yrityksessä se huomioi vakavasti ainoastaan tulot/menoerät pl. maatalous/suuryritykset voiton maksimoimiseksi.
Mutta jokuhan voi tykätä pelkkänä kulueränä olemisesta, suotakoon se heille.
Paavo on parempi kääntäessään kiviä. Sipilällä on paljon haudattavaa.
Yhteiskuntaa ei vaan voi pyörittää kuin yritystä. Se ei toimi, koska yhteiskunnan tehtävänä on liian paljon sellaisia asioita, yhteisiä sellaisia, joita ei voi hoitaa "yritysmäisesti". Jää aivan liian suuri osa kansalaisista ulkopuolelle.
Niin, miten se Sipilä niitä yrityksiään hoiti. Kertokaapa se.
Näethän sinä että konkurssikupsä yrityksestä tuli, ja puheenjohtaja erosi, jotta ei joudu vastuuseen. Siis tyypillinen yritysjohtaja, joka kusee silmään.
Sen sijaan yritystukiin löytyy rahaa, mutta ihmisten palkkoihin ei, siis normaalipalkan maksamiseen.
Katsokaa KElan tilastoja työttömyysetuuksien maksamisesta ja muista vastaavista, Niin näet, että nykyinen toimitusministeriö, entinen hallitus on saanut aikaan -25000 työpaikkaa, toisin sanoen työttömyys on suurentunut,
Jos Hallituksen työllisyystoimet yhteenvedettäisiin ennen vaaleja käyrä työllisyydessä menisi kohti suoraan alaspäin, koska työttömyys on kohonnut oleellisesti.
Kepulahtarit ajaa Suomen konkurssiin josta ei nousta ikinä...
Valtio ei ole yritys.
Ei ainakaan persujen vihapuhe opeilla Suomea johdeta, toivottavasti. Ei kai kukaan niin tyhmä ole että tuollaisia uskoo, persuja ei voi äänestää kukaan järkevä, toivon ettei keskustalaiset mene halpaan ja
anna niiden vetää itseään höplästä. Pelottavin puolue aikoihin.