Unioniin luotetaan

Luottamukseen tarvitaan tietoa. Sitä eivät monet viitsi hankkia. Lisäki on aina niitä, jotka uskovat valemediaan, kuten Britanniassa nyt nähdään.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Luottamukseen tarvitaan tietoa. Sitä eivät monet viitsi hankkia. Lisäki on aina niitä, jotka uskovat valemediaan, kuten Britanniassa nyt nähdään.

Tietoa tarjolla:
WWW.Edge TV/David Noakes/EU
WWW. Red House Report/CIA
WWW.Jorma Jaakkola/EU/petos

Siinä taas älyn-jättämä tarjoaa valemedian tietoja.
Tulos nähdään Britanniassa.

PoisEUikeestä kirjoitti:

Tietoa tarjolla:
WWW.Edge TV/David Noakes/EU
WWW. Red House Report/CIA
WWW.Jorma Jaakkola/EU/petos

Huumoripläjäys. Mutta joillekuille tuollaisetkin uppoavat.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Siinä taas älyn-jättämä tarjoaa valemedian tietoja.
Tulos nähdään Britanniassa.

Jopa vitsin murjasit.
Oikein narattaa hölmöytesi HEHEHEHEHE................................................O-O

Taas-naurattaa kirjoitti:

Luottamukseen tarvitaan tietoa. Sitä eivät monet viitsi hankkia. Lisäki on aina niitä, jotka uskovat valemediaan, kuten Britanniassa nyt nähdään.

...sanoo somessa asuva juntti, joka lukee aina hesarista totuuden.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Luottamukseen tarvitaan tietoa. Sitä eivät monet viitsi hankkia. Lisäki on aina niitä, jotka uskovat valemediaan, kuten Britanniassa nyt nähdään.

kukaon euvma?

Älyn-jättämän pitääkin luottaa EU-vihaajiin ja valemediaan.
Se on perusvaatimus, jolla pääsee älyn-jättämien valiojoukkoon lykkimään järjettömiä valeita.

Natsit ja kommunistit luottivat.

Samat, jotka nyt vastustavat EU:a.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Natsit ja kommunistit luottivat.

Samat, jotka nyt vastustavat EU:a.

Olet jäävi nimeämään ketään miksikään. Räyhäät jatkuvasti "EU-vihaajan valeista", mutta itse olet se, joka valehtelee. Mutta räyhiksen valeethan on sitä "parempaa valehtelua". Vai mitä räyhis?

mutta brittien on selvitettävä erojärjestelyt ja päästävä yksimielisyyteen ensin keskenään ja sitten EU:n kanssa.
Muuten tulee mahdoton sotku.

Eroon-pääsee kirjoitti:

mutta brittien on selvitettävä erojärjestelyt ja päästävä yksimielisyyteen ensin keskenään ja sitten EU:n kanssa.
Muuten tulee mahdoton sotku.

jopa vuoden lisäaikaa, jotta valekampanjan synnyttämä sotku saataisin joten kuten aisoihin.
Tämä on katkera paikka Boris Johnsonille ja muille valehtelijoille.

Turha odottaa, että EU päästää helpolla. Se sotkee eroaikeita tavoitteenaan saada peruttua ero tavalla tai toisella. Eikä valheiltakaan säästytä. Kuten on nähty esim. "valekampanjasta" öyhkäämistä. EU-aines on kuin sitkeä loinen.

Pätevä kysely tehdään aina edustavalle otannalle. Jos kohde rajataan,niin tulos koskee vain sitä ryhmää.
EU-vihaajat eivät pysty mitätöimään EVA:n kyselyn tulosta.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Pätevä kysely tehdään aina edustavalle otannalle. Jos kohde rajataan,niin tulos koskee vain sitä ryhmää.
EU-vihaajat eivät pysty mitätöimään EVA:n kyselyn tulosta.

...jolta saadaan haluttu vastaus.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Pätevä kysely tehdään aina edustavalle otannalle. Jos kohde rajataan,niin tulos koskee vain sitä ryhmää.
EU-vihaajat eivät pysty mitätöimään EVA:n kyselyn tulosta.

Miksi sitä tulosta edes pitäisi koettaa mitätöidä? euroopan unionin oma byrokratia sekä pieniä jäsenvaltioitaan alistava käytäntö,sotii itse euta vastaan ja sitä mielähän moni eu virkamieskin on.Euroopan unionihan oli aluperinkin tarkoitus olla vain koe nyt eu murenee pala kerrallaan kuten baabelin torni.

eumurenee kirjoitti:

Miksi sitä tulosta edes pitäisi koettaa mitätöidä? euroopan unionin oma byrokratia sekä pieniä jäsenvaltioitaan alistava käytäntö,sotii itse euta vastaan ja sitä mielähän moni eu virkamieskin on.Euroopan unionihan oli aluperinkin tarkoitus olla vain koe nyt eu murenee pala kerrallaan kuten baabelin torni.

Lue lisää

" Miksi sitä tulosta edes pitäisi koettaa mitätöidä? euroopan unionin oma byrokratia sekä pieniä jäsenvaltioitaan alistava käytäntö,sotii itse euta vastaan ja sitä mielähän moni eu virkamieskin on."

Parlamentin paikat jakautuvat jäsenvaltioiden suhteellisen koon mukaisesti. Euroopan neuvostossa jokaisen jäsenvaltion johtajalla on täsmälleen yksi ääni, joten se suosii enemmän pieniä jäsenvaltioita. Jokaisella jäsenvaltiolla on myös yksi Euroopan komissiossa yksi komissaari valtion koosta riippumatta. Myös se suosii pieniä jäsenvaltioita.

Byrokraatteja EU:ssa on suhteellisen vähän. EU:ssa työskentelee noin 60 000 virkamiestä / 500 miljoonaa ihmistä kohden. Britanniassa virkamiehiä on noin 400 0000 / 66 miljoonaa ihmistä kohden ja USA:ssa 1,8 miljoonaa / 328 miljoonaa asukasta varten. Siinä mielessä EU ei ole byrokraattinen. EU:n yhteinen lainsäädäntö, avoimet rajat ja yhteiset standardit tosiasiassa vähentävät merkittävästi kaikkea byrokratiaa.

"Euroopan unionihan oli aluperinkin tarkoitus olla vain koe nyt eu murenee pala kerrallaan kuten baabelin torni. "

Höpsistä. Euroopan unionia ryhdyttiin rakentamaan jo 1951 sopimalla Euroopan hiili- ja teräsyhteisöstä. Euratom ja EEC perustettiin 1957. Rooman sopimuksessa todetaan hyvin selvästi, että EEC:n tavoite on demokraattisten ja ihmisoikeuksia noudattavien valtioiden jatkuvasti tiivistyvä liitto, johon kaikki vastaaviin arvoihin sitoutuneet eurooppalaiset valtiot ovat tervetulleita. 1967 sulauttamissopimuksessa Euroopan hiili- ja teräsyhteisö, Euratom ja EEC sulautettiin Euroopan yhteisöiksi. Maastrichtin sopimuksessa päätettiin Euroopan unionin perustamisesta. Lissabonin sopimus on EU:n perussopimus, jossa kaikki aiemmat sopimukset on koottu saumattomaksi kokonaisuudeksi. Se on käytännössä kuin EU:n perustuslaki.

Brexit-neuvottelut ovat tiivistäneet Euroopan unionia. Kaikki jäljelle jäävät 27 valtiota ovat toimineet yhdessä ja yhteisen edun nimissä. Mitään hajaannusta ei ole tapahtunut. Puola, Tshekki ja Unkari voivat kiukutella ja toimia kuin päättömät kanat, mutta yksikään niistä ei ole eroamassa EU:sta, koska EU käytännössä ylläpitää näiden maiden taloutta ja infran kunnostustöitä. Italian Salvini on myös todennut, että Italia pysyy EU:ssa ja pyrkii vaikuttamaan sen toimintaan sisältä käsin.

EU ei ole valmis tai ongelmaton, mutta ei se ole myöskään hajoamassa. Se tulee varmasti muuttumaan monin tavoin tulevina vuosina. Seuraavat vaalit toukokuussa vaikuttavat merkittävästi siihen, mihin suuntaan EU jatkaa.

Ateistihumanisti kirjoitti:

" Miksi sitä tulosta edes pitäisi koettaa mitätöidä? euroopan unionin oma byrokratia sekä pieniä jäsenvaltioitaan alistava käytäntö,sotii itse euta vastaan ja sitä mielähän moni eu virkamieskin on."

Parlamentin paikat jakautuvat jäsenvaltioiden suhteellisen koon mukaisesti. Euroopan neuvostossa jokaisen jäsenvaltion johtajalla on täsmälleen yksi ääni, joten se suosii enemmän pieniä jäsenvaltioita. Jokaisella jäsenvaltiolla on myös yksi Euroopan komissiossa yksi komissaari valtion koosta riippumatta. Myös se suosii pieniä jäsenvaltioita.

Byrokraatteja EU:ssa on suhteellisen vähän. EU:ssa työskentelee noin 60 000 virkamiestä / 500 miljoonaa ihmistä kohden. Britanniassa virkamiehiä on noin 400 0000 / 66 miljoonaa ihmistä kohden ja USA:ssa 1,8 miljoonaa / 328 miljoonaa asukasta varten. Siinä mielessä EU ei ole byrokraattinen. EU:n yhteinen lainsäädäntö, avoimet rajat ja yhteiset standardit tosiasiassa vähentävät merkittävästi kaikkea byrokratiaa.

"Euroopan unionihan oli aluperinkin tarkoitus olla vain koe nyt eu murenee pala kerrallaan kuten baabelin torni. "

Höpsistä. Euroopan unionia ryhdyttiin rakentamaan jo 1951 sopimalla Euroopan hiili- ja teräsyhteisöstä. Euratom ja EEC perustettiin 1957. Rooman sopimuksessa todetaan hyvin selvästi, että EEC:n tavoite on demokraattisten ja ihmisoikeuksia noudattavien valtioiden jatkuvasti tiivistyvä liitto, johon kaikki vastaaviin arvoihin sitoutuneet eurooppalaiset valtiot ovat tervetulleita. 1967 sulauttamissopimuksessa Euroopan hiili- ja teräsyhteisö, Euratom ja EEC sulautettiin Euroopan yhteisöiksi. Maastrichtin sopimuksessa päätettiin Euroopan unionin perustamisesta. Lissabonin sopimus on EU:n perussopimus, jossa kaikki aiemmat sopimukset on koottu saumattomaksi kokonaisuudeksi. Se on käytännössä kuin EU:n perustuslaki.

Brexit-neuvottelut ovat tiivistäneet Euroopan unionia. Kaikki jäljelle jäävät 27 valtiota ovat toimineet yhdessä ja yhteisen edun nimissä. Mitään hajaannusta ei ole tapahtunut. Puola, Tshekki ja Unkari voivat kiukutella ja toimia kuin päättömät kanat, mutta yksikään niistä ei ole eroamassa EU:sta, koska EU käytännössä ylläpitää näiden maiden taloutta ja infran kunnostustöitä. Italian Salvini on myös todennut, että Italia pysyy EU:ssa ja pyrkii vaikuttamaan sen toimintaan sisältä käsin.

EU ei ole valmis tai ongelmaton, mutta ei se ole myöskään hajoamassa. Se tulee varmasti muuttumaan monin tavoin tulevina vuosina. Seuraavat vaalit toukokuussa vaikuttavat merkittävästi siihen, mihin suuntaan EU jatkaa.

Lue lisää

Sinun kuten kaikkien eurostoliitto myönteisten fanaattikkojen pitäisi myöntää tosiaasiat,eu on tullut tiensä päähän byrokratia lisääntyy eussa vuosi vuodelta,eun virkamies kunta jakautununut kahtia ja osaltaan tämä aiheuttaa eussa kahtia jakautumista Suomi eroaa eurostoliitosta ennemmin tai myöhemmin,me emme tarvitse byrokraattista euvostoliittoa on ihan turhaa tekohengittää edes teoriassa euroopan unionia,Se kuitenkin loppuu ja hyvä niin,

Brexit on todistanut EU27:n yksimielisyyden.Kaikki ymmärtävät nyt, että vain yhdessä pärjätään.

EU on edelleen jäsentensä summa ja sen arvo vain kasvaa, kunnähdään brittien sekoilut brexitinsä kanssa.

EU-vihaajilla ei ole kannatusta. Vain natsit ja kommunisti ajavat EU:n tuhoa. Ja älyn-jättämät.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Brexit on todistanut EU27:n yksimielisyyden.Kaikki ymmärtävät nyt, että vain yhdessä pärjätään.

EU on edelleen jäsentensä summa ja sen arvo vain kasvaa, kunnähdään brittien sekoilut brexitinsä kanssa.

EU-vihaajilla ei ole kannatusta. Vain natsit ja kommunisti ajavat EU:n tuhoa. Ja älyn-jättämät.

Lue lisää

Natsit eivät ole ajamassa EU:n tuhoa. Natseja ei ole olemassa.
Kommunistit eivät aja EU:n tuhoa. Kommunisteilla ei ole sellaista järjestäytynyttä voimaa.
EU-vihaaja on kuvittelemasi olento. Sitä ei ole olemassa.

= olet debiili, todennäköisesti avohoitopotilas tai päähän itseään ampunut itsemurhakandidaatti. Aivovauriosi vuoksi olet aggressiivinen, maaninen ja harhainen. Näet ympärilläsi vainoajia ja uskot yhteen totuuteen. Kaltaistesi retardien raivoaminen on yksi pahimmista somen saastuttajista. Siksi olisi hyvä, että nettiin pääsisi vain tietyissä henkisissä rajoissa. Meillä muilla olisi täällä huomattavasti rauhallisempaa.

Ikävä kyllä,mutta esimerkiksi Suomessa on kaksi kommunistipuoluetta, jotka ajavat EU:n lakkauttamista.
Sama koskee natsiliikkeitä mm. äärioikeistolaista Isänmaa-puoluetta.

EU-vihaajat lykkivät valeitaan tälläkin palstalla. Olet hyvä esimerkki. Hermot tosin pettävät.

Ehkä älyn-jättämienkin olisi syytä pyrkiä elämän reaalimaailmassa?

Taas-naurattaa kirjoitti:

Ikävä kyllä,mutta esimerkiksi Suomessa on kaksi kommunistipuoluetta, jotka ajavat EU:n lakkauttamista.
Sama koskee natsiliikkeitä mm. äärioikeistolaista Isänmaa-puoluetta.

EU-vihaajat lykkivät valeitaan tälläkin palstalla. Olet hyvä esimerkki. Hermot tosin pettävät.

Ehkä älyn-jättämienkin olisi syytä pyrkiä elämän reaalimaailmassa?

Lue lisää

Kyllä euroopan unioni ihan itse on syyllinen hajoamiseensa,ei siihen tarvita edes brexitejä ei edes eu kielteisiä voimia.Euroopan unioni on aiheuttanut mm Suomessa hintojen nousua byrokratia työttömyyttä,sekä massiivisen haitta maahanmuutto aallon jota euroopan unioni ei ole kyennyt hallitsemaan kuten ei mitään muutakaan,euroopan unioni on siis tullut tiensä päähän miksi sitä pitäisi jankata erotaan eusta ja käytetään ne pohjattoman eu kaivon ylläpitämisen käytettävät varat vaikkapa Suomalaisen yhteiskunnan hyvinvointiin:=) erotaan eurostoliitosta!

!. EU ei ole hajoamassa. Ei vähääkään.

2. Vakaa euro pitää hinnat vakaina.

3. Suomessa on täystyöllisyys ja työvoimapula.

4. Vuoden 2015 pakolaisaalto on voitettu kanta.

5. EU:n budjetti on noin 1 % BKT:stä. Suomen nettomaksu on reilut 200 miljoonaa euroa vuodessa. Se on vähän kaikista EU:n eduista.

6. EU:n kannatus on noussut voimakkaasti viime vuosina.

Taas-naurattaa kirjoitti:

!. EU ei ole hajoamassa. Ei vähääkään.

2. Vakaa euro pitää hinnat vakaina.

3. Suomessa on täystyöllisyys ja työvoimapula.

4. Vuoden 2015 pakolaisaalto on voitettu kanta.

5. EU:n budjetti on noin 1 % BKT:stä. Suomen nettomaksu on reilut 200 miljoonaa euroa vuodessa. Se on vähän kaikista EU:n eduista.

6. EU:n kannatus on noussut voimakkaasti viime vuosina.

Lue lisää

3. HAHAXD

Kyllä taas naurattaa kun lukee Taas-trollataan idiootin kommentteja. Suomessa on suurtyöttömyys, jonka peittämiseksi Sipilän konklaavi loi kategorioinnin, jolla työttömyysasteen ja työllisyysasteen voi esittää nätimpinä lukuina. Jos työttömyysprosentin perustana olisi ainoastaan palkattomien määrä, niin työllisyyslukemat olisi järkyttäviä. Kun tätä täydennetään osa-aikaduunareiden, keikkalaisten yms. lukemilla, saadaan vähitellen kokonaiskuva Suomen tilanteesta. Todella härskiä, että hyvinvointi, taloustilanne yms. ilmoitetaan sellaisen laskentavan perusteella, joka jättää laskuista tietyt tulokseen negatiivisesti vaikuttavat tekijät.

Työvoimapula koskee joidenkin alojen joitain yrityksiä. Sitä et voi yleistää koskemaan koko Suomea ja siten valehdella, että Suomen työllisyystilanne olisi lähes täydellinen ("täystyöllisyys"), jota tietenkin käytät EU:si ylistämiseen. Tuollaista se on Taas-valehdellaan trollilla, joka rakentelee yhtä rehellisesti EU-mielikuvaa, kuin Sipilä työllisyystilannetta. Olet isänmaaton epäsuomalainen vihakirjoituksia ja disinformaatiota levittävä trolli.

Taas-naurattaa kirjoitti:

!. EU ei ole hajoamassa. Ei vähääkään.

2. Vakaa euro pitää hinnat vakaina.

3. Suomessa on täystyöllisyys ja työvoimapula.

4. Vuoden 2015 pakolaisaalto on voitettu kanta.

5. EU:n budjetti on noin 1 % BKT:stä. Suomen nettomaksu on reilut 200 miljoonaa euroa vuodessa. Se on vähän kaikista EU:n eduista.

6. EU:n kannatus on noussut voimakkaasti viime vuosina.

Lue lisää

4. Vuoden 2015 pakolaisaalto on voitettu kanta.

Millaiset voitonjuhlat saadaan aikaan yleensä tällä toiminnalla, jolla on suomalaisille miljardien eurojen suuruiset kustannukset seurauksineen vakaran rikollisuuden lisääntyminen turvattomuuden lisääntyminen kantaväestön jakautuminen ja toisiaan vastaan asettuminen yms. ???

Taas-trollataan näkee tässäkin vain numeroita tilastoissa, mutta vaikutukset somen ulkopuolella olevaan elämään ei kiinnosta. Kunhan saa mentaalimasturboida tähtilippuaan ihailemalla.

eur0kriittinen kirjoitti:

4. Vuoden 2015 pakolaisaalto on voitettu kanta.

Millaiset voitonjuhlat saadaan aikaan yleensä tällä toiminnalla, jolla on suomalaisille miljardien eurojen suuruiset kustannukset seurauksineen vakaran rikollisuuden lisääntyminen turvattomuuden lisääntyminen kantaväestön jakautuminen ja toisiaan vastaan asettuminen yms. ???

Taas-trollataan näkee tässäkin vain numeroita tilastoissa, mutta vaikutukset somen ulkopuolella olevaan elämään ei kiinnosta. Kunhan saa mentaalimasturboida tähtilippuaan ihailemalla.

Lue lisää

Onhan pakolaisista se hyöty, että EU-vihaajat voivat riekkua sen kustannuksella, että Suomi noudatti kansainvälisiä sopimuksia turvapaikanhakijoiden vastaanotosta. Saman tekivät useimmat muutkin EU-maat.

Suomen toimien ja tilanteen mustamaalaus on toki se, minkä EU-vihaajat parhaiten osaavat. Joten suotakoon se heille,

Taas-naurattaa kirjoitti:

Onhan pakolaisista se hyöty, että EU-vihaajat voivat riekkua sen kustannuksella, että Suomi noudatti kansainvälisiä sopimuksia turvapaikanhakijoiden vastaanotosta. Saman tekivät useimmat muutkin EU-maat.

Suomen toimien ja tilanteen mustamaalaus on toki se, minkä EU-vihaajat parhaiten osaavat. Joten suotakoon se heille,

Lue lisää

Eun trollaajat ovat aina olleet ajatusmaailmaltaan yksinkertaisia,Kun heiltä kysytään esimerkiksi kreikan eulle aiheuttamia kustannuksia,he eivät kykene vastaamaan tyhjentävästi.Suomen tähän astisista päätöksistä paras on siis erota euroopan unionista ja unohdetaan vihdoinkin ne eu mieliset trollit ja vänkääjät ajatellaan oman kansamme etua ja vielä,Kyllä esimerkiksi elintarvikkeiden hinnat samoin kuin polttoaineien hinnat ovat euhun liittymisen jälkeen nousseet mutta eu mieliset trollit aina haluavat mieltää että ilman euta ne olisivat vieläkin kalliimmat:) Mikä naurettava logiikka eu mielisiä trolleja vaivaa?

Suomi on demokratia, vaikka EU-vihaajat eivät sitä ymmärrä.
Päätökset tehdään demokraattisessa järjestyksessä.
Ero EU:sta on täysin mahdoton.niin kauan kun yksikään eduskuntapuolue ei sitä kannata,

Tällä pastalla meuhkaavista älyn-jättämistä yhdelläkään ei ole oikeaa käsitystä EU:n eduista ja haitoista, ei edes EU:n päätösprosessista.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Onhan pakolaisista se hyöty, että EU-vihaajat voivat riekkua sen kustannuksella, että Suomi noudatti kansainvälisiä sopimuksia turvapaikanhakijoiden vastaanotosta. Saman tekivät useimmat muutkin EU-maat.

Suomen toimien ja tilanteen mustamaalaus on toki se, minkä EU-vihaajat parhaiten osaavat. Joten suotakoon se heille,

Lue lisää

Osaat myös uhriutumisen kieron taidon ja tehdä siitäkin vittuilutaidetta. Onnittelut.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Suomi on demokratia, vaikka EU-vihaajat eivät sitä ymmärrä.
Päätökset tehdään demokraattisessa järjestyksessä.
Ero EU:sta on täysin mahdoton.niin kauan kun yksikään eduskuntapuolue ei sitä kannata,

Tällä pastalla meuhkaavista älyn-jättämistä yhdelläkään ei ole oikeaa käsitystä EU:n eduista ja haitoista, ei edes EU:n päätösprosessista.

Lue lisää

Puhumattakaan sinusta, joka et koskaan puhu EU:n negatiivisista puolista, vaan ylistät EU:si aina taivaisiin huutamalla kaiken päälle ja kiljumalla "EU-vihaajien valheita!"

En muista kuinka monta kertaa olen sua pyytänyt listaamaan rehellisesti EU:n hyödyt ja haitat, ja kuka hyötyy ja kenelle on haittaa, jotta voidaan vertailla hyötyjen ja haittojen suhdetta. Yhtä monta kertaa olet jättänyt vastaamatta.

Miksi aina "kumoat" useampiakin asioita käsitteleviä kommentteja, jopa pitkiä sellaisia, yhdellä termillä, kuten "Suomi on demokraattinen" tai "EU-edustajat on valittu demokraattisesti"? Eikö sulta löydy mitään yksityiskohtaista tietoa? Ei tämä keskustelu mihinkään kehity pelkällä copypastemätöllä. Pitää ymmärtää myös sisältö.

"En muista kuinka monta kertaa olen sua pyytänyt listaamaan rehellisesti EU:n hyödyt ja haitat, ja kuka hyötyy ja kenelle on haittaa, jotta voidaan vertailla hyötyjen ja haittojen suhdetta. Yhtä monta kertaa olet jättänyt vastaamatta. "

Olen molempia asioita selventänyt loputtomiin juuri kumoamalla EU-vihaajien järjettömiä valeita.
Edut ja haitat ovat hyvin monimuotoinen asia ja moni kokee ne täysin toisin kuin joku toinen.

Jospa siis listaat oman näkemyksesi, niin saamme taas nauraa. Tai siten emme naura.

Taas-naurattaa kirjoitti:

"En muista kuinka monta kertaa olen sua pyytänyt listaamaan rehellisesti EU:n hyödyt ja haitat, ja kuka hyötyy ja kenelle on haittaa, jotta voidaan vertailla hyötyjen ja haittojen suhdetta. Yhtä monta kertaa olet jättänyt vastaamatta. "

Olen molempia asioita selventänyt loputtomiin juuri kumoamalla EU-vihaajien järjettömiä valeita.
Edut ja haitat ovat hyvin monimuotoinen asia ja moni kokee ne täysin toisin kuin joku toinen.

Jospa siis listaat oman näkemyksesi, niin saamme taas nauraa. Tai siten emme naura.

Lue lisää

Siksihän jätätkin vastaamatta, etkä koskaan esitä omia näkemyksiäsi ja päätelmiäsi, koska sulla ei ole riittävästi älyä, jotta voisit ymmärtää asioita, ja myös pelkäät olla väärässä ja pelkäät leimautumista. Sun nikkisi, vihakirjoittelusi tyyli, vittuuntuminen vasta-argumenteista ja EU:n kritisoinnista, sokea huutelu yms. kuitenkin kertoo sen, mikä siellä nimimerkin takana oikeasti on. Ja takaan ja alleviivaan, että sun mielentilassasi on nauru kaukana.

Olet jättänyt niin moneen vasta-argumenttiin, kritiikkiin ja kysymykseen vastaamatta, että se on kuin itse kertoisit, ettet ymmärrä tai osaa aihetta ja aggressiivinen reaktiosi kertoo, ettet siedä sellaista tilannetta. Tietenkin kuittaat tämänkin tyyliin "en vastaa EU-vihaajan valheisiin" tms. omaan nilkkaan osuvalla "viisaudella". Heittelet usein irtoheittoja, johon perustuviin vastakommentteihin, kritiikkeihin yms. kieltäydyt vastaamasta tai sitten yrität uskotella "oikovasi" ja "kumoavasi" niitä ympäripyöreillä vihakirjoituksilla, sivusekoilla, asiaankuulumattomilla seikoilla, pinnallisuuksilla yms., joita olet kopioinut zombiena netistä, ymmärtämättä niiden sisältöä täysin, tai ollenkaan. Ja vakioturvana sulla on aina vastakommenttien yms. väittäminen yksioikoisesti "EU-vihaajan valheiksi". Muistan kun postasin sulle kommentin, mikä liittyi työttömyyteen ja hyvinvoinnin epätasaiseen jakautumiseen yms., niin yritit "kumota" sen jollain suoralla kopioilla Wikipediasta tyyliin "EU on demokraattinen blah blah blah....", mikä ei edes liittynyt asiaan. Tällaisia on rutosti ja se kertoo, että olet ihan kujalla.

Kyllä se niin on, että Euroopan Unioni on sulle liian vaikea aihe, jossa et pärjää omilla aivoillasi. Siksi teeskentelet Googlen avulla somehahmoa, joka "tietää" kaiken, mutta silti kompuroit, koska arpomasi copypaste menee usein ohi aiheesta. Kaikkein näkyvin asia on kuitenkin oma persoonallisuutesi. Se näkyy avoimena vihana kaikkia niitä vastaan, joita vihaat, jostain syystä. Kun vihaaja haukkuu muita vihaajiksi... outoa vai mitä? Mutta ehkä sun vihasi on sitä "parempaa" vihaa. Tai ehkä olet syyntakeeton. Kuka tietää... Kokeile välillä vaikka jotain rajatietopalstaa tms. Siellä tuollaisilla rautakangenjäykillä yhdentotuudenjulistajilla on paikkansa.

eur0kriittinen kirjoitti:

3. HAHAXD

Kyllä taas naurattaa kun lukee Taas-trollataan idiootin kommentteja. Suomessa on suurtyöttömyys, jonka peittämiseksi Sipilän konklaavi loi kategorioinnin, jolla työttömyysasteen ja työllisyysasteen voi esittää nätimpinä lukuina. Jos työttömyysprosentin perustana olisi ainoastaan palkattomien määrä, niin työllisyyslukemat olisi järkyttäviä. Kun tätä täydennetään osa-aikaduunareiden, keikkalaisten yms. lukemilla, saadaan vähitellen kokonaiskuva Suomen tilanteesta. Todella härskiä, että hyvinvointi, taloustilanne yms. ilmoitetaan sellaisen laskentavan perusteella, joka jättää laskuista tietyt tulokseen negatiivisesti vaikuttavat tekijät.

Työvoimapula koskee joidenkin alojen joitain yrityksiä. Sitä et voi yleistää koskemaan koko Suomea ja siten valehdella, että Suomen työllisyystilanne olisi lähes täydellinen ("täystyöllisyys"), jota tietenkin käytät EU:si ylistämiseen. Tuollaista se on Taas-valehdellaan trollilla, joka rakentelee yhtä rehellisesti EU-mielikuvaa, kuin Sipilä työllisyystilannetta. Olet isänmaaton epäsuomalainen vihakirjoituksia ja disinformaatiota levittävä trolli.

Lue lisää

Täystyöllisyys ei koskaan toteudu. Automatisaatio ja digitalisaatio ovat jo poistaneet monia ammattikuntia lähes täysin. Maailma on kehittynyt yhä enemmän siihen suuntaan, että vain eri alojen todellisille asiantuntijoille, ongelmanratkaisijoille, järjestelmien suunnittelijoille ja huippuosaajille löytyy jatkuvaa ja kysynntää.

. Koulutus ja työllisyys korreloivat vahvasti. Vain peruskoulun käyneiden työllisyysaste on 42 %, kun peruskoulun lisäksi toisen asteen koulutuksen suorittaneiden työllisyysaste on jo yli 70 %. Tulevaisuudessa pärjäävät ihmiset, jotka ovat valmiita uudelleenkouluttautumaan, kouluttautumaan jatkuvasti työn ohessa ja sopeutumaan työelämän nopeisiin muutoksiin. Täysin varmoja ja riskittömiä hillotolppia ei enää taida juuri olla.

Yrittäjyys on yksi vaihtoehto, mutta siihenkin liittyy riskejä. Työn ja työvoiman kohtaanto-ongelma on ihan todellinen ilmiö: työnantajat eivät löydä ammattitaitoista työvoimaa ja toisaalta alueilla, joissa on paljon rakenteellista työttömyyttä, yrittäminen ei logistisesti ja taloudellisesti ole kannattavaa.

Ongelmia aiheuttaa myös se, että monilla entisillä tehdaspaikkakunnilla tehtaan ja merkittävän työllistäjän alasajo on aiheuttanut työttömyyttä sellaisten ihmisten keskuudessa, joilla on runsaasti asuntovelkaa asunnosta, jonka arvo on alueen heikon työllisyystilanteen vuoksi kääntynyt laskuun. Sellaisissa tapauksissa ihmiset ovat eräänlaisessa asuntoloukossa ja velkavankeudessa. Siihen yhteiskunnan tulisi keksiä ratkaisuja.

Taas-naurattaa kirjoitti:

Suomi on demokratia, vaikka EU-vihaajat eivät sitä ymmärrä.
Päätökset tehdään demokraattisessa järjestyksessä.
Ero EU:sta on täysin mahdoton.niin kauan kun yksikään eduskuntapuolue ei sitä kannata,

Tällä pastalla meuhkaavista älyn-jättämistä yhdelläkään ei ole oikeaa käsitystä EU:n eduista ja haitoista, ei edes EU:n päätösprosessista.

Lue lisää

Kerrohan älyn jättiläinen,Kuka on puhunut tässä keskustelussa tavuakaan Suomen demokratiasta? eihän se edes liity nyt käytävään keskusteluun vaan kyse on siitä,että sinun tai jonku toisen eu mielisen höppänän pitäisi kyetä perustelemaan miksi euroopan unionisi ei kykene hallitsemaan mm maahanmuuttoa eikä devalvaatiota eikä omaa eu alueella rehottavaa virkamieskuntansa byrokratiaa? Tptuus on se että te eu mieliset ette siihen ikinä voi kyetä syy:Koska te te ette halua nähdä totuutta:) Ilman suurta venäjää euroopan unioni olisi kuin kärpäsen paska byrokraattisine virkamies sätkynukkeineen Suomen tehtävä on siis erota eusta ennen sen romahtamista,

eur0kriittinen kirjoitti:

Siksihän jätätkin vastaamatta, etkä koskaan esitä omia näkemyksiäsi ja päätelmiäsi, koska sulla ei ole riittävästi älyä, jotta voisit ymmärtää asioita, ja myös pelkäät olla väärässä ja pelkäät leimautumista. Sun nikkisi, vihakirjoittelusi tyyli, vittuuntuminen vasta-argumenteista ja EU:n kritisoinnista, sokea huutelu yms. kuitenkin kertoo sen, mikä siellä nimimerkin takana oikeasti on. Ja takaan ja alleviivaan, että sun mielentilassasi on nauru kaukana.

Olet jättänyt niin moneen vasta-argumenttiin, kritiikkiin ja kysymykseen vastaamatta, että se on kuin itse kertoisit, ettet ymmärrä tai osaa aihetta ja aggressiivinen reaktiosi kertoo, ettet siedä sellaista tilannetta. Tietenkin kuittaat tämänkin tyyliin "en vastaa EU-vihaajan valheisiin" tms. omaan nilkkaan osuvalla "viisaudella". Heittelet usein irtoheittoja, johon perustuviin vastakommentteihin, kritiikkeihin yms. kieltäydyt vastaamasta tai sitten yrität uskotella "oikovasi" ja "kumoavasi" niitä ympäripyöreillä vihakirjoituksilla, sivusekoilla, asiaankuulumattomilla seikoilla, pinnallisuuksilla yms., joita olet kopioinut zombiena netistä, ymmärtämättä niiden sisältöä täysin, tai ollenkaan. Ja vakioturvana sulla on aina vastakommenttien yms. väittäminen yksioikoisesti "EU-vihaajan valheiksi". Muistan kun postasin sulle kommentin, mikä liittyi työttömyyteen ja hyvinvoinnin epätasaiseen jakautumiseen yms., niin yritit "kumota" sen jollain suoralla kopioilla Wikipediasta tyyliin "EU on demokraattinen blah blah blah....", mikä ei edes liittynyt asiaan. Tällaisia on rutosti ja se kertoo, että olet ihan kujalla.

Kyllä se niin on, että Euroopan Unioni on sulle liian vaikea aihe, jossa et pärjää omilla aivoillasi. Siksi teeskentelet Googlen avulla somehahmoa, joka "tietää" kaiken, mutta silti kompuroit, koska arpomasi copypaste menee usein ohi aiheesta. Kaikkein näkyvin asia on kuitenkin oma persoonallisuutesi. Se näkyy avoimena vihana kaikkia niitä vastaan, joita vihaat, jostain syystä. Kun vihaaja haukkuu muita vihaajiksi... outoa vai mitä? Mutta ehkä sun vihasi on sitä "parempaa" vihaa. Tai ehkä olet syyntakeeton. Kuka tietää... Kokeile välillä vaikka jotain rajatietopalstaa tms. Siellä tuollaisilla rautakangenjäykillä yhdentotuudenjulistajilla on paikkansa.

Lue lisää

"Siksihän jätätkin vastaamatta, etkä koskaan esitä omia näkemyksiäsi ja päätelmiäsi, koska sulla ei ole riittävästi älyä, jotta voisit ymmärtää asioita, ja myös pelkäät olla väärässä ja pelkäät leimautumista. Sun nikkisi, vihakirjoittelusi tyyli, vittuuntuminen vasta-argumenteista ja EU:n kritisoinnista, sokea huutelu yms. kuitenkin kertoo sen, mikä siellä nimimerkin takana oikeasti on. Ja takaan ja alleviivaan, että sun mielentilassasi on nauru kaukana.

Olet jättänyt niin moneen vasta-argumenttiin, kritiikkiin ja kysymykseen vastaamatta, että se on kuin itse kertoisit, ettet ymmärrä tai osaa aihetta ja aggressiivinen reaktiosi kertoo, ettet siedä sellaista tilannetta. Tietenkin kuittaat tämänkin tyyliin "en vastaa EU-vihaajan valheisiin" tms. omaan nilkkaan osuvalla "viisaudella". Heittelet usein irtoheittoja, johon perustuviin vastakommentteihin, kritiikkeihin yms. kieltäydyt vastaamasta tai sitten yrität uskotella "oikovasi" ja "kumoavasi" niitä ympäripyöreillä vihakirjoituksilla, sivusekoilla, asiaankuulumattomilla seikoilla, pinnallisuuksilla yms., joita olet kopioinut zombiena netistä, ymmärtämättä niiden sisältöä täysin, tai ollenkaan. Ja vakioturvana sulla on aina vastakommenttien yms. väittäminen yksioikoisesti "EU-vihaajan valheiksi". Muistan kun postasin sulle kommentin, mikä liittyi työttömyyteen ja hyvinvoinnin epätasaiseen jakautumiseen yms., niin yritit "kumota" sen jollain suoralla kopioilla Wikipediasta tyyliin "EU on demokraattinen blah blah blah....", mikä ei edes liittynyt asiaan. Tällaisia on rutosti ja se kertoo, että olet ihan kujalla.

Kyllä se niin on, että Euroopan Unioni on sulle liian vaikea aihe, jossa et pärjää omilla aivoillasi. Siksi teeskentelet Googlen avulla somehahmoa, joka "tietää" kaiken, mutta silti kompuroit, koska arpomasi copypaste menee usein ohi aiheesta. Kaikkein näkyvin asia on kuitenkin oma persoonallisuutesi. Se näkyy avoimena vihana kaikkia niitä vastaan, joita vihaat, jostain syystä. Kun vihaaja haukkuu muita vihaajiksi... outoa vai mitä? Mutta ehkä sun vihasi on sitä "parempaa" vihaa. Tai ehkä olet syyntakeeton. Kuka tietää... Kokeile välillä vaikka jotain rajatietopalstaa tms. Siellä tuollaisilla rautakangenjäykillä yhdentotuudenjulistajilla on paikkansa. "

Ei eur0kriittiseltäkään löydy yhtään mitään ansioita. Olen lukenut luultavasti useimmat kommenttisi ja keskityt lähinnä arvostelemaan opponenttia ad hominem-tyyliin ja selittämään uskomattomia fantasioita invasiivisesta psudovaltiosta, jonka bisneseliitti nakertaa suomea kuin lahottajasieni.

Et ole esittänyt ainuttakaan faktaa tai kantaasi tukevaa näyttöä, koska mielestäsi luvut, tilastot, asiantuntijoiden analyysit, viralliset määritelmät, sopimukset ja yleensä kaikki mikä ei sovi sinun näkemyksiisi, on vain copypastemättöä. Faktat ovat faktoja ja mielipiteistä voidaan riidellä. Väitteesi perustuvat poikkeuksetta väitteeseen, että "näin on, koska minä sanon, että näin on ja olen lukenut ja tehnyt päätelmiä". Päättelyketjuja et kuitenkaan osaa selventää. Sinulla ei ole luvut, tilastot tai edes perusasiat hallinnassa. Keskittyisit joskus keskusteltavaan aiheeseen opponentin haukkumisen sijaan. Joissain avauksissa olet esittänyt väitteitä ranskalaisin viivoin, mutta et ole perustellut väitteitä sen tarkemmin, koska ne ovat mielestäsi yleistietoa. Sinä et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan, että työllisyystilanteeseen vaikuttaa lukemattomia tekijöitä. Maailma ei ole mustavalkoinen. Yhdelle hyvä asia voi olla toiselle epämieluisa. Yrityksen tai tuotantolaitoksen siirto paikkakunnalta toiselle on toiselle paikkakunnalle piristysruiske ja toiselle paikkakunnalle tappio.

Näissä keskusteluissa varmasti kaikki EU-myönteiset ovat myöntäneet, että EU ei ole valmis tai täydellinen; korjattavaa löytyy monistakin asioista. Ero eu-kriittisiin on se, että monet täällä uskovat, että EU:n ongelmia voidaan ratkaista ja ne ratkeavat hajottamatta Euroopan unionia. Minä olen vakaasti sitä mieltä, että EU:n hyödyt voittavat mennen tullen siitä koituvat haitat.

Vuonna 1995 suomalaisten keskimääräinen bkt per capita oli 19 946 euroa, kun se vuonna 2017 oli 40 753 euroa per capita. Vuonna 1995 Suomen bkt oli 98,6 miljardia euroa, kun se 2017 oli 224,3 miljardia. Kasvua molemmissa EU:n aikana siis yli 100 %. Vuonna 1995 työttömyysaste oli 15,5 % ja 2017 8,7 %. Työttömien määrä on melkein puolittunut vuodesta 1995. Valtion velkaantumisaste oli vuonna 1995 55,1 % bruttokansantuotteesta, kun se 2017 oli 61,4 % bruttokansantuotteesta. Valtion velkaantuminen suhteessa kansantuotteeseen ei ole kasvanut niin radikaalisti kuin annat ymmärtää omissa avauksissasi. Talouden asiantuntijat ovat melko yksimielisiä siitä, että velkaantuminen ei ole uhka silloin, kun se on sopivassa suhteessa kansantuotteeseen. Tällä hetkellä Suomi saa lähes 0-korkoista lainaa, joten sen ottaminen ei ole suuren suuri riski. Yksityinen velkaantuminen on riski. Faktat eivät tue väitteitäsi.

euromahtaa kirjoitti:

Kerrohan älyn jättiläinen,Kuka on puhunut tässä keskustelussa tavuakaan Suomen demokratiasta? eihän se edes liity nyt käytävään keskusteluun vaan kyse on siitä,että sinun tai jonku toisen eu mielisen höppänän pitäisi kyetä perustelemaan miksi euroopan unionisi ei kykene hallitsemaan mm maahanmuuttoa eikä devalvaatiota eikä omaa eu alueella rehottavaa virkamieskuntansa byrokratiaa? Tptuus on se että te eu mieliset ette siihen ikinä voi kyetä syy:Koska te te ette halua nähdä totuutta:) Ilman suurta venäjää euroopan unioni olisi kuin kärpäsen paska byrokraattisine virkamies sätkynukkeineen Suomen tehtävä on siis erota eusta ennen sen romahtamista,

Lue lisää

Kerrohan älynjättämä, mistä sait päähäsi, että kyse on tästä keskustelusta? Sulla menee aina arkit sekaisin, etkä tiedä mistä puhutaan. Tästä ongelmasta juuri mainitsinkin, mutta kun et hahmota, niin ei voi mitään.