https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006059547.html
Ennen olin kepun kannattaja, mutta Sipilän ja hänen porukkansa röyhkeys sai ajatuksen muuttumaan ja tämä kommunisti puhuu asiaa.
Maanviljelyskin pyörii valtion tuen turvin eli sielläkin on helppo siirtyä yhteiskunnan omistukseen.
Ennen olin kepun kannattaja, mutta Sipilän ja hänen porukkansa röyhkeys sai ajatuksen muuttumaan ja tämä kommunisti puhuu asiaa.
Maanviljelyskin pyörii valtion tuen turvin eli sielläkin on helppo siirtyä yhteiskunnan omistukseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
MIe iänestnä mieluummin kommunistii, temarrii tahi muuta puoluvettamieluummi
ku kepu-loisia
ja tässä on jo pätevä syy
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
tämä ukko on röyhkeyven kuva
ja etustaa lestalahkoo joka ei poikkee rikollisjärjestöstä
uskonveljet näkevät tämän röyhkeyden siunauksena ja nöyryytenä
hih hiii
Mieluummin vaikka kommunistit, kuin tukiraha- junttien, " rottakepu".
Vaaleissa tavataan.
Ääni Väyryselle on poissa kepulta (heh hee)
Perussuomalaiset vapisuttaa , "kepuvaltaa" Oulussa, hienoa !
SDP on hyvä vaihtoehto niille, jotka antoivat ymmärtämättömänä äänensä kepulle.
Sipilä osoitti hyvin, että minkälainen puolue kepu nyt on ?
No onhan se vasemmistoliittokin hyvä vaihtoehto kepua vastaan
Kyl mie pysyn Sipilän miehenä, ku hää on miulle tukiaiset järjestännä.
Ookko sinä hänen vaimo ?
Kommunistit saa suksia Venezuelaan.
Ja sinä voit poiketa navettaan, niin rauhoitut.
Hyvä vaihtoehto kepun rinnalle !
Kommunismin historia on äärimmäinen rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Kommunisteissa löytyy äärimmäisen liukkaita valehtelijoita, joilla kommunismi usein on päässyt valtaan.
Myös meillä Suomessa on tyhmät toimittajat pyytävät jatkuvasti liukkaalta komunistivalehtelialta lausuntoja asiaan kuin asiaan koska huijari pystyy sepittämään luistava valeen niihin tahansa juttuun.
Venetsueelassa liukas valehtelija sai tyhmän kansan huiputettua ja surkeat seuraukset tunnetaan.
Kommunistit murhasivat Venäjällä 40 miljoonaa ihmistä, kiinassa 70 miljoonaa.
Pohjoiskoreasta puhumattakaan.
Kommunismi olisi syytä julistaa rikokseksi.
Kumpaa aloittaja kannattaa. Kommunisitit ei malta olla tappelematta tuollakaan. Kumpaa lestaa huutava kannattaa ?
>Pienpuolueiden paneeliin osallistui toinen kommunistiliikkeen edustaja Suomen Kommunistisen puolueen SKP:n puheenjohtaja Juha-Pekka Väisänen.
Kahdella kommunistiedustajalla menivät sukset ristiin keskusteltaessa työperäisestä maahanmuutosta.
Vartiaisen mielestä ei tarvita minkäänlaista työperäistä maahanmuuttoa.
– Meillä on 400 000 työtöntä, pitää hoitaa heidän asiat ensin kuntoon.
SKP:n Väisänen ihmetteli Vartiaisen puheita. Hän muistutti työväen aatemaailmasta ja liikkeen kansainvälisestä luonteesta.
– Työväenliike on aina ollut solidaarisuuden kannalla.<
Vartiainen kannatti työperäistä maahanmuuttoa sekä suomalaisten työttömien olojen kurjistamista ja heille tehtäviä leikkauksia, kun hän oli hallituspuolueessa.
Tänä vuonna koksut eivät enää ole hallituksessa ja niinpä Vartiaisenkin teeskentely on muuttanut muotoaan. Nyt hän on "huolissaan työttömistä ja heidän asioista". Voi tuota takinkäännön ja tekopyhyyden ilmentymää!
SKP ja työväenliike voisivat siirtyä nykyaikaan ja samalla muuttaa aatettaan sekä luonnettaan. Parasta olisi keskittyä vain suomalaisten työllistämiseen, eikä halata koko maailmaa.
Kesksutapuolue on kommunistiaatteen suurin ajaja Suomessa.
Valtion eli veronmaksajien rahoilla pyöritetään maataloutta, kannattamattomia kepukuntia ja jokaista Suomen persläpeä tuetaan, että juntti saa kiljupäissään örveltää, metsän keskellä, paskoa luontoa ja rääkätä eläimiä.
Kepu voi liittyä kommunistiseen aatepiiriin.
Ugh, olen puhunut.
Kommunistisen työväenpuolueen puheenjohtaja Mikko Vartiainen puhuu toisaalta asiaa. Meillä on nyt hyviä esimerkkejä siitä, kun keskeistä infraa on myyty pois suomalaisesta omistuksesta. Ja mitäpä siitä on seurannut? Ei ole esim. kokkareilla ollut huolta kansalaisten perustarpeiden täyttymisestä saati siitä, että elinkustannukset pysyisivät kohtuullisella tasolla ja samanaikaisesti työehtopuolella palkkamalttivaatimuksista on tullut pikemminkin käytäntö kuin matalasuhdanteen vaikutusten torjuntakeino. Ei kokkareen mielestä ole sellaista päivää, etteikö suomalainen kilpailukyky tarvitsisi aina uutta kikyä ja että pienempien eläkkeiden korotus on tarpeetonta.