Taas uusi todiste luomisesta !

Nooh, jokainen fossiilihan on todiste jostakin.

Kovasti odotan nuoren maan kreationistien selittävän, miten tämä tukee aloitukseni väitettä jonka mukaan Jumala loi kaikki elukat lajiensa mukaan, ja miten tämä havainto todistaa siitä ja vedenpaisumuksesta. Tämä elukka kun ei vedenpaisumuksesta ollut moksiskaan. Oliko tämän luominen siis hutilaukaus ?

Exap kirjoitti:

Nooh, jokainen fossiilihan on todiste jostakin.

Kovasti odotan nuoren maan kreationistien selittävän, miten tämä tukee aloitukseni väitettä jonka mukaan Jumala loi kaikki elukat lajiensa mukaan, ja miten tämä havainto todistaa siitä ja vedenpaisumuksesta. Tämä elukka kun ei vedenpaisumuksesta ollut moksiskaan. Oliko tämän luominen siis hutilaukaus ?

Lue lisää

Meinaatko, että Jeesus oli väärässä, kun viittasi vedenpaisumkseen Uudessa testamentissa? Vai ajatteletko, että Jeesuksen suuhun oli lisätty sanoja, joita hän ei olisi puhunut? Minä uskon vedenpaisumukseen jossakin mittakaavassa. Samoin kuusipäiväiseen luomiseen mutta en usko että maa olisi vain 6000 vuotta vanha. Enkä siihenkään, että maassa olisi ollut elämää vai 6000 vuotta. Maa voi olla miljardeja vuosia vanha mutta luominen ei välttämättä ole niin vanha. Ehkä 10 000 vuotta vanha, ehkä 100 000 vuotta vanha. Mistäs sitä tietää...

Ja evoluutio, sitähän tapahtuu koko ajan luomakunnassa. Mittakaava on tosin eri kuin evoluutioteorian mukaan. Joka väittää muuta,ei tiedä, mitä evoluutio käytännössä tarkoittaa. Evoluutioteoria onkin sitten eri asia.

Adviss kirjoitti:

Meinaatko, että Jeesus oli väärässä, kun viittasi vedenpaisumkseen Uudessa testamentissa? Vai ajatteletko, että Jeesuksen suuhun oli lisätty sanoja, joita hän ei olisi puhunut? Minä uskon vedenpaisumukseen jossakin mittakaavassa. Samoin kuusipäiväiseen luomiseen mutta en usko että maa olisi vain 6000 vuotta vanha. Enkä siihenkään, että maassa olisi ollut elämää vai 6000 vuotta. Maa voi olla miljardeja vuosia vanha mutta luominen ei välttämättä ole niin vanha. Ehkä 10 000 vuotta vanha, ehkä 100 000 vuotta vanha. Mistäs sitä tietää...

Ja evoluutio, sitähän tapahtuu koko ajan luomakunnassa. Mittakaava on tosin eri kuin evoluutioteorian mukaan. Joka väittää muuta,ei tiedä, mitä evoluutio käytännössä tarkoittaa. Evoluutioteoria onkin sitten eri asia.

Lue lisää

"Meinaatko, että Jeesus oli väärässä, kun viittasi vedenpaisumkseen Uudessa testamentissa?"

No siis nyt pitää muistaa ettei Jeesus ollut kaikkiteitävä Jumala, vaan hän viittasi säilyneeseen perimätietoon ja Tooran kirjoituksiin.

Vedenpaisumuskertomus löytyy lukuisistakin muista lähteistä kuin Raamatusta, ja sen todellisuuspohjakin on tieteen tutkimusten pohjalta osoitettavissa.

Kyse oli laajasta tuhotulvasta Tigriksen ja Eufratin suistoissa poikkeuksellisteen turkin vuoristoon kohdistuneiden sateiden vuoksi, joka aiheutti likipitäen 150km laajuisen tulva-alueen, jonka keskellä mahdollisesti ukko-nooakin sitten purjehti. Tai oikeammin kellui.

150km laajuisen tulva-alueen keskeltä ei näy maata mihinkään suuntaan.

"Minä uskon vedenpaisumukseen jossakin mittakaavassa."

Juuri näin. Mittakaavan ja ajankohdan me voimme lukea tieteen tutkimuksista. Se on täysin uskottavaa tekstiä.

Exap kirjoitti:

"Meinaatko, että Jeesus oli väärässä, kun viittasi vedenpaisumkseen Uudessa testamentissa?"

No siis nyt pitää muistaa ettei Jeesus ollut kaikkiteitävä Jumala, vaan hän viittasi säilyneeseen perimätietoon ja Tooran kirjoituksiin.

Vedenpaisumuskertomus löytyy lukuisistakin muista lähteistä kuin Raamatusta, ja sen todellisuuspohjakin on tieteen tutkimusten pohjalta osoitettavissa.

Kyse oli laajasta tuhotulvasta Tigriksen ja Eufratin suistoissa poikkeuksellisteen turkin vuoristoon kohdistuneiden sateiden vuoksi, joka aiheutti likipitäen 150km laajuisen tulva-alueen, jonka keskellä mahdollisesti ukko-nooakin sitten purjehti. Tai oikeammin kellui.

150km laajuisen tulva-alueen keskeltä ei näy maata mihinkään suuntaan.

"Minä uskon vedenpaisumukseen jossakin mittakaavassa."

Juuri näin. Mittakaavan ja ajankohdan me voimme lukea tieteen tutkimuksista. Se on täysin uskottavaa tekstiä.

Lue lisää

Suurempiakin tulvia on sattunut.

Mustan meren syntyminen on jättänyt alleen kyliä. Välimeri on samaan tapaan tulvimalla tyttynyt, ilmeisesti usempaan kertaan.

Jesusianistien vedenpaisumus sensijaan on satua kuten heidän epäpyhät kirjoituksensakin sekä epäjumalansa, olipa sse kolmiomainen tai pistemäinen kolmio.

he-ma kirjoitti:

Suurempiakin tulvia on sattunut.

Mustan meren syntyminen on jättänyt alleen kyliä. Välimeri on samaan tapaan tulvimalla tyttynyt, ilmeisesti usempaan kertaan.

Jesusianistien vedenpaisumus sensijaan on satua kuten heidän epäpyhät kirjoituksensakin sekä epäjumalansa, olipa sse kolmiomainen tai pistemäinen kolmio.

Lue lisää

"Välimeri on samaan tapaan tulvimalla tyttynyt, ilmeisesti usempaan kertaan."

"tyttynyt" ???

Voisitko tarkentaa ?

Exap kirjoitti:

"Välimeri on samaan tapaan tulvimalla tyttynyt, ilmeisesti usempaan kertaan."

"tyttynyt" ???

Voisitko tarkentaa ?

Täyttynyt, sori. Sormeni ovat aivan liian isoja ja nörttinä oletan kääntäjän huomauttavan syntaktisista virheistä

ttps://fi.m.wikipedia.org/wiki/Välimeri

Sen allas on siis täyttynyt väkivaltaisesti useampaan kertaan.

Exap kirjoitti:

"Välimeri on samaan tapaan tulvimalla tyttynyt, ilmeisesti usempaan kertaan."

"tyttynyt" ???

Voisitko tarkentaa ?

Seuraava vedenpaisumus on muuten odotettavissa Etiopiassa.

ttps://www.amusingplanet.com/2016/12/the-birth-of-ocean-afar-rift-of-ethiopia.html?m=1

Viilentyvät olot siellä toivottavasti pikkuisen.

Melko sujuvasti tuo veitikka näyttäisi pärjäilleen vetisessä elementissä. On vaikea perustella, miksi se olisi lajina tuhoutunut vedenpaisumuksessa.

Ainoa tuollaisen käsityksen puoltamisen keino taitaa olla se vihoviimeinen oljenkorsi: “Jumalalle on kaikki mahdollista” ja varmuuden vuoksi vielä “Tutkimattomia ovat Herran tiet”.

v.aari kirjoitti:

Melko sujuvasti tuo veitikka näyttäisi pärjäilleen vetisessä elementissä. On vaikea perustella, miksi se olisi lajina tuhoutunut vedenpaisumuksessa.

Ainoa tuollaisen käsityksen puoltamisen keino taitaa olla se vihoviimeinen oljenkorsi: “Jumalalle on kaikki mahdollista” ja varmuuden vuoksi vielä “Tutkimattomia ovat Herran tiet”.

Lue lisää

Pitää ajatella itse, kuten Pekka mainostaa. Eihän nyt vesieläimien fossiileille voi olla muuta selitystä kuin 4500 vuotta sitten tapahtunut mailmanlaajuinen tuhotulva, joka kuvaillaan raamatussa.

Tämä on päivän selvää.

Mutta tätä ei kerrota koulussa koska ateismi. Tästä ei puhuta yliopistossa koska ateismi. Tälle ajatukselle nauretaan kaikkialla, koska ateismi.

Mutta me jumalaan luottavat ymmärrämme totuuden, koska raamattu.

v.aari kirjoitti:

Melko sujuvasti tuo veitikka näyttäisi pärjäilleen vetisessä elementissä. On vaikea perustella, miksi se olisi lajina tuhoutunut vedenpaisumuksessa.

Ainoa tuollaisen käsityksen puoltamisen keino taitaa olla se vihoviimeinen oljenkorsi: “Jumalalle on kaikki mahdollista” ja varmuuden vuoksi vielä “Tutkimattomia ovat Herran tiet”.

Lue lisää

Niin, tähänkään ketjuun ei saatane järjellisiä vastauksia ihmisiltä jotka eivät ajattele omillla aivoillaan vaan odottavat jonkun osaavan lausua jonkin (edes ei-niin-loogisen) perustelun fossiilin löytymiselle.

Jokainen joka ajattelee omilla aivoillaan, tajuaa, ettei tätä elukkaa ollut tarpeen luoda lainkaan. Se oli vain satunnainen harhatie luonnon yltiöpäisen runsaassa evoluutiossa, ja tämä elukka karsiutui aikanaan pois kun sitä vahvemmat elukat "söivät" sen elintilan ja ekologisen lokeron.

v.aari kirjoitti:

Melko sujuvasti tuo veitikka näyttäisi pärjäilleen vetisessä elementissä. On vaikea perustella, miksi se olisi lajina tuhoutunut vedenpaisumuksessa.

Ainoa tuollaisen käsityksen puoltamisen keino taitaa olla se vihoviimeinen oljenkorsi: “Jumalalle on kaikki mahdollista” ja varmuuden vuoksi vielä “Tutkimattomia ovat Herran tiet”.

Lue lisää

" On vaikea perustella, miksi se olisi lajina tuhoutunut vedenpaisumuksessa."

Olen usein ihmetellyt, kun YEC uskovat ovat väittäneet fossiilien syntyneen Nooan tulvassa. Fossiileista valtaosa on muinaisia eläimiä, joita ei historiallisena aikana ole ollut. Raamattu kuitenkin sanoo, että kaikki elävä pelastui arkissa. Nooan tulvassa ei Raamatun mukaan kuollut ainuttakaan lajia sukupuuttoon ja silti fossiiliaineistosta yli 90 % on sukupuuttoon kuolleita lajeja tai niitä, jotka ovat lajiutuneet uusiksi lajeiksi. Joku ei nyt täsmää kreationistien selityksissä.

MiäOnSelitys kirjoitti:

" On vaikea perustella, miksi se olisi lajina tuhoutunut vedenpaisumuksessa."

Olen usein ihmetellyt, kun YEC uskovat ovat väittäneet fossiilien syntyneen Nooan tulvassa. Fossiileista valtaosa on muinaisia eläimiä, joita ei historiallisena aikana ole ollut. Raamattu kuitenkin sanoo, että kaikki elävä pelastui arkissa. Nooan tulvassa ei Raamatun mukaan kuollut ainuttakaan lajia sukupuuttoon ja silti fossiiliaineistosta yli 90 % on sukupuuttoon kuolleita lajeja tai niitä, jotka ovat lajiutuneet uusiksi lajeiksi. Joku ei nyt täsmää kreationistien selityksissä.

Lue lisää

"Joku ei nyt täsmää kreationistien selityksissä."

Ai siis "joku ei nyt täsmää" ??? No kun oikein mikään ei täsmää.

Ihan noin niinkuin aluksi, voisi ajattelva henkilö miettiä kysymystä miksi jokin laji olisi luotu vain tuhanneksi vuodeksi, kuolemaan vedenpaisumuksessa ?

Ei-ajattelevilta en kaipaa vastauksia.