Tällä kertaa oli vuorossa Turun hallinto-oikeus.
https://oikeus.fi/hallintooikeudet/turunhallinto-oikeus/fi/index/hallintooikeusratkaisut/hallintooikeusratkaisut/1554209811913.html
Noita Kelan ohjeiden ja lain välisiä ristiriitoja on jouduttu ratkaisemaan hallinto-oikeuksissa, korkeimmassa hallinto-oikeudessa ja laillisuusvalvojien toimesta vaikka kuinka paljon. Olisikohan syytä vaikka laillisuusvalvojien käydä läpi nuo ohjeet.
https://oikeus.fi/hallintooikeudet/turunhallinto-oikeus/fi/index/hallintooikeusratkaisut/hallintooikeusratkaisut/1554209811913.html
Noita Kelan ohjeiden ja lain välisiä ristiriitoja on jouduttu ratkaisemaan hallinto-oikeuksissa, korkeimmassa hallinto-oikeudessa ja laillisuusvalvojien toimesta vaikka kuinka paljon. Olisikohan syytä vaikka laillisuusvalvojien käydä läpi nuo ohjeet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En ihan tiedä, kun nyky-Suomessa ihmisille valmistetaan ihan mitä vaan.
Onpas Anssi-poika joutunut pahaan pulaan!
Kela "sai pataan", joo. Ja taas.
Mutta.
Numeronikki ei sitäkään ymmärrä, että näitä valituksia on pilvin pimein. Vain pienestä osasta niistä Kela "saa pataan".
Kaikkia päätöksiä ei julkaista mutta niistä jotka julkaistaan on Kela saanut "pataan" reilusti enemmän kun joka toisessa tapauksessa. Todellista tilastoa ei varmaan saa ja kyllä se varmaan on aika ruma Kelan kannalta. Oikeus- ja sivistysvaltiossa ei viranomaisen piäisi saada ikinä "pataan" vaan päätökset pitäisi olla lain mukaisia mutta Kela ei näytä edes pyrkivän siihen.
Yritin pari vuotta sitten saada Kelalta noita oikeustapausten asiakirjoja mutta en saanut. Tuossa olisi jollain skandaalilehdellä työsarkaa.
Laillisuusvalvojien eli oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen julkaistuissa ratkaisuissa on lähes poikkeuksetta Kela-parka saanut moitteita.
Toteat, että kaikkia valituksista tehtyjä päätöksiä ei julkaista. Kuitenkin sinulla vaikuttaa olevan vahva käsitys siitä, että Kela saisi usein "pataan". Se ei ole tietoa, vaan mutua.
Ainakin kaksi kertaa on Kela saanut "pataan" valitukseni johdosta, kumpaakaan ei ole julkaistu joten enemmän niitä silloin on kun on julkaistu. Kysyin myös sitä Kelasta että montako kertaa on päätös muuttunut valituksen johdosta mutta siihenkään ei vastanneet, ei ne raukat uskalla.
Kiitän lämpimästi hra 167- 176;tta väsymättömästä ja nyt jo tuloksiin johtaneista verisistä taisteluista kasvotonta byrokratiaamme vastaan.
Ilman sinua me pienet tavikset alistuisimme mutta voittojesi ansiosta saamme uutta voimaa.
Uskoisinpa että se vituttaa Kelan nilkkejä suunnattomasti.
Vain pieni osa noista Kelan perseilyistä päätyy hallinto-oikeuteen.
Olen tehnyt useita hallintokanteluita ja niiden vastauksista voi päätellä että toiminta on ylhäältä johdettua ja täysin tahallista.
Esim. yhdessä hylkypäätöksessä ei ollut mitään perusteluja vaikka hallintolaki vaatii perustelemaan päätökset, oli vain perustelematon ja perätön väite jolla hakemus hylättiin. Päätöksessä ei oltu huomioitu ollenkaan kirjallisilla virallisilla asiakirjoilla esittämiä tosiasioita. Hallintokanteluun vastannut ma. etuusjohtaja Antti Jussila vastasi että päätös oli asialllinen, lailliseksi ei sitä edes väittänytkään. Tein vielä hallintokantelun Jussilan vastaamisesta johon vastasi johtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma sitten vielä puolusteli Jussilan ja muidenkin Kelan virkanilkkien perseilyä ja vastauksesta kyllä kävi myös ilmi se että päätökset Kelassa tehdään virkanilkkien mielipiteen mukaan vaikka lain mukaan ja esitetyt tosiseikat huomioon ottaen pitäisi toimia. Asian käsittely on vielä kesken ja olen pyytänyt asiavirheen korjaamista päätökseen. Kävi tuossa asiassa miten tahansa niin laillisuusvalvoja saa kiperän tehtävän jolla päästää nuo perseilijät pälkähästä.