Miksi maahanmuutto on ongelma? Koska Suomessa on köyhiä joilla menee huonosti. Poistetaan se, niin kaikki on hyvin. Kyllähän meidän pitää hoitaa osamme maailman pakolaisongelmasta ja tänne tulevia pitää kohdella hyvin ja vieraanvaraisesti. Muukalaisviha on matalatasoista öykkäröintiä, josta äärioikeisto kerää pisteet.
Jos maahanmuuttajat syyllistyvät rikoksiin niin otetaan kiinni ja rangaistaan, vankilaan tai karkoitus jne. Ei se sen suurempi ongelma ole kuin kantasuomalaistenkaan rikollisuus.
Ongelma on oikeisto, joka estää kunnon sosiaaliedut köyhiltä, työttömiltä jne. Kansalaispalkan ym omien köyhien kunnon huollon. Se kun korjataan, ei maahanmuutto mikään ongelma ole. Hoidetaan se vaan järkevällä tavalla.
Ei maahanmuutto ole se ongelma
80
100
Vastaukset
- Vikevintä
Onnellisuus voi ollaväkevää.
- itselleen
kerronpa 1 asian alottajalle.mee kottiis ja itke.näin en ajattele.meil on manit loppu.luottooka ei oteta ja mun suomalainen sukupolvi on samaa mieltä.eivät tee veromarkkoja ku itselleen.
- RansuPoika
Eihän maahanmuutto sinällään ole ongelma jos,
- Tulija on todellisessa hengen hädässä (tällainen ihminen suojaan päästessään ei syyllisty rikoksiin).
- Tulija on halukas kotoutumaan ja integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan ja sääntöihin.
- Tulija työllistyy. Ongelmana vaan on omatkin työttömät.
- Tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin saa tukina.
- Jos syyllistyy rikoksiin niin saa KUNNOLLISEN tuomion ja karkotuksen, eikä niin kuin nyt.
- Tulijoiden määrä pysyy kohtuuden rajoissa niin että he pystyvät integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan sillä sehän on nähty monessakin maassa että se ei toimi jos yhteiskuntaan muodostuu omia alueita/kulttuureita vaikka kuinka eräät tahot puhuvat monikulttuurisuudesta MUTTA SE VAAN EI TOIMI!Niin just, ei se ongelma ole maahanmuutto sinänsä vaan se että meillä on ennestään ongelmia työttömyydestä ja köyhyydestä. Ne pitäisi poistaa, hoitaa, muuten maahanmuutto väkisinkin näyttäytyy ongelmallisena ja herättää pelkoja.
Jotkut vaan ei halua niitä ongelmia poistaa. Tai ei osaa tai pysty.
Ja maahanmuuttovastaisuus ei mitenkään poista ongelmaa vaan lisää sitä. Ongelma on miten meidän pitäisi oikein suhtautua koko asiaan. Mikä olisi oikea tapa?- kiitti.jo.riitti
Olli.S kirjoitti:
Niin just, ei se ongelma ole maahanmuutto sinänsä vaan se että meillä on ennestään ongelmia työttömyydestä ja köyhyydestä. Ne pitäisi poistaa, hoitaa, muuten maahanmuutto väkisinkin näyttäytyy ongelmallisena ja herättää pelkoja.
Jotkut vaan ei halua niitä ongelmia poistaa. Tai ei osaa tai pysty.
Ja maahanmuuttovastaisuus ei mitenkään poista ongelmaa vaan lisää sitä. Ongelma on miten meidän pitäisi oikein suhtautua koko asiaan. Mikä olisi oikea tapa?Oikea tapako? Oikea tapa on olla ottamatta ainuttakaan kehitysmasmuslimia tai afrikkalaista ja sivistymätöntä kouluttamatonta maahan! Koska:
Mitä enemmän otetaan, sen enemmän on tulijoita! kiitti.jo.riitti kirjoitti:
Oikea tapako? Oikea tapa on olla ottamatta ainuttakaan kehitysmasmuslimia tai afrikkalaista ja sivistymätöntä kouluttamatonta maahan! Koska:
Mitä enemmän otetaan, sen enemmän on tulijoita!Se on sydämmetöntä ja lähimmäisenrakkauden puutetta. Jokaisen maan on kannettava osuutensa, kortensa kekoon maailman valtavan pakolaisongelman ratkaisussa.
Maahanmuutosta voidaan tehdä siunaus ja rikkaus, ei sen tarvitse mikään ongelma olla. USA, Kanada. Uusi- Seelanti ja Australia ovat syntyneet sillä tavalla. Ihan hienoja maita. Kysytään niiltä miten homma hoidetaan. Aina välillä ne sulkevatkin rajansa, ei se ole poissuljettu, eikä pakolaisleirit rajoilla. Kaikki keinot vaan.
Pakolaisvaltioita kans. Trump kai ehdottaa aluetta palestiinalaisille johonkin.
Pakolaiset ei itse halua pakolaisvaltioita, mutta pakko mikä pakko, miljoonien pakolaisleirit eivät ole mikään pysyvä ratkaisu.- Nätti-Jussi_
Olli.S kirjoitti:
Niin just, ei se ongelma ole maahanmuutto sinänsä vaan se että meillä on ennestään ongelmia työttömyydestä ja köyhyydestä. Ne pitäisi poistaa, hoitaa, muuten maahanmuutto väkisinkin näyttäytyy ongelmallisena ja herättää pelkoja.
Jotkut vaan ei halua niitä ongelmia poistaa. Tai ei osaa tai pysty.
Ja maahanmuuttovastaisuus ei mitenkään poista ongelmaa vaan lisää sitä. Ongelma on miten meidän pitäisi oikein suhtautua koko asiaan. Mikä olisi oikea tapa?Ratkaisuna on poistaa nopeasti kaikki paperinsa hävittäneet ja maahan luvatta tunkeutuneet jotka eivät halua tehdä työtä tai edes opetella kieltä vaan haluavat loisia täällä ja hoitaa sukunsakin tänne.
Nätti-Jussi_ kirjoitti:
Ratkaisuna on poistaa nopeasti kaikki paperinsa hävittäneet ja maahan luvatta tunkeutuneet jotka eivät halua tehdä työtä tai edes opetella kieltä vaan haluavat loisia täällä ja hoitaa sukunsakin tänne.
Niin, ratkaisut ovat keksittävissä ja tehtävissä. Kaikkien puolueiden johtajat osaavat ne tehdä.
Olli.S kirjoitti:
Se on sydämmetöntä ja lähimmäisenrakkauden puutetta. Jokaisen maan on kannettava osuutensa, kortensa kekoon maailman valtavan pakolaisongelman ratkaisussa.
Maahanmuutosta voidaan tehdä siunaus ja rikkaus, ei sen tarvitse mikään ongelma olla. USA, Kanada. Uusi- Seelanti ja Australia ovat syntyneet sillä tavalla. Ihan hienoja maita. Kysytään niiltä miten homma hoidetaan. Aina välillä ne sulkevatkin rajansa, ei se ole poissuljettu, eikä pakolaisleirit rajoilla. Kaikki keinot vaan.
Pakolaisvaltioita kans. Trump kai ehdottaa aluetta palestiinalaisille johonkin.
Pakolaiset ei itse halua pakolaisvaltioita, mutta pakko mikä pakko, miljoonien pakolaisleirit eivät ole mikään pysyvä ratkaisu.Australialla ja Kanadalla on kriteerit sille keitä otetaan. Englantia tulee osata ja koulut kåyty, tai ammatti hankittu. Ei sinne millään luktaidottomilla saviamajasta lähteneillä ole mitään asiaa. Kaakkois_aasialaisiakaan ei kelpuuteta.
Muslimeja nyt ei ainakaan kannata maahan päästää.- Poliittinen_Ajattelija
Nätti-Jussi_ kirjoitti:
Ratkaisuna on poistaa nopeasti kaikki paperinsa hävittäneet ja maahan luvatta tunkeutuneet jotka eivät halua tehdä työtä tai edes opetella kieltä vaan haluavat loisia täällä ja hoitaa sukunsakin tänne.
Mäkiluodossa on armeijan linnakessari vapaana. Kaikki rakennukset ja tarvittavat fasiliteetit löytyy jo valmiina. Sieltä ainoa osoite on - takaisin kotimaahan.
- Luuzewin
Olli.S kirjoitti:
Se on sydämmetöntä ja lähimmäisenrakkauden puutetta. Jokaisen maan on kannettava osuutensa, kortensa kekoon maailman valtavan pakolaisongelman ratkaisussa.
Maahanmuutosta voidaan tehdä siunaus ja rikkaus, ei sen tarvitse mikään ongelma olla. USA, Kanada. Uusi- Seelanti ja Australia ovat syntyneet sillä tavalla. Ihan hienoja maita. Kysytään niiltä miten homma hoidetaan. Aina välillä ne sulkevatkin rajansa, ei se ole poissuljettu, eikä pakolaisleirit rajoilla. Kaikki keinot vaan.
Pakolaisvaltioita kans. Trump kai ehdottaa aluetta palestiinalaisille johonkin.
Pakolaiset ei itse halua pakolaisvaltioita, mutta pakko mikä pakko, miljoonien pakolaisleirit eivät ole mikään pysyvä ratkaisu.Sinä taidat sekoittaa pakolaiset ja ns. juhlapaikanhakijat keskenään. Oikeat sota pakolaiset joita on vähän eivät ole ongelma. Sinä taidat luulla että maahamme vyöryneet muslimilaumat ovat sotaa paossa.
- Sairasihminen
Li Andessonillakin pää pyöri, kun puhuttiin rangaistusten koventamisesta. Siis mitä vittua tämän naisen päässä liikkuu?
- muutoin-haittaa
Ei ruotsikaan voi köyhyyttä poistaa jos sen on "pakko" vastaanottaa suomalaista köyhää paskasakkia jolla omaisuutta 0 euroa taskussa?
Ruotsi ei voi köyhyyttä poistaa jos se vastaanottaa venäläistä paskasakkia? ranskalaista paskasakkia? somalialaista paskasakkia? irakilaista paskasakkia jne jne?
Köyhyys maasta poistuu kun otetaan muista maista VAIN varakasta rikasta väkeä. Ja pyritään omasta maasta lähettämään vaikka pakolaisina muihin maihin köyhät vähäälyiset paskiaiset? - 333trerses
suomessa 140 000 suomalaista hakee ruokaa leipäjonoista,
700 000 elää köyhyydessä ja n 100 000 lasta elää köyhyydessä Joka tapauksessa ongelma johtuu siitä, että meillä ja muualla ei suostuta tekemään niitä asioita, jotka poistaisivat köyhyyden kantasuomalaisilta. Silloin maahanmuutto olisi siunaus eikä ongelma. Lisää monenlaista väkeä, ja suhtauduttaisiin heihin asiallisesti, rikkautena, rakastavasti ja vieraanvaraisesti.
Nyt kyräillään ja annetaan äänet oikeistopopulisteille. Heistä äärioikeisto- osasto, joka siellä lymyää, haluaa vaan pahentaa ongelmia, että tulisi tarve suurelle Kosolalle, joka pelastaa maan muukalaisilta ja vasemmistolta.- kysynvaan
Sanoppa sitten suoraan ketä pitää äänestää?
kysynvaan kirjoitti:
Sanoppa sitten suoraan ketä pitää äänestää?
Ketä vaan. Kunhan vaan ymmärtävät, että köyhien asian ajaminen on avain siihen, ettei maahanmuuttajista tule ongelma, vaan siunaus ja rikkaus.
Kaikki puolueethan ovat vielä demokraattisia, tasavaltalaisia puolueita. Oikeistopuolueet ajavat porvariston etua, työväenpuolueet työväen etua. Muut siinä välissä. Kaikki yrittävät ajaa koko kansan yhteistä etua eduskunnassa. Mutta valta ei ole pelkästään heillä, vaan myös rahalla ja Brysselissä.
Poliitikot ja vallankäyttäjät ovat kuin vahaa. Painostamalla heitä saamme heidät ajamaan työttömien ja vähävaraisten asiaa. Otetaan rahat rikkailta ja annetaan köyhille riittävästi. Hallitukset tekevät aina päinvastoin. Jos ei painosteta tarpeeksi ja ymmärretä mistä on kysymys.- hyödytön.idiootti
Olli.S kirjoitti:
Ketä vaan. Kunhan vaan ymmärtävät, että köyhien asian ajaminen on avain siihen, ettei maahanmuuttajista tule ongelma, vaan siunaus ja rikkaus.
Kaikki puolueethan ovat vielä demokraattisia, tasavaltalaisia puolueita. Oikeistopuolueet ajavat porvariston etua, työväenpuolueet työväen etua. Muut siinä välissä. Kaikki yrittävät ajaa koko kansan yhteistä etua eduskunnassa. Mutta valta ei ole pelkästään heillä, vaan myös rahalla ja Brysselissä.
Poliitikot ja vallankäyttäjät ovat kuin vahaa. Painostamalla heitä saamme heidät ajamaan työttömien ja vähävaraisten asiaa. Otetaan rahat rikkailta ja annetaan köyhille riittävästi. Hallitukset tekevät aina päinvastoin. Jos ei painosteta tarpeeksi ja ymmärretä mistä on kysymys.Mitä järkeä on ottaa maahan ihmisiä tekemään työtä palkalla, jolla ei tule toimeen?
Nämä ihmiset ovat pelkkä rasite Suomelle ja heikentävät monin eri tavoin yhteiskuntaamme. Kaikkialla Euroopassa ovat ongelmat vaan lisääntyneet erilaisen rikollisuudenkin vuoksi. Tämä on Suomen tuho. Ghettoja, rikollisuutta, terrorismia ja kaikkea kamalaa.
Jos halutaan auttaa, niin autetaan sitten näiden ihmisten lähialueella. Näin voidaan antaa apua monin kertaisesti enemmän, kuin ottamalla heitä tänne, ja usein vielä sellaisia "autettavia" joilla ei ole todellista hätää. Nuoria ja terveitä miehiä lähinnä. Tämä on täydellistä mielipuolisuutta.
Köyhyyttä ja kirousta tämä nykyinen meno on! - roletaari
Määritä oikeisto! Ja nimenomaan oikeisto! Populismiahan on molemmilla laidoilla ja välissäkin.
roletaari kirjoitti:
Määritä oikeisto! Ja nimenomaan oikeisto! Populismiahan on molemmilla laidoilla ja välissäkin.
Populistiset puolueemme, persut ja siniset, ovat oikeistoa. Samoin kristilliset. Vihreät eivät ole kumpaakaan, tai siis sen sisällä on molempia. Vasemmistopuolueet ovat vasemmistopuolueita.
Kepu, kokoomus ja liberaalit ovat oikeistoa.
Äärioikeistoa ei ole enää sinisissä, eikä kokoomuksessa. He ovat nyt kokonaan persuissa. Mutta puolue ei ole vielä äärioikeiston puolue vaan oikeistopopulistinen.
Menikö oikein?- Refloissa
Olli.S kirjoitti:
Ketä vaan. Kunhan vaan ymmärtävät, että köyhien asian ajaminen on avain siihen, ettei maahanmuuttajista tule ongelma, vaan siunaus ja rikkaus.
Kaikki puolueethan ovat vielä demokraattisia, tasavaltalaisia puolueita. Oikeistopuolueet ajavat porvariston etua, työväenpuolueet työväen etua. Muut siinä välissä. Kaikki yrittävät ajaa koko kansan yhteistä etua eduskunnassa. Mutta valta ei ole pelkästään heillä, vaan myös rahalla ja Brysselissä.
Poliitikot ja vallankäyttäjät ovat kuin vahaa. Painostamalla heitä saamme heidät ajamaan työttömien ja vähävaraisten asiaa. Otetaan rahat rikkailta ja annetaan köyhille riittävästi. Hallitukset tekevät aina päinvastoin. Jos ei painosteta tarpeeksi ja ymmärretä mistä on kysymys.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006061282.html?cs=email
Maahanmuuton myötä tapahtuu tämä. Islamisaatio etenee. Refloissa kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006061282.html?cs=email
Maahanmuuton myötä tapahtuu tämä. Islamisaatio etenee.Menee se toisinpäinkin. Monet kääntyvät kristityiksi täällä tai maallistuvat. Naiset vapautuvat. Vievät näitä asioita sitten aikanaan kotimaihinsa.
Ja meillä on uskonnonvapaus. Islamille myös on vapaus. Terrorismi on kiellettyä. Fundamentalistiset kristityt ovat ihan yhtä pahoja. Ampuvat abortintekijöitä ym.
- RobertKinty
Huh, huh... ja huoh...
- hyödytön.idiootti
Jaahas, että kaikkien pitäs olla hyvin toimeentulevia. Kaunis ajatus, mutta ei oikein toimi reaalimaailmassa, jossa on kuitenkin rajalliset resurssit. Jos maailman ihmisistä ei niin suuri osa olisi köyhiä, niin aika nopeasti loppuisi maapallon resurssit. Suomen elintaso kuluttaa jo nyt 3 maapalloa, ja jos Suomessa ei olisi köyhiä vaatisi se varmaan 6 maapallon resurssit. Ihmisten ahneus siis tavallaan suojelee luontoa. Ahneuskaan ei siis ole aina negatiivinen asia.
Toivottavasti teknologinen kehitys muuttaa resurssit lähes rajattomiksi ja silloin köyhyyskin poistuu.Kyllä se nyt jo voitaisiin poistaa. Halutaan vaan pitää kansa kyykyssä. Se on edullista porvaristolle.
- hyödytön.idiootti
Olli.S kirjoitti:
Kyllä se nyt jo voitaisiin poistaa. Halutaan vaan pitää kansa kyykyssä. Se on edullista porvaristolle.
Miten se sitten poistettaisiin? Itse olen köyhyysrajan alapuolella elävä eläkeläinen, mutta olen hyväksynyt asian, koska tämä köyhyyteni "suojelee" maapalloa. Köyhyyteni on tietenkin suhteelista, ei absoluuttista, kuten köyhissä maissa. Minulle riittää se, että on ruokaa, asunto ja vähän ylimääräistäkin.
Olishan se aika mielenkiintoinen tilanne, jos jokainen työikäinen ihminen saisi vaikka 4000 euroa kansalaispalkkaa kuukaudessa. Johtaisiko se siihen, että hinnat alkaisivat nousta taivaisiin, kuten eräässä Aku Ankan tarinassa 70-luvulta ja lopulta ostovoima olisi suhteessa sama kuin nykyisessäkin tilanteessa.
Ehkä rahatalous katoaa kokonaan tulevaisuudessa ja kaikille ihmisille riittää resursseja, mutta siihen on vielä joitakin vuosikymmeniä matkaa.
- heissuliveim
Anarkismi on ongelma ja vasemmisto.
- Ojalan.laskuoppia
Onpa tosiaankin outoa logiikkaa tuolta aloittajalta.
Millä ihmeen tavalla se auttaisi köyhien asemaa, että otetaan valtavasti lisää Kelan korvauksilla elätettäviä ympäri maailmaa?
Eiköhän se mene pikemminkin niin, että kun elättejä otetaan lisää, mutta jaettavaa rahaa ei ole yhtään enempää niin kaikkien Kelan tukien varassa elävien saamat avustukset väkisinkin jossain vaiheessa pienenevät.
Siis oikein rautalangasta vääntäen ja Ojalan laskuoppia käyttäen, Kun omena jaetaan kahteen osaan saavat molemmat 50 %, kun jakajia onkin yhtäkkiä neljä niin osuus onkin 25 % jne.
Tähän kun vielä lasketaan maahanmuuttajataustaisten mukanaan tuoma rikollisuus ja sen mukanaan tuomat massiiviset kustannukset, niin silloin puhutaankin jo isoista summista.
Noiden mm. oulun joukkoraiskaustapausten aiheuttamaa henkistä kärsimystä ei tietenkään voi edes rahassa mitata.En minä noin sanonut vaan että jos meillä ei olisi köyhyys ja työttömyysongelmia niin ei maahanmuuttokaan olisi ongelma kansalaisille. Ei tarvitsisi miettiä vievätkö he työpaikat ja rahat kantaväestöltä.
Siksi pitää nostaa aina kantaväesön sosiaaliturva paremmaksi kuin maahanmuuttajien. Se se ratkaisu on eikä maahanmuuttovastaisuus. Kyllä siihen rahat löytyy jos poliittista tahtoa on.
Maahanmuuton sallimisen syy on lähimmäisenrakkaus ja oikeusvaltioperiaate. Silti voidaan välillä lyödä rajat kiinni ja perustaa leirejä, jos pakko on. Poliitikot osaavat hommat ihan hyvin joka puolueessa kun vähän päinostetaan.- hyödytön.idiootti
Olli.S kirjoitti:
En minä noin sanonut vaan että jos meillä ei olisi köyhyys ja työttömyysongelmia niin ei maahanmuuttokaan olisi ongelma kansalaisille. Ei tarvitsisi miettiä vievätkö he työpaikat ja rahat kantaväestöltä.
Siksi pitää nostaa aina kantaväesön sosiaaliturva paremmaksi kuin maahanmuuttajien. Se se ratkaisu on eikä maahanmuuttovastaisuus. Kyllä siihen rahat löytyy jos poliittista tahtoa on.
Maahanmuuton sallimisen syy on lähimmäisenrakkaus ja oikeusvaltioperiaate. Silti voidaan välillä lyödä rajat kiinni ja perustaa leirejä, jos pakko on. Poliitikot osaavat hommat ihan hyvin joka puolueessa kun vähän päinostetaan.Ruotsi on surullinen esimerkki siitä, että vaikka kuinka hyysätään, on tuloksena pelkkää kaaosta ja rikollisuutta. Tiukka maahanmuuttopolitiikka on ainoa ratkaisu. Rikolliset ja sosiaalipummit on karkoitettava.
- Self-made_millionär
Olli.S kirjoitti:
En minä noin sanonut vaan että jos meillä ei olisi köyhyys ja työttömyysongelmia niin ei maahanmuuttokaan olisi ongelma kansalaisille. Ei tarvitsisi miettiä vievätkö he työpaikat ja rahat kantaväestöltä.
Siksi pitää nostaa aina kantaväesön sosiaaliturva paremmaksi kuin maahanmuuttajien. Se se ratkaisu on eikä maahanmuuttovastaisuus. Kyllä siihen rahat löytyy jos poliittista tahtoa on.
Maahanmuuton sallimisen syy on lähimmäisenrakkaus ja oikeusvaltioperiaate. Silti voidaan välillä lyödä rajat kiinni ja perustaa leirejä, jos pakko on. Poliitikot osaavat hommat ihan hyvin joka puolueessa kun vähän päinostetaan.Lopeta jo, Olli. Kompetenssisi ei riitä tässä keskustelussa eikä unelmoimalla pärjää.
- HölmöleIdiootilleOllille
hyödytön.idiootti kirjoitti:
Ruotsi on surullinen esimerkki siitä, että vaikka kuinka hyysätään, on tuloksena pelkkää kaaosta ja rikollisuutta. Tiukka maahanmuuttopolitiikka on ainoa ratkaisu. Rikolliset ja sosiaalipummit on karkoitettava.
”Malmö on menetetty kaupunki”
"Murhia, laukaustenvaihtoa, kivien heittelyä ja pysyvå väkivallan uhka. Ttyöpaikkansa johtava työsuojeluvaltuutettu Stefan Andreasson Malmössä on saanut tarpeekseen siitä, että järjestyksenvalvojia pakotetaan tekemään yhä vaarallisempia tehtäviä henkensä uhalla. ”Yhteiskunta on heittänyt ohjakset”, toteaa Andersson."
- SuomionPohjolanHölmölä
Maahanmuutto tai oikeampaa on sanoa maahantunkeutuminen on ongelma ja se on ongelma siksi, että se aiheuttaa tilanteen, jossa suomalaiset eivät enää uskalla liikkua ilta-aikaan taajamassa pelätessään joutuvansa ryöstön, pahoinpitelyn tai raiskauksen uhriksi. Eivät uskalla lenkkeillä maastossa samasta syystä. Eivät innostu hakemaan avoimia työpaikkoja, koska ovat oppineet, että muualta tulleet vievät avoimet työpaikat siksi, että tyytyvät pienempään palkkaan eivätkä osaa työpaikalla vaatia sopimusten ja lakien mukaisia etujaan. Jopa työperäinen maahanmuutto on omalla tavallaan ongelma, koska se on omiaan synnyttämään kahdet työmarkkinat, sopimusten mukaiset ja halpistyömarkkinat.
Mutta suurin ongelma muualta tulevista puhuttaessa on tuo Ruotsi- ilmiö: ghettoutuminen, no-go-alueiden syntyminen, lakien jälkeenjääneisyys, lakien soveltamisen jälkeenjääneisyys, rikosten raaistuminen, vankiloiden täyttyminen ja viranomaisten täydellinen avuttomuus maahanmuuttajien edessä. Tästä avuttomuudesta viimeisin todiste on ylen 3.4.2019 lähettämä A-studio-ohjelma "Terroristien kintereillä", joka yksiselitteisesti kertoi katsojille, että viranomaiset ovat täysin kädettömiä suomessa esiintyvää ja uhkaavaa terrorismia vastaan. Tämä siksi, että Suomen lainsäädäntö on löperö ja sen soveltamistapa samoin, terrorismiin taipuvaiset häviävät suomalaiseen yhteiskuntaan, mutta ennen kaikkea siksi, että kun kerran hankitut rangaistukset on lusittu, niin tekijät pääsevät hetken kuluttua vapauteen (jos ovat ikinä selliin joutuneetkaan) eikä uusien rikosten estämiseksi ole mitään keinoja. Lisäksi rangaistukset Suomessa ovat niin lapsellisen lyhyitä, ettei uusien rikosten syntyä estä edes se, että tekijät istuvat posessa. Tilannetta pahentaa vielä se, mistä aivan viime päivinä on uutisoitu: korkea virkamies sanoo, että juurikin terrorismirikoksen näyttökynnys on Suomessa korkea. Tarkoittaa sitä, että terrorismirikoksiin syyllistynyttä ei saada tuomittua Suomessa, koska Suomen lainsäädäntö on tarkoitukseen sopimaton. Tämä on terrorismiin suuntautuville ihmisille houkutustekijä ja omiaan tekemään Suomesta terroristien maan päällisen paratiisin.
Maahanmuutto on siis nimenomaan ongelma ja paha sellainen.- refugees.first
Niin, ja vankilatkin on pelkästään "jihadismin korkeakouluja". Kaikki radikalisoituneet muslimit pitäs automaattisesti karkottaa.
Hulluksi on mennyt ja kohta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kansannousu, jos Suomi halutaan vielä pelastaa. Nää kakkiaiset, joita poliitikoiksikin kutsutaan tuhoaa täällä kaiken! - Totuuskomissio1
refugees.first kirjoitti:
Niin, ja vankilatkin on pelkästään "jihadismin korkeakouluja". Kaikki radikalisoituneet muslimit pitäs automaattisesti karkottaa.
Hulluksi on mennyt ja kohta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kansannousu, jos Suomi halutaan vielä pelastaa. Nää kakkiaiset, joita poliitikoiksikin kutsutaan tuhoaa täällä kaiken!Aloittaja on tyypillinen punavihervasemmiston bulvaani, hän ei näe "ruusunpunaisten" lasiensa läpi todellisuutta ja kansakuntien rappiotilaa, mihin haittamaahanmuutto, eli laiton maahantunkeutuminen johtaa.
Suomi on velkainen valtio ja velkaantuu lisää jokaikinen sekuntti, eli velkakello käy.
Meillä pienenä ja rajallisin resurssein varustettuna kansakuntana ei ole mahdollisuutta jatkaa yleismaailmallisena sosiaalitoimena, erityisesti ottaen huomioon väestöräjähdyksen "alkulähteet", mistä väkeä pursuu katkeamattomana virtana etsimään leveämmän leivän lähteitä.
Robottitekniikat, koneet ja digitalisaatio ovat vieneet työmahdollisuudetkin hyvin vähiin, sitten agraarikulttuurin, joten omia ihmisiäkin työttöminä pilvin pimein ja sadat tuhannet tekee pätkätöitä, tarviten tulonsiirtoja.
Edellä kuvatun lisäksi, yhteiskuntamme ei tarvitse yhtään potentiaalista terroristia, saati uskonnollisiin kaavoihinsa kangistuneiden kulttuurien edustajia, lisäämään levottomuutta ja eriarvoisuutta keskuudessamme, muita ikäviä väkivallantekoja unohtamatta.
Vain täydellisen ajattelematon ja talouden ja yhteiskunnan tilanteesta piittaamaton yksilö, toivottaa tervetulleeksi lisää vieraiden maiden ihmisiä nauttimaan velkavetoisesta täysylöspidosta, jota mätähallinnot ovat harrastaneet.
Tällä tiellä odottaa jaettu kurjuus ja se on yhtä kuin moninkertainen kurjuus:/
Järki käteen ja ääni puolueelle, joka ei halua maksattaa meillä, tänne kuulumattomien kulkijoiden kuluja loputtomiin, kuin orjilla ikään:/
Tänne sotapakolaisina tulleet, on voitava palauttaa takaisin kotimaihinsa tilanteen korjautuessa.
Tähän asti suurin osa laittomasti maahamme tunkeutuneista on tullut ns. "sosiaaliturvaturisteina", kuten Migrin päätöksistäkin käy ilmi, pölhöpoliitikkojen kailottama "oikeusvaltio" periaate on tullut maksamaan miljardeja ja vienyt ihmishenkiä, sekä jättänyt jo nyt jälkeensä ison raiskattujen ja hyväksikäytettyjen lasten- nuorten naisten joukon. - Metsästäjä_
refugees.first kirjoitti:
Niin, ja vankilatkin on pelkästään "jihadismin korkeakouluja". Kaikki radikalisoituneet muslimit pitäs automaattisesti karkottaa.
Hulluksi on mennyt ja kohta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kansannousu, jos Suomi halutaan vielä pelastaa. Nää kakkiaiset, joita poliitikoiksikin kutsutaan tuhoaa täällä kaiken!Radikalisoituneita ei pitäisi palauttaa - Ne pitäisi hävittää
refugees.first kirjoitti:
Niin, ja vankilatkin on pelkästään "jihadismin korkeakouluja". Kaikki radikalisoituneet muslimit pitäs automaattisesti karkottaa.
Hulluksi on mennyt ja kohta ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kansannousu, jos Suomi halutaan vielä pelastaa. Nää kakkiaiset, joita poliitikoiksikin kutsutaan tuhoaa täällä kaiken!Poliitikot ovat ihan asiallisia, mutta ilmeisen taitamattomia ja erimielisiä. Vika on systeemissä, oikeiston ja porvariston, vallanpitäjien itsekkyydessä. Maailmantalouden hallitsemattomuudessa ym. Ei missään ihme eliitissä tai politiikoissa tai lehdistössä sinänsä.
Kyllä me pärjätään, tämä demokratia on kuitenkin paras mihin voidaan päästä. Ei tässä mitään oikeistoradikaalia liikettä ja suurta johtajaa tarvita. Presidentti ja pääministeri riittää.- vcxcvb
Olli.S kirjoitti:
Poliitikot ovat ihan asiallisia, mutta ilmeisen taitamattomia ja erimielisiä. Vika on systeemissä, oikeiston ja porvariston, vallanpitäjien itsekkyydessä. Maailmantalouden hallitsemattomuudessa ym. Ei missään ihme eliitissä tai politiikoissa tai lehdistössä sinänsä.
Kyllä me pärjätään, tämä demokratia on kuitenkin paras mihin voidaan päästä. Ei tässä mitään oikeistoradikaalia liikettä ja suurta johtajaa tarvita. Presidentti ja pääministeri riittää.Mailman hädänalaisten tilanne pitää tietenkin ratkaista
Itse olen armomurhan kannalla Eutanasiaa peliin vähäosaisille niin jo vähenee ympäristö kuormitus ja mailma pelastuu? Ja kärsimys jää vähäiseksi?
- antimatu1
Aloittaja on nero. Poistetaan ensin köyhyys ja sen jälkeen kaikki sairaudet. Sitten kutsutaan Lähi-Itä ja Afrikka kylään nauttimaan ja elämään yhdessä kanssamme hamaan iäisyyteen. Ihme kun tämä ei ole tullut edes karvahatulle mieleen. Nyt karvahattu taisi jäädä kakkoseksi.
En minä puolusta mitään pehmeää linjaa, vaan tarpeeksi poliiseja tutkimaan ketkä on terroristeja ja rikolliset kiinni jne. Tarvittaessa pakolaisleirejä jne. Kaikki Suomen poliitikot osaavat tehdä nämä asiat. Kunhan painostetaan. Ja nythän painostetaan ihan kunnolla.
Maahanmuuttobastaisuus vaan on niin sydämetöntä ja sivistysvaltioon sopimatonta. Ei kukaan teistä maahanmuuttovastaisista kodissaan olisi noin epäkohtelias vieraille.
Riittää kun ollaan rikollisuuden vastaisia, terrorismin vastaisia ja sosiaaliturvan puutteiden vastaisia, työttömyyden vastaisia, köyhyyden vastaisia. Loppu on epäkohteliasta rasismia ja muukalaisvihaa.
Sitten pitää järjestää ne olosuhteet niin taitavasti, ettei tule tuommoista kuin Ruotsissa. Senkin kaikki poliitikot osaa kun kuuntelevat asiantuntijoita.- refugees.first
Mikä hiton maahanmuuttovastaisuus?
Kyse on HAITTAMAAHANMUUTOSTA.
Miksi teikäläiset eivät käytä oikeaa sanaa, vaan niputtavat kaikenlaisen maahanmuuton yhteen. - oltavaroti
Kyllä ruottisakin on kuunneltu aasintuntijoita vain terve järki auttaa näissä asioissa turha näyttää itkevää somali-lasta kun asioista keskustellaan JÄRJELLÄ ittu itkee se voi somaliassakin vanhempiensa kanssa.
Jos mamusta on hyötyy se voidaan ottaa jos ei hyötyy eikä nyt juuri ole tarvetta vuohipaimenesta niin hus hus!!! kyseessä haittamaahanmuuttaja. - KyseOnHölmöilystä
"Sitten pitää järjestää ne olosuhteet niin taitavasti, ettei tule tuommoista kuin Ruotsissa. Senkin kaikki poliitikot osaa kun kuuntelevat asiantuntijoita. "
Viherkommarit on taitavia korjaamaan tilanteemme, ettei samaa pääse tapahtumaan mitä Ruotsissa ? Meillä on nyt oiva tilaisuus äänestää nämä viherkommarit päättäjiksi ja onhan he melkoisen suosittuja naisten ja nuorison keskuudessa.
Minä olen luullut että Ruotsissa on vasemmistoinen johto joka pystyy samaan mitä meidän vihervassaritkin tai jopa paremmin politiikassaan ja maahanmuutossa ?
- Mikage79
Suomalaisten köyhyyttä ei saada kuriin, kun pitää elättää ja ylläpitää lukuisia hurjasti lisääntyviä ja mitään tuottamattomia luku -ja kirjoitustaidottomia kehitysmaalaisia. Kaikki rahat menevät heidän ylläpitämiseen.
- RansuPoika
Jos valtion talous toimisi samoin kuin sinun omasikin (elettävä tulojen mukaan, ilman velkarahaa) niin monella kansalaisella voisi olla toinen ääni "kellossa" kun puhutaan maahanmuutosta. Nyt kun pakolaisia otetaan Suomeen niin kuluja varten otetaan uutta lainaa, eli se ei näy konkreettisesti kansalaisille!
Jos tämä laskelma että maahanmuuton kustannukset ovat 3,2 miljardia vuodessa pitää paikkansa niin voidaan laskea että kun Suomessa on työllisiä noin 2,5 miljoonaa NIIN jokaisen työssäkäyvän pitäisi rahoittaa maahanmuuttoa noin 1300€:lla vuodessa jos ei otettaisi velkaa!
Eli, kaikilta työssäkäyviltä pitäisi kysyä että ovatko he jokainen valmiita maksamaan YLIMÄÄRÄISTÄ veroa 1300€ JOKA VUOSI ja tulevaisuudessa ehkä vielä enemmän siitä hyvästä että "mamut/matut" saavat maleksia kaupungilla ja tehdä mitä haluavat samalla kun sinä käyt päivittäin työssä?
Jos suuri enemmistö on valmis tähän niin sittenhän nykyisenkaltainen maahanmuutto on ok!Ei kukaan halua maahanmuuttoa virheineen vaan hallittua maahanmuuttoa, järkevää maahanmuuttoa, siitä on sitten erilaisia käsityksiä mikä sitä järkevää, oikeaa ja hallittua on. Vaaditaan kukin sitä omassa puolueessamme. Ei tämän asian takia kannata puoluetta vaihtaa.
Minun korteni kekoon on että kantasuomalaisten sosiaaliturva on pidettävä aina maahanmuuttajia korkeammalla tasolla, niin maahanmuutto ei ole mikään ongelma vaan rikkaus. Rikollisia kohdellaan niinkuin lain mukaan pitää, kiinni vaan. Lisää poliiseja jos tarvitaan. Terroristien suhteen sama juttu.
Kansainvälisesti pakolaisvaltioita. Eivät ne sitä halua, muutakuin juutalaiset haluaa Israeliin, mutta määrät ovat niin valtavia ettei muuta keinoa enää ole. Muuten ovat ikuisesti pakolaisleireillä. Huono ratkaisu sekin.- SuomionPohjolanHölmölä
Olli.S kirjoitti:
Ei kukaan halua maahanmuuttoa virheineen vaan hallittua maahanmuuttoa, järkevää maahanmuuttoa, siitä on sitten erilaisia käsityksiä mikä sitä järkevää, oikeaa ja hallittua on. Vaaditaan kukin sitä omassa puolueessamme. Ei tämän asian takia kannata puoluetta vaihtaa.
Minun korteni kekoon on että kantasuomalaisten sosiaaliturva on pidettävä aina maahanmuuttajia korkeammalla tasolla, niin maahanmuutto ei ole mikään ongelma vaan rikkaus. Rikollisia kohdellaan niinkuin lain mukaan pitää, kiinni vaan. Lisää poliiseja jos tarvitaan. Terroristien suhteen sama juttu.
Kansainvälisesti pakolaisvaltioita. Eivät ne sitä halua, muutakuin juutalaiset haluaa Israeliin, mutta määrät ovat niin valtavia ettei muuta keinoa enää ole. Muuten ovat ikuisesti pakolaisleireillä. Huono ratkaisu sekin.Ongelma alkaa siitä, kun kuka tahansa henkilö pääsee maahan ilman, että hänen taustojaan tutkittaisiin jo rajalla ennen kuin hän pääsee sisään Suomeen.
Ennen vaadittiin passi ja viisumi. Suuri osa Suomeen tunkeutuvista tahallaan hävittää passinsa, jolloin sellaisen henkilön taustaa on mahdotonta tutkia lyhyessä ajassa. Henkilö päästetään vain maahan eikä hän ole minkäänlaisessa hallinnassa ennen, kuin syyllistyy rikoksiin tai ilmoittautuu edunsaajaksi sosiaalitoimistoon.
Maahanmuuton ongelmista voidaan selvitä vain lopettamalla paperittomien päästäminen maahan. Jos sitä ei tehdä, asiat eivät parane koskaan, vaan olemme maailman tappiin näiden tulijoiden hyväksikäytön kohteina. Pitää muistaa, että vain reilusti alle kymmenen prosenttia maahantunkeutujista on oikeasti hädänalaisia. Loput ovat elintasopakolaisia. Mitä humanitääristä on siinä, että asettautuu hyväksikäytön kohteeksi ja mahdollisesti vielä rikoksenkin uhriksi? Mitä humanitääristä on siinä, että maan omien kansalaisten elämää säätelevät lukuisat lait, joiden mukaan on elettävä, mutta maahantunkeutujia lait eivät todellisuudessa koske, vaan he tekevät mitä' haluavat ja sen vastineeksi heidät elätetään.
Jos Suomi on mennyt allekirjoittamaan sopimuksia, jotka sitovat virkamiesten käsiä niin, ettei jonkun ihmisryhmän kohdalla voida toimia järkevästi, niin sellaiset epäkohdat on vain oikaistava ja korjattava, sitä vartenhan meillä on monikymmentuhatpäinen virkamiehistö.
- Pohjantähdellä
Niin, maahanmuutto sinällään ei ole ongelma. Siitä on tuskin kukaan järkevä ihminen eri mieltä. Maahanmuuton luonne ja maahanmuuttajien laatu sen sijaan ovat asioita, joihin täytyy kiinnittää enemmän huomiota ongelmien välttämiseksi.
Elintasosiirtolaisuus kolmansista maista Suomeen ja muualle Eurooppaan täytyy saada loppumaan. Samoin islamismin leviäminen ja eurooppalaisten hiljainen vähemmistöön jääminen jopa omissa maissaan.
Nykymalli tuo enemmän ongelmia kuin mitä se ratkaisee.
Näistä asioista ovat kirjoittaneet monet paljon itseäni etevämmätkin kirjoittajat, mutta tässä vielä oma blogini jossa em. asioita käsitellään:
https://pohjantahdella.wordpress.com - Kenenkäänpuolesta
Epäily töiden hoidosta ei ihan riitä, kunnes muuta väitetään. Tämähän on se poliisitoimenpide, jolloin valtaa käytetään ennen istumista.
https://www.tv7.fi/vod/player/14953/
Epäily on epäuskon ikävin muoto.
https://blogit.iltalehti.fi/maria-guzenina-richardson/2016/04/08/lastensuojelun-menneisyyden-karmivat-teot-hyvitettava/ Ilmeisesti nykymalli on monessa suhteessa huono ja sen muuttamista kannattaa jokaisen vaatia omassa puolueessaan ja valtakunnassa.
Määrittelemätön maahanmuuttovastaisuus ei ole mikään ratkaisu. Eihän me mitään muukalaisvihamielisiä rasisteja olla. Sellaiset pitää eristää omaan sairaaseen porukkaansa eikä olla heidän kanssaan yhteisrintamassa, minkä virheen Soini teki. Äänien saamiseksi.- Jokin.tolkku
Määrittelemätön maahanmuuttovastaisuus??? SIIS MITÄ?
Määritteleppä tuo. - Että.tälläinen.Olli
Vapaa kuvaus
Olen Porin saaristossa Reposaaressa asuva eläkeläinen, alunperin helsinkiläinen, filosofi, psykologi, kirjailija. Eronnut, yhden lapsen, dipl. ins., isä. Haluan kommentteja kotisivustani ja tutustua kaikkiin mukaviin ihmisiin.
Hyvät ystävät! Ei etsitä maailman kunniaa vaan kaikkea hyvää, kaunista ja oikeaa, jaloutta ja oikeamielisyyttä, suvaitsevaisuutta, totuutta ja kauneutta. Rakkautta ennenkaikkea. Silti pitää kunnioittaa kaikkea taiteellisesti korkeatasoista, epäsovinnaistakin.
Joku Olli S. on aikaisemminkin kirjoitellut Suomi24:n keskusteluihin, se en siis ole minä.
[email protected]
[email protected]
http://www.santavuori.com - HölmöilyOnIdioottimaista
Minä täällä olen määrittelemätön rasisti ja tunnustan sen etten pidä lapsien raiskaajista enkä myöskään maahamme vapaasti päässeistä terroristeista.
Että.tälläinen.Olli kirjoitti:
Vapaa kuvaus
Olen Porin saaristossa Reposaaressa asuva eläkeläinen, alunperin helsinkiläinen, filosofi, psykologi, kirjailija. Eronnut, yhden lapsen, dipl. ins., isä. Haluan kommentteja kotisivustani ja tutustua kaikkiin mukaviin ihmisiin.
Hyvät ystävät! Ei etsitä maailman kunniaa vaan kaikkea hyvää, kaunista ja oikeaa, jaloutta ja oikeamielisyyttä, suvaitsevaisuutta, totuutta ja kauneutta. Rakkautta ennenkaikkea. Silti pitää kunnioittaa kaikkea taiteellisesti korkeatasoista, epäsovinnaistakin.
Joku Olli S. on aikaisemminkin kirjoitellut Suomi24:n keskusteluihin, se en siis ole minä.
[email protected]
[email protected]
http://www.santavuori.comOmalla nimelläni tietysti esiinnyn. Nyt on kysymys maahanmuutosta ja miten se tehtäisiin järkevästi, miten suhtautuisimme siihen järkevästi. Oikeusvaltio kun meillä on. Minun persoonallani ei ole mitään merkitystä asian kanssa, eikä kenenkään muunkaan vaan ovatko mielipiteet maahanmuutosta järkeviä. Minusta maahanmuuttovastaisuus on jo sanan ja varsinkin asian jotenkin hölmöä. Meillä on pakko olla jokin maahanmuuttopolitiikka, ja kysymys on siitä mikä siinä on järkevää ja oikeudenmukaista ja mikä ei. Monenlaisia mielipiteitä on, ja jokaisella on oikeus ajaa käsityksiään politiikan linjaksi. Eduskunnassa ne sitten sen päättävät ja nyt on mahdollisuus äänestää mielipiteensä mukaan.
Kiitos vaan kotisivujeni mainostamisesta!
- Totuus.esiin
Oulun joukkoraiskaukset, bussiterrorismiyritykset, kunniamurhat, pikkutyttöjen silpomiset jne.jne
On tuo maahanmuutto jotain ongelmia tuonut mukanaan. Vai mitä? - EiMaahanmuuttoaEnää
Rank Country Crime Index Safety Index
1 Sweden 49.35 50.65
2 Ukraine 48.88 51.12
3 France 46.39 53.61
4 Moldova 45.45 54.55
5 Italy 45.02 54.98
6 Ireland 44.52 55.48
7 Bosnia And Herzegovina 43.79 56.21
8 United Kingdom 42.72 57.28
9 Belgium 42.46 57.54
10 Russia 41.93 58.07
11 Montenegro 40.48 59.52
12 Albania 40.30 59.70
13 Bulgaria 40.00 60.00
14 Macedonia 39.29 60.71
15 Greece 38.57 61.43
16 Serbia 37.27 62.73
17 Latvia 36.77 63.23
18 Lithuania 36.51 63.49
19 Norway 35.32 64.68
20 Hungary 35.17 64.83
Suomi tulee pian nousemaan listalle, kun hölmöläiset äänestävät vihervassareita ja SDP:tä päättäjiksi - EiMaahanmuuttoaEnää
Rank Country Crime Index Safety Index
1 Sweden 49.35 50.65
2 Ukraine 48.88 51.12
3 France 46.39 53.61
4 Moldova 45.45 54.55
5 Italy 45.02 54.98
6 Ireland 44.52 55.48
7 Bosnia And Herzegovina 43.79 56.21
8 United Kingdom 42.72 57.28
9 Belgium 42.46 57.54
10 Russia 41.93 58.07
11 Montenegro 40.48 59.52
12 Albania 40.30 59.70
13 Bulgaria 40.00 60.00
14 Macedonia 39.29 60.71
15 Greece 38.57 61.43
16 Serbia 37.27 62.73
17 Latvia 36.77 63.23
18 Lithuania 36.51 63.49
19 Norway 35.32 64.68
20 Hungary 35.17 64.83
Suomi tulee pian nousemaan listalle, kun hölmöläiset äänestävät vihervassareita ja SDP:tä päättäjiksi - HölmölässäJäljessäVielä
"Euroopan rikostilastot: Ruotsi ykkönen, Virossa vähiten rikollisuutta."
Tilastot puhuvat kylmää faktaa: tiukan matu-politiikan maissa tuntuvasti vähemmän rikollisuutta, kuin multikulti-hölmölöissä. - hyödytön.idiootti
Köyhät kantasuomalaiset, joilla ei ole varaa asua hienommilla alueilla, joutuvat kohtamaan maahanmuuton lieveilmiöt omassa arjessaan. Rikkaat taas voivat asua hienoilla alueillaan, kaukana ongelmista. Huumekauppa ja muu rikollisuuskin seuraavat näiden tulijoiden mukana. Tulevaisuuden näkymät ovat todella hienot!
Jeesustelu ja maailman parantaminen eivät auta raadollisen todellisuuden kohtaamisessa. Ruotsi näyttää kehityksessä mallia. Vain kova kovaa vastaan tehoaa näihin ihmisiin. Hempeily on varma tappip. Ruotsalaiset ovat heikkoja lampaita ja mamut halveksivat heitä siitä syystä, Vain tiukka suoraselkäinen toiminta ansaitsee mamun kunnioituksen.
Sinunkin kannattaisi herätä todellisuuteen. - kghzk
Suomessa on köyhiä joita pitäisi auttaa, mutta sitten tulee toisesta maasta köyhiä jota pitäis auttaa. Ongelma tuplaantuu. Ei köyhyys lopu ikinä. Niin kauan kuin on rikkaita, niin on myös köyhiä. Joten päätelkää itse mitä pitäis tehdä....... rikkaus köyhdyttää....
- hyödytön.idiootti
Suomalainen kestää köyhyytensä yleensä kunnialla.
Ongelma on siinä, että mamut alkavat tehdä rikoksia, koska he eivät koskaan pääse muuten yhteiskunnassa paikalle, jossa heitä kunnioitettaisiin. He tietävät etteivät he pääse koskaan edes yhteiskunnan keskiluokan tasolle. Rahkeet riittää vaan rikoksiin. Tämä kehitys näkyy hyvin Ruotsissa.
Ironisinta on se, että heille kuitenkin annetaan kaikki valmiina. Se ei vaan riitä heille, koska he haluavat hienon auton, talon ja kaikkea muutakin statusta. Suomikin yrittää estää tätä kehitystä antamalla avokätisesti erilaisia tukia. Annetaan asunnot, uudet kalusteet, televisiot ja kaikkea, mutta se ei vielä riitä.
Onko se sitten niin hienoa asua jossain lähiössä, vaatimattomassa vuokra-asunnossa täällä Suomessa, jossa ilmastokin on suurimman osan vuodesta aivan ala-arvoista. Onko se sitten ihme, kun Ahmed alkaa rötöstellä? - Luuzewin
Onko tää aloittaja joku aivohoitopotilas vai pelkkä provokaattori. Jompi kumpi sillä en millään jaksa uskoa että joku oikeasti ajattelee noin.
- hyödytön.idiootti
Vaikkuttais olevan oikein esimerkkitapaus kuplassa elävästä, hyväosaisesta maalilman parantajasta. Muutama vuosi jossain kunnon ghetossa ja kaveri palais maan pinnalle. Niin tulee tuskin käymään, valitettavasti.
Mikä siinä on väärin, että minusta ongelma on köyhyydessä ja se pitäisi poistaa? Ajattelukykynne vaikuttaa jotenkin takapajuiselta kun tätä ajatusta pitää vastustaa.
Kyllä tällä asialla nyt on selvä yhteys tähän ongelmaan. Ei minua tämä kiihkeä maahanmuuttokeskustelu muuten niin paljon kiinnosta kuin teitä muita tässä ilmeisesti, tulinpa vaan heittäneeksi tämän ajatuksen huomioonotettavaksi tähän keskusteluun.- hyödytön.idiootti
Olli.S kirjoitti:
Mikä siinä on väärin, että minusta ongelma on köyhyydessä ja se pitäisi poistaa? Ajattelukykynne vaikuttaa jotenkin takapajuiselta kun tätä ajatusta pitää vastustaa.
Kyllä tällä asialla nyt on selvä yhteys tähän ongelmaan. Ei minua tämä kiihkeä maahanmuuttokeskustelu muuten niin paljon kiinnosta kuin teitä muita tässä ilmeisesti, tulinpa vaan heittäneeksi tämän ajatuksen huomioonotettavaksi tähän keskusteluun.Niin, jos kaikki olis rikkaita, niin ne asuis hienolla alueella, jossa ei maahanmuuton ongelmat näy. Mamut taas asuis ghetoissaan. Sitäkö haluat?
Miten sä sen köyhyyden poistat?
Ymmärrätkö sen, että maapallon ja Suomenkin resurssit on varsin rajalliset?
Ajatellaan, että jos kaikki olis rikkaita, niin kaikki haluais tietenkin hienon omakotitalon, hienon auton, veneen ja kaikkea muutakin luksusta. Riittäskös niitä kaikille?
Ei todellakaan riittäs. Suomessa on aika paljon kuitenkin niitä, joilla on kaikkea luksusta ja myös paljon niitä, joilla ei ole. Miten tätä epätasa-arvoa oikein paikkaisit?
Ehkä rikastumiselle pitäs laittaa joku raja, tai rikkailta pitäs poistaa kaikki yhteiskinnan tuet. Ainoita keinoja, jotka nyt ensin tulevat mieleeni. Onhan se karmeaa, että 1% omistaa 99% kaikesta, suorastaan sikamaista. Joku ajaa autolla ympyrää ja tienaa miljoonia vuodessa. Maailma on aika hullu paikka! hyödytön.idiootti kirjoitti:
Niin, jos kaikki olis rikkaita, niin ne asuis hienolla alueella, jossa ei maahanmuuton ongelmat näy. Mamut taas asuis ghetoissaan. Sitäkö haluat?
Miten sä sen köyhyyden poistat?
Ymmärrätkö sen, että maapallon ja Suomenkin resurssit on varsin rajalliset?
Ajatellaan, että jos kaikki olis rikkaita, niin kaikki haluais tietenkin hienon omakotitalon, hienon auton, veneen ja kaikkea muutakin luksusta. Riittäskös niitä kaikille?
Ei todellakaan riittäs. Suomessa on aika paljon kuitenkin niitä, joilla on kaikkea luksusta ja myös paljon niitä, joilla ei ole. Miten tätä epätasa-arvoa oikein paikkaisit?
Ehkä rikastumiselle pitäs laittaa joku raja, tai rikkailta pitäs poistaa kaikki yhteiskinnan tuet. Ainoita keinoja, jotka nyt ensin tulevat mieleeni. Onhan se karmeaa, että 1% omistaa 99% kaikesta, suorastaan sikamaista. Joku ajaa autolla ympyrää ja tienaa miljoonia vuodessa. Maailma on aika hullu paikka!Ei ole mahdotonta pitää huolta siitä, että kantasuomalaisten sosiaaliapu on maahanmuuttajien sosiaaliavun tasalla. Tai korkeampi automaattisesti. Sitten loppuisi siihen asiaan vetoaminen. Tätä näkökohtaa ei huomioida, jos esimerkiksi sanotaan että sosiaaliapu on luksusta, ja samalla vastustetaan maahanmuuttajien tukea koska se vie meiltä jotain pois.
Rahat otetaan tietysti rikkailta ja annetaan köyhille. Ei se vaikeata ole. Hallitukset tekee aina päinvastoin. Mistä mahtaa johtua? Ei näistä Suomenkaan köyhistä välitetä tarpeeksi.- hyödytön.idiootti
Olli.S kirjoitti:
Ei ole mahdotonta pitää huolta siitä, että kantasuomalaisten sosiaaliapu on maahanmuuttajien sosiaaliavun tasalla. Tai korkeampi automaattisesti. Sitten loppuisi siihen asiaan vetoaminen. Tätä näkökohtaa ei huomioida, jos esimerkiksi sanotaan että sosiaaliapu on luksusta, ja samalla vastustetaan maahanmuuttajien tukea koska se vie meiltä jotain pois.
Rahat otetaan tietysti rikkailta ja annetaan köyhille. Ei se vaikeata ole. Hallitukset tekee aina päinvastoin. Mistä mahtaa johtua? Ei näistä Suomenkaan köyhistä välitetä tarpeeksi.Maahanmuuttajat saa siksi enemmän, koska katsotaan, että näin he pysyvät rauhallisina, eivätkä radikalisoidu, tai ala tekemään rikoksia. Mielestäni ongelmana on kuitenkin se, että mamu kokee, että hän on kakkosluokan kansalainen. Häntä ei siis kunnioiteta riittävästi ja siihen ei auta se, että rahallista tukea annetaan selvästi kantista enemmän. Kaksoisstandardit ovat tietenkin härskiä syrjintää kantiksia kohtaan. Eikä rahan syytäminen mamuille ehkäise radikalisoitumista ja rikollisuutta, kuten Ruotsissa on nähty. Kyse ei ole rahasta ja toimeentulosta, vaan kunnioituksesta.
Tottakai kaikki mamuille syydettävä raha on pois kantasuomalaisilta ja heillä on täysi oikeus kritisoida tätä asiaa. Se on kaikki vielä lainarahaa ja on täysin absurdia, että näin pieni maa alkaa toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Edes Orwell ei pystynyt keksimään näin absurdia maailmaa. Olen sitä mieltä, että Irak saisi maksaa öljytuloistaan siitä, että olemme ottaneet heidän nuoria miehiään tänne elätettäviksi.
Robin Hoodin pitäs sitten iskeä netissä pankkeihin ja siirtää niistä rahat köyhille?
Otetaan siis rikkailta. Miten se sitten tarkalleen ottaen tapahtuu? Itse jo toin esille sen, että säädetään rikastumiselle raja, vaikka 50 000 000 euroa, jonka ylimenevä osa siirtyy suoraan valtion kassaan. Pääomavero nostetaan 60 prosenttiin, lapsilisät ja muut vastaavat tuet kokonaan pois jne. jne. Ehkä asennekasvatus ja arvot pitäs tehdä jo koulussa lapsille selviksi ja se, että köyhän hyvinvointi lisää myös rikkaan hyvinvointia. Rikkauden ongelmahan on siihen asennoituminen ja oikein valistunut ihminen käyttäisi rikkauksiaan myös muiden ihmisten hyväksi. Ongelmana on usein ihmisen ahneus, rikas tulee ikäänkuin vauhtisokeaksi ja haluaa koko ajan vain lisää ja lisää. Muutos lähtee lapsista ja siksi koulujen on kasvatettava lapset vastuullisuuteen ja jakamaan hyvinvointia kaikkien kesken.
Näkisin siis, että hallitus ei voi ottaa rikkailta rahaa pois väkisin, vaan muutos lähtee yksilötasolta. Rikas pitää saada vapaaentoisesti luopumaan liioista varoistaan. Hänen pitää todellakin ymmärtää se viisaus, että jos haluaa saada, on pakko antaa. hyödytön.idiootti kirjoitti:
Maahanmuuttajat saa siksi enemmän, koska katsotaan, että näin he pysyvät rauhallisina, eivätkä radikalisoidu, tai ala tekemään rikoksia. Mielestäni ongelmana on kuitenkin se, että mamu kokee, että hän on kakkosluokan kansalainen. Häntä ei siis kunnioiteta riittävästi ja siihen ei auta se, että rahallista tukea annetaan selvästi kantista enemmän. Kaksoisstandardit ovat tietenkin härskiä syrjintää kantiksia kohtaan. Eikä rahan syytäminen mamuille ehkäise radikalisoitumista ja rikollisuutta, kuten Ruotsissa on nähty. Kyse ei ole rahasta ja toimeentulosta, vaan kunnioituksesta.
Tottakai kaikki mamuille syydettävä raha on pois kantasuomalaisilta ja heillä on täysi oikeus kritisoida tätä asiaa. Se on kaikki vielä lainarahaa ja on täysin absurdia, että näin pieni maa alkaa toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Edes Orwell ei pystynyt keksimään näin absurdia maailmaa. Olen sitä mieltä, että Irak saisi maksaa öljytuloistaan siitä, että olemme ottaneet heidän nuoria miehiään tänne elätettäviksi.
Robin Hoodin pitäs sitten iskeä netissä pankkeihin ja siirtää niistä rahat köyhille?
Otetaan siis rikkailta. Miten se sitten tarkalleen ottaen tapahtuu? Itse jo toin esille sen, että säädetään rikastumiselle raja, vaikka 50 000 000 euroa, jonka ylimenevä osa siirtyy suoraan valtion kassaan. Pääomavero nostetaan 60 prosenttiin, lapsilisät ja muut vastaavat tuet kokonaan pois jne. jne. Ehkä asennekasvatus ja arvot pitäs tehdä jo koulussa lapsille selviksi ja se, että köyhän hyvinvointi lisää myös rikkaan hyvinvointia. Rikkauden ongelmahan on siihen asennoituminen ja oikein valistunut ihminen käyttäisi rikkauksiaan myös muiden ihmisten hyväksi. Ongelmana on usein ihmisen ahneus, rikas tulee ikäänkuin vauhtisokeaksi ja haluaa koko ajan vain lisää ja lisää. Muutos lähtee lapsista ja siksi koulujen on kasvatettava lapset vastuullisuuteen ja jakamaan hyvinvointia kaikkien kesken.
Näkisin siis, että hallitus ei voi ottaa rikkailta rahaa pois väkisin, vaan muutos lähtee yksilötasolta. Rikas pitää saada vapaaentoisesti luopumaan liioista varoistaan. Hänen pitää todellakin ymmärtää se viisaus, että jos haluaa saada, on pakko antaa.Hyviä ehdotuksia. Lisäksi jos tilanne äityy pahaksi, voidaan tehdä ylimääräisiä veroja ja pakkolunastuksia. Ei valtiolta rahastamisen keinot koskaan lopu.
- oikeusjakohtuus
hyödytön.idiootti kirjoitti:
Maahanmuuttajat saa siksi enemmän, koska katsotaan, että näin he pysyvät rauhallisina, eivätkä radikalisoidu, tai ala tekemään rikoksia. Mielestäni ongelmana on kuitenkin se, että mamu kokee, että hän on kakkosluokan kansalainen. Häntä ei siis kunnioiteta riittävästi ja siihen ei auta se, että rahallista tukea annetaan selvästi kantista enemmän. Kaksoisstandardit ovat tietenkin härskiä syrjintää kantiksia kohtaan. Eikä rahan syytäminen mamuille ehkäise radikalisoitumista ja rikollisuutta, kuten Ruotsissa on nähty. Kyse ei ole rahasta ja toimeentulosta, vaan kunnioituksesta.
Tottakai kaikki mamuille syydettävä raha on pois kantasuomalaisilta ja heillä on täysi oikeus kritisoida tätä asiaa. Se on kaikki vielä lainarahaa ja on täysin absurdia, että näin pieni maa alkaa toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Edes Orwell ei pystynyt keksimään näin absurdia maailmaa. Olen sitä mieltä, että Irak saisi maksaa öljytuloistaan siitä, että olemme ottaneet heidän nuoria miehiään tänne elätettäviksi.
Robin Hoodin pitäs sitten iskeä netissä pankkeihin ja siirtää niistä rahat köyhille?
Otetaan siis rikkailta. Miten se sitten tarkalleen ottaen tapahtuu? Itse jo toin esille sen, että säädetään rikastumiselle raja, vaikka 50 000 000 euroa, jonka ylimenevä osa siirtyy suoraan valtion kassaan. Pääomavero nostetaan 60 prosenttiin, lapsilisät ja muut vastaavat tuet kokonaan pois jne. jne. Ehkä asennekasvatus ja arvot pitäs tehdä jo koulussa lapsille selviksi ja se, että köyhän hyvinvointi lisää myös rikkaan hyvinvointia. Rikkauden ongelmahan on siihen asennoituminen ja oikein valistunut ihminen käyttäisi rikkauksiaan myös muiden ihmisten hyväksi. Ongelmana on usein ihmisen ahneus, rikas tulee ikäänkuin vauhtisokeaksi ja haluaa koko ajan vain lisää ja lisää. Muutos lähtee lapsista ja siksi koulujen on kasvatettava lapset vastuullisuuteen ja jakamaan hyvinvointia kaikkien kesken.
Näkisin siis, että hallitus ei voi ottaa rikkailta rahaa pois väkisin, vaan muutos lähtee yksilötasolta. Rikas pitää saada vapaaentoisesti luopumaan liioista varoistaan. Hänen pitää todellakin ymmärtää se viisaus, että jos haluaa saada, on pakko antaa."Olen sitä mieltä, että Irak saisi maksaa öljytuloistaan siitä, että olemme ottaneet heidän nuoria miehiään tänne elätettäviksi. "
Suomen valtion on lähetettävä Irakille 10 miljardin lasku heidän kansalaistensa elättämisestä.
- qåaäzm
Meidän maalla ei ole mitään velvollisuuutta elättää kymmeniä tuhansia joutilaista ulkomailta tulleita joista osa tekee rikoksia. Mitä pakolaisia nämä rikosten tekijät ovat? Tulevaisuudessa valtion rahat loppuvat näiden elättämisessä ja maa ajautuu selvitystilaan. Mistä rahat aloittaja? MISTÄ TURVALLISUUS, ALOITTAJA?
- qåaäzm
Joutilaita.
Rahoista oli jo puhe. Turvallisuus tulee uskonnosta ja poliisivoimista ja armeijasta ja turvallisuuspolitiikasta ja rehellisistä politiikoista.
Suomen politiikot ovat sentään aika rehellisiä vielä joka puolueessa. Onhan tämä oikeusvaltio ja täällä on paljon hyvää.
Ja voidaan me perustaa korttelivalvoja joukkoja tarvittaessa. Ei meidän tarvi joka asiassa orjia olla. Pitää muistaa Jaakko Ilkan sanat.
- Käyhänpolskuttelu
Omassa kannassa on parhaat ja uskonnossa. Näistä kun pääsee niin oppii kai elämään.
- Jotain_rajaa_
Ketjun aloittaja on selkeästi äärivassari kun lukee noita tekstejä.
Yhteen asiaan en ole ainoaltakaan vassarilta saanut järkevää vastausta; Miksi länsimaiden pitäisi kantaa mainitsemanne vastuu muslimimaiden omista ongelmista, joissa ne itse ovat luoneet omat kulttuurilleen ominaiset tavat mm alistaminen, naisten ja lasten raiskaamisen, heimosodat, sharia laki, vääräuskoisten murhaamisen ja mikä pahinta: Jihadin julistamisen länsimaille.
Ja mitä tekee sinisilmäinen länsimaalainen: tervetuloa tänne ilman vastuita tai vastikkeita. Suomi on teidän,ja lapsemme ja naisemme ovat teidän, eikä maksa mitään. ME maksamme.
Mikäli minusta olisi kiinni, niin yksikään yksittäin maahan pyrkivä muslimi ei tulisi rajan yli, MIKÄLI hänellä ei ole täällä työpaikkaa valmiina, taustat kunnossa ja lupaa kunnioittaa Suomen lakeja ja kulttuuria. Mikäli ei kelpaa, niin lähtö tulee välittömästi.- hyödytön.idiootti
Vähän sellanen Neuvostoliiton malli, poistetaan köyhyys sillä, että tehdään kaikista yhtä köyhiä. Pieni eliitti tietenkin elääkin sitten vähän erilailla...
Ihminen on kateellinen eläin, ja sietää siksi aika heikosti sitä, että jollain toisella on jotain, mitä itsellä ei ole. Kun kenelläkään ei ole, niin ei ole kateellisuuttakaan. Ihme juttu, mutta moni Venäjällä kaipailee NL:n aikoja, kun kenelläkään ei ollut mitään. Tai oli se Lada ja hapankaalia lautasella.
Meillä onrajallisten resurssien vuoksi käytössä nykyisin rahatalous, jotta rajalliset resurssit voidaan edes jotenkin jakaa ihmisten kesken. Kaikki tietenkin haluis parasta mahdollista, mutta se nyt vaan ei oikein käy. Onhan se epäoikeudenmukaista, mutta näillä mennään. Tulevaisuudessa asia varmaankin muuttuu, kun uusi teknologia moninkertaistaa resurssit. Nykysysteemiä ei pystytä millään muuttamaan siten, että kaikki olisivat rikkaita, tai paremminkin, että kaikilla olisi laadukkaita tuotteita. Rahatalous katoaa siinä vaiheessa, kun kaikille riittää yllin kyllin kaikkea.
Tämä tietenkin ratkaisi ongelmat ja mamutkin olisivat tyytyväisiä, kun heilläkin olisi kaikkea mitä muillakin on. Maahanmuuton ongelmatkin lähtee aina siitä liikkeelle, että mamu tuntee itsensä toisen luokan kansalaiseksi ja sekös sitä sitten sapettaa. Kuvaan tulee sitten uskonollinen fundamentalismi, tai/ja rikollisuus. Jotenkin pitää itselleen löytää jostain se arvo ja kunnioituskin. Muslimithan on hyvin herkkiä mitä näihin kunniajuttuihin tulee. Me länsimaalaiset, sivistyneet ihmiset, emme niistä enää niin välitä, vaikka toki meilläkin oma kunniakäsityksemme kin on. Entäs jos mä oon äärisininen patriootti ja köyhien Robin Hood? Siniset kantaa nyt hallitusvastuun seurauksia. Hallituksessa olleiden puolueiden kannatus aina laskee, kun eivät ne hallitukset saa ikinä mitään aikaan kunnolla.
- hyödytön.idiootti
Olli.S kirjoitti:
Entäs jos mä oon äärisininen patriootti ja köyhien Robin Hood? Siniset kantaa nyt hallitusvastuun seurauksia. Hallituksessa olleiden puolueiden kannatus aina laskee, kun eivät ne hallitukset saa ikinä mitään aikaan kunnolla.
Saat olla mitä haluat. Siniset taas levätköön rauhassa puolueiden hautuumaalla. Pahempia takinkääntäjiä saa etsiä. Politiikka on kompromisseja ja siksi asiat ei tunnu koskaan etenevän mihinkään. Joku monarkia olis parempi systeemi. Inhottaa jo tää kansalaisten lipominen näin ennen vaaleja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jari-sarasvuolta-kova-avautuminen-is-lle-tuhansien-eurojen-vaalirahoitus-loppui-kun-poliitikot-aiheuttivat-pettymyksen-se-alkoi-suoraan-sanoen-v-ttaa/7354522#gs.4tdv5l
En ole koskaan äänestänyt, koska olen ajatellut jo nuoresta asti, kuten Jarikin tuossa jutussa. Aina meitä nukkuvia on syytetty laiskuudesta ja vaikka mistä, vaikka kyse on enemmänkin viisaudesta. Nykyinen edustuksellinen demokratia ei vaan toimi ja Suomi onkin jakautunut kahtia, varsinkin mitä maahanmuuttoon tulee. Päätin kuitenkin äänestää nyt ekan kerran, vaikka turhaa se onkin. hyödytön.idiootti kirjoitti:
Saat olla mitä haluat. Siniset taas levätköön rauhassa puolueiden hautuumaalla. Pahempia takinkääntäjiä saa etsiä. Politiikka on kompromisseja ja siksi asiat ei tunnu koskaan etenevän mihinkään. Joku monarkia olis parempi systeemi. Inhottaa jo tää kansalaisten lipominen näin ennen vaaleja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jari-sarasvuolta-kova-avautuminen-is-lle-tuhansien-eurojen-vaalirahoitus-loppui-kun-poliitikot-aiheuttivat-pettymyksen-se-alkoi-suoraan-sanoen-v-ttaa/7354522#gs.4tdv5l
En ole koskaan äänestänyt, koska olen ajatellut jo nuoresta asti, kuten Jarikin tuossa jutussa. Aina meitä nukkuvia on syytetty laiskuudesta ja vaikka mistä, vaikka kyse on enemmänkin viisaudesta. Nykyinen edustuksellinen demokratia ei vaan toimi ja Suomi onkin jakautunut kahtia, varsinkin mitä maahanmuuttoon tulee. Päätin kuitenkin äänestää nyt ekan kerran, vaikka turhaa se onkin.Meidän demokratiassa saa äänestää tai olla äänestämättä. Sitä ei kukaan ehdokas mainitse. Äänestysprosentin mataluus pitäisi olla suuri herätyksen aihe poliitikoille. Köyhistä huolehtiminen varmasti nostaisi sitä.
- 633yrthrhs
suomessa on todella paljon köyhiä.
140 000 suomalaista hakee ruokaa leipäjonoista.
700 000 elää köyhyysrajan alapuolella
130 000 lasta elää köyhyydessä eikä varaa esim harrastuksiin
n 800 000 suomalaista saa asuntotukea.
Ja tänne sitten lisää elätettäviä eli pakolaisia
esim espoossa 40 % sosiaaliavusta menee jo nyt maahanmuuttajille https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/ siinä on toimintaa köyhien puolesta, valtaväestön puolesta ja kaikkien puolesta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta812067Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt221782- 161654
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211470Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu641404hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo201344- 761328
Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61292En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121274Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää111245