Ateistievokien kirjoituksista päätellen näin on. Koira nimittäin osaa uida ja kävellä ja se osaa ryömiä ja äännellä ja heiluttaa häntää ja synnyttää jälkeläisiä.
Evoluution todistajat luulee että kun eri eläimillä on samoja ominaisuuksia niin ne ovat sitten samaa lajia. Monet maaeläimet osaa uida mutta ei ne kaloiksi muutu eikä valaiksi. Jotkut vesieläimet osaa ryömiä maan päällä mutta lajinsa mukaan nekin lisääntyy.
Linnut osaa lentää ja kävellä ja ne osaa uida ja sukeltaa. Evoluutiotodistajien mukaan ne kaikki ovatkin sitten samaa lajia koska ne tekee samoja asioita. On eläimiä jotka viihtyvät vedessä maalla ja ilmassa.
Jumala loi ne sellaisiksi. Jumala loi elämän monimuotoiseksi. Ei ne millään taikaevoluutiolla ole syntyneet eikä kehittyneet lajista toiseksi lajiksi.
Onko koira valas?
52
<50
Vastaukset
- SiestarjoenPolle
Kreationistithan ovat itse sitä mieltä että kaikki nisäkkäät ja itse asiassa kaikki selkäjänteiset ovat samaa lajia, jonka nimikin on selkäjänteinen. Älä mene sotkemaan selvää asiaa "ateistievokien" kirjoituksista tekemilläsi virhetulkinnoilla.
Vapaa evokkiuskosta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/12395180/millainen-valimuoto-kelpaisi#comment-69106480
Marsunkiillottaja: https://keskustelu.suomi24.fi/t/12395180/millainen-valimuoto-kelpaisi#comment-69106863- vanhus
Mistä ne sienet tuli ?
- SiestarjoenPolle
vanhus kirjoitti:
Mistä ne sienet tuli ?
Mitkä ihmeen sienet? Etkö erota sientä ja sienieläintä?
- toden.totta
vanhus kirjoitti:
Mistä ne sienet tuli ?
Sienet on tosiaan kiinnostava aihe. Maapallolle sieniä kai alkoi ilmaantua vasta sitten, kun alkoi olla jotain hajotettavaa, siis ensimmäisten kasvien jälkeen. Sienethän ovat toisenvaraisia.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Toisenvaraisuus
Sienosolu muistuttaakin enemmän eläin- kuin kasvisolua.
Jos sienet oikeasti kiinnostavat, niin tässä on todella asiallinen tiedonlähde:
https://www.gaudeamus.fi/sienten-biologia/ toden.totta kirjoitti:
Sienet on tosiaan kiinnostava aihe. Maapallolle sieniä kai alkoi ilmaantua vasta sitten, kun alkoi olla jotain hajotettavaa, siis ensimmäisten kasvien jälkeen. Sienethän ovat toisenvaraisia.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Toisenvaraisuus
Sienosolu muistuttaakin enemmän eläin- kuin kasvisolua.
Jos sienet oikeasti kiinnostavat, niin tässä on todella asiallinen tiedonlähde:
https://www.gaudeamus.fi/sienten-biologia/Älä valehtele.
Kaikkihan sen tietää, että maailma on 6000 vuotta vanha.
jahas, taksonomia onkin onkin kiusallinen asia että aikaansai tämmösen törähdyksen...
koiraeläimet kun nyt sattuvat olemaan istukallisia nisäkkäitä yhtälailla kuin valaat. mitä sitten? Autoakin voisi väittää traktoriksi kun molemmat liikkuu polttomoottorin avulla...- taksoton
Taksonomia on huijareitten silmänkääntötemppu.
taksoton kirjoitti:
Taksonomia on huijareitten silmänkääntötemppu.
Miksi kreationistit sitten käyttävät sellaisia termejä kuin "valas", "lintu" tai "bakteeri"?
- dfgdfgfg
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miksi kreationistit sitten käyttävät sellaisia termejä kuin "valas", "lintu" tai "bakteeri"?
Miksi evokit sanoo ihmistä eläimeksi
dfgdfgfg kirjoitti:
Miksi evokit sanoo ihmistä eläimeksi
Siksi koska Jumalakin sanoi. Eläimessä on elämän henki.
3 Herra sanoi: »Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa.dfgdfgfg kirjoitti:
Miksi evokit sanoo ihmistä eläimeksi
miksi et vastaa kysymykseen vaan aloitat mylvinnän?
- dgdfgdf
Kampelatutkija kirjoitti:
Siksi koska Jumalakin sanoi. Eläimessä on elämän henki.
3 Herra sanoi: »Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa.Vääristelit Raamattua.
- dfgdfgdfg
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miksi väistelet etkä vastaa?
Miksi uskotte että ihminen on eläin?
dfgdfgdfg kirjoitti:
Miksi uskotte että ihminen on eläin?
Väestelet kuin joku epärehellinen kreationisti.
Alunperäinen kysymykseni oli, miksi kreationistit sitten käyttävät sellaisia termejä kuin "valas", "lintu" tai "bakteeri"?- fddfgdfd
Kilgore.Trout kirjoitti:
Väestelet kuin joku epärehellinen kreationisti.
Alunperäinen kysymykseni oli, miksi kreationistit sitten käyttävät sellaisia termejä kuin "valas", "lintu" tai "bakteeri"?Lintu on lintu ja eläin. Mutta ihminen ei ole eläin.
fddfgdfd kirjoitti:
Lintu on lintu ja eläin. Mutta ihminen ei ole eläin.
Edelleen: kysymykseni oli, miksi kreationistit sitten käyttävät sellaisia termejä kuin "valas", "lintu" tai "bakteeri"?
Miksi tähän vastaaminen on mahdotonta?- vnvnvnvnvn
Kilgore.Trout kirjoitti:
Edelleen: kysymykseni oli, miksi kreationistit sitten käyttävät sellaisia termejä kuin "valas", "lintu" tai "bakteeri"?
Miksi tähän vastaaminen on mahdotonta?Edelleen, ihminen ei ole eläin.
vnvnvnvnvn kirjoitti:
Edelleen, ihminen ei ole eläin.
Osaat inttää. Se on tullut selväksi.
Yhtä selväksi on tullut, että et pysty vastaamaan yhteenkään kysymykseen.- dfgdfgdfg
Kilgore.Trout kirjoitti:
Osaat inttää. Se on tullut selväksi.
Yhtä selväksi on tullut, että et pysty vastaamaan yhteenkään kysymykseen.Et kykene todistamaan että ihminen on eläin. Se on tullut selväksi.
dfgdfgdfg kirjoitti:
Et kykene todistamaan että ihminen on eläin. Se on tullut selväksi.
Totuus ei muutu inttämälä. Määritele ominaisuudet joiden perusteella joku eliö on "nisäkäs".
dfgdfgdfg kirjoitti:
Et kykene todistamaan että ihminen on eläin. Se on tullut selväksi.
heikko itsetunto kun pitää ihmislaji nostaa ainutlaatuiseksi kaiken yläpuolelle norsunluutorniin...
Mikä on kreationistin mielestä "valas"? Onko pyöriäinen ja sinivalas peräisin samasta baraminista vai miksi sellainen luokka kuin "valaat" on perusteltu?
- Knark5
Eihän kreationisti edes tietäisi mikä on valas, ellei olisi ateistievokkien kirjoja lukenut. Ja vaikka vanhasta Raamatusta valaskalan muistaisikin, voisi hyvinkin luulla että valas on kala.
Knark5 kirjoitti:
Eihän kreationisti edes tietäisi mikä on valas, ellei olisi ateistievokkien kirjoja lukenut. Ja vaikka vanhasta Raamatusta valaskalan muistaisikin, voisi hyvinkin luulla että valas on kala.
Niin, valashai on maailman suurin kala ja sinivalas maailman suurin koskaan elänyt nisäkäs. Molemmat meripetoja eli kaloja.
- korvahylje
Hylje on koiran ja valaan välimuoto.
"Evoluution todistajat luulee että kun eri eläimillä on samoja ominaisuuksia niin ne ovat sitten samaa lajia."
No ei, luonnontieteilijät luokittelevat meripedot oikein, toisin kuin kreationistit Raamatun luomismyytin perusteella. Miksi jumala on luonut lähes samaan ekologiseen lokeroon kalan ja villieläimen? Valashai on maailman suurin kala, miksi sen rinnalle piti luoda kiduksilla hengittävä nisäkäs, kuten esimerkiksi miekkavalas?"miksi sen rinnalle piti luoda kiduksilla hengittävä nisäkäs, kuten esimerkiksi miekkavalas? "
*moka, tietysti keuhkoilla hengittävä merinisäkäs....
- Ewokki
En tiedä itkeäkkö vaiko nauraa, kun lukee näitä aloituksia. En ymmärrä, miksi aloittaja esittää tälläisiä idioottimaisuuksia. Onko järkevä keskustelu kuollut palstalla, näiden häirikköjen takia?
- fjghdsn
Minua taas naurattaa kun evoluution todistajat ovat luokitelleet itsensä apinaksi. Se on sitä ateistista 'viisautta'.
- sdfsdfsdf
fjghdsn kirjoitti:
Minua taas naurattaa kun evoluution todistajat ovat luokitelleet itsensä apinaksi. Se on sitä ateistista 'viisautta'.
Etkö sinäkin juuri mainostanut olevasi ateisti? Vai oliko se joku sinun sivupersoonasi? Eli älä viitsi, nolo/loogisesti.
- Ewokki
fjghdsn kirjoitti:
Minua taas naurattaa kun evoluution todistajat ovat luokitelleet itsensä apinaksi. Se on sitä ateistista 'viisautta'.
”Minua taas naurattaa kun evoluution todistajat ovat luokitelleet itsensä apinaksi. Se on sitä ateistista 'viisautta'.”
Sinun pitää erottaa toisistaan arkipäivän kielenkäyttö sekä biologinen eliöiden luokittelu. Pohdippa vaikka onko ihminen nisäkäs? Onko ihminen aitotumallinen elävä olento?
Jos vertaat ihmistä ja simpanssia niin meillä on kaikki samat elimet, luut, lihakset, hermosto yms. Voisi jopa sanoa, että ihminen ja apina on samaa peruslajia, jos joku peruslajin käsitteen määrittelisi. Toki meissä on myös eroja. Ihmisen aivot ovat suuremmat ja meillä on vähemmän karvoitusta.
https://janegoodall.ca/our-stories/10-ways/ - WREWREWERER
fjghdsn kirjoitti:
Minua taas naurattaa kun evoluution todistajat ovat luokitelleet itsensä apinaksi. Se on sitä ateistista 'viisautta'.
Kun Carl von Linnè luokitteli ihmisen isoihin iminsapinoihin kuuluvaksi, ei evoluutioteoriasta tiedetty vielä mitään. Linnè oli uskova ihminen.
- dfgdfgd
Ewokki kirjoitti:
”Minua taas naurattaa kun evoluution todistajat ovat luokitelleet itsensä apinaksi. Se on sitä ateistista 'viisautta'.”
Sinun pitää erottaa toisistaan arkipäivän kielenkäyttö sekä biologinen eliöiden luokittelu. Pohdippa vaikka onko ihminen nisäkäs? Onko ihminen aitotumallinen elävä olento?
Jos vertaat ihmistä ja simpanssia niin meillä on kaikki samat elimet, luut, lihakset, hermosto yms. Voisi jopa sanoa, että ihminen ja apina on samaa peruslajia, jos joku peruslajin käsitteen määrittelisi. Toki meissä on myös eroja. Ihmisen aivot ovat suuremmat ja meillä on vähemmän karvoitusta.
https://janegoodall.ca/our-stories/10-ways/Ihminen on ihminen.
- dfgdfgd
WREWREWERER kirjoitti:
Kun Carl von Linnè luokitteli ihmisen isoihin iminsapinoihin kuuluvaksi, ei evoluutioteoriasta tiedetty vielä mitään. Linnè oli uskova ihminen.
Kaikki ovat uskovia ihmisiä. Kuka tahansa osaa luokitella mitä tahansa eikä se tarkoita sitä että se olisi oikea luokitus.
dfgdfgd kirjoitti:
Kaikki ovat uskovia ihmisiä. Kuka tahansa osaa luokitella mitä tahansa eikä se tarkoita sitä että se olisi oikea luokitus.
"Kuka tahansa osaa luokitella mitä tahansa"
Lainaan naapurin.kissan vanhaa esimerkkiä: luokittelepas värikynät loogisella ja järkevällä tavalla. JC hirtti itsensä tähän aika perusteellisesti - olisiko sinulla enemmän taitoa?- envokki
marsunkiillottaja kirjoitti:
"Kuka tahansa osaa luokitella mitä tahansa"
Lainaan naapurin.kissan vanhaa esimerkkiä: luokittelepas värikynät loogisella ja järkevällä tavalla. JC hirtti itsensä tähän aika perusteellisesti - olisiko sinulla enemmän taitoa?Värien evoluutio, hehe... punainen sopeutui kuumaan ja sininen kylmään, hehe... Entäs punainen mansikkajäätelö, hehe hehe hehe...
envokki kirjoitti:
Värien evoluutio, hehe... punainen sopeutui kuumaan ja sininen kylmään, hehe... Entäs punainen mansikkajäätelö, hehe hehe hehe...
JC sentään yritti.
- envokki
marsunkiillottaja kirjoitti:
JC sentään yritti.
Et siis tiedä.
- dfgdfg
"...isoijen apinoiden heimoon kuuluva..."
Säälittävä uskomus. - kjhkjhkjhjk
dfgdfg kirjoitti:
"...isoijen apinoiden heimoon kuuluva..."
Säälittävä uskomus.Miten niin säälittävä uskomus? Se on fakta, joka on tarkastettavissa mistä tahansa taksonomiaa käsittelevästä biologiankirjasta.
- dfdfgdf
kjhkjhkjhjk kirjoitti:
Miten niin säälittävä uskomus? Se on fakta, joka on tarkastettavissa mistä tahansa taksonomiaa käsittelevästä biologiankirjasta.
Se on fakta että se on säälittävä uskomus.
- SiestarjoenPolle
"Evoluution todistajat luulee että kun eri eläimillä on samoja ominaisuuksia niin ne ovat sitten samaa lajia."
Kreationistithan tuollaista kuvittelevat. SepäSe oli pontevasti sitä mieltä että kissa ja leijona ovat samaa lajia, Jyri oli kuusikymppisenä nuoruutensa kukkeudessa valmis luokittelemaan saukkopäästäisen ja saukon sukulaisiksi... Mutta sinähän nyt et luultavasti edes tiedä mitä laji-sana yleiskielessä merkitsee merkitsee.- dfdfgdf
Kyllä se on evokkien sokeaa hapuilua.
- apulaispiru
dfdfgdf kirjoitti:
Kyllä se on evokkien sokeaa hapuilua.
Taas kerran on aihetta kiittää sinua loistavasta kreationismin vastaisesta työstä. On hienoa, että uupumatta jaksat muistuttaa siitä, mikä kreationismin kova ydin on - lyhyet huomautukset joissa ei ole järjen häivääkään. Me täällä Suur-Helvetissä iloitsemme suuresti, kun Jumala tulee aikanaan heittämään sinutkin tänne ilmaiseksi orjatyövoimaksi.
- fgdgdgdg
apulaispiru kirjoitti:
Taas kerran on aihetta kiittää sinua loistavasta kreationismin vastaisesta työstä. On hienoa, että uupumatta jaksat muistuttaa siitä, mikä kreationismin kova ydin on - lyhyet huomautukset joissa ei ole järjen häivääkään. Me täällä Suur-Helvetissä iloitsemme suuresti, kun Jumala tulee aikanaan heittämään sinutkin tänne ilmaiseksi orjatyövoimaksi.
Ei sellaista työtä ole olemassa.
- apulaispiru
fgdgdgdg kirjoitti:
Ei sellaista työtä ole olemassa.
Kuten tuossa alkuillasta sanoin...
Mitä mieltä olet Helsingistä?
- IlkimyksenTeologitäti
Teet "ateistievokien" kirjojtuksista virheellsiä päätelmiä. Et kai vain ole kreationisti?
- koiravarras
kumpiakin syödään halukkaasti Kiinan Demokraattisessa Kansantasavallassa
- Penik.Room
Valas ei "synnytä". Hevonen ei "synnytä" vaan varsoo. Lehmä vasikoi (Juuri niin, narkkikauppiaat.) Koira ei "synnytä" vaan penikoi. Älä nyt panikoi.
Entäs, kelläs on pahin pallihiki?
Toivottavasto koiralla, kun niin innokkaasti nuolee kassejaan, minkä perseennuolemiselta kerkeää.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2393706Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272264- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208