Linkki https://www.is.fi/politiikka/art-2000006061227.html
Lyhyt lainaus:
"– Kaikkosen kohtalokin v**utti! Tiedän faktisesti, että poliitikot yli puoluerajojen ovat rahoittaneet kampanjoitaan kaikenmaailman taulukaupoilla. Nuorisosäätiö oli pisara meressä, samanlaisia vaikeuksia olivat tehneet monet muutkin, Sarasvuo näkee.
– Enkä usko Kaikkosen syyllistyneen varsinaisesti mihinkään laittomaan, mihinkään tavanomaisesta poikenneeseen. Omaa oikeustajuani on syönyt se, että ns. ”paremmat piirit” onnistuivat piilottamaan vaalirahakikkailunsa ja pääosa loasta kaatui keskustan maalaisserkkujen niskaan. He eivät olleet yhtä hyviä vaalirahan piilottajia."
Niinpä niin. Saa nähdä, onko hänen lausumalleen tilaa seurakunnassa.
Lyhyt lainaus:
"– Kaikkosen kohtalokin v**utti! Tiedän faktisesti, että poliitikot yli puoluerajojen ovat rahoittaneet kampanjoitaan kaikenmaailman taulukaupoilla. Nuorisosäätiö oli pisara meressä, samanlaisia vaikeuksia olivat tehneet monet muutkin, Sarasvuo näkee.
– Enkä usko Kaikkosen syyllistyneen varsinaisesti mihinkään laittomaan, mihinkään tavanomaisesta poikenneeseen. Omaa oikeustajuani on syönyt se, että ns. ”paremmat piirit” onnistuivat piilottamaan vaalirahakikkailunsa ja pääosa loasta kaatui keskustan maalaisserkkujen niskaan. He eivät olleet yhtä hyviä vaalirahan piilottajia."
Niinpä niin. Saa nähdä, onko hänen lausumalleen tilaa seurakunnassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Sarasvuo kertoo lopettaneensa politiikoiden vaalirahoittamisen 2015 eduskuntavaalien jälkeen, koska pettyi siihen, että ns. maan tapa on yhä voimissaan.
– Sittemmin en ole kokenut demokratian rahoittamista enää mielekkääksi, kiitos maan tavan. Kyse ei ole enää ollut kansanvallan tukemisesta vaan poliitikoiden elinkeinon sponsoroinnista. Osa niistä tukea saaneista tyypeistä alkoi haalia itselleen kaikenmaailman etuisuuksia, ja se alkoi suoraan sanoen v***ttaa mua, Sarasvuo lataa".
Maan tapa on yhtä kuin ahneus. Miten ja milloin kyseinen tapa pesiytyi kepuun?
Jatkoa edelliseen.
Maan tapa on kepulaisten keskuudessa vanha tauti. Vanhasen ja Kaikkosen vaalirahasotkujen yhteydessä joku kepulainen sanoi "näin on toimittu aina". Epärehellistä rahaa on siis jaettu kauan, mutta vasta suuri vaalirahasotku toi tavan selkeästi esiin. Samassa yhteydessä alettiin enemmän puhua rakenteellisesta korruptiosta.
Voiko Sarasvuohon/Heinonen luottaa kärpäsenskeidan vertaa vaan taasko uusi narsistisuuden hyvesignalointi minäpersoona puljaus. Ja se temppu aikoinaan TV:ssä haastatella lespaavin lässytyksin sitä Espanjassa nuoren naisen raa'asti tappanutta paskiaista oli Salasvyon HÄPEÄLLINEN raukkamainen temppu.
Ja suomeksi, painukoon vittuun Herr Philosoofen.
Se kertoo jotakin Sarasvuosta, kun se on mennyt tukemaan jopa Gusiniinaa :))
Ylioppilas ei usko oikeuden päätökseen.
onko suomeen perustettu uusi oikeustuomioistuin jota vetää yli oppilas, ?
Sarasvuon sanomalle ei näytä olevan tilaa seurakunnassa.
Sarasvuo kertoo tietävänsä, että poliitikot eri puolueista ovat vuosikymmenien ajan rahoittaneet taulukaupoilla polittiista toimintaansa. Hän siis tietää taustan, ja hän ihmettelee sitä, miksi vain Nuorisosäätiö nostettiin tikun nokkaan.
Tilanne olisi aivan sama, jos poliisi selvittäisi vain sellaisia rikoksia, joissa epäillyt kuuluvat vain tiettyyn puolueseen. Sarasvuolla on täysi oikeus närkästykseensä.
Joku ihmettelee sitten, että ylioppilas ei usko oikeuden päätökseen. Havainto on oikein mallikas. Kysymys ei kuitenkaan ole siitä, millainen koulutus Sarasvuolla on. Kapasiteettia hänellä on selvästi keskimääräistä enemmän. Oletan myös, että esimerkiksi Antti Rinteen kapasiteetti on selvästi keskimääräistä alempi.
Tuo joku ei varmaankaan ole oivaltanut, että ainakin toisinaan suomalaiset hovioikeudet eivät usko käräjäoikeuksien ratkaisua. Korkein oikeuskaan ei aina usko hovioikeuksien ratkaisuja. Ylikansalliset tuomioistuimet eivät aina usko suomalaisten tuomioistuimien ratkaisuja. Miksi sitten Jari Sarasvuon pitäisi hyväksyä kaikki tuomioistuimien ratkaisut.
Rohkenen olettaa, että tuo joku pitää kaikkein tärkeimpänä tuomioistuimena kansantuomioistuinta. Niissähän tehtiin reilut 100 vuotta sitten mitä ihmeellisimpiä ratkaisuja. Eivät vastapuolen pikatuomioistuimetkaan onnistuneet hyvin. Siksi vallasta riippumattomat tuomioistuimet ovat verrattomasti parempi ratkaisu. Silti niiden ratkaisuja on voitava perustellusti kritisoida, ja juuri niin Sarasvuo toimii.
Ketä kiinnostaa mitä Sarasvuo milloinkin uikuttaa?