Halla-aho kommentoi sanomaansa työttömyys- ja sosiaaliturvasta:
–Tämä on taas tällainen tahallaan väärinymmärretty lausunto. Kun puhutaan julkisen rahan käytöstä, niin pitäisi pystyä priorisoimaan niitä toimintoja, joita yhteiskunnalla on. Ne kaikkein syvimmällä olevat toiminnot ovat ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden takaaminen. Se on valtion ydinvelvollisuus kansalaisiaan kohtaan.
–Sen jälkeen rahoitetaan siinä määrin kuin kukkaron nyörit antavat myöden. Sosiaaliedut kuuluvat tähän kategoriaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225007-jussi-halla-aho-linjaa-talouspolitiikkaansa-en-kannata-kokoomuslaista
Mielestäni Halla-aho on hyvin linjassa siinä mihin maamme on aina perustunut: turvallisuus ensin, jolloin varmistetaan Suomen olemassaolo ja itsenäinen, turvallinen kotipaikka suomalaisille. Nämä ovat lähtökohdat kaikelle muulle hyvinvoinnille.
Halla-ahon esittämästä on suomalaisen helppo olla samaa mieltä.
–Tämä on taas tällainen tahallaan väärinymmärretty lausunto. Kun puhutaan julkisen rahan käytöstä, niin pitäisi pystyä priorisoimaan niitä toimintoja, joita yhteiskunnalla on. Ne kaikkein syvimmällä olevat toiminnot ovat ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden takaaminen. Se on valtion ydinvelvollisuus kansalaisiaan kohtaan.
–Sen jälkeen rahoitetaan siinä määrin kuin kukkaron nyörit antavat myöden. Sosiaaliedut kuuluvat tähän kategoriaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225007-jussi-halla-aho-linjaa-talouspolitiikkaansa-en-kannata-kokoomuslaista
Mielestäni Halla-aho on hyvin linjassa siinä mihin maamme on aina perustunut: turvallisuus ensin, jolloin varmistetaan Suomen olemassaolo ja itsenäinen, turvallinen kotipaikka suomalaisille. Nämä ovat lähtökohdat kaikelle muulle hyvinvoinnille.
Halla-ahon esittämästä on suomalaisen helppo olla samaa mieltä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Samaa mieltä, Halla-aholla prioriteetit juuri niin kuin pitääkin.
Sisäinen ja ulkoinen turva ensin.
PS:lla on isänmaallisena puolueena tärkeysjärjestys kohdillaan.
Tähän on pakko kommentoida, kun rahojen jakamisesta tuli puhe.
SDP, Vihreät, Kokoomus ja Vasemmistoliitto haluavat kehitysmaista lisää halpatyövoimaa Suomen työmarkkinoille.
PS:n vastustamassa hankkeessa mukana siis Kokoomus ja koko Vihervasemmisto-blokki:
Kansanedustajat Emma Kari (vihr.), Tytti Tuppurainen (sd.), Juhana Vartiainen (kok.) ja Anna Kontula (vas.) ovat tehneet lakialoitteen ulkomaisen työvoiman saatavuus- tai tarveharkinnan poistamisesta. Viréniä oudoksuttaa se, että asiaa vaativat niin vasemmiston kuin kokoomuksen edustajat.
– Olisi voinut kuvitella, että maahanmuutto, jos mikä, on asia, jossa pääomapiirien ja työväen (jota ainakin vasemmisto sanoo edustavansa) edut ovat vastakkaisia. Johtaahan maahanmuutto (työvoiman tarjonnan kasvu) väistämättä palkkojen laskuun ja pääoman tuottoasteen kasvuun, Viren kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230243-professori-matti-viren-ihmettelee-kansanedustajien-epapyhaa-allianssia-miksi
Kukas edellisestä unohtuikaan? Ai niin:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Työperäisen-maahanmuuton-tarveharkinnasta-pitäisi-asteittain-luopua-kokonaan-sanoo-pääministeri-Sipilä-Ylellä/1186585
Mielestäni Halla-Ahon viesti on selvä, tässä ei epäilystäkään.
Sen sijaan minua kiinnostaa, miksi Vihervasemmisto ei puhu suoraan näiden ilmastotalkoiden kasvavista lisäkustannuksista tavallisille suomalaisille, siis heille jotka eivät ole Vihervasemmiston oman julkisin varoin maksetun järjestelmän piirissä turvassa haittaveroilta? Mikä on ilmastotalkoiden hintalappu tavalliselle suomalaiselle?
Ilmastotalkoiden lisäkustannuksiahan on tulossa kun mm. vaaditaan öljylämmityksen kieltämistä ja niistä aiheutuvia remontteja jotka ovat erittäin kalliita varsinkin eläkeläisille jotka tunnetusti ovat tämän maan köyhimpiä ihmisiä.
samaa mieltä, ilmastopolitiikan hintalappu kiinnostaa, vaan löytyykö esim. Vihreiltä osaamista?
heillähän on puheenjohtajana ylioppilas jonka talousosaamisen ansiosta meillä sähkön siirtohinnat räjähtivät pilviin (otsoonia ei kait tuhoutunut kuiteskaan, se lienee Vihreille pääasia tässäkin).
''Emme kannata vastikkeetonta perustuloa. Sosiaaliturvan pitää aina olla viimesijainen turvaverkosto vaikeiden aikojen yli. Oletuksen pitää olla se, että työkykyiset ihmiset elättävät itsensä.''
''Suomessa on valtava työvoimareservi. Heikosti koulutetuilla on todella matala työllisyysaste.''
Varautukaa tekemään jotain, kympin tuntipalkalla.....
Eikö kannattaisi kouluttaa oma väki tarpeellisiin töihin? Mikä ongelma?
Sen sijaan Kokoomus ja Vihervasemmisto haluavat tuoda halpatyövoima väkeä EU/ETA-alueen ulkopuolelta tekemään nuo kympin hommat.
Saa nähdä toimiiko Persujen populistiset helpot ratkaisut.
Asioiden aggressiivisella vääristelyllä he ainakin saivat ääniä.
SDP on nykyisin se populistipuolue, ei perussuomalaiset. On suuri määrä kommentoijia jotka huutelevat toimittajien hokemia vanhasta muistista, ottamatta lainkaan selvää todellisesta tilanteesta tai kulkevat suorastaan laput silmillä. Kovin valitettavaa.
Mitäs helppoja ratkaisuja nyt tarkoitat?
Äänestän Demareita vaikka en pidä Rinteen puheista. Puolue on enemmän kuin puolueen puheenjohtaja. Perussuomalaisista ei valitettavasti voi sanoa samaa.
Persujen populismi on myös tätä päivää. Halla-aho saa yksinkertaiset ratkaisut kuulostamaan järkeviltä, koska hän yksinkertaistaa myös todellisuuden.
Persujen äänestäjä, joka on kovin keskinkertainen hengen lahjoiltaan, kokee Halla-ahon yksinkertaiset ratkaisut ymmärrettävinä, joskus jopa nerokkaina.
_________________________________________________________________________________________________
Persujen populismi on sentimentaalisten tarinoiden kerrontaa, jonka pohjalla on hyvin vähän relevanttia faktaa.
Matti Putkosen TV-esiintyminen on tästä hyvä esimerkki.
Mitä yksinkertaisia ratkaisuja tarkoitat?
Halla-ahon kaikki ratkaisut ovat epäuskottavia juuri sen tähden, että ne ovat liian yksinkertaisia
toimiakseen monimutkaisessa maailmassa.
Helpot keinot on jo käytetty.
Näin toimii populisti, helpot kaikkia miellyttävät ratkaisut jokaiseen ongelmaan.
Kun kysyn että mitä yksinkertaisia ratkaisuja tarkoitat, niin et sitten osaa antaa yhtäkään esimerkkiä.
Näin vastaa populisti joka ei osaa kysyttäessä vastata mitä nämä helpot kaikkia miellyttävät ratkaisut jokaiseen ongelmaan ovat.
Sanoin "Halla-ahon kaikki ratkaisut ovat epäuskottavia"
Puhumme nyt teoreettisella tasolla. Sinulla on selvästi vaikeuksia hahmottaa asioita
abstraktioiden kautta.
allah-ahon suurin ongelma on siinä, että se on pyörtänyt mielipiteitään. Hypännyt mm. vihreästä liikkeestä luonnonvihaajaksi, kääntynyt sivarista pyssyrehvastelijaksi ja mikä pahinta, se on loisinut (vastoin nykyisiä periaatteitaan) kirkkonyhväyksiensä äärellä ihmisiän ja kuluttanut verovarojamme satojatuhansia euroja nollatutkimuksillaan. Vai voiko kukaan himokkaimmista perustelijoistakaan väittää, että pyssyjussi olisi koskaan työllä käsiään liannut?
Enemmän Jussi on töitä tehnyt kuin vaikka Vihreän puolueen ikipolitruukki, ylioppilas Haavisto.
Onko mitään järkeä tai onko edes inhimillistä roikotttaa ihmisiä vuosikausia työttömyyskortistossa kun tiedetäänm että he eivät tule enää työllistymään.MIllaisessa yhteiskunassa me oikein elämme?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3762607-moni-pitkaaikaistyoton-ei-pysty-enaa-toihin
https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/ilkka-taipale-tama-on-selkea-ongelma-suomen-tyottomyyden-hoidossa/128858
https://yle.fi/uutiset/3-7740276
Tuossa asemassa oleville ihmisille sitten tarjotaan päälle aktiivimalli leikkaksia,onko se enää inhimillistä?
Suomen järjestelmä on erikoinen vrt. muut Pohjoismaat. Tässä erittäin hyvin kerrottu:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/276189-ay-ekonomisti-suomalaisilla-vaaristynyt-ihmiskuva-tyottomista-ihan-kummajainen
Suomen mallissa on Sundin mukaan perustavanlaatuisia eroja verrattuna muihin Pohjoismaihin, eikä Suomi käytä työvoimapalveluihin tarpeeksi rahaa.
”Kyllähän Suomi työvoimapolitiikan resursoinnin osalta ja monien määräysten osalta poikkeaa täysin kaikista muista Pohjoismaista ihan outoon suuntaan. Se on ihan kummajainen Pohjoismaiden joukossa.”
Meillä on erilainen työttömyysturvajärjestelmä ja muun muassa karensseissa on merkittäviä eroja.
Suomalainen työtön joutuu Sundin mukaan varautumaan pitkään byrokratialoukkuun ja nollatuloille, jos hänen statuksensa muuttuu esimerkiksi kokopäivätyöttömästä osa-aikaiseksi työttömäksi.
”Pohjoismaissahan on nämäkin pystytty pääosin ratkaisemaan. Olemme aivan omassa luokassamme.”
Selitystä Sund hakee niinkin syvältä kuin suomalaisesta ihmiskäsityksestä, joka eroaa muista Pohjoismaista.
Hänen mielestään Suomi on enemmän komentokulttuurin ja määräysten maa kuin palvelun ja kädestä pitämisen maa. Muissa Pohjoismaissa ajatellaan Sundin mukaan, että ihmiset pyrkivät töihin, jos vain pystyvät, ja heitä pitää auttaa siinä. Suomessa ajatus kulkee hänen mielestään aivan toisin.
”Suomessa jotenkin ajatellaan, että kaikki ovat lähtökohtaisesti laiskoja ja pyrkivät hyödyntämään järjestelmää loppuun asti.”
Suomalaisilla on huono itsetunto ja koska me olemme muiden maiden silmissä jotenkin erilaisia ja pienempiä, suomalaisilla on oma ryhmänsä, jota saa haukkua ja halveksua mielin määrin. Mitään vastuuta ei kanneta siitä miten toimitaan ja kaikki on luvallista kun kohteena on työtön tai köyhä.
Köyhyys ei katoa kyttäämällä.
Jussi Halla-aholla on prioriteetit oikeassa järjestyksessä
Ehdottomasti näin. Eipä niillä tuilla paljoa herra huonetta rakenna jos lappuset ovat ruplia.
Tämän nämä huutelijat unohtavat, kun eivät tajua että Suomen turvallisuus on se mihin maamme perustuu.
hyvin sanottu
Nahkamiehen on ilosta synnyttävä uudelleen.
Nyt ei auennut. En voi kilauttaa kaverille asiaa kysyäkseni, joten käytän 50/50 tässä.
Jussilla on hyvä asioiden tärkeysjärjestys.
nimenomaan
Viisaita sanoja Jussi Halla-aholta.
"–Tämä on taas tällainen tahallaan väärinymmärretty lausunto. "
Hallan pitänee saada tulkki, jotta hänen puheitaan voi tajuta "oikein"🤔
Tuo "taas tahallaan väärinymmärretty lausunto" on jo pohjanoteeraus Viilipytyltä uskottavuutensa paikkaamisyritysten saralla.
MITÄ Filosofi Halla-aho o i k e a s t i tässä sanoo? :
" Oletuksen pitää olla se, että työkykyiset ihmiset elättävät itsensä.''
Niin mitäs et sitten ymmärtänyt?
Samaa ihmettelin.
Jussin linja on ainoa mahdollinen. Emme myöskään tarvitse lisää veroja ja raippamaksuja vain koska ympäristöverot tyyliin Venäjä/Kiina/Intia eivät maksa. Vihreät menkööt noihin maihin vaikuttamaan ensin.
siis että kun "jakokyky " eli rehellisesti jakohalu loppuu, heitetään osa suomalaisista ulos yhteiskunnasta mutta jatketaan ulkomaalaisten turvapaikkaturistien lomarahoittamista, ja oletetaan että sisäinen turvallisuus ei järky. onpa naiiiiivia.