Purjevene jossa sisätilat 190 senttiselle.

Ei taida noita kaikkia saada alle 30 tuhannen.

maxi 999, 190 löytyy jopa wc:tä, takakajuutassa...sama sisäkorkeus salongissa pentryn ja karttapöydän kohdalla. salongin etu osa hieman matalampi. hinnat 25-35K€

maxisti999 kirjoitti:

maxi 999, 190 löytyy jopa wc:tä, takakajuutassa...sama sisäkorkeus salongissa pentryn ja karttapöydän kohdalla. salongin etu osa hieman matalampi. hinnat 25-35K€

Toi olis kyllä varmaan hyvä, muutama olis näköjään myynnissäkin.

Paitsi, että lähes kaikissa Scanmar -yksilöissä on kölin tuenta parannettu riittäväksi. Hyvä perhe/matkavene.

Olen 195cm, ja sängyn pituus on yleensä suunnilleen riittänyt, alkaen 25-jalkaisista veneistä. Seisomakorkeus riittää erittäin huonosti. Silloin kun messuilla oli vielä purjeveneitä, mahduin seisomaan suorassa moderneissa 40-jalkaisissa ja sitä pidemmissä veneissä. Suorassa seisominen käytännössä edellyttää, että jää muutama sentti varaa ja on vielä kengät jalassa, mitä ei messuilla yleensä ole.

Vai veneet tehty normaaleille. Jos normaali mies on mielestäsi persjalkainen lappalainen 164cm niin sitten olet oikeassa. Suomessa keskipituudet ovat 180 ja 166cm. Tuohon /- 10 cm on ihan normi mitta. Kyllä veneet pitäisi olla kelvollisia normaalimittaisille käyttäjille. Itse olen hieman yli normimittainen ja tiedän todella miltä tuntuu esimerkiksi olla hoidettavana keskivertoihmiselle (173cm) suunitellussa hammaslääkärin tuolissa. Ei siis ole oikein mielekästä siirtää tuota vaivaa vapaa-ajan harrastukseen.

Tulihan se sieltä, jotain tällaista fiksua kommenttia jo odottelinkin.

Tukexx kirjoitti:

Tulihan se sieltä, jotain tällaista fiksua kommenttia jo odottelinkin.

Älä piittaa: pikkumiehet ovat ärhäköitä. ; )

Aivan kuin koiratkin: mitä pienempi rakki sen tiukempi jatkuva rähinä, kun taas isot koirat ovat useimmiten lempeitä jättiläisiä.

Alle2m kirjoitti:

Vai veneet tehty normaaleille. Jos normaali mies on mielestäsi persjalkainen lappalainen 164cm niin sitten olet oikeassa. Suomessa keskipituudet ovat 180 ja 166cm. Tuohon /- 10 cm on ihan normi mitta. Kyllä veneet pitäisi olla kelvollisia normaalimittaisille käyttäjille. Itse olen hieman yli normimittainen ja tiedän todella miltä tuntuu esimerkiksi olla hoidettavana keskivertoihmiselle (173cm) suunitellussa hammaslääkärin tuolissa. Ei siis ole oikein mielekästä siirtää tuota vaivaa vapaa-ajan harrastukseen.

Lue lisää

ei helvata mikä hujoppi!!

ootko sirkuksesta!?!?

parrakas.nainen kirjoitti:

ei helvata mikä hujoppi!!

ootko sirkuksesta!?!?

Ketään miestä ei taatusti oteta sirkukseen esiintymään/näytille pelkän pituutensa takia, ellei sitä ole yli 240 cm.
Suomessa yli 210 cm pitkiä miehiä näkee väkeä keräävissä yleisötapahtumissa aina useita, olipa aihe mikä tahansa. Eli tuollaiset pituudet eivät ole mitään poikkeuksia.

Veneeni keulapunkassa 190 senttinen ei mahtuisi makaamaan suorana. Olen 182 cm pitkä ja juuri mahdun siten että punkka ei tunnu liian lyhyeltä. Pentterissäkin mahdun juuri täpärästi seisomaan suorassa kengät jalassa.

Ei tuohon hintaan löydy. Lähimpänä lienee Comfortina 32, jossa takakajuutan ja salongin punkkien pituus riittää, mutta seisomakorkeus parhaimmillaankin 184 cm. Se on kuitenkin ehkä tilavin vene tuohon hintaan. Uudemmissa veneissä on seisomakorkeuttakin, mutta joudut pulittamaan yli 50 keur. Mutta pidemmät miehet tienaavat tutkitusti enemmän, joten no prob.

ohessa sivulla 5 maxi 999 punkkamitat, 200cm salongissa ja takakajuussa, keulassa samoin kun laittaa levyn. Takakajuutta varsinkin on tilava...

https://www.maxisidorna.se/pdf/manual_maxi_999.pdf

Voihan sen nähdä noinkin, mutta ”pitkän ”kokemukseni mukaan se kyllä helpottaa monissa hommissa.
Mennä vuosina tosin oli enemmän kulkineita, joiden (lyhyet) suunnittelijat olivat niitä itselleen värkänneet. Niihin sisään vängätessäni tuli joskus tuskanhiki otsalle.

Tämä on miesten palsta joten me täyskasvuiset emme saa täällä arvostusta. Toisin on sitten naisten kanssa. Naiset hakevat pitkiä miehiä kun niiden kainaloon on niin kiva mennä. Kuulemma kokevat olonsa turvalliseksi. Samoin on kuulemma ihanaa kun voi käyttää korkkareita ilman, että mies vieressä näyttää entistä lyhyemmältä. Pitkien naisten mielestä on varsin ihananaa kun kerrankin mies kääntää pään alas katsoessaan silmiin. Heidän mielestään on kuvottavaa kun joku känninen pätkä tulee baarissa pää eteenpäin suunnattuna keskustelemaan heidän tissien kanssa. Revi siitä 172cm

Alle2m kirjoitti:

Tämä on miesten palsta joten me täyskasvuiset emme saa täällä arvostusta. Toisin on sitten naisten kanssa. Naiset hakevat pitkiä miehiä kun niiden kainaloon on niin kiva mennä. Kuulemma kokevat olonsa turvalliseksi. Samoin on kuulemma ihanaa kun voi käyttää korkkareita ilman, että mies vieressä näyttää entistä lyhyemmältä. Pitkien naisten mielestä on varsin ihananaa kun kerrankin mies kääntää pään alas katsoessaan silmiin. Heidän mielestään on kuvottavaa kun joku känninen pätkä tulee baarissa pää eteenpäin suunnattuna keskustelemaan heidän tissien kanssa. Revi siitä 172cm

Lue lisää

Pitkät pääsevät esimiesasemaan ja tienaavat hyvin ja saavat naisia. Mutta mikäs kummajainen tämä ketjun aloittaja lienee kun kyselee venettä tavallisten taaperoiden budjetilla.

mikäny kirjoitti:

Pitkät pääsevät esimiesasemaan ja tienaavat hyvin ja saavat naisia. Mutta mikäs kummajainen tämä ketjun aloittaja lienee kun kyselee venettä tavallisten taaperoiden budjetilla.

Lue lisää

Tuon verran nyt vaan etutaskusta sattu löytymään.

jep tolla sitten hujopin kelpaa menna kaunarin keskilaituriin muitten pitkien miesten barlittien sekaan.

Ei muuta, mutta syvä runko ja suuri uppouma eivät mitenkään liity yhteen. Lankku voi uida lappeellaan tai syrjällään ja uppouma on sama. Toki CA:n samppanjalasiin vivahtava viinilasirunko on sellainen, että turkki on syvällä.

lankkuoppi kirjoitti:

Ei muuta, mutta syvä runko ja suuri uppouma eivät mitenkään liity yhteen. Lankku voi uida lappeellaan tai syrjällään ja uppouma on sama. Toki CA:n samppanjalasiin vivahtava viinilasirunko on sellainen, että turkki on syvällä.

Lue lisää

Tottakai liittyvät, lisää mihin tahansa veneeseen painoa, sen uppoama kasvaa, ja se ui paljon syvemmällä. Tällöin myös turkkilevy siirtyy alaspäin.
Kun toinen vene painaa yli 10 tonnia ja toinen reilut 4 tonnia, ei painavamman vesiviivapinta ole 1:2,5 kertainen, joten se ui paljon syvemmällä kaarien muodosta riippumatta. Keskimääräinen rungon syväys on laskettavissa jakamalla uppoaman tilavuus vesiviivan pinta-alalla.

Kun huomioit miten leveä ko CA ja sen sisustus on, niin tajuat turkkilevyä löytyvän aika kaukana keskilinjaltakin. Se olisi vielä syvemmällä jos runkomuoto ei olisi niin syvä-V mallinen, vaan litteämpi. Syvä kaarimuoto vaan saa rungon syväyden jakautuman epätasaiseksi, jolloin turkkilevyjen alapuolelle jää veneen keskilinjan lähelle syvä pilssi, mitä Maxi999:ssä ei ole.

Olennaista kuitenkin, on, ettei purjehdusvauhdista tarvitse eikä kannata maksaa lähes tuplahintaa, ellei sitä lainkaan arvosta. Sehän on suurin syy miksi Maxi999 on olennaisesti hintavampi kuin kyseinen CA. Uutena hintaero oli toisinpäin, joten sieltä nykyinen hintaero ei todellakaan ole peräisin.

kuka viitsii verrata CA ja Maxi999 keskenään?

Joitakin vaan näköjään harmittaa kun on jäänyt vajaamittaiseksi.

täysikasvuinen kirjoitti:

Joitakin vaan näköjään harmittaa kun on jäänyt vajaamittaiseksi.

kasvu kohdistui älyyn, ei varteen!

ÄO200eipituus kirjoitti:

kasvu kohdistui älyyn, ei varteen!

Kadulla kävellessä huomio kiinnittyy siihen, että varsinkin lyhyet, alle 1 80cm miehet ovat korvanneet keskeytyneen pituuskasvun turhan usein mahan kasvattamisella.

Vielä lisäys. Wanhaan hyvään aikaan tosimiehet olivat lyhyitä. Olen yrittänyt mahtua kahteenkin 1900-luvun hävittäjään joihin sain ängettyä itseni sisään mutta ei ollut tilaa kääntää sauvaa ääriasentoihin. Hornet oli ensimmäinen johon normimittainen mahtui. Nykyiset 2000-luvun veneetkin ovat huomattavasti mukavampia kun on huomioitu ihmisten normaali mitta.