"Taha-islamin keskustelutaktiikka on täsmälleen sama kuin vanhoilla marxisteilla. Siksi keskustelen hänen kanssaan täsmälleen samalla tavoin kuin marxistien kanssa tulee keskustella.
Kaikilla niillä aatteilla, jotka julistavat monopolia totuuteen ja jotka kuvittelevat julistavansa absoluuttista totuutta, on sama keskustelutaktiikka: he vaativat jatkuvia todisteita, he itse eivät esitä yhtään mitään, he takertuvat yksityiskohtiin ja kun he saavat mustaa valkoisella, he kiistävät kaiken ja vaativat taas uusia todisteita. Tottakai mukaan kuuluu takertuminen sanamuotoihin ja merkityksettömillä yksityiskohdilla saivartelu sekä arkitodellisuuden kiistäminen silloin, kun se on ristiriidassa opin kanssa.
"Keskustelu kreationistin kanssa on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: se ei välitä säännöistä, kaataa nappulat, ruikkii laudalle ja lentää kaveriensa luo kertomaan, että voitti pelin". Tämä on vanha evolutionistien toteamus kristillisistä fundamentalisteista. Sama sopii myös kaikkiin muihinkin yhden totuuden oppeihin.
Ja juuri tämän vuoksi on tärkeää tuntea argumentoinnin virheet: yhden totuuden miehet yleensä narahtavat niihin.
Kaikilla niillä aatteilla, jotka julistavat monopolia totuuteen ja jotka kuvittelevat julistavansa absoluuttista totuutta, on sama keskustelutaktiikka: he vaativat jatkuvia todisteita, he itse eivät esitä yhtään mitään, he takertuvat yksityiskohtiin ja kun he saavat mustaa valkoisella, he kiistävät kaiken ja vaativat taas uusia todisteita. Tottakai mukaan kuuluu takertuminen sanamuotoihin ja merkityksettömillä yksityiskohdilla saivartelu sekä arkitodellisuuden kiistäminen silloin, kun se on ristiriidassa opin kanssa.
"Keskustelu kreationistin kanssa on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: se ei välitä säännöistä, kaataa nappulat, ruikkii laudalle ja lentää kaveriensa luo kertomaan, että voitti pelin". Tämä on vanha evolutionistien toteamus kristillisistä fundamentalisteista. Sama sopii myös kaikkiin muihinkin yhden totuuden oppeihin.
Ja juuri tämän vuoksi on tärkeää tuntea argumentoinnin virheet: yhden totuuden miehet yleensä narahtavat niihin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taha saanut toistuvasti "nenilleen"viimeisimmissä verbaalisissa koitoksissa.
Iskut tosin verhottu silkkihansikkaaseen,jonka sisällä kuitenkin on hevosenkenkä.
Kommunismi ajanut/ajaa itseään umpikujaan.Samoin ehkä jotkut uskonnolliset liikkeet.
Jos pysyt paikallasi-et kehity
Tahaa on potkittu hyvin päähän tällä palstalla, eipä se tyyppi muuta ansaitsekaan. Mutta kommunismista: Kommunismi on ainoa talouden muoto, joka perustuu kestävälle pohjalle. Se, että Neuvostoliitto romahti, ei kerro mitään kommunismista, vaan kertoo stalinistisen sotapolitiikan seurauksista. Kommunismi toteutuu vain jos yhteiskunta elää ulkoisessa ja sisäisessä rauhantilassa ja työskentelee yhteisen hyvän puolesta. Valtio takaa kohtuullisen toimeentulon, asunnon, koulutuksen ja sairaanhoidon. Kansalainen taas antaa valtiolle työpanoksensa ja suorittaa velvollisuutensa valtiota kohtaan. Tämä ei toteudu jos yhteiskunta ei aio työskennellä yhdessä ja edustaa itseään nimenomaan kansan hyväksi parlamentissa.
Tulevaisuuden talousmuotona kommunismi on ainoa mahdollisuus. Ryöstökapitalismi tulee tiensä päähän ennemmin tai myöhemmin, maailman talous kun ei kestä sitä, että pian entistä useampi ryövää entistä enemmän. Myöskään ekosysteemi ei tule kestämään jatkuvaa luonnonvarojen ryöstökäyttöä, öljyn polton seuraukset tunnemme jo.
Ihminen on liian itsekas kummunismiin. Aate on hyva mutta ei toteudu. Muutama heppu voi aatetta toteuttaa, mutta kun maara kasvaa itsekkyys ja kateus tuhoaa sen. Tollain mina ainakin olen ymmartanyt asian.
...jauhetaan...häpeä...mene itseesi...mikä luulet olevasi itse? Tuntematon räkättäjä...
/aye
Toinen kertoo, mikä ottaa päähän ja sosiaaliämmä hyppää heti silmille.
Tulis taha ja heittäis sut vankilaan!
/äyh
copypaste on ilmeisesti liian hintelä, myös henkisesti, kiusaamaan ketään tosielämässä. Hänen kaltaisilleen netti on omiaan.
"ilmeisesti liian hintelä".
Todisteet?
Oletuksia?
>Todisteet?
Keittionpöytäpsykologiaa. Tarve sanelee käytöksen ja sinun kiusaamistarpeesi purkautuu silloin, kun olet piiloutuneena nimimerkin taakse ja kiusaat tuntemattomia. Siitä voi vetää johtopäätelmän, että olet henkisesti hintelä kusihousu.
"vetää johtopäätelmän".
Millä sinäkin veädät " johtopäätelmiä,
Kusipää,tarkoitat itseäsi.
Tämähän on sinun "keskustelua", ääliö.
Turha siellä on huudella. Laita naamasi nettiin jos uskallat.
...netti näyttää olevan täyteen noita housuihin *kusijoita*. *Vaippa* lapsia vielä, pienokaiset...
/aye
"turha huudella"
Todisteet?
Menikö ex-stalinistipöntön pasmat sekaisin.
Täällä. ääliö, sharia ei ole voimissaan.
Minun ei tarvitse todistella mitään kaltaisellesi Mikki Hiirelle.
>Minun ei tarvitse todistella mitään kaltaisellesi Mikki Hiirelle.
Jostain syystä et uskalla rekisteröityä ja laittaa kuvaasi näkyville...
"jostain syystä".
Et ymmrärtänyt painettua tekstiä.
Mikki Hiirelle en todistele mitään.
Ai niin ethän ole hyväksyny YK:n ihmisoikeuksiakaan :D
Sinun hyväksyntäsikö ne tarvitsevat :D
Todisteet?
Ääliöltä meni herne nenään, kun tämä ex-stalinistin
"keskustelutaktiikka" tuotiin julki.
En vieläkään näe kuvaasi. Onkohan vika yhteydessä?
"vika yhteydessä".
Vika on päässäsi.
Vieläkään ei näy kuvaa. Omani näkyy, joten vika ei ola tässä päässä.
Ei näy?
Kuva allahistasi puuttuu edelleen.
Todistat allahisi.
Kyllä vai ei?
Sitä olen odottanut kovin pitkään, valehtelija.
Kuten todisteita arabialaisesta paratiisista neitsyineen.
Sehän on helppoa koska islam perustuu tosiasioihin?
Millä oikeudella kaltaisesi aivoton luopio vaatii mitään?
Et pysty alkeellisimpaan keskusteluun.
Minäkin haluan kuvan allahista. Onko sillä viikset? Taha, sinä vastakysymysten, todisteiden ja perusteluiden vaatimisen kaljupäinen mestari, näytä meille allah -laita siitä kuva vaikka galleriaasi.
Lopeta jo,Mikki Hiiri!