Lihan ja maidon mollaaminen ravintona tulee vielä kostautumaan demareille niin kuin myös vihreille ja vasemmistoliittolaisille. Jos ja mahdollisesti kun lihaa ja lihatuotteita sekä maitoa ja maitotuotteita alettaisiin verotuksella rankaisemaan, niin siitä aiheutuisi ikäviä seurausvaikutuksia. Siihen haitalliseen tilanteeseen vie jo kasvisten suosiminen alemman verokannan asetelmassa. Ilmastokouhotus on viemässä demareita menneessään niin "tuloksekkaalla" tavalla, että jo näissä vaaleissa saatamme ensi sunnuntai-illan vaalivalvojaisissa nähdä SDP:n tappion.
Lienevätkö demarit kaivaneet naftaliinista puolen vuosisadan takaisen ohjelmansa, jossa ideana oli "Tapa talonpoika päivässä" eli tarkoituksena oli Keskustapuolueen nitistäminen? Lieneekö myös nyt tarkoituksena yrittää panna niskat nurin Keskustalta "lopullisesti" vasemmiston ja myös kokoomusporvareitten mielenrauhaa häiritsemästä? Jos Keskusta ajautuu ahdinkoon puolueena, niin entäpä jos tilalle pompsahtavatkin esim. Parussuomalaiset ja aikaa myöten myös Väyrys-Paavon Tähtiliike?
Katsotaanpa lihan ja maidon vastaisen tahallisen politiikan johdonmukaisia seurauksia. Suomen karjatalous joutuisi kohtalokkaalla tavalla ahdinkoon eli valtava määrä karjataloustiloista joutuisi lopettamaan toimintansa. Siitä aiheutuisi massiivinen työttömyys ja västön muuttoliike niin maan sisällä täällä Koti-Suomessa kuin myös ulkomaille joutuisi lähtemään satojatuhansia suomalaisia. Eipä siitä taitaisi mitään hyvää ja myönteistä seurata edes pääkaupunkiseudun, Tampereen ja Turun kolmelle kasvukeskusalueelle eli kun joka puolelta kasvukeskusten ympäriltä väki ja elinvoima vähenisi, niin sen takia alkaisi myös kasvukeskusten näivettyminen. Koko Suomi kuihtuisi.
Lienevätkö demarit kaivaneet naftaliinista puolen vuosisadan takaisen ohjelmansa, jossa ideana oli "Tapa talonpoika päivässä" eli tarkoituksena oli Keskustapuolueen nitistäminen? Lieneekö myös nyt tarkoituksena yrittää panna niskat nurin Keskustalta "lopullisesti" vasemmiston ja myös kokoomusporvareitten mielenrauhaa häiritsemästä? Jos Keskusta ajautuu ahdinkoon puolueena, niin entäpä jos tilalle pompsahtavatkin esim. Parussuomalaiset ja aikaa myöten myös Väyrys-Paavon Tähtiliike?
Katsotaanpa lihan ja maidon vastaisen tahallisen politiikan johdonmukaisia seurauksia. Suomen karjatalous joutuisi kohtalokkaalla tavalla ahdinkoon eli valtava määrä karjataloustiloista joutuisi lopettamaan toimintansa. Siitä aiheutuisi massiivinen työttömyys ja västön muuttoliike niin maan sisällä täällä Koti-Suomessa kuin myös ulkomaille joutuisi lähtemään satojatuhansia suomalaisia. Eipä siitä taitaisi mitään hyvää ja myönteistä seurata edes pääkaupunkiseudun, Tampereen ja Turun kolmelle kasvukeskusalueelle eli kun joka puolelta kasvukeskusten ympäriltä väki ja elinvoima vähenisi, niin sen takia alkaisi myös kasvukeskusten näivettyminen. Koko Suomi kuihtuisi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Maitotuotteet on tärkeä D- ja B12 vitamiinien lähde. Myös kalsium ja proteiini. Suomessa on korkeaa tietotaitoa ja osaamista myös laktoosittomien maitotuotteiden ja äidinmaidon korvikkeen valmistuksesta..
Lääkäri on muistuttanut meikäläistä eläkeläisäijää ruokavalion riittävän monipuolisuuden tarpeellisuudesta. Taustalla niissä neuvoissa on niin sanottujen ravitsemussuositusten mukainen lautasmalli. Olenhan minäkin lautasideaaleja yrittänyt ruotia kriittisesti, mutta enpä loppujen lopuksi ole sen siilaukseni jälkeen erityisemmin eri mieltä olemaan. Niin, hän lääkäri muistutti aivan muutama aika sitten, että ravinnon kokonaisuudessa pitää olla mukana kaiken muun kanssa myös punaista lihaa. Siihen minä tulin kysäisseeksi, jotta olisiko nauta vai sikapossu parempaa? Lääkäri totesi, että kumpikin käy kunhan rasvaa ei ole kovin paljoa. Sinänsä rasvakin kuuluu monipuoliseen ravitsemukseen, mutta rasvan laadussa on sitten oma sortteeraamisen paikkansa ja kohtuus kaikessa eli rasvankin määrässä. Ja lihasta puheenollen lihaa se on siipikarja siinä kuin riistakin. Kala kuuluu sekin viikottaiseen menuuni ainakin kerran pari ja voisi olla mukana useamminkin.
Maito on joutunut sekin ilmastollisen maailman pelastamisen intoilun uhriksi. Joudun ikävä kyllä ilmaisemaan suuren hämmästykseni sen helppouden suhteen, jolla vaivattomuudella jopa SDP-puoluejohto on katsonut aiheelliseksi peesailla maidon tuomitsijoita samaan kaavaan kuin lihaakin on ravintona ja ennen muuta ilmastopoliittisesti mollattu. Siinähän joutuvat syntilistalle maidon kanssa saman tien minun käyttämäni rasvaton maito ja kevytmaito kuten myös juustot ja jugurtit, joitten pitämistä ruokavalikoimassani ainakaan minä en ala hylkäämään edes "maailman pelastamisen merkeissä".
Tähän lopuksi sopii mainita, että maaltamuuttaneen väen sankkaan joukkoon lukeudun myös minä. Vaikka en maatalousasioissa olekaan täysin samaa mieltä esim. Keskustan kanssa, niin pahasti sydämeeni sattuu ilmeinen maatalouden vastaisuus, mikä paistaa liha- ja maitovastaisuuden läpi. Huomautan tässä edelleen, että palkanansaitsijoihin lukeutuvista kaupunkilaisäänestäjistäkin taitaa valtaosalla olla henkilökohtaista kosketustaustaa maaseutuun ja maaseudun elämisen olojen tietämiseen. Kaikki propaganda ei pure edes palkanansaitsijaväkeen. Nuorempien sukupolvien kohdalla sitten toisaalta saattaa vallita kovin yksioikoisiakin käsityksiä asioista nykyisen tiedonvälityksen aikakautena. Puhutaan kuplaantumisistakin. Samanmielisten yhteisöissähän sitten monenmoiset ajatukset myös helposti tiivistyvät ja yhteisen käsityksen kuvitellaan olevan yleispätevää, vaikka niin ei todellisuudessa ja reaalimaailmassa olisikaan.
Juokaa maitoa ja syökää lihaa ihan vapaasti, ei ne Suomesta lopu. Täällä juovat aikuiset miehetkin maitoa ja ulkomaalaiset ihmettelee ja nauraa sille.
Meillä tehdään töitäkin ja me demarit itkemme sitä. Onneksi Rinne tekee työttömiä.
Vastuullisena puolueena demarien on syytä myös opastaa kansalaisia silloin kun näiltä puuttuu tarvittavaa tietoa. Maito ja liha ovat epäterveellisiä ja aiheuttavat ilmastonmuutoksen. Siksi niitä ei pidä syödä tai ainakin hyvin vähän.
Demareiden esittämä verotus on oiva keino oikaista kansan huonoja valintoja. Kun liha maksaa nykyistä enemmän, niin valinnat kaupassa ovat parempia.
Hyvien menettelytapojen vastaista on ollut viime aikoina tapahtunut lasten häikäilemätön hyväksikäyttö ilmastonmuutoskampanjan propagoinnissa. Työväenlike siinä kuin vihreätkin vastustavat tietääkseni voimakkaasti lapsityövoiman käyttöä, mutta poliittisen manipuloimisen ja avopesemisen mannekiineiksi lapset näkyvät kelpaavan myös vihervasemmiston yllyttäminä. Lasten suusta on nähty ja kuultu televisiossakin hokemia, joitten mukaan liha ja maito aiheuttavat ilmastonmuutosta. Iskutekstinä on "Huomenna liian myöhäistä, eilen olisi pitänyt tehdä!". Ja synnin tekijöitten kärkeen joutuu siinä asetelmassa suomalainen karjatalous. Mahtaneeko asiaa kampanjoiva vihervasemmisto todellakin kuvitella, että meillä Suomessa mieltään osoittaneet lapset ja nuoret olisivat ihan itse keksineet ja järjestäneet mielenilmauksensa?
Köyhät elävät epäterveellisesti. Siksikin on vastuullista ohjata veroja niin että köyhät elävät terveellisemmin.
Kerrassaan sympaattista, mitenkä sinä arvoisa "Vero.on.hyödyksi"-kommentaattori katsot jo ihan periaatteessa aiheelliseksi kouluttaa köyhiä ravitsemusasioissa. Kenties vakaumukseesi kuuluu näkemys, jonka mukaan taiteilijatkin tekevät työtään parhaiten nälkää näkemällä. Lapsillesi voinet lukea iltasatua, jossa valtakunnan onnellisimmalla miehellä ei ollut panna paitaa päälleen.
Höperehdit. Köyhempi kansanosa ei aina ole kovin valistunutta. Demareiden tarkoitus ohjata heitä parempiin valintoihin on vastuullinen. Ei ole pakko syödä lihaa ja kitata maitoa. Voi täyttää vatsansa vaikka perunoilla, makaroonilla ja tonnikalapurkilla.
Sieltähän se esiin tulla putkahti tuo liioittelullinen ilmaus kuten näissä yhteyksissä usein on havaittu. Kun sinä kirjoitat, että "Ei ole pakko syödä lihaa ja kitata maitoa.", niin semmoisiin sanakäänteisiin nämä ravitsemusta koskevat ajatusten vaihtamiset usein hairahtuvat eli minun silmääni osuu tuo "kitata" lioittelullisena ilmauksena. Sitä samaa laatuluokkaa on vaikkapa makkaran käytöstä hillitysti ravintona silloin tällöin, niin siihen yhteyteen vetäistään hämmästyttävän usein ilmaus "kaksin käsin vedetään makkaraan naamaan".
Minä itse lukeudun kohtuuden ystäviin. Alkoholin olutta myöten olen jättänyt kokonaan sikseen pari vuotta sitten, kun lääkäri määräsi useampia päivittäisiä lääkkeitä. Tuumailin ihan itse siinä, jotta parempi jättää prosenttipitoiset virvokkeet sikseen, ettei lääkkeitten kanssa tule mitään haittavaikutuksia. Hyvin ja vaivattomasti on sujunut alkoholiton elämisen taipaleen taaplailukin.
Tosiaan noudatan kohtuutta ja monipuolisuutta ravitsemuksessani. Ymmärtääkseni se sopisi ylipäätään niin kaikille varakkaille kuin heitä vähävaraisemmillekin. Valtettavasti meidän suoamlaisten keskuudessa on edelleen väestöä, jolla ei ole riittävästi varaa riittävään ravitsemukseen. Varsin sopiva sapuskoimisvalikoima tulee jo esimerkiksi lihasta, maidosta, maitotuotteista, perunoista sekä muista kasviksista kuten marjoista ja hedelmistä sekä siihen vielä lisäksi mainittuna oivallisena ruoka-aineksena sienet. Makaroonikin käy, jos se on täysjyvästä valmistettu. Tonnikalapurkit olen itse karsinut pois ja kalaruokani on lähinnä kotimaista kalaa. Ruoka-annokset omalla lautasellani ovat sopivan määräisiä enkä tosiaankaan käytä edes kevytmaitoa kittaamisen mittakaavassa. Sinänsä lihan ja maidon nyt joissakin piireissä trendikkäänä ilmenevää boikotoimista vastustaisin minäkin, jos olisin poliitikko ja eduskuntavaalien ehdokas.