Vuoden 2018 lopussa seitsemässä (7) miesten ikäluokassa kirkkoon kuuluvuus alittaa 50 prosentin rajan. Edellisenä vuonna ei ollut vielä ensimmäistäkään alittajaa. Naisissa kolme (3) ikäluokkaa alitti 60 prosentin rajan. Edellisenä vuonna ei ollut yhtään alittajaa. Koko sukupolven osalta (miehet naiset) alhaisin kirkkoon kuuluvuus oli 31v ikäluokassa 53,9% (55,8%). Suluissa edellisen vuoden prosentti.
Miehet:
30v 49,7% (50,9%)
31v 48,9% (50,4%)
32v 48,5% (50,3%)
33v 48,7% (50,5%)
34v 48,8% (51,1%)
35v 49,8% (51,0%)
36v 49,5% (51,3%)
Naiset:
29v 59,8% (61,6%)
30v 59,8% (60,8%)
31v 59,2% (61,5%)
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11rd.px/
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=43
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=54
Miehet:
30v 49,7% (50,9%)
31v 48,9% (50,4%)
32v 48,5% (50,3%)
33v 48,7% (50,5%)
34v 48,8% (51,1%)
35v 49,8% (51,0%)
36v 49,5% (51,3%)
Naiset:
29v 59,8% (61,6%)
30v 59,8% (60,8%)
31v 59,2% (61,5%)
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11rd.px/
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=43
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=54
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olisiko+tiedotteen+paikka?+50+%+rajan+alittaminen+on+kuitenkin+se+kaikista+merkittävimmän+rajan+alitus.
Tiedotteen paikka ilman muuta.
Tästä saisi varmaan myös materiaalia siihen yleisönosastokirjoitukseen, josta aikaisemmassa ketjussa oli puhetta.
Kirjoituksen otsikko voisi olla jotain hieman raflaavaa, kuten:
"MIKSI KIRKOLLA ON VEROTUSOIKEUS VAIKKA ALLE PUOLET SUOMALAISTA KUULUU KIRKKOON?"
Tuskin tiedotetta nyt suoranaisella valheella kannattaisi otsikoida, kirkolla nämä tahalliset harhaanjohtamiset.
Tässäkin asiassa miehet ovat suunnannäyttäjiä.
Fantastista kehitystä. Kirkon valheenkupla alkaa puhjeta. Tämä on niin iso kulttuurinen muutos ja murros, että ihmettelen miksi valtamedia ei ole jo uutisoinut tästä ilouutisesta.
Ja+erityisen+hyvää+noissa+luvuissa+on+se,+että+noiden+vähiten+kirkkoon+kuuluvien+ikäryhmien+kirkosta+eroaminen+on+edelleen+suurempaa+kuin+kansalaisten+keskimäärin+(joka+on+noin+1+%-yksikkö+vuodessa,+mutta+nämä+kolmekymppiset+eroavat+nopeammin,+jopa+melkein+2+%-yksikköä+vuodessa+painuu+heidän+kirkkoonkuuluvuutensa).+Mitään+rajaa+ei+siis+ainakaan+vielä+olla+löytämässä,+jonka+jälkeen+eroaminen+alkaisi+hidastua.+Taitaa+ennemminkin+vaan+nopeutua+nopeutumistaan.
Aikansa kutakin. Uskontoja on tullut ja mennyt, eikä mitään radikaalia ole tapahtunut. Olevan uskonnon vastustajat haluaisivat, että sen katoaminen tapahtuisi nopeasti, puolustajat taas tahtoisivat, ettei se katoaisi, tai mahdollisimman hitaasti ja jäisi lopulta joitakin.
Molemmat ovat haaveilua. Yhteiskunnallinen prosessi etenee omaa vauhtiaan. Siihen edes diktatuuri ei vaikuta oleellisesti. Jäitä hattuun!
Ei aivan näin. Prosessilla on rajansa, jota tuskin mikään ajateltavissa oleva keino voi ylittää. Sata miljoonaa mainoskampanjaan kirkosta eroamisen puolesta tai sitä vastaan ei määräänsä enempää vaikuttaisi, vaikka sillä kyllästettäisiin mediatila samaan tapaan kuin nyt kaikilla vaalimainoksilla yhteensä.
Toisaalta ei tämä touhu merkityksetöntä ole. Jokainen eroakirkosta.fi-palvelun linkitys, maininta kahvipöytäkeskustelussa jne. vaikuttaa osaltaan. Ääritapauksena Homoilta pikakelasi kehitystä ehkä vuodella eteenpäin parissa viikossa.
Tuskinpa maailmalla homoillasta ja eroamispiikistä pienessä Suomessa paljon tiedetään. Pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Elämä muuttuu suuressa maailmassa hiljalleen, kun koulutus ja tieteellinen ajattelu voittavat.
Osa ihmisistä on pysyvästi epäintellektuelleja. Heille uudet uskonnonkaltaiset ideologiat tulevat välttämättömiksi.
Uskontojen suurin varjopuoli lienee niiden aiheuttama pelko. Taipumus pelkoon johtuu kuitenkin geenialleeleista, joita uskonnot myötäilevät. Vaikka uskonnot menevät, ei ole havaittavissa, että pelko olisi vähenemässä.
Kaikki kunnia toki niille, jotka yrittävät. Itse en usko pystyväni merkittävästi vaikuttamaan suuntaan tai toiseen. eroakirkosta.fi -palsta on toki tehnyt ihmisten elämää helpommaksi, kun ei tarvitse joutua väittelemään kasvokkain virkamiesten ja pappien kanssa. Seksuaalisille vähemmistöille ja koko yhteiskunnan suvaitsevuuden hyväksi palsta on toiminut esimerkillisesti.
Jos jollakulla on ylimääräistä energiaa, kaikkein hyödyllisintä olisi ajaa asiaa, että ihminen, joka ei itse ole voinut valita syntymistään, voisi valita milloin haluaa hyvän, siistin, kivuttoman ja varman kuoleman ja tarvittaessa avun siihen. Ja ilman, että tarvitsisi jonkin luvan lääkärikollegiolta tai muilta päättäjiltä.
Kun olin sairaalassa hengitysvaikeuksien takia, minulla oli jo ennestään elvytyskielto, DNR.
Todettiin, että sydän on perin kehnossa kunnossa. Sanoin, etten halua mitään sellaista lääkettä, joka pidentää elämää, ainoastaan sellaista, mikä poistaa kipua ja ahdistusta.
Jouduin huonossa kunnossa väittelemään pitkään NELJÄN eri lääkärin kanssa ja vakuuttamaan, että olen tosissani. Miten pärjää oppineitten lääkärien kanssa tavallinen, huonokuntoinen ihminen, joka ei ole tottunut puolustamaan luovuttamattomia oikeuksiaan? Kyllä lääkärit puhuvat hänet pussiin.
Tuo on tietysti totta, koko Suomen painoarvo on pieni.
Äärimmäisen harvoinhan yksi ihminen maailmaan voi paljon vaikuttaa. Toisaalta, ei yksikään ilman muita. Emme me voi mitään suuria massaliikkeitä aloittaa emmekä lopettaa, mutta sentään valita mihin oman panoksemme sijoitamme. Jokin merkitys tekemisillämme siis on.
Eutanasian osalta näkisin mielelläni Hollannin mallin. Katsoo sitten myöhemmin, kun saa tuon ensin toteutettua.
Raha on tiukilla tossa ikähaitarissa. Pakko priorisoida, varsinkin jos asuu kasvukeskuksissa jossa asuntojen hinnat pilvissä.
Nämä ikäluokat ovat myös parhaassa lapsenteon iässä, joten myös kasteosuuden lasku tulee jatkumaan entistä rajumpana. Eikä siihen tule menemään montaakaan vuotta kun myös kasteosuus tulee laskemaan alle 50 prosentin.