Maailmassa on aina ollut mielipuolia jotka ottavat itsensä tosissaan.
Itsensä tosissaan ottavat mielipuolet
Maailmassa
465267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 465
Vanhimmat
Näinhän+se+on.+Tulee+kuitenkin+muistaa,+että+50+%+on+omia+signaalejasi,+ilmeitä+ja+eleitä,+jopa+puhetta,+jota+itse+on+lähettänyt+kommunikoidakseen+toisen+kanssa.+Jopa+puhetta,+sillä+tuskin+olet+suorapatsaana+seisoskellut,+jos+joku+on+lähestynyt+sinua+jonkinlaisella+viestillä.++Väärin+tai+puutteelista+tulkintaa+tulee,+jopa+molemminpuolin.+Flirtistä+ravintolan+kakofoniassa+alkava+viestittely+voi+johtaa+ties+mihin+aamuöisiin+tapahtumiin,+joita+aamulla+huomaa+katuvansa.
Jos sinun on valittava totuuden ja rakkauden välillä niin kai valitset rakkauden.
Tai sitten rakkaus on totuudesta erottamattomissa,
Ei pidä paikkaansa.
Riippuu siitä mitä pitää rakkautena.
Minulle ne ei ole erotettavissa. Ei vale mitään rakkautta voi olla, Vale on epämiellyttävää, vastenmielistä ja samaa en voi sanoa rakkaudesta. .
Tuossa ei ole mitään järkeä. Puhut omista emootioistasi jotka johdattavat sinua harhaan yleisestä ja yhteisestä.
Voithan toki valehdella yksinäsi itsellesi, jolloin saat pitää mielipiteesi hyvänäsi.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/201708252200350747
Tältä palstaltakin löytyy näitä käyttäytymismalleja kosolti.
Viimeksi tähän törmäsin äskettäin:
Projisointi
"Narsisti ei ole koskaan halukas ottamaan vastutta tekemisistään, ja yleinen puolustusmekanismi onkin sälyttää vastuu virheistä jonkun toisen harteille. "
Siis äärettömiin hölisevä ihminen jota ei huolita mihinkään kerhoon livenä väittää että toiset ihmiset hölisevät hänelle.
Ps.
"Monissa tapauksissa narsistin uhri alkaa epäillä omia tekemisiään ja pahimmillaan ottaa syyn niskoilleen asiasta, johon ei tosiasiassa ole syyllinen."
Huomaan todellakin olevani väsynyt...mikä onkin tänään syy siihen että tulee istuttua koneella ja väliin sitten täällä naputeltua...
"Yksi yleisimmistä manipulointitekniikoista on niin kutsuttu gaslighting, jossa narsisti väittää: "sitä ei tapahtunut", "kuvittelit sen" tai kysyy "oletko hullu?". Näin toimimalla narsisti yrittää sekoittaa vastapuolen todellisuudentajun sekä saada hänet epäilemään mielenterveyttään sekä tuhota hänen kykynsä luottaa itseensä. Monesti gaslightingin uhriksi joutunut myös alkaa käyttää samaa tekniikkaa itseensä ja alkaa uskoa narsistin väitteet totuuksina omien kokemusten sijaan."
Muistutan että nentti on neuronormaali. Ja olen tasan tarkkaan tietoinen tästä. Minua ei ole koskaan poistettu mistään hölisevyyden vuoksi niinkuin eräs toinen on joka paikasta kait suurin piirtein.
Anteeksi mutta jos minua tarkoitat, niin kyllä minut huolittaisiin lukuisiin "kerhoihin" livenä, mutta en pysty menemään neurologisten vammojeni ja rahanpuutteen vuoksi mihinkään paikanpäälle.
Mutta pääsisin varsin suuriinkin "kerhoihin", siis sellasiin, joissa on varsin paljon ihmisiä.
Kutsujakin on, jos vain olisi rahaa ja kykyä mennä. Että jos asuntoni ulkopuolella liikuminen olisi helpompaa minulle itselleni ja minulla olisi rahaa mennä, niin on minulle ovat auki enemmän kuin tarpeeksi,
Ehkä enemmänkin ihmisiä tympääntyy minuun siksi kun en mene minnekään livenä, niin saattavat kyllästyä pelkkään virtuaalituttavuuteen.
Olet kertonut itse että sinut on skipattu ulos vähän sieltä ja tuolta.
Siirrän pikku sirpaleen venähtänyttä ketjua tähän koska kirjoittaminen tuolla toisaalla on jo hankalaa.
" Pitäisin eniten keskustelusta, jossa sanat harkitaan niin tarkkaan, että jokainen keskustelija on vastuussa jokaisesta sanastaan.
Jos tuommoiseen keskusteluun ei kanssani suostuta ja joudun hölinöihin mukaan, niin se on sitten hölinää valtavat määrät."
Eli nääin.. Tällaisia toiveita. Että ihan munankuorilla pitäisi varmaan kävellä muiden kirjoittajien, että ei syyllistyttäisi virheiden ja hölinän tuottoon toisessa kansalaisessa...
Niinpä niin.
"Ensisijainen Narsistinen Lähde vahvistaa narsistin suureellisia fantasioita ja vahvistaa hänen Väärää Itseään, ja siten sallii hänen säädellä hänen heittelevää omanarvontunnettaan. Narsistinen Lähde sisältää informaatiota joka liittyy hänen Väärän Itsensä "oikeellisuuteen", sen kalibrointiin, sen vahvuuteen ja sen oikeaan toimivuuteen. Narsistinen Lähde määrittelee hänen Väärän Itsensä rajat, säätelee sen sisältöä ja korvaa joitakin toimintoja jotka tavallisesti kuuluvat Oikealle, toimivalle Minälle." -SV
Että eiköhän nyt p esitä vaatimuksia toisille ihmisille että näiden täytyy vahvistaa hänen Väärän itsensä rajoja, säädellä sen sisältöä ja korvata joitakin toimintoja jotka tavallisesti kuuluvat Oikealle, toimivalle Minälle.
Oman arvon tunto heittelee ja hölinästä syytetään toimimattomia lähteitä.
kuulehan, päämääräni on olla oikea minä, enkä ulkopäin harmostovaurioitunut ja henkisesti alistettu fysiikan ollessa toimimaton. Se on vale että fyysisesti vammautunut ja siinä tilassa henkisesti alistettu minä olisi aito minä. Se on oikein EMÄVALE. miksi joku (jotkut) motivoituu kääntämään näitä asioita nurinpäin ?
ootko kateellinen oikeesta persoonastani, kun pidät sitä niin hienona, ettei se olisi edes aitokaan ?
Sinussa on siis kaksi eri puolta, oikea minä ja väärä minä. Pyrit olemaan se oikea, mutta tuot itseäsi esille sen väärän kautta.
Ja se oikea persoonasi on?
"Ensisijainen Narsistinen Lähde vahvistaa narsistin suureellisia fantasioita ja vahvistaa hänen Väärää Itseään, ja siten sallii hänen säädellä hänen heittelevää omanarvontunnettaan. "
Perustuu suureellisiin fantasioihin...!!!
Siinä olet "sinä".
Joo siis tuo hermostovaurio oli niin kattava että oikean persoonani ilmaisu näkyvästi muotoitui lähes mahdottomaksi,
Tämä on aivan outoa, että ihmiset hyvin vakavasti päästä varpaisiin vammautunutta eivät erota terveestä.
Siis esim. en ole luonnostaan kankeajalkainen. Joku voi olla mutta minä en. Minulla on vikkelät jalat ja mikäli en hermostovammaudu vaan toivun, niin mitä ilmeisemmin vielä 70 vuotiaanakin minulla on vikkelät jalat. Se jähmeäjalkainen ei ole aito persoonani.
Tässä on se ero että luonnostaan jähmeäjakaiselle ei koidu suurta tuskaa jähmeistä jaloistaan, mutta jos liikkuvajalkaisen jalat jähmeytyy yllättäen, siellä on vakavat vauriot niissä jaloissa ja kärsimykset sen mukaiset, vaikka joku muu olisi aivan ok jähmeillä jaloillaan.
Olen jo lapsena ollut TV.ssä steppiesityksessä mukana lastenohjelmassa.
Luultavasti jopa nyt steppaisin paremmin kuin sinä, vaikka vasta kävelemään oppinut :)
Mutta siis teillä on sivistymätön asenne vammaisiin
Kyllä siis hermostovaurioiduttuani jouduin vuosia elämään idiootin roolissa olematta idiootti, mikä sinällään oli itse vauriota rankempi kokemus. Tuskaa tuotti erityisesti aiempaan neljääkymmentä vuotta huomattavasti tyhmempien elämänoppien piiriin juotuminen tuona aikana. Eli tavallaan oko elämäni älyllinen tasi yllätten laski, mikä on ollut aiiiivan hirvittävä kokemus. Tyhmyys on helvetti.
Että älykäs ihminen joutuu yhtäkkiä olemaan aivan tyhmä itse sen kuitenkin koko ajan tiedostaen, mutta voimatta lopettaa tyhmyyttään omalla tahdollaan (koska aivot ei toimi tietyltä osin vaikka tekisi mitä), on siis aivan kertakaikkiaan maailman hirveimpiä kokemuksia.
Ja sit joutuu odottelemaan monta vuotta, että se tyhmyys menisi ohi,
Tuona aikana pirstale sosiaalisesta todellisuudesta on kääntynyt nurinpäin.
Kuten tämän ketjun aloittanut henkilö osoittaa: siis osalla ihmisistä uskomukseen, että se tyhmä minä olisi aito minä ja aiempi älykäs minä kuvitelmaa.
Tällä hetkellä lienen olevan siinä välillä. Minussa on siis jo palannut älykkään minun ominaisuuksia, mutta jäljellä on vielä sen tyhmän oireita,
Mielenkiintoista, että tänne nettiin on vielä oikeasti intoutunut yksi ketjun aloittajan kaltainen asioiden nurinpäinselittäjä, mikä osoittaa, että heitä todella on olemassa, mikä on minulle aika käsittämätöntä. Se minulle on epäselvää uskovatko he oikeasti asiaansa.
Vai esim. vitsailevatko he ikäänkuin. Itse voin nähdä tämän ketjun myös itseäni naurattavana huumorina.
Kieltämättä myös vammautumiseni on erittäin kummallinen laadultaan: kehokin meni lievästi kieroksi korkkiruuviin lailla. Nyt alkaa jäseniä mennä paremmin kohdalleen. Hieman kieroa kehoa vielä on,
Mutta siinä mielesä tämmöinen ei ole naurun asia, että tämmönen on todella tuskallista. Niin tuskallista, ettei semmosta ole osannut edes kuvitella olevan olemassa.
Mutta tuossa kunnossa on niin vaikeaa selvitä, ettei sitä tuskaa voi edes miettiä kun kaikki energia menee selviämiseen.
Haaveenani on että siihen vaurioituneeseen puoliskaan kasvaa vielä neroutta niinkuin joskus käy. :)
"Vai esim. vitsailevatko he ikäänkuin. Itse voin nähdä tämän ketjun myös itseäni naurattavana huumorina. "
Niin kauvan kuin sinulla on mielipuolisia vaatimuksia toisia kirjoittajia kohtaan täällä palstalla ja ehkä siellä jossain muuallakin, tämä asia on kaikkea muuta kuin huumoria.
No siis joo vaatimukseni on se että jos puhun totta en suostu vaihtamaan puhettani valeisiin muiden vaatimuksesta.
Vaatimuksesi oli että muiden on argumentoitava tieteellisin perustein, joiksi vaatimukset argumenteista ymmärrän.
Meillä nenteillä on argumentit valmiina omasta takaa ja ymmärrämme toistemme argumentteja silloinkin kun ne ovat omasta mielestämme vääriä eivätkä ne siksi häiritse niin paljoa.
Tarvitsisit jotain lääkitystä että et häriintyisi niin paljoa että alat mittavasti häiritä muita.
Jos minä kykenen perustelemaan oman näkemykseni tieteelisesti, en luovu siitä toisen ihmisen tunteellisesti loukkaavalla epätieteellisellä selityksellä edes nettipalstalla.
Sinulta loppuu järkevät argumentit kesken tuolla tielläsi.
Puhut hölynpölyä. Hölynpölyä on väitteesi oman näkemyksesi tieteellisyydestä.
Eikä asia varmaan ihan niinkään ole ettei kukaan minua usko. Mut siis tosiaan fiksummat ihmiset ei oikein voi osallistua tämmösiin. Siksi en minäkään ikuisesti, jotta pääsen siirtymään fiksumpaan seuraan.
Ja jos tarkoituksesi on alentaa minua, niin ei ehkä kannattaisi tehdä sitä noin ylimenevästi, koska saatan vaikka hyötyä siitä.
Et edes ymmärrä mitä yritän tällä kaikella kertoa.
Mutta huomaat kai sen verran että et pärjää minulle.
No siinä tapauksessa soitan poliisille, jos en itse pärjää.
Tilassani on se outoa, etten opi jotakin yksinkertaista päivittäistä asiaa kahdeksessakaan vuodessa suurinkaan ponnistuksin, mutta samanaikaisesti opin tiedettä, taidetta ja filosofiaa ongelmattomasti.
Tämä saa ehkä tuntumaan siltä että toinen tai molemmat puoliskat elämääni täytyy olla kuvitelmaani, mutta ei ne ole jos asiaa tarkemmin tutkitaan konreettisesti, Siis ihan vaikka tutkimalla oikeesti konreettisesti mitä olen osoitettavissa olevalla tavalla kyennyt tekemään ja mitä en .
On minun Aspergerdiagnoosossakin maininta siitä, että toisaalta olen kyennyt selviämään haastavistakin tilanteista kognitiivisen kapasiteettini ansiosta.
Ehkä minun tilassani varsinkin tämän hermostovaurion jälkeen on hippunen siitä mitä neurologi Oliver Sacks kirjassaan kertoo miehestä joka kykeni toimimaan musiikin professorina, mutta hahmotti vaimonsa hatuksi.
Kuvitelkaa nyt että jos joku soittelisi luuriin selittäen vaimoaan hatuksi, uskoisivatko he sen jälkeen hänen olevan professori ?
Minä voisin kyllä uskoa mutta ajattelisin hänen todellakin joko vitsailevan tai olevan sairas.
En ole sillä tavoin hulluna ammattia kuvaaviin titteleihin kuin sinä tuossa tilassasi. Sinulla niitä komplekseja joita et vain myönnä itsellesi.
"Kognitiivisilla häiriöillä tarkoitetaan tiedon käsittelyn häiriöitä, kuten ajattelun tai muistin toimintahäiriöitä. Häiriöt voivat olla perinnällisiä, synnynnäisiä, ympäristön aiheuttamia, ikääntymisestä johtuvia tai ne voivat kehittyä neurologisten sairauksien yhteydessä."
Tarkoittaa ehkä että sinun kognitiiviset kykysi eivät ole kärsineet niin paljoa etteivätkö ne olisi pystyneet kannattelemaan...
Mutta mitä sitten työksesi tekisit? Ehkä säveltäminen on vielä harjoittelun takana.
Nostat itsesi ikäänkuin aina kovasti ylös...
Kas kun et ole ikäänkuin Brahms... Eikö hänestä voisi löytyä mitään...
Tässä ei ole kyse tittelistä, vaan siitä että henkilö voi olla älyllisesti lahjakas korkeilta aivotoiminnoiltaan vaikka ei erottaisi vaimoaan hatusta,
Sinä olet sillä tasolla kuin olet riippumatta siitä mitä kyseisessä näytelmässä tapahtuu.
Näytelmä on suunnattu kaikille ketkä sitä kulttuurina tahtovat harrastaa. Jokaisella on oikeus kokea puutteellisuutta vallitseviin normeihin nähden.
Et käsitä kaikkea mitä tuohonkaan liittyy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oliver_Sacks#Mies_joka_luuli_vaimoaan_hatuksi
Epäkivasti rohmuat kaiken itsellesi tyyliin professori ja hattu kertoo minusta...
Narsistit kokevat kaiken pyörivän heidän ja vain heidän ympärillään.
No kyllä minun äiti kanssa noita kirjoja luki ja yhdessä luettiin jo toistakymmentä vuotta sitten (ennen vammautumistani), kun kokemuspiirissämme on lievemmin saman tyyppisiä ilmiöitä. Tiedän muitakin neurologisesti erilaisia henkilöitä, joilla on fyysisen toiminnan alueilla heikkouksia, kognitiivisesti joillain alueilla keskivertoa kyvykkäämpiä ihmisiä. Olen useamman sen kaltaisen henkilön kanssa aika paljon keskustellutkin.
Olen lukenut monta Oliver Sacksin kirjaa jo 15 vuotta sitten. Myös systä jota en kerro.
Ymmärrän kyllä hyvin hänen kirjoittamiaan aiheita. Minulla on useammastakin kokemusta muodossa tai toisessa elämäni varrella.
Toistan. Mikään kertomasi ei muuta tätä.
Sinä olet sillä tasolla kuin olet riippumatta siitä mitä kyseisessä näytelmässä tapahtuu.
Näytelmä on suunnattu kaikille ketkä sitä kulttuurina tahtovat harrastaa. Jokaisella on oikeus kokea puutteellisuutta vallitseviin normeihin nähden.
Et käsitä kaikkea mitä tuohonkaan liittyy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oliver_Sacks#Mies_joka_luuli_vaimoaan_hatuksi
Epäkivasti rohmuat kaiken itsellesi tyyliin professori ja hattu kertoo minusta...
Narsistit kokevat kaiken pyörivän heidän ja vain heidän ympärillään.
Ja nyt minä selitän teille miksi en halua esimerkiksi mitään tukihenkilöä, vaikka vammat olisivat vaikeitakin ?
Koska siis vammojeni kanssa selvän kognitiivisen kapasiteettini ansiosta, mutta nämä tukihenkilöt sun muut vastustelevat kognitiivisen kapasiteettini käyttöä. Siksi heistä on huomattavaa haittaa vammojeni kanssa selviytymisessä.
Mutta selviätkö kognitiivisen kapasiteettisi ansiosta? Ei edusta minkäänlaista selviytymistä jos minun kanssani vaikka kinaa täällä palstalla.
Tiedätkö että minä käyn työssä ja eläkkeeni kertyy koko ajan. Tiedätkö että minulla on läheisiä joiden kanssa olen hyvissä väleissä. Tiedätkö että minulla on ystäviä ja kavereita ihan aikuisten oikeasti, joiden kanssa istutaan kotona tai ulkona, kahvilassa tai muualla. Käydään syömässä ja muuta.
Tiedätkö että minulla on harrastuksia.
Kirjoitan netissä vain silloin kun olen kotona ja ainoastaan toisinaan.
"mutta nämä tukihenkilöt sun muut vastustelevat kognitiivisen kapasiteettini käyttöä."
Sinulla siis on ollut useita tukihenkilöitä?
Ei ole ollut.
Sinä kirjoitat koko ajan minusta monenlaisia valeita. Mistä tuo tarve syntyy vaikka elämäsi on niin sisällökästä ?
Miten sinä jaksat kaiken mielekkään puuhastelusi päälle tulla tänne kirjoittamaan minusta valeita ?
Minulla on kyllä muuta tekemistä riittämiin. Olen täällä tavallaan pysäyttämässä tiettyä anonyymiä valehteluaaltoa.
Tiedätkö että älykkäät ihmiset yleisesti todella viihtyvät yhtä hyvin yksin ?
No en tiedä olenko niin älykäs, mutta joka tapauksessa minäkin viihdyn yksin. En mitenkään kärsi siitä yksin olosta sinällään.
Myös minä olen yhä enemmän suuntautunut pysäyttämään tiettyä valeaaltoa.
Olen sitä mieltä että tietyt ihmistyypit eivät saa riistää ja kahmia kaikkea itselleen.
"Miksi ihmisten tulisi ihailla narsistia, antaa aikaansa ja energiaansa, ja osoittaa hänelle kiinnostusta, rakkautta ja ihailua? Narsistin vastaus on yksinkertainen: koska hän on oikeutettu siihen. Hän kokee, että hän ansaitsee kaiken sen, minkä hän onnistuu imemään muista, ja vielä paljon enemmän. Itse asiassa hän kokee tulleensa petetyksi, syrjityksi ja riistetyksi, koska hän uskoo, että häntä ei kohdella reilusti, sillä hänen pitäisi saada enemmän kuin hän saa."
Tunnistatko itsesi tuosta riistätyypistä?
Onko tuossa myös narsistiksi muuttunut asperger?
Onpa hyvinkin.
Riippuu älykkäästä ihmisestä.
Ehkä siltä joka viihtyy yksin liikaa puuttuu se ratkaiseva juttu.
Mutta pidät siis itseäsi älykkäänä.
Välillä pidät ja välillä kun asiasta huomautetaan, et pidä.
Mutta yhtä kaikki viiteryhmäsi on professorit joita ihailet suunnattomasti ja pidät älyn ruumiillistumina.
Vain ihan kajahtanut voi vaatia että keskustelua käytäisiin jollain ihmeen höpö-tieteellisin metodein.
Tieteen tekeminen on nimittäin työtä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
"Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta.[1][2] Tieteen tehtävänä on selittää ympäröivää maailmaa ja sen ilmiöitä. Tieteellinen tutkimus on järjestelmällistä ja järkiperäistä uuden tiedon hankintaa, mutta myös aikaisemman tieteellisen tiedon päälle rakentamista sekä selitysten ja ennustusten todentamista. "
Tutkimusta tehdään työnä.
Tutkijat ovat ammatti-ihmisiä joiden ammatti tuot tutkija on.
Eri ammattialaoilla tehdään erilaista tutkimusta ja eri ammattialojen tutkijat tekevät sitä tutkimusta omilla ammattialoillaan.
Täytyy olla aikamoinen hönttänpula että vaatii jossain avoimilla palstoilla tosia johonkin ihan kipeään moodiin jota ei itsekään satavarmasti hallitse.
Nyt minulla ainakin mittari suht koht täynnä tuota hönttänpulaa.
Kuka onkaan tuo itsensä vakavasti ottava mielipuoli?
Keskustelua voidaan käydä menestyksekkäästi ilman väkäskoukeroita, sanoisin jopa että keskustelun menestykselle on ehto että ollaan ikäänkuin jotenkin samalla aaltopituudella eikä minkäänlaisia väkäskoukeroita tarvita asioiden oikeellisuuden esittelyyn.
En tiedä miksi joku tahtoo väkäskoukeroita keskusteluun. Ehkä asiat on käytävä pohjien kautta silloin kun joltain ihmiseltä puuttuu se elämänkokemus joka tosilla ikäänkuin vastaa noita väkäskoukeroita.
Ihan päivän tärkeitä ja vähemmänkin tärkeitä asioita voidaan havaita normaalisti ympäristöä ja tapahtumia seuraamalla. Sama asia sitten, jotta se olisi ikäänkuin varmistettu, voidaan tieteellisesti todistaa tapahtuneeksi. Silloin käytetään noita väkäskoukeroita, numeroja ja laskelmia ynnä muuta.
Mitä edellytyksiä tällaisella palstalla on mihinkään tieteelliseen keskusteluun? Ei tietenkään mitään.
Vain mielipuoli voisi sellaista esittää edes. Niin mielipuoli joka ei ymmärrä omasta itsestäänkään yhtään mitään.
Yrittää nostaa itsensä ammattiin tämän palsan kautta.
Voi hyvät hyssykät ja kauhistus.
Jos aistisi ovat halvaantuneet et voi havainnoida ympäristöä. Ymmärrätkö kognitiivisesti sitä ?
(aistini ei ole enää niin halvaantuneet, varsinkin tänään on toimineet paremmin)
Jos aistit halvautuu ulkoapäin aiheutuneesta syystä, niin miltä tuntuisi jos silloin sinua pilkataan ettet havainnoi ympäristöä.
Siinä ei ole eettisesti mitään eroa siihen että jos auto-onnettomuuden jälkeen pyörätuolissa istuvalle lällätellään, ettei hän kävele.
Aika alkeellista ajattelua vielä aikuiselta ihmiseltä. .
Sinulle ei nyt lällätetä yhtään mitään.
Loukkaat minun älyäni.
Mutta yhtä kaikki tällainen anonyymi palsta ei ole sinua varten kun täällä nyt vain nenttejä on ja nenteillä on nämä aalonpituudet omasta takaa jo valmiina ja ymmärrämme että toisilla on samat.
Yhtä kaikki ymmärrän vaikeutemme lapsuudenaikaisen ystävän kanssa kun hän yhä enemmän putosi aspergeriinsa ensin eristäydyttyään ei-niin-älyllisen miesystävänsä kanssa kahdenkeskiseen.
No ei kyllä varmalla kaikki nentit ajattele niinkuin sinä.
Ja jos äitini ei ole psykopaatti, siinä tapauksessa hän on nentti. Hänen kohdallaan ei oikein muita mahdollisuuksia ole,ja varmasti hänkin uskoo enemmän minua kuin sinua ja moni nentti.
Ehkä tosiaan hieman huijaamme suomi24 lukijoita antamalla sitä käsitystä, että kukaan ei usko minua, kun ei todistettavasti sellaisia henkilöitä loppuenlopuksi kovin montaa ole.
Nentit taitaa aika usein "valita puolen" sillä perusteella millä puolella uskovat enemmistön olevan.
Tosiasiallisesti minun tapauksessani ei ole oikein varmuutta siitä uskooko minua enemmistö vai vähemmistö. Riippuu varmasti mistä joukosta tuo otanta otetaan. Mutta siis luurissa oli aika monta semmosta jotka ei uskoneet.
Sinulla se on merkillinen tarve tulla uskotuksi. Näillä kommenteilla, mitä palstalle kirjoittelet, se sinuun uskominen on mahdotonta.
Puhun tässä yhteydessä "puolista" koska tämä keskustelukumppanini kirjoittaa minun asiaani ikäänkuin ylösalaisin. Niin tässä voi niinkuin päätyä pohtimaan onko asia niinpäin vai näinpäin.
Kyllä tulin tänne oikomaan luurissa muodostuneita vääristyneitä käsityksiä. Uskomispointti tässä yhteydessä tulee siitä että keskustelun alkuasetelma ei ole tasapuolinen vaan kyse on nimenomaan auttavaan puhelimeen soittamisesta mistä nämä näkemykset nousee. Ei esim keskustelusta jossa on kaksi samanlaisessa asemassa olevaa keskustelijaa.
Luurissa hämää se että keskustelun tulisi olla tasavertaista kohtaamista, mutta toisaalta se ei voi sellaista olla koska valta-asema on voimakkaan epätasainen ja luurin toisen pään keskustelijaa koskee aivan eri säännöt kuin toisen.
🔆"Ehkä tosiaan hieman huijaamme suomi24 lukijoita antamalla sitä käsitystä, että kukaan ei usko minua, kun ei todistettavasti sellaisia henkilöitä loppuenlopuksi kovin montaa ole."🔆
HuijaaMME! Te? Ketkä te?
Mutta ihan sama minusta.
Tämä asia kiinnostaa minua vain rajallisesti. Pienesti.
Nyt itse yrität mennä sen taakse että sinua muka enemän uskotaan...
Nentti ja nentti. On niin moneen lähtöön. Hyvin heikkoja moraaliltaan löytyy esimerkiksi.
Puhun nyt itsestäni ja niistä keiden kanssa olen elänyt ja aikaani viettänyt enemmän ja niistä jotka nyt yleensä ovat sosiaalisia ihmisiä ja sitä myöden tietyin ehdoin tulevat yleensä toimeen hyvin ihmisten kanssa.
Mutta painetaan siis mieleen tämäkin.
Ja saat suksia sen äitisi kanssa ihan minne tykkäät.
Esimerkiksi soittajalle voi vapaasti puhua halveksivasti, mutta vastaajalle ei sanaakaan edes itsepuolustukseksi, koska on säännöt että vastaajan ei tarvitse sietää minkäänlaista häntä loukkaavaa puhetta. Mutta käytännössä soittajan täytyy sietää, tai sitten ei pidä soittaa ollenkaan jos ei siedä.
🔆"Kyllä tulin tänne oikomaan luurissa muodostuneita vääristyneitä käsityksiä."🔆
AIVAN.
Niissä keskusteluissa ei ole kyse mistään "valta-asetelmista, vaan luurin henkilö kuuntelee mitä sanottavaa ja kysyttävää sinulla on, ja vastailee sinun asiaasi antamasi tiedon pohjalta. Siksi toiseksi kaikki mitä luuriin olet kertonut, pysyy salassa vain heidän tiedossaan, eikä niistä keskusteluista tiedetä täällä palstalla yhtään mitään muuta kuin mitä itse olet kertonut. Omia vääristyneitä juttujasi voit siis vain oikoa, et luurihenkilöiden puheita.
Niin ja ei se ole kovin parantavaa, jos täytyy kuunnella 20 ihmisen loukkaavia puheita. Tai: "älä sitten soita". Mutta heillä on oikeus käytännössä pitää kiinni loukkaavasta puhetyylistään koskaan siitä luopumatta. Siksi todellakin riski soittaa tommoiseen.
"Hänen kohdallaan ei oikein muita mahdollisuuksia ole,ja varmasti hänkin uskoo enemmän minua kuin sinua ja moni nentti. "
Vai uskoo äitisi enemmän sinua kuin minua.
Mikä todistusarvo on sillä että perinteisesti uskoo enemmän omaa lastaan.
Noinhan ne usein sortuvat uskomaan, silloinkin kun ei pitäisi ja silloinkin kun elävät perheenä yhteistä harhaa.
Äitisi ei kuitenkaan tunne minua enkä minä häntä, joten....
Olet melkoinen hölisijä ja vielä pitäisi muiden argumentoida...
Luurin+sisällä+kuitenkin+on+asiaani+käsitelty+myös+luurin+sisällä+kulkien,+vaikkei+sen+kuulema+ihan+niin+kuuluisi+mennä.++Ja+sitten+tämmöiset+vastaukset:+"Sinä+et+tiedäkään+KUKA+minä+olen+!"
Ilmoitan sinusta ylläpitoon, vaikka kai ne jo tietävät motiivisi kirjoittaa tänne palstalle.
Että se on oma mielen häiriytyneisyytesi ja luurit.
Et taida ymmärtää että joskus olisi vain otettava ihan lääkitystä vastaan siksi että on itse poikkevan herkästi häiriintyvä.
Syyllä ei ole väliä mistä se johtuu vaan lopputulos ratkaisee. Olet päätynyt hölisemään.
Ja koen sen riskiksi että minusta puhutaan ilman että itse olen läsnä tai ilman että itse puhun tarinaani. Siksi "hölisen".
Sinulla vainoharhaa.
Mutta yhtä kaikki luurikin voi kriisiytyä, oletan... Ja silloin on keskusteltava. Jos ei ole yleistettävissä, että muut kuin yksi ei aiheuta samanlaista kriisiytymistä niin paljasteluvaara on olemassa.
Siinä yksi syy pysytellä joidenkin raamien sisäpuolella, kuten nentit yleensä osaavat.
Mutta jos olet yksi harvoista niin paljastut jos sinusta joudutaan keskustelemaan.
Olen myös muuten kuullut että aspergerit soittelevat joihinkin tiettyihin apupuhelimiin ja aiheuttavat häiriötä.
Siksi todellakin riski soittaa tommoiseen.
Siksi todellakin riski soittaa tommoiseen.
Siksi todellakin riski soittaa tommoiseen.
Niin, tiedä sitten kellä se riski on.
Siellä apupuhelimilla on riski olemassa kun sinne voi liian helposti soittaa että soittaa joku asperger joka jankkaa eikä ymmärrä.
Kyllä kyllä. Minua luultiin aluksi joksikin toiseksi aiemmaksi soittelijakseen ja siksi heti alkuun sain varsin outoa kohtelua. Minua mm. ilmanmitään syytä komennettiin soittamaan koko paikan johtajalle. Olin todella hämmennyksissä mistä on kyse, enkä tietenkään soittanut. Mutta siis minä en ole vastuussa yhdestäkään toisesta Aspergerista joka sinne soittaa.
Sinähän löydät selityksen kaikille luuloillesi.
Tietysti tietysti. Tasa-arvo edellä.
Mutta minä olen oikealla asialla palstan aiheen kannalta.
Siksikin sinne on riski soittaa, jos voit sitten saada toisten soittajienkin ongelmat niskoillesi.
Minä en ole ikinä ollut mikään häirikköaspergeri, enkä hyväksy että jossain luurissa minusta sellainen tehdään.
Ethän sinä voi tietää, ovatko luurin sisällä puhuneet sinusta. Sekin on taas niitä harhaisia luulojasi, joista rakentelet mielessäsi ihmeellisiä kokonaisuuksia.
koulusta asti olin aina niitä jämpteimpiä käyttäytyjiä. Taideharrastukseni vaati samaa. Opettajani oli vielä sellainen, että todellakin heitti oppilaita ulos jos vähäisintäkään huonoa käytöstä ilmeni, kertaheitolla ulos.
Sittemmin olen ollut uskonnollisessa seurassa, jossa on käyttäydyttävä jämpisti.
Hermostovaurio sitten vaikeutti hermostoni hallintaa, mistä minulle tuli hätä...
Kolme vuotiaasta asti käyttäydyin hyvin. Minulla ei ollut edes uhmaikää ja kolme vuotiaani osasin käyttäytyä oopperatalossa täydellisesti.
"Mutta siis minä en ole vastuussa yhdestäkään toisesta Aspergerista joka sinne soittaa."
Varmaan sitten asiasi kanssa vakuutit että sinä et ole mikään häirikkö...
Mutta tosiaankin. Tämä palsta on mielenterveys/narsismi
Hermostovaurio vaikeutti hermostoni hallintaa rankasti. siitä johtuu puutteet käytöksessäni. Ja olen kovasti pelännyt jos jotain menee pahoin pieleen hermostovaurion takia , ja se on nimenomainen syy miksi olen luurin soittanut. Pelko että käytökseni tahtoni vastaisesti ei pysy standardieni mukaisena. Mitään tukea asiaani en saanut. Päinvastoin. Minun olisi pitänyt oppia huonokäytöksiseksi, jossa ei edes puhuta toisilleen kohteliaasti.
Aluksi olin tosi kohtelias, ja minut alistettiin henkisesti aivan kertakaikkiaan. Sitten oli puhetta siitä että minun pitäöä oppia pitämään puoliani(auttavassa puhelimessa) jne.
Käytöksesi oli siis liian hyvää hermovaurioituneena soittaessasi luuriin, jolloin kehotettiin muuttamaan huonoksi se käytös. Minkä ihmeen takia tuollaista kehotettiin?
Olisit tarvinnut sitä henkilökohtaisempaa apua, jota kohtaan sinulla kovat ennakkoluulot.
"Tiedät" asioita joista sinulla voi olla tietoa kun sinulla ei sellaista apua ole ollut.
Ehkä myös jotain rauhoittavaa sinulle sopiva annos tietenkin.
🔆🔆🔆"kolme vuotiaani osasin käyttäytyä oopperatalossa täydellisesti. "
Iih ja uuh! Huomatkaa, olen ollut OOPPERATALOSSA... kolmevuotiaana.
HUOMATKAA HÄN ON OLLUT OOPPERATALOSSA.
Tuon ikäisenä olostaan kukaan ei muista yhtään mitään.
Tämä on kerrottu siinä mielessä että minun Aspergeriini ei ole liittynyt huonokäytöksisyyttä. Ehkä enemmänkin muodollisesti kohteliasta käytöstä aiemmin.
Minua kutsuttiin hyvin kohteliaaksi tytöksi.
Luuri muutti kaiken.
Joku sanoi eikös se olekin hyvä ?
No niin ja näin, mutta kohteliaaseen käytökseen haluan palata mm. koska tarvin sitä kansainvälisessä taidemaailmassa
Ei ole siellä haitaksi vaikka olisin aspergerin kohtelias.
Tuolla maailmalla on tosi noloa, jos unohtuilee tittelit, joten en aio siinäkään opetuksianne uskoa.
Huooh! Koskahan lähdet sinne "maailmalle"...
nenttisosiaalisuus ei ole kaikkialla samanlaista ku Suomessa.
virtuaalisesti vain ...koska ei ole terveyttä tai rahaa.
Olen myös nähnyt kuinka asperger on pystynyt hetken pinnisteltyään olemaan kaksinaamainen ja vieraskorea...
Mutta ennemminkin voisi puhua aspergerisen väitteliäästä... Ei anna periksi väittelyitä vaikka olisi kuinka väärässä ja argumentit loppu... Muuttuu hölinäksi josta sitten syyttää niitä muita jotka eivät ikäänkuin kannattele häntä vaikka hän olisikin väärässä.
kulttuuriero on suuri kuten sanoin...sinunlaisella nenttisosiaalisuudella, siis puhetyylilläsi joutuisi pihalle minua nopeammin.
joo mutta minä en ole sellainen luonteeltani
Tässä vaikuttaa se että olen mm tosissaan Jumalaan uskovainen.
Kenelle kerrot?
Kuvitteletko jotenkin edustavasi jotain ulkomaalaiskulttuuria suomalaisiin nettikirjoittajiin nähden?
Miten argumentoit edustamistehtäväsi?
Miten argumentoit tosiaan valistavan asenteesi?
Mutta minulla ei ole argumentit loppu. Ne tieteelliset tutkimukset ym on vielä pinoamatta. Annan kyllä periksi jos argumenttini loppuu.
Ei mun vanhemmatkaan anna ikinä periksi, mutta minun kanssa loppui heiltä argumentit, niin alkoi tulla pelkkää luuria korvaan.
Keneen nähden SINÄ edustat ulkomaalaiskulttuuria? KENELLE kuvittelet kertovasi ja mitä?
Mistähän argumenteista sinä mahdat puhua.
Voit kai pistää sanoja perätysten kun hölisevä luonne olet, mutta mitään järkeä ei tuossa ole...
Keskustelut hävät mennen tullen.
Et vain ymmärrä koska olet hävinnyt...
Niissä sun argumenteissasi pitäisi olla jotain järkeäkin mukana.
Luurin lyöminen typeryyksiä hölisevän korvaan voi olla paras argumentti heiltä ja myös muilta.
Et vain ymmärrä sitä.
Miksi koet, että olet aina oikeassa ja muiden mielipiteet ovat valhetta, tai manipulointia? Kukaan ei jaksa väitellä loputtomiin mielestään turhanaikaisista asioista kanssasi pelkästään sen vuoksi, että olisi oikeassa, kun et tunnu uskovan mitään muita kuin itseäsi.
Hän tuskin ymmärtää, kuinka siellä sinun vammaiskulttuurissasi puhutaan.
Tosiasiassa tämä tilanne täällä palstalla hänen taholtaan odottaa että häntä täällä koulutettaisiin taistelemaan suu sanallisesti ja että hän sitten ihan oikeasti voisi voittaa väittelyitä. Mutta hän on hyvin hölisevä, hajanainen ja häneltä puuttuu paljon ihan perustietoa. Hän ei varmaan katso edes uutisia tv:stä kun hänellä ei ole tv:tä omien sanjensa mukaan.
Henkilökohtaisempaa tukea ja jokin hänelle sopiva lääkitys sopivin annoksin voisi olla se juttu.T
???
Käsittääkseni hän kuulu sielläkin ulosheitettyihin, koska hän on hölissyt liikaa...
Hänen tasoisensa henkilö asustelee jonkun tason tukiasunnossa ja on valvonnan alla. Ei kykene huolehtimaan kokonaisvaltaisesti itsestään.
No luureissakin kuulemma kiellettiin jo sinne soittelemasta.
Miksi ei myönnä sitä?
Tällä palstalla on ikäänkuin osapoistossa... Jos olisi mahdollista niin poistettaisiin kai kokonaan. Nyt on vaihtanut hiukan nikkiä niin robotti ei enää poista...
Jos myöntäisi tuon minäkin voisi suhtautua paljon "paremmin" häneen.
Koska hän ei myönnä hänen todellisuustajunsa on heikko. Ei ilmeisesti tiedä itsekään sitä missä asuu.
Skitsofreeninen vaihtelevine kausineen.
Uskon myös että on tuen piirissä.
Miksi minun pitäisi jotain hävitä itseäni koskevassa asiassa ?
Soitetaanko luuriin hävitäkseen omaa persoonaansa koskevassa asiassa ?
"Kukaan ei jaksa väitellä loputtomiin mielestään turhanaikaisista asioista kanssasi pelkästään sen vuoksi, että olisi oikeassa, kun et tunnu uskovan mitään muita kuin itseäsi."
Netin ihmeellinen maailma tekee mahdolliseksi sellaista mikä ei sitä muuten olisi. En varmaan vaihtaisi montaa sanaa jos livenä olisi tullut vastaan.
Ei millään pahalla mutta ei aikaa tällaiseen. Nyt varmaan jäänyt monta sarjaa seuraamatta tämän sättäämisen takia.
Jotenkin kuitenkin, periksi ei anneta...
Toisaalta höinöinti on ajanhaaskuuta.
mikäli niin, niin ei kannata todellakaan soittaa
Ei varmaankaan halia sitä täällä kenenkään tietävän. Kertoo vain jatkuvasti kuinka älykäs, taiteellinen, yliempaattinen henkilö hän on. Ainoa vaikeus on tuo 8 vuotta sitten tapahtunut hermostovaurio, joka pilasi kaiken ennen opitun ja nyt sitten opettelee kuulemma uudelleen kaiken alusta pitäen. Luureihin soittele saadakseen myötätuntoa , mutta sielläkään ei kuulemma tullut kuulluksi. Häntä vain manipuloitiin ja kehotettiin valheelliseen toimintaan. Tätä samaa kerrontaa tämä on ollut jo vuosia.
"nenttisosiaalisuus ei ole kaikkialla samanlaista ku Suomessa."
"kulttuuriero on suuri kuten sanoin...sinunlaisella nenttisosiaalisuudella, siis puhetyylilläsi joutuisi pihalle minua nopeammin. "
" Mutta minulla ei ole argumentit loppu. Ne tieteelliset tutkimukset ym on vielä pinoamatta. Annan kyllä periksi jos argumenttini loppuu."
"Ei mun vanhemmatkaan anna ikinä periksi, mutta minun kanssa loppui heiltä argumentit, niin alkoi tulla pelkkää luuria korvaan."
---Niin tuossa aikaisemmin keskusteltiin tuosta kansainvälisyydestä, josta KUVITTELET tietäväsi enemmän kuin minä. Ja mitä tulee häviämiseen itseään koskavassa asiassa, niin sinun suhtautumisesi minuun on juuri sellaista. Mitä tietoa sinulla on minun kulttuurisesta taustastani ja elämänpiiristä?
---En osaa sanoa kuuluuko sinun hävitä itseäsi koskevassa väittelyssä, mutta sinun ei sitten kuuluisi olla liian häiristsevä, muutoin se vaara on olemassa että häviää sellaisenkin väittelyn. Se pitäisi ottaa vakavasti.
----Mutta jos nyt jo olet jossain palveluasumisessa niin nämä väittelyt on siinä mielessä turhia todellakin, että sinua jo tuetaan selviytymisessä.
Mutta minä nyt lähden omille teilleni tältä illalta.
Toivottavasti hoito pelaa. Onko teillä jotain aktiviteettia siellä? Menisit vaikka yhteis-tv:tä katsomaan toisten kanssa.
Sen verran vielä, että siinä mielessä jopa vahingollista tämä nettikeskustelu kanssasi, että tämä saattaa tukea harhojasi...
Joten suhtaudunpa vastuullisemmin tulevaisuudessa.
Et luultavasti ole kun et pysty olemaan. Sinut taidettiin heittää ulos kun pyrit.
En ole koskaan ollut tukiasunnossa enkä minkäänlaisen valvonnan alla. Siksi luurisoittelu oli jotenkin järkyttävää, kun siellä jopa joku nuori mieskin käyttätytyi minua holhoavasti. Tuntui jotenkin niin epänormaalille.
He on varmaan tottuneet johonkin ihan toisenlaisiin Aspergereihin.
Siis tuntui että he koko ajan puhuivat minulle jotain kokonaan toisia henkilöitä koskevia asioita jotka ei liity mitenkään minuun, se siinä oli ongelma, eikö halua kuulla ettei liity minuun.
Sinne vammais- ja narsismipiireihin aiemmin kerroit kulttuurillisesti kuuluvasi. Ei puhuttukaan vammaistoiminnasta.
Täällähän voit väittää mitä lystäät. Totuus on toisenlainen.
Jos puhuisit muualla kuin anonyymisti noin, niin voisin tehdä tutkintapyynnön.
Mutta joku tuommoinen vale jossain luurin sisällä, riittäisi sotkemaan kaiken järkevän keskustelun.
Varmasti reagoisin varsin oudosti jos joku puhuisi minulle sellaisella emotionaalisella tunnelmalla mikä syntyisi jos hänellä olisi esim. tuollainen kuvitelma.
Tarkoitan että jos puhuisit msaailmalle ihmisille kuten puhut minulle, niin kyllä he pitäisi sinua aika outona.
Joo en ole törmännyt mihinkään ulkomaalaiseen joka noin pahasti eksyksissä.
Tai no ehkä pakolaiset mutta en nyt oikein voi heidän kanssaan kinata. Ehkä pitäisi.
Mutta kyllä ehdottomasti tarvitsevat vahvempaa sanojaa kuin minä.
Ja ongelma maahanmuuttajien kanssa on monelta kannalta vaikea, joten sitä ei voi verrata.
En nyt muuten koe tarvetta mihinkään väittämiseen.
Voi+olla+että+minä+en+vaihtaisi+yhtään+sanaa+kanssasi+livenä.+Jos+jotain+näitä+väittäisit+livenä,+välttelisin+sinua+100%.+Jos+se+ei+auttaisi,+varmaan+oikeesti+soittaisin+poliisille.
Ihmeen monta vastausta kuitenkin oppositiosta, jos "ei kiinnosta kuin rajallisesti", "ei ole aikaa" jne., kun vielä ottaa huomioon, että tämä ei liene poiun aloittama ketjukaan lainkaan. Vihjaillaan aika törkeästi henkilöön käyden, ja kun tämä puolustaa itseään, kaikki kääntyy häntä vastaan. Milloin jankuttaa, milloin "ei tajua", vaikka itse jankutetaan aivan yhtä mittavasti.
Ei tuokaan kyllä empaattiselta vaikuta. Olisi aika vaikeaa olla kommentoimatta ja puolustautumatta, kun oikein ketjuja perustetaan yhdestä kirjoittajasta ja vihjaillaan hänen olevan vähintäänkin narsisti, vailla mitään elämää, sosiaalisesti kyvytön ja päälle päätteeksi hoitokodin asukki, joka ei tule omillaan toimeen. Ai niin, älkäämme unohtako: vielä skitsofreeninen ja harhainenkin. Itsehän ette varmaankaan tällaisia haluaisi mitenkään oikoa, jättäisitte kommentoimatta kaiken ja ylimaallisen rauhan vallitessa sielussanne poistuisitte taaksenne katsomatta. Aivan. 🙄
En ole osallistunut tähän keskusteluun mitenkään koskaan, lukenutkin vain silloin tällöin, sen verran, että olen tietoinen tästä väännöstä. Kommentoin, koska tulee inhottava olo kun yhtä lyödään kuin vierasta sikaa.
Kiitos. Tämä oli niin elävästi kuvattu, että naurattaa oikein lukiessa tekstiä eteenpäin.
Joo tässä on semmonen ongelma, kun on sellainenkin sanonta, että "hiljaisuus on myöntymisen merkki". Elikkä hiljaisuudenkin voi kääntää minua vastaan, joten se mutkistaa hieman "hölötyksen" lopettamista. Todellakin ihan minkä tahansa vain voi kääntää. Mutta palstan aiheeseen viitaten sanotaan kyllä yleensä narsistien toimivan niin, että kääntävät ihan minkä tahansa henkilöä vastaan.
Mutta pidän kuitenkin parempana, että tämä ilmiö tapahtuu näin julkisesti, kuin vain jossain píilossa yleisön silmistä. Ainakin näin on vähän hankala vielä väittää, ettei tätä tapahdu lainkaan.
Siksi minä niinkuin tulin kaikista neljän seinän sisäisistä "avuista" ulos "hölöttämään" julkisesti, koska jos siellä piilossa "autetaan" samaan tyyliin, niin mahdollisesti sitten vielä väitetään, että kyseessä oli kuuloharha. Niin täällä palstan tekstiä on hankala alkaa väittää näköharhaksi. Minä en kyllä ihan tarkkaan tiedä mitä tämä porukka täällä on, mutta he puhuvat saman tyylisiä juttuja kuin aiemmin kuulemani.
Ja siis siksikin mieluummin puhun julkisesti kuin vaikka jossain luurissa, koska täällä kuitenkin voin pyrkiä kumoamaankin toisen osapuolen väitteen, koska periaatteessa keskustelijoita koskee lähtökohtaisesti tasavertaisempi asema ainakin yleisten sääntöjen mukaan.
Koska siis täällä voi olla sellaisia lukijoita muitakin, joista me kukaan ei tiedetä ketä.
Niin nyt voin sanoa minäkin: "Emme tiedä yhtään KUKA tätä lukee, "
Ilmeisesti aina väität jotain kummia että niistä sitten täytyy kinata.
Ei minulla ole sellaista ongelmaa.
Olet guest todellakin vieras.
Minkälaisina ihmisinä mahdat sitten pitää skitsofreenikkoja, sosiaalisesti kyvyttömiä ja hoitokotien asukkeja. Ovat varmaan jo todella "vieraita sikoja" sinulle, kun minulle taas he ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.
"Kommentoin, koska tulee inhottava olo kun yhtä lyödään kuin vierasta sikaa"
Tämä keskustelu ei koske sinua etkä ihan ymmärrä myöskään.
Älä ota itseesi asioista joita et ole aiheuttanut.
Kaikki ei voi mennä ihan tasan tässä elämässä.
Mutta siis jos puhuisit juttujasi ei-anonyymisti, ne käsittääkseni olisivat ainakin periaatteessa kutakuinkin laittomia.
Siis jos kukaan puhuisi minulle nimelläni tai kasvoista kasvoihin tuollaisia pitkäkestoisesti vaikka vuoden, niin tekisin kyllä varmasti tutkintapyynnön poliisille asiasta,
On eri asia, jos joku on oikeasti hoitikodin asukas. Silloin on täysin kunniallista ja arvostettavaa olla hoitokodin asukas. Mutta valehdella henkilö hoitokodin asukkaaksi on loukkaamistarkoituksella oletettavasti tehty, koska miksi muutoin valheellisesti väittää jotakuta hoitokodin asukkaaksi ?
Nimimerkki "jokuhuolehtii" puhui TUKIASUNNOSTA ei hoitokodista. Ne ovat kaksi aivan eri asuntoa. Kummasti nämä käsitykset täällä väännellään.
Ja hän vastasi itselleen.
Tukiasunto ei ole yhtään sen mairittelevampi, jos henkilö ei sellaisessakaan asu. Sen pohtiminen, missä ihminen asuu, ei yleensäkään ole keskustelun kannalta oleellista. Asukoon vaikka navetassa, mitä se kenellekään kuuluu.
Kyllä noista muiden kuin poiun argumenteista tässä ketjussa olisi hyvin paljon enemmän huomautettavaa kuin poiun itsensä. Esimerkiksi aika naurettavaa alkaa mainostaa lukuisia ystäviään ja rikasta sosiaalista elämäänsä henkilölle, joka harvinaisen avoimesti on kertonut, että hänellä on -entisestä poiketen- varsin rajalliset mahdollisuudet samaan. Kyllä siitä tulee jo mieleen yhdenlainen lällätys, etteipä ihan lyödyn lyöminen. Tämä vain yhtenä esimerkkinä, muitakin kyllä on tässäkin säikeessä riittämiin.
Joo ja tuntuu tuo tukiasuntojuttu kiusaamiselle muutenkin, koska oireistossani on ensiarvoisen tärkeää oma rauha ja ainoa asia joka minulla on konkreettisesti hyvin on se, että minulla on harvinaisen rauhallinen asuinpaikka. Ihan sadan metrin päässä jo ei ole rauhallista. Tämän lisäksi minulla on kivat juuri minulle sopivat naapurit tällä hetkellä, joiden kanssa ei ole ristiriitoja lainkaan, vaan he on oikeen harvinaisen kivoja ja tervehdimmekin kaikki toisiamme ystävällisesti. Niin tämä minulle hyvä sosiaalinen asetelmako pitäisi sotkea ?
Tarkoituksiltaan nämä kyseiset asunnot ovat todella erilaiset. Se miksi sinä ne miellät, ei tässä yhteydessä ole mitään merkitystä. Poiu tuo itse elämiseensä liittyviä asioita esiin ja hänen mielipiteistään täällä ollaan enimmäkseen eri mieltä. Keskustelut eivät keskity hänen mollaamiseensa, kuten näyt ymmärtäneen ja aloitit muiden kommentoijien haukkumisen ja poiun puolustelun.
Tarkennan tähän kuitenkin pikkuisen, että minä en ole mitenkään erityisen onneton yksinäisyyden takia. Nämä vammat haittaa kun on koko aika rasittavaa pinnistellä niiden kanssa, ja onhan se harmillista kun muutoin hyviä mahdollisuuksia ei pysty ottamaan vastaan . Ja harmillista että menee hukkaan oma hyvä puoli muutaman vamman takia. Mutta minulla ei ole varsinaisesti mitenkään erityisen huono itsetunto tämän yksinäisyyden takia, koska on kuitenkin kokemus, että minut huolittaisiin ,mukaan moneen, jos vain kynnelle kykenisin.
Tilanne on usein sosiaalisesti ikäänkuin tämä; "Sinä kyllä kelpaisit, mutta voi voi kun on nuo vammat ja et pysty toteuttaan mitä pitäisi, no ei voi mitään."
On erittäin häiritsevää ja tunkeilevaa puuttua minun asumiseeni ja täysin sopimatonta. Toivotaan, että ne tukijat jotenkin pärjää ilman minuakin.
Se ei mitenkään minua tue, jos kaikki asiani pyritään sotkemaan ja tekemään minulle hankalaksi. Varsinkin kaikki mikä on hyvin. Motiivi on ???
Liittyykö motiivi mielikuviin vammaisista ?
Luin jostain vammaisia koskevalta sivustolta, että on ilmennyt ongelmia, että vammaisten liikkumavälineitä hajotetaan ja kulkureittejä jumitaan, tai jotain sellaista,
mutta tällä hetkellä itselläni on se etu, että ulkonäön perusteella minusta ei synny mielikuvaa vammaisesta, joten saan normaalia hyvää kohtelua kaupoissa jne. Jopa nauroin isälleni päri päivää sitten että kun häntä kaupassa sinuteltiin, mutta minua on viimeaikoinan pääosin teititelty.
Niin tämä tukiasuntokirjoittaja täällä juurikin yrittää antaa lukijoille minusta väärää mielikuvaa ikäänkuin näkyvästi vammaisesta, käsitykseni mukan vähentääkseen kirjoittamani tekstin sisällön arvoa, merkitystä ja uskottavuutta, Eihän näkyväkään vammaisuus saa sellaiseen tietenkään vaikuttaa, mutta valitettavasti kuitenkin usein käytännössä vaikuttaa. Niin siksi sellaisen vaikutelman antaminen ulkoisesta olemuksestani voi valheellisesti heikentää tekstini uskottavuutta osan lukijoiden silmissä- Ja sen uskon olevan tämän toisen kirjoittajan motiivi.
Ei tukiasuntoa edes myönnetä mistään sellaisesta syystä että "näyttää vammaiselta". Tukiasunnon voi saada esim. sellaisesta syystä että ei kykene huolehtimaan itsestään kokonaisvaltaisesti ja siksi tarvitsee tukea asumisessaan.
Kyllä tukiasunnossa voi asua ihan kahdella jalalla kävelevä puhuva ihminen josta ei mitään erikoista näy päälle.
Jaa no joka tapauksessa koen että joku ihmeen tukiasunto olisi kauheen hankala asua. Sekö on tarkoitus, jotta sitten saataisiin vielä palkattua terapeutti sopeuttamaan kuinka tukiasunnossa asutaan ? Ja viisi lisää terapeuttia saisi töitä kun se ei onnistusi jne.
Terapeuteilla olisi kanssani kivaa työtä saada kuunnella kaikkia mielenkiintoisia juttuja mitä eivät ole ennen kuulleet, niin voisi jättää ne hankalammat asiakkaat jonoon.
"Niin tämä tukiasuntokirjoittaja täällä juurikin yrittää antaa lukijoille minusta väärää mielikuvaa ikäänkuin näkyvästi vammaisesta, käsitykseni mukan vähentääkseen kirjoittamani tekstin sisällön arvoa, merkitystä ja uskottavuutta, "
Huom huom huom! Kaikki kinaajat ja minä myös!!!
Asiaan.
Tämä pasta on avoin keskustelupalsta. Aihealue NARSISMI.
🔽Siis siitä nyt kyse, että käsittelyn alla oleva kirjoittaja on tullut palstalle ihan muusta syystä kuin keskustelemaan narsismista.
🔽Mutta kuten huomaamme on hän niin ihastunut kinaamaan meidän parin kolmen kanssa jotka hänelle vastaavat ja yrittävät hänen grandiositeetti-ajatteluaan (tai siltä kuulostavaa) edes vähän kommentoida, että hän ei tule lähtemään kulumallakaan.
Tasaamisesta lähtevät jeesustelijat eivät taida häntä miellyttää kuin sen verran että tykkää siitä että hänen tällä väärällä palstalla viipymistään tukevat...
Kirjoittaja kirjoittaa yhtä ja ajattelee toista...ei hän lähde palstalta tapahtuu sitä tai tätä.
Nyt onneksi pysynyt näissä tietyissä ketjuissa, ennen sottasi kaikki muut ketjut.
IHAN VAIN TIEDOKSI
PLUS
Aina kun kyseinen eksynyt kirjoittaja on poissa palstalta yhtään pidempään käy joku koiranleuka-kiusanhenki häntä huhuilemaan takaisin.
Kyseisen kehuminen toimii samaan suuntaan. Kaikki kehut uppoavat kuin kuuma vetsi sulaan voihin.
Niitä koiranleukoja ja kiusanhenkiä on useampia! Tunnustan, että olin heistä yksi.
Minun kävi poijua sääliksi ja mielestäni eetteriin mahtuu jos jonkinlaista hälyä.
Mielestäni on parempi purkaa ahdistustaan täällä kuin patoa sitä sisäänsä.
Oma tyhmyytemme on, että "heitämme kapulan, josta hän kilahtaa".
Itse me poijua huomioimme ja annamme "mehukkaita luita kaluta".
Tunnen tehneeni poijulle "karhun palveluksen" ja kadun.
Hän on saanut "vettä myllyyn" jankatakseen hermosairauksiaan.
Sen energian olisi voinut käyttää hyvinvointiaan edistäkseen.
Ehdotan, että ne jotka eivät halua poijusta mitään tietää,
hyppäävät hänen nimmarinsa yli!
Itse kiitän kumartaen - vetäydyn omiin touhuihini.
"Venäläinen ei tule paremmaksi, vaikka hänet voissa paistaisi".
Huom. tämä oli isoäitini elämänviisaus koettuaan muutaman sodan
naapurimaan kanssa. ;-D
Niin, me olemme vain kirjaimia. Jos ei kirjoita, ei ole.
Joo ja se on vähän semmonen , että jos poistun ja joku jää väittämään "hoitokodin asukki jne..",
niin se voi vaikuttaa vähän siltä, että se kirjoittaja "pakeni", joten ehkä on jotenkin heikoilla väitteissään.
Kuitenkin jos nyt jossain vaiheessa hiljenen, se johtuu vaan siitä etten viitsi jatkaa tätä lopputtomiin, ettei ole sitten muista asioista kuten vaikka taiteesta pois kaikki se aika jne.
koska eihän sitä muutoin tiedä miten pitkään tämä jatkuu, jos kumpikin osapuoli vain jatkaa ja jatkaa. Mutta siis jos lopetan, niin ei tarkoita sitä etten pystyisi jatkamaan.
Sit on vielä semmonen juttu , että jos henkilöä, joka ei ole mielenterveyspotilas, valheellisesti vuosia kohdellaan ikäänkuin olisi, niin hänestä voisi tulla. Mikä olisi nähdäkseni epäeettistä noin toteutettuna.
Se luurissa kammotti, kun siinä tuli vähän semmonen olo, että siinä "keitetään sammakkoa" pikkuhiljaa hitunen kerrallaan mielenterveysapotilaaksi. Ja sit vaan : "Voi voi, mitenkäs tässä nyt näin kävikään. Nyt ei vois auttaa kuin joku tosi asiantunteva ammattilainen kun tässä näin on käynyt."
En hyväksy tommosta mielenterveyspotilaiden ylimääräistä rekrytointia.
Ja sitten kun ne vastaajat ovat jotkut itse olleet pitkään mielenterveyspalveluiden autettavana, siksi heidän mielestään soittajankin pitäisi mennä.
Jollekin sanoin että herrantähden en menisi mihinkään 15 vuoden terapiaan sittenhän olisin jo vanha mummo ja elämä menisi siihen. Niin aletaan vastaamaan että kyllä hekin on joutuneet. Tuntui vähän suolle se luuri.
Maailmankansalaisella minulla on jo asiat aika ok, pitäisi vaan vielä saada suomalsaisenkin puoliskani merkitysmaailma kuntoon.
Siis kun nämä merkitykset esim täällä palstalla on vähän outoja.
teini-iästäni lähtien alkanut tämä ilmiö, että kansainvälisesti katsoen keskimäärin minua kohtaan ollaan noin sata kertaa suvaitsevaisempia kuin suomalaisesti ja olen kovasti ihmetellyt tätä ilmiötä aina. Olen joillekin puhunutkin tästä ja he vähän ihmetellyt mitä erikoista suomalaiset minussa näkee kun he ei huomaa mitään erikoista.
Muualla maailmassa valkoiset valheet ovat tärkeä osa sosiaalista kanssakäymistä ja osa keskusteluetikettiä. Suomalaiset nyt vain ovat rehellisempiä.
Tarvitaan rohkeutta ja kypsyyttä ollakseen rehellinen edes itselleen.
Se on usein ensi askel ollakseen rehellinen muille.
Sen kautta alkaa erottaa myös epärehelliset ja valita miten siihen suhtautuu.
Ai rehellinen että asuisin tukiasunnossa ym ?
Ei ole ihan edes selvinnyt minulle vielä minkä asian olisin muka valehdellut ?
Kertositko jonkun sellaisen valeen ? Tai vaikka numeroitu lista valeistani helpottaisi asian selvitystä ?
Minä+olen+oikeasti+kykenevä+listaamaan+palstalta+valeita,+jotka+kykenen+100%+varmuudella+100%+todistettavasti+todistamaan+valeeksi.
Esim. voisin aloittaa tuosta yksinkertaisimmasta; asumisestani. Kenelläkään ei ole vähäisintäkään näyttöä tukiasunnossa asumisesta tai vastaavasta. Mutta minulla on vahvat todisteet väitettä vastaan.
Näin voidaan osoittaa mikä on totta ja mikä valetta (mitä asiaa hämmöstyttävän moni ei vaikura ymmärtävän että oikeasti toden ja valeen välillä ON ero)
Vastasin nimimerkille "Muualla". En keskustele kanssasi mistään.
Onko sinun puututtava toistenkin keskusteluun määräten ajatustavan?
Olet kuin ärsyyntynyt piski, joka repii kaikkien housut aina lahkeesta takamukseen.
Anna nyt, hyvä immeinen, toisten vaihtaa ajatuksiaan sinun sitä dominoimatta!
Pulputa sinä luuriasi ja hermosairauksiasi niin paljon kuin haluat,
mutta älä "tohtoroi" muiden ajatustenvaihtoa.
Meilläkin on oikeus tuoda täällä mielipiteitämme esiin!
Ja muutenkin minun mielipiteeni sekä tohtorointi ovat tärkeämpää.
No aloituksen mielipuolen voinee käsittää monella tavalla, sanaa "mielipuoli"käytetään myös puhekielessäkin viitaten mielipiteseen.
Tapani mukaan kävin vilkaisemas täällä ja näyttää viime aikojen keskustelut junnaavan sitä yhtä ja samaa, joka ei minua sillain kiinnosta, mikä on vain mielipiteeni.
Kun taas joku toinen voi pitää minun mielestäni "sitä yhtä ja samaa" kehittävänä ja hyvänäkin keskusteluna itselleen tärkeistä asioista.
No tää postaus ny juontuu siittä kun lueskelin välillä muutakin ja silmiini sattui tämäkin, joka ny hivenen sivuaa tuota että kun joku on jotain "mielipuolta" jostain asiasta ja toinen sitte väittää muuta.
"Ego kokee erilaisuuden uhkana
On ihmeellistä, kuinka helposti ihmisen ego kokee erilaisuuden uhkana ja haluaa olla aina oikeassa. Siksi ego antautuu yhä uudestaan väittelemään mielipiteistä, tunteista ja kokemuksista. Se on oikeastaan aika huvittavaa, vaikka egolle se on totisinta totta. Egojen keskinäinen väittely tuottaa harmi kyllä vain rikottuja hetkiä. Voittoisan egon tyytyväisyyskin on haihtuvaa sorttia, koska kohta ego löytää uuden kilpailutilanteen ja väittelyn.
Ihmisten erilaisuus ja erilaiset kokemukset eivät oikeasti ole uhka, kuten sisäinen todellinen minämme tietääkin. Jokaisella on oma kokemus ja vapaus olla omanlainen toisia kunnioittaen. Moninaisuus on rikkaus. Se antaa ajattelemisen aiheita, uusia näkökulmia elämään ja on myös kasvattavaa. Pelkästään kaltaistensa kanssa ruusutarhassa eläminen voisi toki olla harmonista, muttei välttämättä kovin kehittävää. Haasteet pakottavat pysähtymään ja kohtaamaan itseä. Kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan."
https://hidastaelamaa.fi/2014/10/herkkyytesi-voima-kokemus-on-totta-22/?utm_content=buffer406e8&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer&fbclid=IwAR1yIr6SRTINBTkoXE3mpOpKXS05aM2B_VoTnApr6cbrEV0iFhI2WSgPq7o
Että joo, kyllähän tääkin palsta jotain opettaa juurkin tuota erilaisuuden sietokykyä.
Noh sitä ehkä Suomessa tarvittaisiin koska Suomi on kuitenkin keskivertoa homogeenisempi paikka. Ja siitä ehkä johtuu että mun on täällä hankalampi, koska erilaisuuteni ylittää täällä ajoittain "liian erilaisen" rajan mitä se ei yleensä ylitä vaikka jossain muualla Euroopassa.
Siitä johtunee muuttuva sosiaalinen kokemukseni kun vähän rajan yli mennään-.
Ja ehkä jossain muualla kulttuureissa arvostetaan enemmän mun jotain ominaisuuksia asiallisuutta symboloivina kuten täydellistä raittiutta esimerkiksi.
Mutta siis tuon raittiuden hyödythän menetin alkuun täysin tuossa hermostovauriossa kun alkuun olin kuin aivan juoppo. ..ja hilpeäkin niin ettei oltu ennen nähty. Lääkärikin taisi hilpeyttä luulla hyväkuntoisuudeksi, vaikka kyse oli epänormaalista euforiasta.
Niin olet sinä minukin mielestäni "liian erilainen", mut tiedostan ettet voi muunlainen olla kuin se mikä olet. Joten minun on hyväksyttävä sinut sellaisena kuin olet.
Joka nyt on johtanut johonkin sellaiseen, etten kauheasti lue/seuraa edesottamuksiasi enää tällä palstalla. Mikä johtunee juurikin siitä et vain omaa ajatustapaansa ja sitä myöden itseään voi muuttaa, minkä ajatuskuvioin myötä sitten pohdin mm. tän palstan tärkeyttä itseeni liittyen.
Päädyin ajatukseen, että ehkä tää palsta on kuitenkin sinulle tärkeämpi kuin minulle, mikä edelleen on johtanut etten enää niin vaivaa päätäni sinun kirjoituksillasi.
Jossain vaiheessa tosiaan pohdin sitäkin vaihtoehtoa, et teen susta jonkun ilmoituksen viranomaisille että joku kävisi tarkistamassa, terveydentilasi ja elinympäristösi.
Mutta kun tätä on jatkunut jo niin pitkään, et nykyään ajattelen, et ehkä tää on sun elämääsi, kun tunnut kuitenkin innostuneelta ja koet olevasi tyytyväinen itseesi.
Että mikä minä ny olen ketään määräämään miten itsekukin haluaa elämäänsä elää.
:)+
No hyvä olet hieman viisastunut.
Ja asia on niin että jos ilmoittelisit minusta viranomaisille niin ilmoittelisin minäkin sinusta koska minä en ole mitenkään laittoman liian erilainen. Kaikki erityiset kiinnostukseni on laillisia ja vieläpä älyllisiä. Ei niihin voi millään lailla puuttua.
Siis vaikka paasaisin etiikkaa yötä päivää, se ei ole laitonta.
Outoahan sekin olisi että jos vapaasti saisi juopotella yötäpäivää, muttei puhua tiedettä, taidetta ja filosofiaa yötä päivää...
Jos joku välttämättä haluaa auttaa, niin minulle voitaisiin hankkia tiskinpesukone, Tiskaaminen on hankalaa. Mutta menee sekin välttävästi.
Ja jos minulta kiellettäisiin Suomessa taiteen teko, niin ilmoittaisin varmasti asiasta kansainvälisesti :)
Kuitenkin en ota itseäni hirveen tosissaan, olen melko humoristinen persoona. Nauraa hekottelen täällä paljon kirjoittaessani.
Ei olllut/ eikä ole kyse mistään laittomuuksista, vaan ihan pelkästä huolesta liittyen terveydentilaasi ja elinolosuhteisiisi.
Ylipäätään nauran aika paljon itsekseni koska minulle tulee paljon itselleni humoristisia ajatuksia. .
joo älä hätäile. toisten hätäily on stressaavaa ja siten haitallista.
Ainoa apu mikä voisi kiiinnostaa on se kuinka vaurioitunutta hermostoa voi treenata niin, että se tottelee minua hyvin. Kyllä se jo aika hyvin tottelee siihen verrattuna miten oli, muttei niin kuin ennen vauriota totteli tosi hyvin. Kaikki vaikeimmat stressini, murheeni, ongelmani, KAIKKI tulee tuosta heikentyneestä hermostoni itseni tottelusta, Sitä harjottelen siis yötä päivää.
Mutta tämän tyyppistä asiantuntija-apuakin tuntuu olevan huonosto saatavilla. Mutta se olis ainoo mistä oikeesti hyötyisin tässä vaiheessa ja ehkä muutkin.
Koska siis ihan tosi minä ajattelen paljon fiksummin kuin mitä mun hermosto pystyy toteuttamaan fyysisesti. Toi ero noiden välillä on äärettömän turhauttava.
Ja sitten se että muiden on ehkä vaikea ymmärtää että haluaisin monesti toimia toisin kuin toimin, koska ei ole fyysisesti mahdollista toimia kuten haluaisin,
siis nekin asiat mitä en opi, niin kyllä minä ymmärrän ne teoriassa mutta tavallaan fysiikka ei opi sitä.
Mutta siis minä ehkä en ole niin erikoinen miltä ehkä vaikuttaa,
Koska vaikka olis aivan tavallinen mutta jos joutuis kehitteleen miten toimitaan rammalla hermostolla, niin se voisi vain vaikuttaa erikoiselta varsinaisesti pohjimmiltaan sitä olematta.
Minä en järjestele paljon, mutta esim se miksi jotkut Aspergerit järjestelee johtunee siitä että on tavallaan joiltain osin hankala ympäristöä havainnoida, niin sitä kompensoi järjestämällä ikäänkuin loogisena ratkaisuna perimmäiseen fyysiseen ongelmaan. .
Kukin tosiaan saa ajatella aloituksen niinkuin itselle parhaiten sopii.
Alunperin tosin aloitus lähti taas kerran minulla katsomastani dokumentista jossa rikollispomo pönkitti sitä omaa egoaan ja kuinkas muuten toisten henget eivät siinä paljoa painaneet.
Usein nykyään katson myös maailman diktaattoreista tai muista korkearvoisista vaikuttajista tehtyjä dokumentteja sillä tietyllä silmällä jolla yritän hahmottaa heidän narsismiaan miten se näkyy ja toimii. Nimenomaan niistä jotka jälkipolvet ovat sitten tuominneen kun kansan veri on virrannut...
Se mistä tämä otsikko lähti oli Patty Hearstin tarina ja naurettava porukka jota myös SLA:ksi kutsuttiin. Ei siis muuta yhtymäkohtia kuin se että maailmassa riittää mielipuolia jotka ovat valmiita ottamaan itsensä vaikka niin tosissaan että lähtevät tekemään ihan hulluja tekoja ilman minkäänlaista kunnon suunnitelmaa ja tavoitetta ihan vai siksi että se usko itseen on niin kova.
Milloin ihmisen pitäisi vilkaista peiliin? Mielestäni aika usein. Mutta kaikki eivät sitä tee, osa ei koskaan.
No itselleni ny tuli assosiaatio tuosta mielipuolesta ja päässä alkoin soida,
"Miks meillä kaikki kaunis tahtoo kuolta ja suuri surkastua alhaiseen? Miks meillä niin on monta mielipuolta? Miks vähän käyttäjiä kanteleen?"
Eino Leino/Lapin kesä
Samaan syssyyn luin tuon edellä linkittämäni jutun, jossa puhuttiin tuosta egosta liittyen erilaisuuden uhkaan ja haluun olla aina oikeassa jopa toisen ihmisen asioiden/elämän suhteen.
Ennen sanottiin jotenkin niin, et asiat riitelee, eikä ihmiset. Mut nykyään tuppaa oleen päinvastoin, sätitään ihmistä ja asiat unohtuu
Et tääkin ny vaan jonkinlainen osoitus, et ihmisillä viriää erilaisia ajatuksia samastakin sanasta, kuten tässä aloittajan käyttämästä sanasta mielipuoli
Noista televisio ohjelmista en niin tiedä, katson telkkaria tosi vähän. Enempi tosiaan tulee luettua jos sellaista luppoaikaa on. Toki tää tietokone ja nettikin ottaa oman aikansa, luen uutisia ja kaikenlaisia juttuja itseäni kiinnostavista aiheista ja messengerin välityksellä vaihdan kuulumisia lähes päivittäin itselleni tärkeiden ihmisten kanssa.
Tännekkin ny tosiaan tulee tavan vuoksi vilkaistua, mut tää nykyinen meno täällä tahtoo mennä yli mun ymmärryksen
Mutta niin ei aspergerit voi muuttua, koska se fysiikka ei muutu,
Esim jos joku järjestelee "liikaa", niin jos käsketään lopettamaan, niin siitä seuraa sitten vaan se ettei hahmota kunnolla ja tulee uusi ongelma. Ei se johdu siitä ettei tajuaisi että voi vaikuttaa erikoiselle järjestää niin paljon,
Noh, noita Aspergertieteiljöitä edustaa kai montaa eri linjaa, mutta minä uskon siihen kaikkein fyysisimpään, että pohjimmiltaan se kaikki johtuu ihan kehollisista seikoista.
Luonne ei ole vähemmän sosiaalinen edes vaan koska hermosto rasittuu fyysisesti sosiaalisuudesta, on parempi nautinnollisempi olo yksin. Keho voi paremmin yksin,
Siksi yksinäisyydestä en kärsi ainakaan minä, kun siis mulla on parempi olo yksin. Niin kai sitä nyt tykkää enemmän paremmasta kuin huonommasta olosta itse kukin.
Siitä seuraa tämä sosiaalinen konflikti, kun auttajaa loukkaa jos on rehellinen ja kertoo että voi paremmin ilman apuaan. Sitten sen konfliktin välttääkseen pitäisi valehdella ja kehua valehdellen auttajaa ikäänkuin hänestä olis jotain apua ja voida huonommin ja huonommin.
Tuon rehellisyyden oman kehonsa voinnista auttaja tulkitseekin esim. kiittämättömäksi tai ilkeäksi luonteeksi. Soppa paisuu sosiaaliseksi hämmingiksi, vaikka kyse ei olw muusta kuin siitä että henkilön keho voi paremmin yksin.
Tämä on minun kokemukseni Aspergerista. Se ei ole oikeastaan psykologinen ero välttämättä ollenkaan varsinaisesti. Kaikki on vain seurausta erilaisesta kehosta.
Teoriani itseasiassa vahvistui minulle tämän kummallisen odottamattoman hermostovaurioitumisen kautta. Sekin viittaisi tuohon edeltävään teoriaan.
Siksi kaikenlaiset tukihenkilöehdotukset tuntuu tältä:
Jahas vielä järkkäisivät minulle "kiusaajia" rasitukseksi.
Tukihenkilö suuttuu, ja kaikki kääntyy niinpäin että pitäisi ilahduttaa tukihenkilöä itsensä kustannuksella, ja näitä ilahdutettvia voi kertyä oikein joukko. Hirvee homma ilahduttaa heitä kaikkia. Joutuu jo kokonaan täysin epäitsekkäästi unohtamaan itsensä siinä kokonaan ja keskittymään täysin siihen muiden ilahduttamiseen.
Moittivat vielä itsekeskeiseksi vaikkei edes mitään muuta tehdä kuin ilahdutetaan heitä heidän ehdoillaan.
Kaikessa on vain kyse siitä miten auttajalla olisi kivaa ja hän kuulisi kaikkea itsetuntoaan kohottavaa. Palkkakin tuntuu jo menevän väärin päin siinä-
Kaikki vain siksi ettei he voi asiallisesti KUUNNELLA JA USKOA suuttumatta esim. että hei mä voin paremmin yksin.
Sitten he vielä luulee toista vihaseksi, vaikka itsehän siinä koko ajan suuttuilevat eivätkä juuri m uuta teekään. Ja sitten joutuu hermostollaan käsittelemään suuttumusenergiansakin heidän puolestaan.
Ja kaikki vain siksi, että jonkun hermosto ei fyysisesti jaksa kaikkea tuota heidän hömpötystään seurata ja käsitellä.
Paras apu...hmm....ehkä se että kuuntelisivat ja uskoisivat nopeesti yhdellä sanomalla.
Siten säästyy pitkältä perustelulta.
Ei sitä perustelua voi lopettaa kun se keho on semmonen ku on. Mutta vois sen uskoa yhdella sanomalla niin ettei kahdeksaa vuotta tarttisi hokea.
Hyvin olen jaksanut kahdeksan vuotta suuttumatta hokea
Ei pääse jatko-opinnolle ennenkuin perusopinnot on käyty
Mutta koko juttu ei ole paljoa helposti väsyvää hermostoa kummempaa
Mutta se hermosto ei niin väsy vaikka yksinäisestä tietokoneopiskelusta joten niin on keholle mukava viettää aikaa, joten esim. jotain erityiskiiinnostuksia voi jaksaa hyvin kauankin, Siksi olisi toimivinta että työ koskisi niitä. Ja työntekijä voi olla tehokas niissä, mutta ei muussa.
Tavallaan täälläkin varmaan uskottu sitä myöden kuin olet kertonut mutta silti vain jatkat....
Eli mikä ero luureihin`? Ehkä sielläkin vain jatkoit vaikka ensin uskoivat eikä tullut valmista niin ajan puutteen vuoksi hermostuivat hekin.
Oletko nyt vaatimassa itsellesi palkkaa siitä että sinä olet soittanut apuihin? Ja esität palkkavaatimuksen tämän palstan välityksellä...
Ja sitten ns. nenteistä on niin ihmeellistä jos joku osaa jotain älyllistä asiaa vaikka melkei tohtoritasolle asti, muttei tavallisempia asioita perusopintojakaan. Mutta eihän se ihmeellistä ole jos se energiagin on kaikki käytetty siihen tiettyyn aiheeseen vaikka koko elämän ajan.
Jos joku vaikka aina rentoutuu opiskellen tähtitiedettä, niin voihan hän osata yhtä hyvin kuin tohtori.
Joo sanoin heille, kun pyysivät minua tekemään valituksen, että teen vain , jos minulle maksetaan siitä palkkaa.
Näin etenkin siksi koska kysyin:
"Onkos valituksen tekemisestä jotain hyötyä minulle ?"
Minulle vastattiin hieman ehkä naurahtaen : "no ei mutta, siitä olisi meille hyötyä- "
No sanoin että no joo sitten voisin tehdä jos minulle maksetaan siitä palkkaa.
Nauratti minuakin ääneen tuo ilahdutettavien joukko.
Paljonkin tulee asioita mieleen, kirjoitan nyt mitä kirjoitan, saattaa tulla sekavakin sepostus.
Ymmärrän mitä kerrot poiu, mutta ymmärrän senkin, miksi ihmiset eivät kestä sinua täällä. Rikot monia sovinnaisuuden kirjoittamattomia sääntöjä. Esimerkiksi sanot poistuvasi, muttet poistukaan, minkä monet kokevat noloksikin toiminnaksi. Myös kerrot itsestäsi siten, että se on tulkittavissa itsekehuksi. Tämä jos mikä on suomalaisille punainen vaate; se ei ole soveliasta ja itseään kehuvaa henkilöä pidetään, niin, jälleen aika nolona.
Sinä luultavasti et miellä noita asioita samoin, vaan kerrot vain suoraviivaisesti kuten asiat näet. Mielestäni voit hyvin olla jopa oikeassa. Et vaikuta ollenkaan tyhmältä etkä keskiverrolta, vaan juurikin aika älykkäältä ja luovalta ihmiseltä. Huomaat ajatella asioita sellaisilta kannoilta, joille muut ovat aivan liian urautuneita. Tämä on siis minun mielikuvani, joten tähän on turha kenenkään tulla esittämään sarkastisia kysymyksiään poiun älykkyyden ilmentymisistä käytännössä.
Nuo uusimmat, mitä luin sinun kirjoittaneen tästä auttavasta puhelimesta laittoivat ihmettelemään, että minkä tahon ylläpitämä tämä tällainen "luuri" oikein on. Todellako siellä on vastaamassa joitain kokemusasiantuntijoita? Ei sillä, että ammattipätevyyskään välttämättä mitään takaisi, mutta voisin kuvitella, että joku muutaman viikon kurssi ei anna valmiuksia selviytyä tuollaisesta tehtävästä kiitettävästi kaikissa tilanteissa. Näin näyttää käyneen ainakin sinulle. On tullut selvääkin selvemmäksi, että olet traumatisoitunut saamastasi kohtelusta tuossa auttavassa puhelimessa. En yhtään epäile, etteikö voisi olla kuten olet epäillyt, että siellä ovat työntekijät kertoilleet sinusta toisilleen, ja sinuun on otettu tämän jälkeen jokin tietty "linja". Täysin ymmärrän, että tuo tuntuu ihmisestä hirveältä. Mitä kerrot tuosta tunteesta, että tilanteesi on maalattu heidän asenteistaan ja lähtökohdistaan sopivaksi käsitellä heille, kertoo mielestäni ammattitaidottomuudesta. Ei toinen voi toiselle kertoa, että tämä on nyt kokenut jotenkin väärin ja oikeasti on kokenut toisin kuin sanoo. Kysehän on ensinnäkin kokemuksesta. Jos psykologikin tekisi tällaisen hahmotelman päässään asiakkaastaan, hän ei ainakaan tyrkyttäisi ensimmäisenä tälle omaa näkemystään ja sitä, että asiakas on nyt kokenut kaiken väärin. Jos hän arvioisikin, että olisi välttämätöntä saada ihminen ymmärtämään jokin ajattelu vaikka paranoidiksi, hän ei alkaisi tätä ensimmäisenä pakkosyöttämään ihmiselle, olen siitä aika varma.
En voi tietää, mitkä asiat tarkalleen ottaen ovat saaneet sinut miettimään mahdollisuutta, että äitisi olisi psykopaatti. En ole sellaisia yksityiskohtia lukenut kirjoittamastasi. Tämä on ymmärrettävissä, koska tällaiselle palstalle ei kannatakaan kirjoitella ihmisistä tarkkoja tietoja tai heihin liittyviä tapahtumia. Mutta tämä lienee myös yksi syistä, miksi olet tälle palstalle hakeutunut. Koet, että lähipiirissäsi on narsistiksi luettavissa oleva henkilö. Mikä tässä sitten on niin epäuskottavaa ihmisten mielestä, on varmaankin juuri tuo yksityiskohtaisten kuvausten puute tekemisistään. Pitäisi olla tapahtumia ja piirteitä, joiden perusteella voisi esittää arvion, oletko kokemuksessasi oikeassa vai väärässä. Mielestäni kirjoittajia ei voi kuitenkaan pakottaa tuollaisia kirjoittamaan tänne, ja kuten sanottua, se ei ole erityisen viisastakaan.
Niin, en tiedä, miksi nyt edes kirjoitan tätä, kai osoittaakseni jotain ymmärrystä. Pystyn hyvin ymmärtämään kauhun tuollaisessa tilanteessa, kun yrittää huonossa tilanteessa saada apua eikä saa sitä, vaan kaikki menee entistä kauheammaksi. Äitisi psykopatiaakaan en lähde kiistämään, samalla vauhdillahan täällä voisi kiistää kaikkien muidenkin kokemukset "omista narsisti-psykopaateistaan". Tuskin monilla noistakaan on virallista diagnoosia narsismista tai psykopatiasta.
Tunnen joitakin as-ihmisiä tai sellaisiksi epäiltyjä, eivätkä he ole kyllä yhtään täällä esitetyn tapaisia. Suurin osa on keskivertoa hiljaisempia, eivät mitään päällepäsmäreitä. Heistä ei tule hakemallakaan mieleen narsisti. Kiinnostuksen puutteen toisten ihmisten asioihinkin voi nähdä positiivisena asiana, ei pelkästään negatiivisena. Eivätpä ainakaan ole sitten ensimmäisinä tietämässä muiden ihmisten asioita paremmin kuin nämä itse.
Suoraviivaisuuskin on parhaimmillaan hyvin viehättävä piirre kaiken teeskentelyn ja vilpillisten motiivien seassa.
Jos he olisivat maksaneet siitä palkkaa olisin voinut kirjoittaa heille sellaisen tieteellisemmän tyylisesti kirjoitetun tiivistelmän vaikka kokemistani puutteista palvelussaan.
Olisin voinut vaikka erityisesti perehtyä puhelinauttamiseen sitä varten. Että olisi sitten asiantuntevan tyylisesti kirjoitettu,
En ehtinyt edes lukea loppuun mutta kommentoin tätän yhden.
´Tämä tietty ei niin hyvö ominaisuus minussa on jonka tunnustan aina kaikille. Minä sanon lopettavani kirjoittamisen, mutta en lopetakaan. Joskus sama koskien puhumista. Kuitenkin tämä ominaisuus koskee vain tätä yhtä asiaa, ei mitään muita. Missään muussa asiassa en toimi samoin, vaan olen erittäin tarkka siitä että pidän sanoistani kiinni. Mutta minä saatan kirjoittaa vaikka sanoisin etten kirjoita. En kuitenkaan koskaan peittele tuota vikaa.
En koe sitä niin vakavaksi kuitenkaan koska olen itse kertonut että minussa on tuollainen vika, palstallakin monta kertaa. Niin sitä osataan odottaa. Eli se ei ole huijausta.
Vika johtuu varmaan siitä että hermostoni väsyy niin että tulee tunne "En halua tätä enää ikinä!"
Mutta kun hermosto on palautunut, tunne muuttuu niin että yhtä hyvin voikin kirjoittaa.
"Huomaat ajatella asioita sellaisilta kannoilta, joille muut ovat aivan liian urautuneita."
En nyt sanoisi noin. Siis poiju aspergereille tyypilliseen tapaan jauhaa kaikki asiat halki. Nentit menevät tietyllä kokeneisuudella eivätkä jää paikalleen junnaamaan kuten aspergerit.
Mutta ihan oikeasti. Sinä et ole lukenut mutta tunnet halua myötäelää. Sanot tuolla että ymmärrät mistä hänessä ei täällä pidetä tms. Et ole kyllä ymmärtänyt.
Aikuisten oikeasti.
"Mutta minä saatan kirjoittaa vaikka sanoisin etten kirjoita. En kuitenkaan koskaan peittele tuota vikaa. "
Luet itsellesi ansioksi senkin että et peittele vikaa joka ei piilossa pysyisikään kun se on nimenomaan täysin muille ihan kokonaan näkyvä ja sen muut sinulle kertovatkin.
"jos joku osaa jotain älyllistä asiaa vaikka melkei tohtoritasolle asti, muttei tavallisempia asioita perusopintojakaan"
Ainoastaan niistä nenteistä jotka saavat palkkaa siitä että hypettävät asseja.
Minusta asiassa ei ole mitään merkillistä. Oma nentti äitini on tehnyt biologiatiedettä keittiössä ikänsä aikoinaan eikä kukaan ole ihmetellyt. Kuten kaikki muutkin tekevät tiedettä kuka missäkin, mutta sitä ei vain sanota tieteeksi. Sinä sen sijaan... Sinä pölvästelet ja elvistelet kaikella mitä sinusta lähtee.
Olen kyllä lukenut aika paljonkin. En käy täällä kovin usein, mutta kun käyn, saatan lukea pitkiäkin pätkiä kerralla ja useita keskusteluita.
Sinä et sanoisi noin, mutta minäpä silti sanoisin. En usko, että edes huomaat asioita, joita tarkoitan. Koska eiväthän ne enää tunnu niin erikoisilta, kun ne on jo kirjoitettu ja luettu. Mutta niiden kirjoittaja et nyt vain kuitenkaan ole ollut sinä, vaan poiu.
"Pystyn hyvin ymmärtämään kauhun tuollaisessa tilanteessa, kun yrittää huonossa tilanteessa saada apua eikä saa sitä, vaan kaikki menee entistä kauheammaksi."
On pelännyt soittaa hätänumeroon kun on niin erkoinen potilas luonteeltaan ja hermostoltaan.
-Ihan vain kerron sinullekin kun sinulta on perusteet käymättä poijukoulussa.
Kiitoksia kommentoinnista,
Joo kyllä luurissa oli niin, että ensin siellä oli asiaani monin eri tavoin suhtautuvia ja sitten jotkut muut vakaasti uskoivat että kaikki ovat asiastani samaa mieltä kuin hän. Noh kun kerroin ettei se pidä lainkaan paikkansa, enkä oikein tiedä ketä pitäisi uskoa. Niin sitten neuvottiin että minun pitäisi valita joku yksi auttaja jostain. Noh sitten ihmettelin että mistä minä tiedän kuka niistä monista eri näkemyksistä olisi juuri se yksi oikea. Että hassua summissa mennä mitään yhtäkään näkemystä valitsemaan. Noh sitten jotkut siellä veti jotain yhteistä linjaa, ja tokihan se luurin välityksellä välittyi semmoisena vähän luonnottomana, eikä siten välttämättä sekään aivan totuudelle tuntunut. Tai jos kaikki sanoo jotain samaa niinkuin että huomaá että semmoinen fraasi on käsketty sanomaan. Niin ei sitäkään pysty oikein ottamaan ihan tosissaan
Tarkoitan että tuon esiin että itsekin sen tiedän ja se saattaa toistua jatkossakin
Tiedän tuon vian hyvin koska se on ollut minulla nuoresta asti.
"En usko, että edes huomaat asioita, joita tarkoitan. "
No, eipä se mitään kun sinäkään et satavarmasti huomaa asioita joita minä tarkoitan.
Enkä ole niitä kyllä kirjoittanutkaan.
Mutta sovit tähän ketjuun mainiosti, hyvä tietäjä ja jumaltasoinen ajatustenlukija joka tietää mitä minä huomaan ja mitä en ja mitä milläkin tarkoitan noin mestaroivasti.
Pitä tunkkisi ja mölinät mahassasi mitä minuun tulee.
Joo minä muutuin äänekkääksi vasta luurissa. Ennen hermostovauriotani olin ujo.
Phah. Olet myöntänyt koska MINÄ olen sinulle siitä huomauttanut kohdassa jossa keskustelimme muinoin siitä valehteletko sinä vai et.
Pakkohan sinun oli myöntää sitten tapasi mukaan yritit tehdä itsestäsi fiksun ja myönsit ja nyt otat siitä kunniaa. Miten poijumaista.
Ujous lähti koska oli pakko tottua kauhean noloilta tuntuviin lukuisiin oireisiin.
Oli siis pakko esiintyä aivan nolossa olemuksessa, mutta häpeilemättä jos aikoo selvitä-
Millä mandaatilla olet tullut minun ajatusten lukijakseni?
Eikö mitään ollut tehtävissä niiden peittelemiseksi. Niin oli totuttava pokkaba esiintymään ihan nolona,
En ole tehnyt sellasta ennen hermostovammaa.
Ei ku minä olen tehnyt sitä muuallakin. Kyllä tuo vika minusta on ollit tiedossa kauan. Se on ainoita joka ei tullut hermostovammasta vaan sitö oli ennenkin lievemmin..
Ja mitä todisteita sinä aiot esittää siitä että sinulla yleensä on olemassa olevaa ajatustoimintaa?
Joo mutta täällä se ilmeni niinkuin ilmeni.
Minä olen lukenut tarkemmin kuin moni muu ja tiedän mistä on kyse.
Minä en pidän itsensä kehumista huonona toisissakaan. Lähes nautin siitä kun toiset kehuu itseään. Myönteinen ajattelu itsestään tekee ihmisistä iloisempia ja on terbeellistä ja lisää myönteosten omaisuuksien kehittymistä- .
"Mutta sovit tähän ketjuun mainiosti, hyvä tietäjä ja jumaltasoinen ajatustenlukija joka tietää mitä minä huomaan ja mitä en ja mitä milläkin tarkoitan noin mestaroivasti."
Kirjoitin: "En usko, että huomaat..." Sillä perusteella, että ethän ilmiselvästikään ole huomannut, kun kerran kiistät koko asian.
Vielä kirjoitat, kuinka minä "satavarmasti" en huomaa joitakin asioita.
Minä kirjoitan, etten usko, sinä kirjoitat asioita "satavarmana", vaikka sinulla ei ole mitään tietoa asioista. Sinä et edes tiedä, mikä on motiivini on kirjoittaa mitä kirjoitan. Kumpikohan tässä enemmän esiintyy "jumaltasoisena tietäjänä" ja "mestaroivana".
Minulla ei ole taustallani mitään traumoja as-henkilöistä, vaikka heitä tunnenkin. Vaikuttaa kirjoitustesi perusteella siltä, että sinulla on painolastia entuudestaan jo aika runsaasti. Poiu sitten saa tuta noistakin.
Poiulle sanoisin, että olet ollut luultavasti liian tarkkanäköinen tuollaiseen paikkaan soittaaksasi. Varmaankaan luurilaiset eivät ole ajatelleet, että toimintansa voisi olla aika läpinäkyvää. Oli miten oli tuokin, niin ainakaan he eivät ole osanneet sinua auttaa, mikä ei voi olla kovin hyvä asia miltään kannalta.
Rakastan toisten kehumista vielä enemmän. Mutta ihmiset ei monesti halia ottaa vastaan kaunista näkemystäni heistä-
Näen monesti ihmiset aivan siis mielettömän kauniina ym. siis ihan aidosti. Mutta ihmiset ei halua kuulla siitä-
On hyvää ja huonoa... On myös turhaa.
Minusta hyvin tympeää ja juoruaa tosiaan suurista puutteista itsetunnossa jos on kokoajan toisteltava omaa erinomaisuuttaan vaikkei sitä kovasti paljon edes olisi.
Kovasti on hakusessa mitä hyvää sinussa. Se voisi sopia sinun tapauksessasi mutta jossain toisaalla...
Uskoisin että minä sinun tilanteessasi saattaisin kertoa lääkärille juurikin esim. omasta liikunnallisuudestani ennen ja jälkeen.
Ei mitään tolkkua jauhaa asiaa ihan väärällä palstalla.
VÄÄRÄ PALSTA on nyt tämä juttu tässä mikä tuppaa unohtumaan.
Että kun ei täällä nyt oikein tuollaisen kuuntelijaa taida olla muuta kuin tuo jauhopää joka aina välillä käy täällä väärällä palstalla kannustamassa sinua jatkamaan väärällä palstalla.
Valehtelee että muka lukee.
Ei lue kun sen huomaa kirjoituksestaan että ei tiedä mitään.
Vaikutti joo siltä että luulevat etten huomaa mitään. Siis vaikka mitä hassua tehtiin läpinäkyvästi. Kun olin valittanut itseni länttäämisestä, yhtäkkiä aivan luonnottoman maireasti kehuttiin. Tuntu aika hirveelle,.
Katsos, kun minulla ei ole mitään todistustaakkaa tässä asiassa sinulle. En edes kirjoita sinulle vaan poiulle, sinähän se itse tulit tähän kiistämään minun vaikutelmiani poiusta.
Pidä toki mielipiteesi poiusta, mutta et sinä muiden mielipiteitä silti päätä.
Minusta olisi kammottavaa. En pidä siitä että naiset kehuvat. Joku takaa-ajatus yleensä... Osta sitä ja tätä...
Miehet ovat kehuneet riittävästi eikä aina suusanallisesti. Non-verbaalinen viestintä tuollaisessa on uskottavinta.
Että minä en tarvitse ainakaan.
Lähtökohtaisesti kokisin jos nainen kehuu ilman syytä että onko se maalta kun ei ymmärrä että kuultu on ihan tarpeeksi.
Eikä ulkonäkö ole minulle se tärkein.
Minä+olen+äärimmäisen+tunneherkkä+siksi+tietyntyyppisiä+asioita+minua+on+lähes+100%+mahdoton+huiputtaa+mitenkään.+Esim+jos+ollaan+teennäisen+ystävällisiä,+ei+auta+mitään,+huomaan+kyllä-++Koska+aidon+ystävällisyyden+tuntee+kyllä+ihan+sydämessä.
Mutta ei noita kirjoittamalla huomaa välttis koska ei kuule ääntä
Joo mutta mulla ei ole mitään takaa-ajatuksia, Olen vain sitä mieltä että ihmisten olisi kiva tietää olevansa kauniita ihan itsensä takia. Ja olisi hyvä tietää, että joku voi nähdä heidät hyvinkin kauniina.
Minulla olisi huonompi itsetunto jos toisakulttuuriset naiset eivät olisi nuorena sanoneet minulle että olen kaunis. Koska suomalaisittain ehkä en ole.
"Kirjoitin: "En usko, että huomaat..." Sillä perusteella, että ethän ilmiselvästikään ole huomannut, kun kerran kiistät koko asian."
En tiedä mitä sanoisin.. Kyllä minulta loppuu järkevät sanat ja ajauksetkin toisinaan. Silloin on viisainta poistua ja jättää teidät ylhäiseen kaksinaisuuteenne.
Luultavasti sitten keskustelet arvon p:n kanssa lopun ikäänne. Onnea vain jatkoon.
MItähän minäkin "kiistän koko ajan"...
Tämä otsake näkyy löytävän ottajansa...
Tulossa oikein kilpailu kuka tänne saa kirjoittaa...😀
Kisan voittajiksi voidaan julistaa Itsensä tosissaan ottavat mielipuolet!
Ja kun äiti ei pysty näkemään miltä näytän.
Niin oli minulle arvokasta että toiskulttuuristen naisten mukaan olin kaunis,
Kukahan mahtaakaan olla tämä "jauhopää", keneen viittaat? En ole kommentoinut koskaan ennen yhtäkään poiu-keskustelua yhdelläkään viestillä. Tästä onkin pääteltävissä, että on useampiakin, jotka eivät yhdy mielipiteeseesi, vaikka kuinka teet kaikkesi sen eteen. Ei, en ole aiemmin kirjoittanut MITÄÄN poiusta enkä liioin sinusta.
Et esimerkiksi huomaa, miten paljosta poiu pidättäytyy sanomasta. Sinä puolestasi vaikutat jo melko pidäkkeettömältä. Diagnoosia hoito-ohjeista lähtien pukkaa poiulle.
Koska siis lopetettuani koulun luulin että olen ruma. Kunnes sitten opin toiskulttuurisilta etten olekaan ruma. Kehuttiin jopa intialaisen filmitähden näköiseksi tuolloin :)
"Olen vain sitä mieltä että ihmisten olisi kiva tietää olevansa kauniita ihan itsensä takia. Ja olisi hyvä tietää, että joku voi nähdä heidät hyvinkin kauniina."
No, ehkä minä olen objektiivisestikin ottaen sellainen että miehet kehuneet aivan riittämiin.
En tiedä minkänäköiset naiset sitten tarvitsevat sinun kehujasi.
Niin, minkänäköiset naiset tarvitsevat sinun kehujasi kun sinun sanojesi mukaan "olisi hyvä tietää, että joku voi nähdä heidät hyvinkin kauniina. "
Varmaan sitten objektiivisesti tarkastellen niin rumat että tarvitaan sinua pönkittämään asiaa...
Mutta hyvä että se asia tulee heillekin ilmi että EDES JONKUN MIELESTÄ he voivat näyttää kauniilta hekin.
Nytkö olet jo kateellinen että muut kuin sinä kanssani kirjoittaa ? :)
No minulla ei ole aavistustakaan miltä toisille näytän. En tiedä lainkaan,
Mutta tiedän etten ole mikään ääripää mihinkään suuntaan
"eivät yhdy mielipiteeseesi, vaikka kuinka teet kaikkesi sen eteen. "
Kenenkään muun ei tarvitse yhtyä minun mielipiteeseeni jos ei halua.'
Paina se jauhopäähäsi.
Ja kyllä, kyllä olen vihainen ja se saa aikaan jopa tietyn tasoista pidäkkeettömyyttä tällaisella anonymillä palstalla.
Ja kyllä, minulla on kauheita ja tuskallisia kokemuksia aspergereista ja kyllä, ne ovat traumatisoineet minua.
Mutta kyllä olen niistä avautunut minua ymmärtäville terapeuteille/psykologille.
Että kadehdi sinä sitä
Ja kyllä. P voi saada osansa siitä mitä olen kokenut, mutta ennen kaikkea kokenut.
Kaikki ei ole kultaa siellä aspergereissakaan vaikka kovasti yrittettäsiinkin kiillottaa.
Mutta olen hänelle kertonut nuo asiat myös.
Ja sinä et siitä sitten tiedä mitään.
Oletko ehkä pelastusarmeijasta.
En usko että kohteesi arvostaa sinua aivan niin paljoa kun valtavassa tyhmyydessäsi kuvittelet.
tuo vammautuminen vaikutti tosi paljon ulkonäköön, joka hitaasti palautuilee mut ei täysin ennalleen. Vanhentunutkin olen 8 vuodessa tietty
Kuulostaa sellaiselta juuri, mitä ajattelinkin.
Tuohon en osaa samastua, että on halvaantunut tai sen kaltaisessa tilassa, mutta ilman halvaustakin voi tulla tunne, että näkee ja kuulee itsensä toimivan ihan toisin kuin tahtoisi. Jälkeenpäin sitten sadattelee itseään. Voisin tässä nyt tarkentaa, ennen kuin mullekin kohta tyrkätään diagnoosi täällä, että tarkoitan esimerkiksi tilanteita, joissa jännittää, on vaikka rakastunut korviaan myöten, eikä osaa käyttäytyä tilanteessa luontevasti. Töksäyttelee yms. Muitakin, aivan toisenlaisiin tilanteisiin liittyviä tällaisia on, joissa tulee tunne, ettei käyttäytynyt kuten toivoisi. Tällaiselta pohjalta voin hatarasti ymmärtää, millainen tuo tilanne on ehkä ollut.
Ketä tarkoitat kohteella ?
Kyllä minä arvostan tätä uutta kirjoittajaa.
Ai kun tulossa oikein kilpailu kuka on vuoden mielipuoli tällä palstalla?
No varmaankin juu... Ajatellaan vaikka niin.
Joo kauheinta ehkä tässä vammautumisessa on ollut juuri se vaikutus käytökseen.
"Kyllä minä arvostan tätä uutta kirjoittajaa."
Tietysti, en sitä epäile. Mutta en usko että niin paljoa kuin hän jauhopäisyydessään kuvittelee.
Mutta tuo siis vain minun mielipiteeni. Totuus voi olla vaikka että arvostat vielä paljon enemmän.
Se olisikin hienoa että hän asettuisikin kuuntelemaan sinua nyt.
Ehkä vaihatte palstaa johonkin missä aihe osuu paremmin.
Mut siis Aspergereja on tosi monenlaisia ja usein naiset eroaa hyvin paljon mies Aspergereista.
Naiset usein sosiaalisempia ja empaattisempia. En muistuta jähmeää Aspergermiestyyppiä oikein mitenkään.
Olen heistä yhtä erilainen kuin sinäkin.
Luulin, että jo menit. (Aioit jättää meidät mielipuolet tänne keskenään, mutta ei se sitten mennytkään niin sinunkaan sanomanasi.)
Poiu, etenkin suomalaiset ihmiset kokevat kehumisen aika vaivaannuttavana, jos se heidän mielestään vielä ryöstäytyy liiallisuuksiin tai tulee liian vieraalta henkilöltä. Silti ainakaan vilpitön kehuminen, siis sellainen, että sitä sanomisen lisäksi tarkoitetaan, ei ole mielestäni huono asia.
Mukavaa, jos olet kokenut kuitenkin monissa paikoissa hyväksyntääkin. Minä en pidä tuota "jankuttamistasi" niin pahana asiana kuin jotkut toiset, ensinnäkin jo siksi, ettet ole mielestäni ilkeä. Toiseksi täällä ei vaikuta olevan kovinkaan paljon palstoja, joissa keskusteltaisiin tiukasti vain aiheesta. Jos sitä ei vaadita muualla, miksi sitten täälläkään.
Kyllä minäkin puntaroin pitkään, mitä mieltä olen, mutta tässä ketjussa oikein tiivistyy, kuinka ilkeästi sulle kirjoitetaan ja oikein yllytetään muitakin samaan, mutta sinä et silti ryhdy samaan lähellekään tuossa mittakaavassa. Oikeastaan ohitat monet tyrmistyttävät loukkaukset tuosta vain. Se on minusta aika kunnioitettavaa.
Ai kiitos,
Johtunee siitä että minua on jo pilkattu kohta kaikin mahdollisin tavoin, niin se alkaa kärsiä inflaation. On kuin vain vanhaa leipää kaupassa.
Minä kärsin aika paljon siitä ettei myönteisiä tunteita saa jakaa. Mielestäni se on lisäksi aivan järjetöntä-
"Olen heistä yhtä erilainen kuin sinäkin. "
Teissä kaikissa, sinut mukaan lukien, on ne tietyt piirteet jotka yleensä määrittelevät sitä aspergeria parhaiten. Nyt en kaiva luetteloa, mutta ne huomaan ja olen rekisteröinyt ne juuri tarkoituksella ja tarkkaan harkiten ja punniten.
Itse koen että myönteisten tunteiden jakaminen kumpaankin suuntaan on hyvä asia. Tykkään ilmaista ja jos minulle ilmaistaan. En näe myönteisissä tunteissa oikeastaan koskaan mitään ongelmaa
Ongelma on siinä tosin että tulee väärinkäsityksiä jos luullaan taka-ajatuksia. Minulla ei niitä koskaan ole.
Olen kiinnostunut tunneilmaisusta itsessään sellaisenaan-
Luule mitä luulet, luulemisiin perustuen voinet jatkaakin.
Minua ei kiinnosta ennakkoluulosi, joita huomaan on mittava määrä.
Samoin pelastusarmeijamainen suhtautuminen ilman pelastusarmeijan tuomaa varmuutta ja vakautta ei herätä mielenkiintoani.
Minä valehtelen kyllä, minulla on hyvä pokeri.
Mutta jos sanon että menen niin silloin menen.
Nyt menen vain valmistautumaan huomiseen päivään, jatkosta en sano mitään tämän enempää.
Mutta tee sinä ennakkoluulojesi mukaiset päätelmäsi kuten tähänkin asti.
Mutta se oli vaikeampi hermostovaurion ollessa pahana koska emootioitakin on vaikeampi säädellä itse semmosessa tilassa.
Niin, tuleepa tuosta mieleeni, että usein ihailun tai sellaisen vanavedessä tulee kateus. Vai mitä pitäisi ajatella siitä massojen riemusta, kun joku supersankari putoaa korkealta ja kovaa. Ensin on ihailtu, mutta hetkessä tuo eilisen suuruus onkin alinta pohjasakkaa. Siitä lynkkaamisen ja lyttäämisen innosta tulee väkisinkin mieleen, että ihailu ei ole ollut ihan puhdasta ihalua alun alkaenkaan.
No, monet pelkäävät kehuja ja ihailua, koska tunnistavat tämän mahdollisuuden.
minä en oo kateellinen
enkä KOSKAAN nauti toisen epäonnesta
Mun mielestä saa ottaa vaikutteita ihailemastaan rakkaudella.
Pidän olikos Oscar Wilden ajatus että imitointi on imartelevaa imitoinnin kohteelle,
Jos meinaisit tuntea kateutta, voit hakea kadehtimasi ominaisuuden itsestäsi, niin ei tarvi kadehtia.
Joo minulle tuntuu aiiivaan hirveelle kun ihmiset kuvittelee minusta pahaa juuri kun on parasta mitä tiedän
se on ehkä kauheinta sosiaalisessa elämässä
etkä saa mitenkään niitä ihmisiä tajuamaan
En tajua sitä miten kukaan voi kärsiä toisen hyvästä
Ja en koe sitä imarteluksi vaan tunneilmaisuksi jos sanoo toisesta hyvää. Se on emootio, ei mitään imartelua-
ja kaapata toisen hyvät ominaisuudet itselleen, vaikka ei niitä aidosti omaakaan.
NARSISTI
Ei niitä mitenkään kaapata, ihminen on mikrokosmos macrokosmoksessa: jokaisessa voi olla kaikki mitä on olemssa
Ei ne lähde toiselta pois, jos ne on toisessakin tai vaikka tuhannessa.
sehän on vain sitä parempi mitä useammassa on hyviä ominaisuuksia.
Kyllä minustakin olet hyvää tarkoittava ja tahtova ihminen. Minulla ei ole tarvetta kiistää sanomaasi, ei edes näitä, joista sinulle on täällä irvailtu. En tunne ärsyyntymistä, vaikka mainitsisit professorin, en koe sitä minään tittelin palvomisena, kun se kuitenkin liittyy kertomaasi asiaan selvästi ja olennaisesti, ja ymmärrän, mitä tahdot sanoa. Tuossakin oli selvää, että jollakin tasolla neroksi tai vähintäänkin fiksuksi luokiteltavissa oleva ihminen oli toisissa asioissa idiootin tai jollakin tavoin häiriintyneen tasolla. Mielestäni tämä oli kertomuksesi pointti, että näin voi olla itselläsikin syystä tai toisesta, että toisissa asioissa on hyvä ja lahjakas, mutta toisissa ei. No, tämäkin sitten oikopäätä tulkittiin sinun suunnattomaksi itserakkaudeksesi.
Toinen esimerkki, kun mainitsit käyttäytyneesi oopperatalossa hyvin pienenä. Jestas, mikä räkätys siitäkin syntyi. Ei pidetä edes mahdollisena, ettei kaikkien elämä ole kulkenut samoja latuja, ja jotkut ovat todellakin käyneet oopperatalossa pienenä. Jos se olisi ollut kauppa, totta kai sen olisi voinut sanoa. Mutta kun se oli oopperatalo, sun olisi pitänyt salata tämä selvästi raivoa herättävä yksityiskohta ja suojella ihmisten egoja siltä tiedolta, että sinua on viety pienenä oopperatalolle syystä tai toisesta.
Okay, voi sitten lakata yrittämästä yhtään mitään. Odotan että putoaa taivaasta suoraan.
siksi ei ole syytä koskaan kadehtia, koska jokaisessa on kaikki.
"No, tämäkin sitten oikopäätä tulkittiin sinun suunnattomaksi itserakkaudeksesi."
Tulkinta tulkitsijasta kuvitellusta henkilöstä. Onko sekään oikea.
"Ei pidetä edes mahdollisena, ettei kaikkien elämä ole kulkenut samoja latuja, ja jotkut ovat todellakin käyneet oopperatalossa pienenä."
Vai onko sinun tulkintasi?
Joo kun vanhempani ovat vielä selittäneet tuota minulle paljon myöhemmin että veivät minut kolmevuotuaana Oopperataloon mutta ovimies oli sanonut ettei niin pieniä päästetä koska voivat häiritä ja vanhempani olivat sanoneet että takaavat ettei tämä lapsi häiritse ja niin päästettiin minut sinne ja ihastuin ikiajoiksi näkemääni.
oli lapsena minulle mieluisa paikka. se vanha oopperatalohan oli vähän kuin "palatsi"
Kyllä tajusin tuon heti luettuani, että toistat sinulle kerrottua juttua, ja siksikin se oopperatalo on siinä mainittu.
oli aika oleellinen osa lapsuutta siellä käyminen
Mutta minun mielestäni sinun tulkintasi kaipaavat argumentointia. En ole valmis hyväksymään mitä tahansa väitteitä. Minusta jos väittää jotain se pitää perustella niin että sen voivat muutkin todeta oikeaksi väitteeksi.
Kyllä. Mutta kun muut eivät ole käyneet siellä lapsena, niin tämäkin otettiin sinulta jonain itsekorostuksena. Jaa, että mistäkö niin päättelin? No siitä älyttömästä määkimisestä, joka alkoi tuosta kommentista. "Huomatkaa, hän on käynyt oopperatalossa!"
Kun ei se ole kaikille mikään "juttu" sillä tavalla kuin se toisille on. Enkä tässä nyt tunnistaudu oopperassa kävijäksi, en ole käynyt oopperassa, enkä aio mennäkään. Mutta ei silti tullut mieleen alkaa syyttää sinua siitä, että sen mainitsit, koska ymmärrän sen, etteivät kaikki tänne kirjoittavat tule täsmälleen samanlaisista olosuhteista tai kulttuureista. Mikä on toiselle kehumista, on toiselle arkipäiväinen asia tai ei ainakaan sellainen, joka pitäisi älytä jättää pois kertomuksesta, ettei joku taas saisi alemmuuskompleksiinsa lisää fylleriä.
Olenkohan väsynyt kun alan kikattaa täällä ääneen kaikkea niin että kohta naapurit herää. Nyt tätä oopperatalojuttua.
"Kun ei se ole kaikille mikään "juttu" sillä tavalla kuin se toisille on."
Aivan. Ehkä se ollut mikään juttu sille määkijällekään ja siksi ärsyyntyi. Ei sitä voi tietää mikä siinä ärsytti häntä.
" Mikä on toiselle kehumista, on toiselle arkipäiväinen asia "
No tuo on ihan hyvin huomattu. Mutta sitä ei voi tietää mitä se määkijä määinnällään tarkoitti. Jospa se oopperatalo ei ollut esillä ensimmäistä kertaa eikä edes viidettä. Jospa se alkoi tympiä että joku sitä toisteli kun se määkijä on itse ehkä juuri oopperan ystävä.
No kun siis minä olen taiteilija tänä päivänä ja varmaan osittain siksi että perheessäni oli se hyvä puoli että taidetta minut vietiin katsomaan paljon. Voihan siinä olla sitäkin että äiti halusi että ollaan hienoja, mutta se oli minulle hyödyksi. Ehkä sieltäkin on tullut minuun jotain miksi sovellun tänäpäivänäkin vähän sen tapaisiin paikkoihin jossain mielessä. Taidenäyttelyjä on vähön samannäköisissä paikoissa jonne minuakin on kutsuttu. Mutten pääosin voi mennä
Että kyllä joo sellainen on tavallaan minun maailmaani jossain mielessä . On minun tauluissakin vähän vaikutteita.
Minun maailmassani en kauheesti vaikuta milleen Aspergerille. ..kun olen sisällä siellä Aspergerin omassa maailmassa :)
Tuskinpa olisi silti aloittanut vastaavaa, jos kyseessä olisi ollut kauppa. Mistä tulee mieleen, että vaikka olisikin oopperan ystävä, niin pitää sitä kuitenkin niin hienona, että sitä on epäsopivaa toistella. Harvempi ärsyyntyy, vaikka mainitsisi sata kertaa käyneensä kaupassa jonain päivänä.
"on toiselle arkipäiväinen asia tai ei ainakaan sellainen, joka pitäisi älytä jättää pois kertomuksesta, ettei joku taas saisi alemmuuskompleksiinsa lisää fylleriä. "
Taas pelkkää oletusta. Ehkä nyt kannattaisi luovuttaa kun asia saattaa olla juuri päinvastoinkin. Että määkijälle jos ei arkipäivää niin kuitenkin tuttu paikka ja pitää ehkä oopperasta ja suhtautuu vakavasti siihen. Ei sitten ymmärrä että joku sitä toistelee samoin kuin sitä professoria jota ei ehkä henkilökohtaisesti ilmeisesti tunne ainuttakaan. Vähän mennyttä maailmaa sellainen professoreiden pokkurointi edes älyasiassa. Itse kunnioitan jos on pitkä ura ja saavutuksia. Muuten pidän lähellä tavallisina duunareina.
Eihän Oopperatalossa käyminen mikään tabu voi olla. Tai että pitäisi jotenkin kauheen varovasti: Tuota ...noin ...tuota...kääk...tunnustan....hmh olen käynyt ...shhhh...älä kerro kelleen... Oopperatalossa."
Ehkä hän pitää oopperasta ja on selvillä että liput ns. taviksille kalliita. Nykyään kuitenkin oopperassa käynti ei ole enää mikään erikoinen porvariston huvi ainoastaan vaan muutkin ihmiset ovat löytäneet oopperan.
Ehkä määkijä ärsyyntyi siitä mahdollisuudesta että oopperataloa toistettiin yhtenä todisteena jostain mitä määkijä ei ymmärtänyt, kuten sitä äly-professori yhdistelmääkään. Sekin on määkijää ärsyttänyt ilmeisen paljon.
Määkijä ehkä toivoisi että pysyttäisiin tässä ajassa.
Yksi kerta riittää maininta. MInä olen ollut hiljaa bussissa mutta oksensin kyllä kun oli kuoppia ja mäkiä silloisilla hiekkateillä. Mutta ei siinä mitään erikoista ole että tyttölapset ovat kilttejä. Rusetti päälaella sinetöi kiltteyden vielä alaluokilla.
Oliko se oopperatalo sitten ainoa paikka missä onnistuit olemaan hiljaa?
No itse olen nykyjään suunnilleen alinta kastia Suomessa ja köyhintä.
Mutta katson oikeudekseni puhua professoreista, Oopperatalosta ...kuten myös psykopaateista jne.
En ole oikein edes tiennyt tällaisia sosiaalisia rajoituksia olevan..
Onko se oopperatalo ainoa paikka missä olet ollut hiljaa?
Ja onko professori ainoa kenellä ajattelet olevan älyllistä toimintaa korvien välissä?
Saa nimittäin sen käsityksen.
Niin joo kun minun perheessä nämä sanat eivät ole kiellettyjä ...edes psykopaatti-sanaa mua ei kielletty käyttämästä
No, eivät nuo ole yhtään parempia syitä alkaa irvailla tuota juttua. Heillä on ollut rahaa tai he ovat ehkä olleet jollain tavalla osallisina produktioon ja päässeet ilmaiseksi, mitä sitten. Niinhän kaikki asiat ovat. Joillakin on, joillakin ei. Joillakin näyttää olevan "kaikkea" jopa, eivätkä nekään tarinat aina ole niin onnellisia.
Kyllä minullakin ärsyynnys saattaa joistakin jutuista nostaa päätään, mutta kamppaan sen itse pois, koska tajuan, että vika on minun päässäni eikä sen asiasta kertovan. Minusta on kannatettavaa miettiä niitä asioita enemmän, joista ärsyyntyy. Että miksi ne ärsyttävät, miksi joku ihminen tai tyylinsä ärsyttää jo aivan suhteettomastikin. Se on hedelmällisempää, kuin pohtia sitä, miksi joku toinen on niin ärsyttävä.
Ajattelisin niin että professoriuteen tarvii muutakin suorituskykyä.
"En ole oikein edes tiennyt tällaisia sosiaalisia rajoituksia olevan.."
Kyllä ne puheet monistettuna monta kertaa antaa tietynlaista viitettä. Eikä välttämättä mihinkään yläluokkaiseen ollenkaan. Näin ajattelen toisin kun guest
Kärsin siitä kun mun vanhemmat aina sanoi mulle kaikkialla jos puhuin: "shhhh...ihmiset kuulee", silleen tosi häpeillen
Ei ne liput silloinkaan maltaita maksanut. Kyllä tavallinen työssäkäyvä sinne pääsi.
Minua ei ärsytä oikeastaan mikään mitä ihmiset itsestään puhuvat. ainoastaan se jos puuttuvat toiseen.
Ei, ei tietenkään. Tosin vähän riippuu kyllä asioista. Voi sen käsittää jonain ihmeen hypetyksenä jossa muilla ei sitten ole muka osaa eikä arpaa sijasta puhumattakaan. Että ei ihan kovin kohteliasta monetkin asianhaarat huomioon ottaen...
"Minusta on kannatettavaa miettiä niitä asioita enemmän, joista ärsyyntyy. "
Olen selvillä tasan tarkkaan mikä minua ärsyttää, koska ja miksi.
Yksi syy on se että keskustelua käydään ihan VÄÄRÄLLÄ PALSTALLA.
En nosta ketään itseni yläpuolella millään älysyyllä. Olen eri mieltä kuin p siinä että kaikilla olisi kaikki, niin ei ole. Mutta olen sitä mieltä että minulla on jotain ja tajuan jotain enkä professorien tittelien perässä juokse ikinä.
Jos vaikka haluaisi ajatella niinkin, että poiu haluaa jotenkin päteä oopperatalossa käynneillään, niin mitä sitten siitäkään. Eikö sitä voi sallia, kun aika moni asia hänen elämässään ei nykyään ole hänen omastakaan mielestään mennyt putkeen.
Miksi pitäisi riistää ihmiseltä hänen loputkin positiiviset kokemuksensa, jotka tällä hetkellä vieläpä ovat vain muistoja. Siksi, että ei pidä antaa kenenkään luulla olevansa ainoa oopperassa käynyt Suomen maassa?
Luurissa kritisoisin juurikin sitä toiseen puuttumista, joka varsin äärimmäistä siellä-
Joo kyllä haluan päteä niin että on minulla hienompikin puoli kuin tuo vammainen, mutta eräille ei kelpaa kumpikaan. Toinen on liian huono ja toinen liian hieno. Mutta kun lopputulos yhteenlaskettuna on keskiverto.
Tästä jotenkin ehkä tulee sitäkin että väitetään jossain luurissa ettei minua ole oikeasti olemassa, kun siis he hakee sellaista yhtä keskinkertaista osaa eikä usko että toisella ei ole sellasta ollenkaan vaan huono ja hieno yhdistelmä sen sijaan. :) jonka yhteenlaskettu summa on kuitenkin se keskiverto
ehkä siksi "kehunkin" itseäni koska samalla joudun kertoon muita enemmän noloa.
yritän niinkuin ilmaista etten ole vain toinen puoliska niistä, niitä ei voi kokonaan irrottaa toisistaan.,
tai irrotetaan joo kun tehdään "mielipuolta"
Mulle kerran aikoinaan jo kävi niin että huolestunut auttaja tuli kotikäynnille kun kuulostin niin huonolle ja vähän hämmentyi kuin hymyilevänä ilmestyin ovelle ja esittelin taidettani hänelle. Hänellä meni pasmat vähän sekaisin.
Hän sanoi: "mut sinähän vaikutat ihan iloiselle."
ja minä siihen hymyilevänä: "Niin kun tuli vieraita" :)
En pidä harvinaisena Oopperassa käymistä.
Olen esiintynytkin itsekin hyvän laulajan kanssa aikoinaan.
Kauheaa, jos tuollaistakin on sinulle väitetty siellä.
Mutta lähden nyt nukkumaan. En ehkä palaa enää tähän keskusteluun, kun tämä on aika ahdistava palsta ilmapiiriltään jo yleisestikin ottaen, mutta piipahtelen lukemassa varmasti.
Hyvää yötä ja toivon, että saisit jonkinlaisen rauhan jossain vaiheessa näissä vaivaamaan jääneissä asioissa.
Siis minä olen taiteilija, eikä minulla ole mitään muuta ammattia tai persoonaa tms. Siksi elämäni sisältää keskivertia enemmän taideaiheita, paikkoja jne.
Noh...kivahan se jos se onkin yllättäen niin tosi hienoa olla taiteilija mielestänne :)
En ehkä minäkään palaa,
Kiitos kohtaamisesta ja keskustelusta.
Taidan nyt poistua hienon taiteilijan puoliskassani korkokengissä ja laahushameessa :) hehehe
Mutta siis vakavasti kiitos paljon sinulle Guest
Kiitos ja kumarrus...esirippu sulkeutuu
Koska kuitenkin tavallani lukeudun Teatteri- ja media-alan ammattilaisiin, niin koen että olisi enemmänkin outoa jos en olisi koskaan käynyt Oopperatalossa. :)
Kiitos muuten palautteesta. Minulle ei ikimaailmssa olisi tullut mieleenkään tulkinnat mitä nyt tuli mieleen. Ne on niin kaukana oikeasta ajattelustani että nyt tiedän että koko ajan on päällä kertakaikkinen väärinkäsitys, Siis enhän minä tietenkään ole itsekehunut siinä mielessä mitä palstalla on luultu, ajatuskin siitä tuntuu minulle niin hullunkuriselle, että voisin alkaa vitsailla vaikka millaisella "itsekehulla" sellaisille luulijoille.
Tulee myös olo, ettei ikinä huvittaisi puhua toisille ihmisille mitään jos he niin epämiellyttäviää ja ahdistavia tai jopa pelottavia kuvittelevat,
Ja siis aluksihan olen puhunut ja kirjoittant hyvin vaatimattomasti, mutta sitten puolustautunut kun minusta on kirjoitettu aivan kamalia juttuja. Kai nyt kuka tahansa niin tekisi, jottei nyt vielä tulisi lisää sotkua vaikka siksi että joku alkaa lähettelemään toisten ovelle viranomaisia ilman syytä,
tai jotain muuta häiriköintiä ilman mitään järkevää syytä.
Niin kyllä minun tekee mieli sanoa vaikka että siinä tapauksessa tulen ovelle kuninkaallisimmassa olemuksessani.
Mitä itse tekisitte, jos sanoisin teille että olen ajatellut lähettää ovellenne viranomaisia ?
(siis en ole oikeasti)
Ja sitten luultavasti ajattelen paljon enemmän huumoria kuin mitä kuvitellaan.
Ainakin aiemmin on tullut esiin että ihmiset luulevat huumoriani tosissaan kirjoitetuksi.,
Enemmänkin niin että koska minulle on itsestäänselvää etten koskaan mitään itsekehu, niin voinkin sitten kirjoittaa vaikka millaisia vitsillä.
Mulle on jotenkin itselleni itsestäänselvää että ajattelen järkevästi järkevimmällä ja hyväntahtoisimmalla mahdollisella tulkinnalla AINA, että jos joku ajattelee jotain muuta, sen jälkeen voinkin jo kirjoittaa vaikka miten.
Kirjoitan myös kunnioittaen toista niin paljon että luotan siihen että pohjana on itsestäänselvää etten ikinä haluaisi loukata häntä mitenkään ikimaailmassa. Että yksikään lause oli se ihan mitä tahabsa itsestäänselvästi KOSKAAN ei ole tarkoitettu loukkaukseksi. Niin siksi luotan sitten kirjoittaa rennosti kuin läheiselle ystävälle.
Ja kun kirjoitan jollein monologia, niin luotan siihen että on itseastäänselvää, että jos hän haluaa avautua minulle itsestään keskityn häneen todella empaattisesti ja häneen keskittyen ja täysin luotettavasti jne. Mutta niin kauan kun hän ei halua avautua itsestään kirjoitan itsestäni, jotten painosta avautumaan.
Ja siksikin että hänen sitten olisi turvallisempi olo avautua kun tietää valmiiksi minusta kaiken.
Mutta he yleensä eivät halia avautua ja jäävät uskoon että olen vain sellainen kuin se monologi.
Mutta tavallaan se monologi on minulle vasta esipuhe aloittaa kommunikaatio. Muut sitten luovuttaa ennenkuin on aloitettukaan.
He niinkuin jotenkin luulee että ollaan jo paljon pidemmällä tutustumisessa vaikka vasta ollaan esipuheessa.
Eikä sen esipuheen voelä ole tarkoituskaan olla sitä varsinaista jakamista, vaan vain esipuhe taustatiedoksi
Minulle tuntuu ihan hullunkuriselle jos he luulee sitä monologia minun varsinaiseksi kommunikaatiokseni, vaikka se on vaihetta jolloin varsinaisesti en vielä ole uskaltanut aloittaa kommunikaatiota. Pohjustan kommunikaatiota,
Mutta muut suuttuu jo pohjustuksestani niin, ei sitten päästä ikinä kommunikaatiovaiheeseen.
Ei heidän tarvitse muuta kuin avautua minulle ja muutun täysin, Mutta he itse valitsee ettei he avaudu,.
Sitten he valittaa että olen itsekeskeinen vaikka itse tekivät sen valinnan.
En halua painostaa kuka ei halua kommunikoida kanssani, siksi mahdollista avautumista odotellessani kirjoittelen monologia.
ja että hänen olisi sitten helpompi kun tietää jo kelle puhuu. Tolleen olen oikeastaan koko ajan ajatellut ja huomioinut häntä nimenomaan kirjoittaessani monologia. Enhän itse siitä hyödy koskaan.
Mutta jos he ei usko esipuhettanikaan, niin kyllä sitten on vähän hankala alkaa mitään.
Kateutta kuitenkin pidän aina täysin turhana, siksi minua ei haittaa toisen eikä omakehu, koska ei sillä ole mitään merkitystä koska kateudessa ei ole mitään järkeä eikä rakkautta.
Siksi silläkään ei ole varsinaisesti mitään mrerkitystä vaikka teillä olisi tosi paljon ystäviä, mutta minulla ei yhtään. Sama se on kenellä ne ystävät on. Ja varsinkin jos ollaan mikrokosmos makrokosmoksessa.
Jos he luulee, että kehumiseni tai positiiviset tunteeni on jotain imartelua, jolla koitan saada jotain, en mahda sille mitään. Luulkoon, muttei se ole totta. Itsepähän luulevat. En jaksa sitä enää surra.
Koska en minä oikeesti heitä tartte mihinkään. Harmittaa vaan kun menee niin positiiviset tunteet hukkaan. Mutta ei kai se oikeesti kuuluisi olla minun murheeni. Mutta kun tämä yliempatia: Että joskohan heillä on jokin vaikea sisäinen juttu, joskohan minun pitäisi odottaa kymmenen vuotta että saavat sen ratkottua jne. Ja sit menee minulla kai elämä hukkaan.
Jos on tosi aitoja myönteisiä tunteita jotain toisia kohtaan ja he vain suuttuu.
Ennen se tuntui tosi hirveelle, mutta ei kai se oikeesti olis minun murheeni sitä surra.
Semmoseen suremiseen oon jo riittävän kauan hukannut.
tanssin+mieluummin+ja+tunnen+niitä+myönteisiä+tunteita.++Tosin+halvausoireet+halvautti+ne+tunteet.+
Se on niin yksinkertaista: Tanssit olet onnellinen, Haluatko hyvän emootion ?
Tee piruetti. Se on siinä.
Se piruetti itsessään on ihana emootio. ..eli energia liikkessä. Mitä muuta ihminen vois tarvita ollakseen onnellinen?
Toiseen suuntaan pysyn yhden keppasen piruetin jotenkin pystyssä. toiseen en ollenkaan, näiden vitun hermostovaurioiden takia.
Ihminen tarvitsee onnellisuuteen todella jotain muutakin kuin vain tanssin.
Minä en varsinaisesti (paitsi toki ruokaa yms), Paitsi sen että toisilla on kaikki hyvin ja pysytään totuudessa eettisesti. Ja joka ei ymmärrä tämän asian merkitystä minulle, ei tunne mitään oikeaa empatiaa MINUA kohtaan.
Minun tunteet on suorassa yhteydessä liikkeeseen.
Minua muuten nimitti nuorena kerran lääkärikin kinestettiseksi persoonaksi tai jotain sellaista.
Mun henkilökohtaisen elämän onnellisimmat kokemukset on liikettä. ...
Liike on iloa, halvaus surua mulle...emotionaalisesti....niin yksinkertaista se on...
Mielestäni tarvitsisit paljonkin enemmän jotain muuta tärkeämpää kuin piruetin pyörähdysten osaaminen elämääsi. Miksi tuntisin erityisesti empatiaa juuri sinua kohtaan? Olet tuntematon, anonyymi henkilö palstalla, jota en edes tunne.
että emootio ja liike voi olla yhtä...siitä on onnellisuus kiinni
Mä yleensä tunnen empatiaa kaikkia kohtaan aina automaattisesti...ainakin silloin kun en ole niin hermostovammautunut että emootiot ei toimi...mikä oli hirveintä koko maailmassa.
nyt mulla on henkitorvessa pähkinänkuorta se on vakava ongelma.
Kun voin olla varma että KAIKILLA on kaikki hyvin...niin on mullakin...
Tuosta vanhempani minua moittineet koko ikäni: "Ei ole sun asias..." (ne muut) Ja erimielisyydet pitkälti pohjautuu tuohon ajattelueroon, joka on nähdäkseni heillä narsistinen.
Mulle tulee hirvee ahdistus jos joku väittää ettei ole mun asiani että toisella on hyvä.
Jos ajattelen silleen koko sieluntilani menee huonoksi ja alkaa kärsimys
Onneksi ei ole hampaasi halki, joka oli melkein kuolemaksi.
Siis jos ajattelen ettei ole mun asiani että toisella on hyvä..tulee niin egokeskeinen olo että alan saada kauhukohtauksia.
Normaali olo tulee jos ajattelem muiden näkemystä vastaan salaa näin: "Se on mun asiani että kaikilla on kaikki hyvin. "
Siinäkin asiassa vanhempasi ovat oikeassa, vaikka muuta väität. Itsekään en ole narsistinen, vaikka en kaikkien muiden onnellisuudesta kanna huolta.
Niin, ei ole merkitystä kenellä ne ystävät on.
Mikrokosmos makrokosmoksessa.
Luulisin tuollaiseen ystävättömyyteen liittyvän jonkun verran pelkoa yhteyksien menettämisestä, mikä sinulla käynyt toteenkin omalla tavallaan. Sitten henkilökohtaiset ystävät tuovat myös avaruutta konkreettisesti omaan elämään joka joiltain osin voi olla liian suppeaa ja jää ikäänkuin vähän katveeseen monia asoita joista on hyvä olla tietoinen, myös toisten perhe-elämä ja ne kokemukset joista he avautuvat ystävälle. Yhdessä myös mietimme esim. tulevia vuosia, vanhenemisen tuomia haasteita, eläkkeitä ym. ym.
Jaamme keskenämme sekä isommat että pienemmät terveysongelmamme, lääkärikäyntimme, kaiken merkityksellisen ja samassa voimme ottaa myös kantaa ja tukea sitä että selviydymme hyvin haasteista ja miksei koko arjesta.
Jos jostain syystä menettänyt esim. puolisonsa (jotkut ystäväni ovat) niin on todella hyvä että samanikäisiä ystäviä joiden kanssa voi jakaa kaikenlaista arkeen ja asumiseenkin liittyvää asiaa mitä tulee mieleen.
Sitten on vain kiva mennä ystävän kanssa yhdessä joskus johonkin, ei aina tarvitse yksin liikkua, vaikka useimmiten se onkin kivaa.
Minä koen itseni psyykkisesti normaalitilassa olevaksi vain ajatellessani tunnetasolla että se on mun asia onko toisella hyvä oli hän kuka tahansa.
olen puolihirviö mielipuoli jos ajattelen kuten vanhempani...ja tunnen silloin kauhea hirviöydestäni, enkä voi olla niin onnellinen koskaan...
mikään ei saa minua kunnossa olevaksi mielipuolena puolihirviönä jollaiseksi olo tulee heti jos uskon vanhempiani...
"että emootio ja liike voi olla yhtä...siitä on onnellisuus kiinni"
Yhdenlainen onni.
Tunnen onnen lajisi, minulla yksi laji samantyyppinen mutta sosiaalinen luonteeltaan. Onni tulee onnistumisen tunteesta ja siitä että on saavuttanut jotain mikä ahkeruuden ja harjaantumisen seurausta ja tietää että se myös näyttää kauniilta ja kuuluu sitten sen osaajiin plus pari muuta henkilökohtaisempaa motiivia.
On totta että vaikuttaa itsetuntoon siinä kuin mikä tahansa muukin joka sillä tavoin tärkeää.
Olen aina ylöpeukuttanut kuitenki sitä että elämän onnellisuus ei saisi riippua ihan yhdestä asiasta kuitenkaan.
Jos elää ja kehittyy tuollaisen asian tiimoilla niin siitä tietenkin tulee oma juttu siinä kuin lenkkeilystä jollekin toiselle tärkeä. Ei sitä voi vähätellä sen vuoksi että se ei ole niin yleistä kuin lenkkeily...
En kuulu luonnostaan hirviöiden sukukuntaan, tila on täysin epäluonnollinen...
Mulle riittää liike yksinäni...ei kenenkään tarvi edes nähdä. Lapsena jo aloitin kaiket päivät yksin tanssimisen kotona yksin koulun jäljeen jne. Ihmettelin voiko ihminen jotenkin elää tanssimatta.
Menetin just arvokkaimpani, mikä ei ollut mitään kelleen. Empstiasta ei voida puhuakaan siinä yhteydesä-
Muun maalauksissakin näkyy liike...ne ei ole mitään asetelmia nököttämässä pöydällä
Se on silloin parempi, kun et ajattele mitään toisten onnellisuuksista, koska jokainen ihminen ei varmaankaan ole onnellinen olotilassaan tässä sairaassa maailmassa.
Kaikissa on mukana liike
No kärsin muiden emootioista koko ajan se on pääasiallisin kärsimykseni...
Vaikea keskittyä mihinkään omaan kun tunnen ne koko ajan
Mutta koen myös että mua vähän hyväksikäytetään asiassa. Tiedetään etten voi tuolle tuntemiselle mitään ja sitte rääkätään mua sillä saadakseen sitä narsistin foodia...
massu täynnä narsistin foodia
ja sit että: "Kato ku ketään ei kiinnosta, etkä ymmärrä...."
Taas väärintulkinta.
Yleensä voisi olla viisasta jättää tulkitsematta mieluummin kokonaan ja antaa toisten puhua/kirjoittaa.
Itse pyrit torppaaman toisen ajattelua ja kirjotusta.
Mitä tulee käyttämääsi ilmaukseen minun kirjottelustani että muka irvailen, niin sekin yksinomaan sinun korviesi välissä koska tulkitset siten kuin tulkitset.
En pidä tavastasi tulkita, minusta sinulla ei sellaista oikeutta. Mielestäni fiksu ihminen ei tulkitse ollenkaan niin paljoa kuin sinä koska sinulla ei oikein argumentit riitä ja menet ihan syteen ja saveen tulkintoinesi.
Johtopäätöksenä vielä nimittelet kirjoituksiani irvailuiksi. Josta teen sitten omat johtopäätökseni. Irvailut ovat ennakkoluuloisessa omassa päässäsi.
Ole hyvä ja pidä ne siellä.
Mutta kummallisen iso porukka heitä on (ja aina vain jaksaa käkättää) vaikkei yhtään ketään kiinnosta.
No sinä et kyllä tulkintoinesi ole oikein neuvojaksi moneenkaan tulkintaan. Tulkintasi ei liene Aspergereja mitenkään kehittyneempää-
Kyllä monilla liittyy myönteisten tunteiden ilmaisuun reaktio ihan kuin he kuvittelisivat että heidät ryöstetään. Yksi taideihminenkin kun pidin hänestä niin kovin...toistuvasti kuvitteli minun varastaneen häneltä jotain....kerran yhden tavaran....kerran taideteoksensa ...ja kerran sai sättimiskohtauksen kuvitelmiensa johdosta...mut mä kyllä vain tunsin rakkautta...enkä mitään noita ollut häneltä vieny oikeesti...Olin todella järkyttunyt ensin.
Hän väitti että olin huijannut häntä, että olin esittäytynyt hänelle tavallisena ihmisenä...mutten ollutkaan tavallinen ihminen oikeesti.
Phöh.
Kuule kun vastasi guestin tekemiin tulkintoihin lähinnä omista kirjoituksistani. Joten kaipa MINÄKIN saan sentään vielä itse tietää mitä milläkin olen tarkoittanut ilman että kukaan guest sitä tulee muuksi muuttamaan. Vaikka mina ei sinänsä guestin tai kenenkään muunkaan tekemät tulkinnat kunhan ei kuuluu henk. koht. ystäväpiiriin mitenkään niin kovasti häritsekään.
Kas kun näillä tukinnoillaan täällä ei minkään valtakunnan merkitystä ole.
Mutta ihan lapsellista vääntöä vain, sen nyt koin.
"Tulkintasi ei liene Aspergereja mitenkään kehittyneempää-"
Mmmm---
Usko noin ja ole onnellinen uskossasi.
Totuus on mitä on.
Mutta ihan aikuisten todesti en kauheasti tee tyhjiä tulkintoja. Että sillä tavoin olen kyllä kehittynyt.
Very Sorry jos ei miellytä.
Vähältä on pitänyt elämässäni ettei poliisi ole joutunut tutkimaan emootioideni aitoutta. Olis siinä vähän poikkeuksellinen poliisitehtävä...ehkä taideväärennösasioita ovat jo tutkineet mutta onkohan heillä millaiset metodit käytössä emootioiden aitouden tutkintaan ?
Ai että oikein poliisi olisi ollut jo aikeissa tutkia sinun tunteitasi? Miksiköhän ne siihen olisivat ryhtyneet?
ei ihan niin pitkälle mennyttä tilannetta ole tapahtunut.
MInusta on hyvin naurettavaa alkaa tukita tulkintoja joita tulkintoja ei edes ole olemassa. On siit tulkinnut omia harhakäsityksiään vain, noinhan se usein on kun lähtee tulkitsemaan vähänkään kehittyneempiä ihmisiä.
Jos tuo tulkitsija olisi itse ollenkaan jyvällä noiden tulkintojen heikkouksista, ei hän niitä olisi tehnytkään. Mutta toisaalta, on mahdollisuus että minun tulkintani ei tuossa tulkinnassa ollutkaan se juttu vaan p:n mielistely jota kautta yrittää itse jotenkin päteä. Hyvin yläkantista pelasurarmeijamaisin lähestymistavoin lähestyi mielestään jontain pelastusta tarvitsevaa raukkaa.
Mielestäni hyvin alentuvaa käytöstä.
Siltä varalta että joku ei tietäisi mitä alentuva on niin laitanpa linkin.
https://www.suomisanakirja.fi/alentuva
"Ylemmyydentuntoisen kohtelias, armollisen suopea tai ystävällinen, alentuvainen."
Noita ylemmyydentuntoisia lähestyjiä tällaisella palstalla riittää.
Oire jostain?
Mutta yhtä kaikki tällainen keskustelu ei ole minua varten. Ehkä jotkut detaljit ovat mutta ei muuten, kun tulee juuri tuollaisia näkemyksiä sitten ja ne ovat inhottavan halpamaisen halveksuvia ja vääristelevät taas minun mielestäni minun kunnianarvosta persoonaani (huom itsensä vakavasti ottavat mielipuolet).
Hyvä kun ei palokunta vielä ole tullut sydäntäni sammuttamaan.
Pitäisikö minunkin nyt alkaa suuttua oikein tuollaisista väitöksistä?
Nyt minun on tästä lähdettävä menemään aikuisten oikeasti, mutta kerropa silti mitä esim. minä usko. Mitä ovat ne asiat mitä minä en ole uskonut?
Käsittääkseni en vie keiltään mitään oikeuksia tulla kuulluksi ja nimenomaan oikein.
Luen kun palaan.
Juurihan sanoit, että vähältä piti, ettei poliisi olisi alkanut tutkia emootioittesi aitoitta. Miksi ne niitä olisivat edes tutkineet?
Koko aika sinua vaivaa joku päteminen ....kukaan ei saisi päteä---
alatkosinö soittaa poliisillen että "täällä joku pätee" ?
Olet aiemminkin vedonnut poliisiin ja poliisitutkimuksiin, kun olet halunnut vakuutella palstalla jotain esittämääsi asiaa. Vaikuttaa niin lapselliselta tuo poliisivakuuttelu.
No joo ei enempää hullunkurista kuvittelua.
Ei ku se autto minua...minä aloin rauhoittua kun aloin kuvitella soittavani poliisille minuun kohdistetusta emotionaalisesta häiriköinnistä-. Ehkä siksikin nyt kuntoni on vähän parempi.
Mun vanhemmatkin on olleet rauhallisempia jotenkin
Konstit on näköjään monet, kun pelkillä kuvitelmillaan saa itsensä rauhoittumaan tunteisiinsa kohdistuneista häiriköinneistä.
joo...kiitos
jos nyt menen vielä luurikritiikkiin niin taiteilijuutta ei oikeastaan huomioinut kunnolla kuin ehkä kaksi henkilöä. Toinen oli itse taideopettaja ja toinen paikan jossain johtavammassa asemassa. Olivat ainoita, jotka piti asiaa oleellisena auttamisessani.
"14.4.2019 12:19
poiuytrdfgh kirjoitti:
Saat kun lopetat viemästä muilta tuota oikeutta.
Pitäisikö minunkin nyt alkaa suuttua oikein tuollaisista väitöksistä?
Nyt minun on tästä lähdettävä menemään aikuisten oikeasti, mutta kerropa silti mitä esim. minä usko. Mitä ovat ne asiat mitä minä en ole uskonut?
Käsittääkseni en vie keiltään mitään oikeuksia tulla kuulluksi ja nimenomaan oikein."
Luen kun palaan.
🔔Älkääpäs unohtako.
monilta muilta tuli parhaimmillaan vähän jotain sellaista hassua"mää ooon kateellinen".juttua
Oletko sama vai eri kirjoittaja joka väittää minulle kaikenlaisia sairauksia tukiasumisia ynnä muuta ynnä muuta ja että valehtelen jne ?
Vai tokenitko kun vähän "pelottelin" oopperalla ?
Mutta siis olen tässä kauheassa hermostovauriokokemuksessa kyllä saanut kokea mielenkiintoistakin kuten niin konkreettisesti kuinka taiteessa on monella tavalla sellaista voimaa mitä en ole ennen tullut ajatelleeksikaan.
En olisi edes itse ajatellut että maalailemalla yksinään edullisia canvaspohjia tavallisilla akryylimaaleilla voi ratkaisevasti muuttaa elämäänsä oikeesti.
Minä olin oikeesti henkihieverissä, vaikka tuntuu tabulle sanoa ettei joillein tulisi vaikea olo.
Sain idean koittaa "maalata itselleni uusi elämä". Ja se ainakin jonkin asteisesti on onnistunut, Mikä on aika mielenkiintoinen kokemus. Aluksi minulle vanha taakse jäänyt tuttu sanoi: "Mitä hullua sinä teet ?"
Tiedätkö että tieteellisesti emootiohin vaikuttaa lähes samoin todellinen kuin kuvitelma ?
Luuriväki ei taida tietää ottaen huomioon mitä siellä tapahtui.
Eli tässä ei ole mitään erikoista sinällään eikä kyse ole vain minun kummallisuudestani.
Vaikuttaa myös siltä että ihmisten uskominen jonkun puheisiin perustuu myös yhtä paljon tai enemmän mielikuvituseen kuin mihinkään faktuaalisempaan. Jos ei jutuissaan yhtään päde, kukaan ei usko mitään oli mitä tahansa. Sun pitää nimenomaan päteä, vaikka sitten tyhjänpäiväisestikin, niin saa uskottavuutta lisää, mikä nähdäkseni on jokseenkin järjetöntä.
Samaan aikaan sanotaan ettei saisi päteä, eli pitäisi tarkoituksellisesti kuulostaa heille epäuskottavalle,
Mutta uskokaa tai älkää minua uskotaan paremmin ihan sillä että laitan vaikka korkokengät ja kävelen hienosti. Mutta toi on vaikee tehdä halvaantuneena, joten kukaan e i usko edes sinun olevan halvaantunut, koska et ole "pätevä". Minä olen aiemmin elämässä aikoinani äkkiä ostanut virallisen näköisen kävelypuvun ja vaihtanut siihen "hippiasustani", kun mun piti olla "pätevä".
Siihen uskotaanko sinua tai ei voi ratkaisevasti vaikuttaa myös kehon asento, jossa selität.
Myös se on aivan älytöntä mielestäni.
Nuorena joskus esitin varakasta kehon asennoilla ja puhetyylillä (mitään valehtelematta), niin silloin aina olin pidetty asiakas jolle oltiin kohteliaita. :)
Ehkä samaan tapaan toimii nettipalstalla kun alkaa puhua oopperasta. Porukkaa muuttuu yhtäkkiä niin hyväkäytöksiseksi.
Alkoi yhtäkkiä vähän naurattaa keskustelumme ketjun otsikko kun klikkasin tänne uudestaan. Niin että siis meen tuohon paikkaan: itsensä tosissaan ottamat mielipuolet
onhan ketjun aloittjalla hyvä huumorintaju kumminkin. Itsekin ketjussan viihtyy
Joo, kokoontuminen oikein. Emmehän ole ainoita tässä ketjussa.
Tulipa vielä mieleen "liian erilaisesta".
Ei minun "auttajaksi" käy kukaan kuka kokee minut "liian erilaiseksi", koska silloin he ei mitenkään auta minua vaan vain vänkää siitä kuka olen, Ja se ei tietenkään edistä minun vointia tai elämää mitenkään. vaan se tuntuu siltä että yrittävät vieraannuttaa itsestäni, mikä ei tietenkään psykologisestikaan ikinä voi toimia kun sitten tulee ties mitä sairauksia kuten jotain depersonalisaation tapaista seurauksena. ..ja olisi ties missä mielenterveysongelmakierteessä sitten.
Ei erilaisuutta kannata vaihtaa mielenterveysongelmiin.
Enkä minä edes ole suurimmassa osaa maailmaa varmaan mitenkään liian erilainen, mun "erilaisuus" on erittäin lievää maailman mittakaavassa. Olen varmaan tavis siinä mittakaavassa. Että ajatus "liian erilaisesta" ei tietenkään ole mitenkään objektiivinen.
Sitä paitsi maailmassa on monta paikka jossa voisikin käydä niin että yhteenlaskutoimitus olisi "liian erilainen" mutten minä. ..tai siis aivan varmasti onkin sellaisia paikkoja.
Ehkä jo siellä kansainvälisten taiteilijoiden joukossa yhteenlaskutoimitus olisi kaikkein erilaisin.
Tiedä sitten miten olisi hänen sosiaalisten taitojensa laita. ..vai menisi sanomaan kaikille että ovat vähän liian erilaisia.
Olen siellä just sopivasti erilainen...en mitenkään porukasta erikseen erottuva, mutta en imitoijakaan.
Sulaudun joukkoon täysin huomiotaherättämättömästi. Joten en ole objektiivisesti ottaen mitenkään "liian erilainen" ihminen. ..taikka mitenkään sillätavoin erilainen että sitä voisi pitää vikana mielenterveydessä.
Yksi hassu kommentointi luurissa oli tämä:
"Niin kyllähän sä ihan fiksulle kuulostat ..."
Mut sanon että lähes kaikki kehon osat kummissa hermosto-oireissa ei ole ihan helppoakaan kuulostaa fiksulle.
Jos siis täriset kauttaaltaan, kävelet oudosti, hengitys ja sydän temppuilee, jalat muuttuu vuoronperään siniseksi ja punaiseksi, silmät ei käänny, leuat kouristelee, jne jne. jne
mut olen kummasti viimeisen kolmen päivän sisällä muuttunut entistä normaalimman näköiseksi.
Todella kummallinen "muodonmuutos"- kokemus, ei semmoisia ois voinut kuvitella olevan olemassakaan.
Siinä mielessä ei ehkä ihme jos luuriväki ei ihan uskonut kaikkea.
Kivaa kun alkaa saamaan omaa naamaansa takasin suurinpiirtein, vaikka vähän jotain ylimääräistä epäsymmetrisyyttä naamassani on vielä hitusen.
Oli hankalaa 8 vuotta selitellä tyyliin : "Että en mä oikeesti oo näin ruma, oikeesti oon nätimpi".
Ja sit kuulostaa siltä että on selittelyn makua. :)
Ehkä he on sitten tosiaan luullu että olen joku narsisti jolla on kuvitelma jostain epötodellisesta kauniimmasta itsestään.
Koen myös että minua pidetään epäuskottavana varsinkin silloin jos itse koen ajattelevani fiksusti.
Esimerkiksi etten selostele yksityiskohtaisia esimerkkejä äidistäni miksi koen hänet psykopaatiksi,
Pitäisi niinkuin muka alentua vaikka mihin epähienoon toimintaan ollakseen uskottava tai oikeasti myötätuntoa ansaitseva tms.
Siis esim. jos soittaisin luuriinkin miksi ei riitä maininta, että lisäongelmana on jonkun läheisen psykopaattimaisuus. miksi ihmeessä sen ihmisen pitäisi vatvoa siitä siinä puhelimessa tai vieläpä jossain terapiassa. tässä vaiheessa tuntuu vielä omituisemmalle. ja omituiselle että olen joskus suostunut semmoseen mukaan jonkun matkaa.
Olen nyt vielä enemmän sitä mieltä että sanan psykopaattimainen voisi lausua myös kohteliaasti ja hienotunteisesti. .
Onko poiu koskaan itse kirjoittanut olevansa skitsofreeninen ja harhainen? Onko poiu kirjoittanut asuvansa tukiasunnossa? Onko poiu kirjoittanut tarvitsevansa lääkkeitä tilaansa?
Nuo kaikki ovat TULKINTOJA.
Minun tulkintani kalpenevat noiden rinnalla. Juuri noista ne teinkin, koska ne ovat millä mittarilla tahansa törkeitä.
Ei ole tuollaisten kirjoittajalla varaa suuttua toisten tulkinnoista niistä. Jos nyt tulee ilkkumaan oopperatalon mainitsemista tähän tyyliin: - Huomatkaa, hän on käynyt Oopperatalossa!, niin miten tuo muka pitäisi tulkita? Että haluat oikeasti kaikkien huomaavan tämän yksityiskohdan? Älä nyt viitsi.
Syyttelet lapselliseksi ja haukut nimitellen, ja kovasti näyttää tekevän mieli alkaa diagnoosiakin sorvaamaan ("oire" jo mainittu). Mitäs jos keskittyisit välillä omiin oireisiisi.