Itsensä tosissaan ottavat mielipuolet

Tai sitten rakkaus on totuudesta erottamattomissa,

poiuytrdfgh kirjoitti:

Tai sitten rakkaus on totuudesta erottamattomissa,

Ei pidä paikkaansa.

Riippuu siitä mitä pitää rakkautena.
Minulle ne ei ole erotettavissa. Ei vale mitään rakkautta voi olla, Vale on epämiellyttävää, vastenmielistä ja samaa en voi sanoa rakkaudesta. .

poiuytrdfgh kirjoitti:

Riippuu siitä mitä pitää rakkautena.
Minulle ne ei ole erotettavissa. Ei vale mitään rakkautta voi olla, Vale on epämiellyttävää, vastenmielistä ja samaa en voi sanoa rakkaudesta. .

Lue lisää

Tuossa ei ole mitään järkeä. Puhut omista emootioistasi jotka johdattavat sinua harhaan yleisestä ja yhteisestä.
Voithan toki valehdella yksinäsi itsellesi, jolloin saat pitää mielipiteesi hyvänäsi.

Anteeksi mutta jos minua tarkoitat, niin kyllä minut huolittaisiin lukuisiin "kerhoihin" livenä, mutta en pysty menemään neurologisten vammojeni ja rahanpuutteen vuoksi mihinkään paikanpäälle.
Mutta pääsisin varsin suuriinkin "kerhoihin", siis sellasiin, joissa on varsin paljon ihmisiä.
Kutsujakin on, jos vain olisi rahaa ja kykyä mennä. Että jos asuntoni ulkopuolella liikuminen olisi helpompaa minulle itselleni ja minulla olisi rahaa mennä, niin on minulle ovat auki enemmän kuin tarpeeksi,

Ehkä enemmänkin ihmisiä tympääntyy minuun siksi kun en mene minnekään livenä, niin saattavat kyllästyä pelkkään virtuaalituttavuuteen.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ehkä enemmänkin ihmisiä tympääntyy minuun siksi kun en mene minnekään livenä, niin saattavat kyllästyä pelkkään virtuaalituttavuuteen.

Olet kertonut itse että sinut on skipattu ulos vähän sieltä ja tuolta.

kuulehan, päämääräni on olla oikea minä, enkä ulkopäin harmostovaurioitunut ja henkisesti alistettu fysiikan ollessa toimimaton. Se on vale että fyysisesti vammautunut ja siinä tilassa henkisesti alistettu minä olisi aito minä. Se on oikein EMÄVALE. miksi joku (jotkut) motivoituu kääntämään näitä asioita nurinpäin ?

ootko kateellinen oikeesta persoonastani, kun pidät sitä niin hienona, ettei se olisi edes aitokaan ?

poiuytrdfgh kirjoitti:

kuulehan, päämääräni on olla oikea minä, enkä ulkopäin harmostovaurioitunut ja henkisesti alistettu fysiikan ollessa toimimaton. Se on vale että fyysisesti vammautunut ja siinä tilassa henkisesti alistettu minä olisi aito minä. Se on oikein EMÄVALE. miksi joku (jotkut) motivoituu kääntämään näitä asioita nurinpäin ?

Lue lisää

Sinussa on siis kaksi eri puolta, oikea minä ja väärä minä. Pyrit olemaan se oikea, mutta tuot itseäsi esille sen väärän kautta.

poiuytrdfgh kirjoitti:

ootko kateellinen oikeesta persoonastani, kun pidät sitä niin hienona, ettei se olisi edes aitokaan ?

Ja se oikea persoonasi on?
"Ensisijainen Narsistinen Lähde vahvistaa narsistin suureellisia fantasioita ja vahvistaa hänen Väärää Itseään, ja siten sallii hänen säädellä hänen heittelevää omanarvontunnettaan. "

Perustuu suureellisiin fantasioihin...!!!
Siinä olet "sinä".

Joo siis tuo hermostovaurio oli niin kattava että oikean persoonani ilmaisu näkyvästi muotoitui lähes mahdottomaksi,

Tämä on aivan outoa, että ihmiset hyvin vakavasti päästä varpaisiin vammautunutta eivät erota terveestä.
Siis esim. en ole luonnostaan kankeajalkainen. Joku voi olla mutta minä en. Minulla on vikkelät jalat ja mikäli en hermostovammaudu vaan toivun, niin mitä ilmeisemmin vielä 70 vuotiaanakin minulla on vikkelät jalat. Se jähmeäjalkainen ei ole aito persoonani.
Tässä on se ero että luonnostaan jähmeäjakaiselle ei koidu suurta tuskaa jähmeistä jaloistaan, mutta jos liikkuvajalkaisen jalat jähmeytyy yllättäen, siellä on vakavat vauriot niissä jaloissa ja kärsimykset sen mukaiset, vaikka joku muu olisi aivan ok jähmeillä jaloillaan.

Olen jo lapsena ollut TV.ssä steppiesityksessä mukana lastenohjelmassa.

Luultavasti jopa nyt steppaisin paremmin kuin sinä, vaikka vasta kävelemään oppinut :)

Mutta siis teillä on sivistymätön asenne vammaisiin

Että älykäs ihminen joutuu yhtäkkiä olemaan aivan tyhmä itse sen kuitenkin koko ajan tiedostaen, mutta voimatta lopettaa tyhmyyttään omalla tahdollaan (koska aivot ei toimi tietyltä osin vaikka tekisi mitä), on siis aivan kertakaikkiaan maailman hirveimpiä kokemuksia.

Ja sit joutuu odottelemaan monta vuotta, että se tyhmyys menisi ohi,
Tuona aikana pirstale sosiaalisesta todellisuudesta on kääntynyt nurinpäin.
Kuten tämän ketjun aloittanut henkilö osoittaa: siis osalla ihmisistä uskomukseen, että se tyhmä minä olisi aito minä ja aiempi älykäs minä kuvitelmaa.
Tällä hetkellä lienen olevan siinä välillä. Minussa on siis jo palannut älykkään minun ominaisuuksia, mutta jäljellä on vielä sen tyhmän oireita,

Mielenkiintoista, että tänne nettiin on vielä oikeasti intoutunut yksi ketjun aloittajan kaltainen asioiden nurinpäinselittäjä, mikä osoittaa, että heitä todella on olemassa, mikä on minulle aika käsittämätöntä. Se minulle on epäselvää uskovatko he oikeasti asiaansa.

Vai esim. vitsailevatko he ikäänkuin. Itse voin nähdä tämän ketjun myös itseäni naurattavana huumorina.

Kieltämättä myös vammautumiseni on erittäin kummallinen laadultaan: kehokin meni lievästi kieroksi korkkiruuviin lailla. Nyt alkaa jäseniä mennä paremmin kohdalleen. Hieman kieroa kehoa vielä on,

Mutta siinä mielesä tämmöinen ei ole naurun asia, että tämmönen on todella tuskallista. Niin tuskallista, ettei semmosta ole osannut edes kuvitella olevan olemassa.

Mutta tuossa kunnossa on niin vaikeaa selvitä, ettei sitä tuskaa voi edes miettiä kun kaikki energia menee selviämiseen.

Haaveenani on että siihen vaurioituneeseen puoliskaan kasvaa vielä neroutta niinkuin joskus käy. :)

poiuytrdfgh kirjoitti:

Vai esim. vitsailevatko he ikäänkuin. Itse voin nähdä tämän ketjun myös itseäni naurattavana huumorina.

"Vai esim. vitsailevatko he ikäänkuin. Itse voin nähdä tämän ketjun myös itseäni naurattavana huumorina. "
Niin kauvan kuin sinulla on mielipuolisia vaatimuksia toisia kirjoittajia kohtaan täällä palstalla ja ehkä siellä jossain muuallakin, tämä asia on kaikkea muuta kuin huumoria.

No siis joo vaatimukseni on se että jos puhun totta en suostu vaihtamaan puhettani valeisiin muiden vaatimuksesta.

poiuytrdfgh kirjoitti:

No siis joo vaatimukseni on se että jos puhun totta en suostu vaihtamaan puhettani valeisiin muiden vaatimuksesta.

Vaatimuksesi oli että muiden on argumentoitava tieteellisin perustein, joiksi vaatimukset argumenteista ymmärrän.
Meillä nenteillä on argumentit valmiina omasta takaa ja ymmärrämme toistemme argumentteja silloinkin kun ne ovat omasta mielestämme vääriä eivätkä ne siksi häiritse niin paljoa.

Tarvitsisit jotain lääkitystä että et häriintyisi niin paljoa että alat mittavasti häiritä muita.

Jos minä kykenen perustelemaan oman näkemykseni tieteelisesti, en luovu siitä toisen ihmisen tunteellisesti loukkaavalla epätieteellisellä selityksellä edes nettipalstalla.

Sinulta loppuu järkevät argumentit kesken tuolla tielläsi.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Jos minä kykenen perustelemaan oman näkemykseni tieteelisesti, en luovu siitä toisen ihmisen tunteellisesti loukkaavalla epätieteellisellä selityksellä edes nettipalstalla.

Lue lisää

Puhut hölynpölyä. Hölynpölyä on väitteesi oman näkemyksesi tieteellisyydestä.

Eikä asia varmaan ihan niinkään ole ettei kukaan minua usko. Mut siis tosiaan fiksummat ihmiset ei oikein voi osallistua tämmösiin. Siksi en minäkään ikuisesti, jotta pääsen siirtymään fiksumpaan seuraan.

Ja jos tarkoituksesi on alentaa minua, niin ei ehkä kannattaisi tehdä sitä noin ylimenevästi, koska saatan vaikka hyötyä siitä.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Eikä asia varmaan ihan niinkään ole ettei kukaan minua usko. Mut siis tosiaan fiksummat ihmiset ei oikein voi osallistua tämmösiin. Siksi en minäkään ikuisesti, jotta pääsen siirtymään fiksumpaan seuraan.

Ja jos tarkoituksesi on alentaa minua, niin ei ehkä kannattaisi tehdä sitä noin ylimenevästi, koska saatan vaikka hyötyä siitä.

Lue lisää

Et edes ymmärrä mitä yritän tällä kaikella kertoa.
Mutta huomaat kai sen verran että et pärjää minulle.

No siinä tapauksessa soitan poliisille, jos en itse pärjää.

Kuvitelkaa nyt että jos joku soittelisi luuriin selittäen vaimoaan hatuksi, uskoisivatko he sen jälkeen hänen olevan professori ?

poiuytrdfgh kirjoitti:

Kuvitelkaa nyt että jos joku soittelisi luuriin selittäen vaimoaan hatuksi, uskoisivatko he sen jälkeen hänen olevan professori ?

Minä voisin kyllä uskoa mutta ajattelisin hänen todellakin joko vitsailevan tai olevan sairas.
En ole sillä tavoin hulluna ammattia kuvaaviin titteleihin kuin sinä tuossa tilassasi. Sinulla niitä komplekseja joita et vain myönnä itsellesi.

"Kognitiivisilla häiriöillä tarkoitetaan tiedon käsittelyn häiriöitä, kuten ajattelun tai muistin toimintahäiriöitä. Häiriöt voivat olla perinnällisiä, synnynnäisiä, ympäristön aiheuttamia, ikääntymisestä johtuvia tai ne voivat kehittyä neurologisten sairauksien yhteydessä."
Tarkoittaa ehkä että sinun kognitiiviset kykysi eivät ole kärsineet niin paljoa etteivätkö ne olisi pystyneet kannattelemaan...
Mutta mitä sitten työksesi tekisit? Ehkä säveltäminen on vielä harjoittelun takana.
Nostat itsesi ikäänkuin aina kovasti ylös...
Kas kun et ole ikäänkuin Brahms... Eikö hänestä voisi löytyä mitään...

Minä_voisin kirjoitti:

Minä voisin kyllä uskoa mutta ajattelisin hänen todellakin joko vitsailevan tai olevan sairas.
En ole sillä tavoin hulluna ammattia kuvaaviin titteleihin kuin sinä tuossa tilassasi. Sinulla niitä komplekseja joita et vain myönnä itsellesi.

Lue lisää

Tässä ei ole kyse tittelistä, vaan siitä että henkilö voi olla älyllisesti lahjakas korkeilta aivotoiminnoiltaan vaikka ei erottaisi vaimoaan hatusta,

poiuytrdfgh kirjoitti:

Tässä ei ole kyse tittelistä, vaan siitä että henkilö voi olla älyllisesti lahjakas korkeilta aivotoiminnoiltaan vaikka ei erottaisi vaimoaan hatusta,

Sinä olet sillä tasolla kuin olet riippumatta siitä mitä kyseisessä näytelmässä tapahtuu.
Näytelmä on suunnattu kaikille ketkä sitä kulttuurina tahtovat harrastaa. Jokaisella on oikeus kokea puutteellisuutta vallitseviin normeihin nähden.
Et käsitä kaikkea mitä tuohonkaan liittyy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oliver_Sacks#Mies_joka_luuli_vaimoaan_hatuksi
Epäkivasti rohmuat kaiken itsellesi tyyliin professori ja hattu kertoo minusta...
Narsistit kokevat kaiken pyörivän heidän ja vain heidän ympärillään.

No kyllä minun äiti kanssa noita kirjoja luki ja yhdessä luettiin jo toistakymmentä vuotta sitten (ennen vammautumistani), kun kokemuspiirissämme on lievemmin saman tyyppisiä ilmiöitä. Tiedän muitakin neurologisesti erilaisia henkilöitä, joilla on fyysisen toiminnan alueilla heikkouksia, kognitiivisesti joillain alueilla keskivertoa kyvykkäämpiä ihmisiä. Olen useamman sen kaltaisen henkilön kanssa aika paljon keskustellutkin.

Olen lukenut monta Oliver Sacksin kirjaa jo 15 vuotta sitten. Myös systä jota en kerro.

Ymmärrän kyllä hyvin hänen kirjoittamiaan aiheita. Minulla on useammastakin kokemusta muodossa tai toisessa elämäni varrella.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ymmärrän kyllä hyvin hänen kirjoittamiaan aiheita. Minulla on useammastakin kokemusta muodossa tai toisessa elämäni varrella.

Toistan. Mikään kertomasi ei muuta tätä.

Sinä olet sillä tasolla kuin olet riippumatta siitä mitä kyseisessä näytelmässä tapahtuu.
Näytelmä on suunnattu kaikille ketkä sitä kulttuurina tahtovat harrastaa. Jokaisella on oikeus kokea puutteellisuutta vallitseviin normeihin nähden.
Et käsitä kaikkea mitä tuohonkaan liittyy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oliver_Sacks#Mies_joka_luuli_vaimoaan_hatuksi
Epäkivasti rohmuat kaiken itsellesi tyyliin professori ja hattu kertoo minusta...
Narsistit kokevat kaiken pyörivän heidän ja vain heidän ympärillään.

Mutta selviätkö kognitiivisen kapasiteettisi ansiosta? Ei edusta minkäänlaista selviytymistä jos minun kanssani vaikka kinaa täällä palstalla.
Tiedätkö että minä käyn työssä ja eläkkeeni kertyy koko ajan. Tiedätkö että minulla on läheisiä joiden kanssa olen hyvissä väleissä. Tiedätkö että minulla on ystäviä ja kavereita ihan aikuisten oikeasti, joiden kanssa istutaan kotona tai ulkona, kahvilassa tai muualla. Käydään syömässä ja muuta.
Tiedätkö että minulla on harrastuksia.
Kirjoitan netissä vain silloin kun olen kotona ja ainoastaan toisinaan.

"mutta nämä tukihenkilöt sun muut vastustelevat kognitiivisen kapasiteettini käyttöä."

Sinulla siis on ollut useita tukihenkilöitä?

Ei ole ollut.
Sinä kirjoitat koko ajan minusta monenlaisia valeita. Mistä tuo tarve syntyy vaikka elämäsi on niin sisällökästä ?

Miten sinä jaksat kaiken mielekkään puuhastelusi päälle tulla tänne kirjoittamaan minusta valeita ?

Minulla on kyllä muuta tekemistä riittämiin. Olen täällä tavallaan pysäyttämässä tiettyä anonyymiä valehteluaaltoa.

Mutta_ kirjoitti:

Mutta selviätkö kognitiivisen kapasiteettisi ansiosta? Ei edusta minkäänlaista selviytymistä jos minun kanssani vaikka kinaa täällä palstalla.
Tiedätkö että minä käyn työssä ja eläkkeeni kertyy koko ajan. Tiedätkö että minulla on läheisiä joiden kanssa olen hyvissä väleissä. Tiedätkö että minulla on ystäviä ja kavereita ihan aikuisten oikeasti, joiden kanssa istutaan kotona tai ulkona, kahvilassa tai muualla. Käydään syömässä ja muuta.
Tiedätkö että minulla on harrastuksia.
Kirjoitan netissä vain silloin kun olen kotona ja ainoastaan toisinaan.

Lue lisää

Tiedätkö että älykkäät ihmiset yleisesti todella viihtyvät yhtä hyvin yksin ?

No en tiedä olenko niin älykäs, mutta joka tapauksessa minäkin viihdyn yksin. En mitenkään kärsi siitä yksin olosta sinällään.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Minulla on kyllä muuta tekemistä riittämiin. Olen täällä tavallaan pysäyttämässä tiettyä anonyymiä valehteluaaltoa.

Myös minä olen yhä enemmän suuntautunut pysäyttämään tiettyä valeaaltoa.
Olen sitä mieltä että tietyt ihmistyypit eivät saa riistää ja kahmia kaikkea itselleen.

"Miksi ihmisten tulisi ihailla narsistia, antaa aikaansa ja energiaansa, ja osoittaa hänelle kiinnostusta, rakkautta ja ihailua? Narsistin vastaus on yksinkertainen: koska hän on oikeutettu siihen. Hän kokee, että hän ansaitsee kaiken sen, minkä hän onnistuu imemään muista, ja vielä paljon enemmän. Itse asiassa hän kokee tulleensa petetyksi, syrjityksi ja riistetyksi, koska hän uskoo, että häntä ei kohdella reilusti, sillä hänen pitäisi saada enemmän kuin hän saa."

Tunnistatko itsesi tuosta riistätyypistä?
Onko tuossa myös narsistiksi muuttunut asperger?
Onpa hyvinkin.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Tiedätkö että älykkäät ihmiset yleisesti todella viihtyvät yhtä hyvin yksin ?

No en tiedä olenko niin älykäs, mutta joka tapauksessa minäkin viihdyn yksin. En mitenkään kärsi siitä yksin olosta sinällään.

Lue lisää

Riippuu älykkäästä ihmisestä.
Ehkä siltä joka viihtyy yksin liikaa puuttuu se ratkaiseva juttu.
Mutta pidät siis itseäsi älykkäänä.
Välillä pidät ja välillä kun asiasta huomautetaan, et pidä.

Mutta yhtä kaikki viiteryhmäsi on professorit joita ihailet suunnattomasti ja pidät älyn ruumiillistumina.

Jos aistisi ovat halvaantuneet et voi havainnoida ympäristöä. Ymmärrätkö kognitiivisesti sitä ?
(aistini ei ole enää niin halvaantuneet, varsinkin tänään on toimineet paremmin)

Jos aistit halvautuu ulkoapäin aiheutuneesta syystä, niin miltä tuntuisi jos silloin sinua pilkataan ettet havainnoi ympäristöä.
Siinä ei ole eettisesti mitään eroa siihen että jos auto-onnettomuuden jälkeen pyörätuolissa istuvalle lällätellään, ettei hän kävele.
Aika alkeellista ajattelua vielä aikuiselta ihmiseltä. .

poiuytrdfgh kirjoitti:

Jos aistit halvautuu ulkoapäin aiheutuneesta syystä, niin miltä tuntuisi jos silloin sinua pilkataan ettet havainnoi ympäristöä.
Siinä ei ole eettisesti mitään eroa siihen että jos auto-onnettomuuden jälkeen pyörätuolissa istuvalle lällätellään, ettei hän kävele.
Aika alkeellista ajattelua vielä aikuiselta ihmiseltä. .

Lue lisää

Sinulle ei nyt lällätetä yhtään mitään.
Loukkaat minun älyäni.

Mutta yhtä kaikki tällainen anonyymi palsta ei ole sinua varten kun täällä nyt vain nenttejä on ja nenteillä on nämä aalonpituudet omasta takaa jo valmiina ja ymmärrämme että toisilla on samat.

Yhtä kaikki ymmärrän vaikeutemme lapsuudenaikaisen ystävän kanssa kun hän yhä enemmän putosi aspergeriinsa ensin eristäydyttyään ei-niin-älyllisen miesystävänsä kanssa kahdenkeskiseen.

No ei kyllä varmalla kaikki nentit ajattele niinkuin sinä.

Ja jos äitini ei ole psykopaatti, siinä tapauksessa hän on nentti. Hänen kohdallaan ei oikein muita mahdollisuuksia ole,ja varmasti hänkin uskoo enemmän minua kuin sinua ja moni nentti.
Ehkä tosiaan hieman huijaamme suomi24 lukijoita antamalla sitä käsitystä, että kukaan ei usko minua, kun ei todistettavasti sellaisia henkilöitä loppuenlopuksi kovin montaa ole.

Nentit taitaa aika usein "valita puolen" sillä perusteella millä puolella uskovat enemmistön olevan.
Tosiasiallisesti minun tapauksessani ei ole oikein varmuutta siitä uskooko minua enemmistö vai vähemmistö. Riippuu varmasti mistä joukosta tuo otanta otetaan. Mutta siis luurissa oli aika monta semmosta jotka ei uskoneet.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Nentit taitaa aika usein "valita puolen" sillä perusteella millä puolella uskovat enemmistön olevan.
Tosiasiallisesti minun tapauksessani ei ole oikein varmuutta siitä uskooko minua enemmistö vai vähemmistö. Riippuu varmasti mistä joukosta tuo otanta otetaan. Mutta siis luurissa oli aika monta semmosta jotka ei uskoneet.

Lue lisää

Sinulla se on merkillinen tarve tulla uskotuksi. Näillä kommenteilla, mitä palstalle kirjoittelet, se sinuun uskominen on mahdotonta.

Puhun tässä yhteydessä "puolista" koska tämä keskustelukumppanini kirjoittaa minun asiaani ikäänkuin ylösalaisin. Niin tässä voi niinkuin päätyä pohtimaan onko asia niinpäin vai näinpäin.

pelkkäähölinää kirjoitti:

Sinulla se on merkillinen tarve tulla uskotuksi. Näillä kommenteilla, mitä palstalle kirjoittelet, se sinuun uskominen on mahdotonta.

Kyllä tulin tänne oikomaan luurissa muodostuneita vääristyneitä käsityksiä. Uskomispointti tässä yhteydessä tulee siitä että keskustelun alkuasetelma ei ole tasapuolinen vaan kyse on nimenomaan auttavaan puhelimeen soittamisesta mistä nämä näkemykset nousee. Ei esim keskustelusta jossa on kaksi samanlaisessa asemassa olevaa keskustelijaa.
Luurissa hämää se että keskustelun tulisi olla tasavertaista kohtaamista, mutta toisaalta se ei voi sellaista olla koska valta-asema on voimakkaan epätasainen ja luurin toisen pään keskustelijaa koskee aivan eri säännöt kuin toisen.

poiuytrdfgh kirjoitti:

No ei kyllä varmalla kaikki nentit ajattele niinkuin sinä.

Ja jos äitini ei ole psykopaatti, siinä tapauksessa hän on nentti. Hänen kohdallaan ei oikein muita mahdollisuuksia ole,ja varmasti hänkin uskoo enemmän minua kuin sinua ja moni nentti.
Ehkä tosiaan hieman huijaamme suomi24 lukijoita antamalla sitä käsitystä, että kukaan ei usko minua, kun ei todistettavasti sellaisia henkilöitä loppuenlopuksi kovin montaa ole.

Lue lisää

🔆"Ehkä tosiaan hieman huijaamme suomi24 lukijoita antamalla sitä käsitystä, että kukaan ei usko minua, kun ei todistettavasti sellaisia henkilöitä loppuenlopuksi kovin montaa ole."🔆

HuijaaMME! Te? Ketkä te?
Mutta ihan sama minusta.
Tämä asia kiinnostaa minua vain rajallisesti. Pienesti.

Nyt itse yrität mennä sen taakse että sinua muka enemän uskotaan...

Nentti ja nentti. On niin moneen lähtöön. Hyvin heikkoja moraaliltaan löytyy esimerkiksi.
Puhun nyt itsestäni ja niistä keiden kanssa olen elänyt ja aikaani viettänyt enemmän ja niistä jotka nyt yleensä ovat sosiaalisia ihmisiä ja sitä myöden tietyin ehdoin tulevat yleensä toimeen hyvin ihmisten kanssa.

Mutta painetaan siis mieleen tämäkin.

Ja saat suksia sen äitisi kanssa ihan minne tykkäät.

Esimerkiksi soittajalle voi vapaasti puhua halveksivasti, mutta vastaajalle ei sanaakaan edes itsepuolustukseksi, koska on säännöt että vastaajan ei tarvitse sietää minkäänlaista häntä loukkaavaa puhetta. Mutta käytännössä soittajan täytyy sietää, tai sitten ei pidä soittaa ollenkaan jos ei siedä.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Kyllä tulin tänne oikomaan luurissa muodostuneita vääristyneitä käsityksiä. Uskomispointti tässä yhteydessä tulee siitä että keskustelun alkuasetelma ei ole tasapuolinen vaan kyse on nimenomaan auttavaan puhelimeen soittamisesta mistä nämä näkemykset nousee. Ei esim keskustelusta jossa on kaksi samanlaisessa asemassa olevaa keskustelijaa.
Luurissa hämää se että keskustelun tulisi olla tasavertaista kohtaamista, mutta toisaalta se ei voi sellaista olla koska valta-asema on voimakkaan epätasainen ja luurin toisen pään keskustelijaa koskee aivan eri säännöt kuin toisen.

Lue lisää

🔆"Kyllä tulin tänne oikomaan luurissa muodostuneita vääristyneitä käsityksiä."🔆

AIVAN.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Kyllä tulin tänne oikomaan luurissa muodostuneita vääristyneitä käsityksiä. Uskomispointti tässä yhteydessä tulee siitä että keskustelun alkuasetelma ei ole tasapuolinen vaan kyse on nimenomaan auttavaan puhelimeen soittamisesta mistä nämä näkemykset nousee. Ei esim keskustelusta jossa on kaksi samanlaisessa asemassa olevaa keskustelijaa.
Luurissa hämää se että keskustelun tulisi olla tasavertaista kohtaamista, mutta toisaalta se ei voi sellaista olla koska valta-asema on voimakkaan epätasainen ja luurin toisen pään keskustelijaa koskee aivan eri säännöt kuin toisen.

Lue lisää

Niissä keskusteluissa ei ole kyse mistään "valta-asetelmista, vaan luurin henkilö kuuntelee mitä sanottavaa ja kysyttävää sinulla on, ja vastailee sinun asiaasi antamasi tiedon pohjalta. Siksi toiseksi kaikki mitä luuriin olet kertonut, pysyy salassa vain heidän tiedossaan, eikä niistä keskusteluista tiedetä täällä palstalla yhtään mitään muuta kuin mitä itse olet kertonut. Omia vääristyneitä juttujasi voit siis vain oikoa, et luurihenkilöiden puheita.

Niin ja ei se ole kovin parantavaa, jos täytyy kuunnella 20 ihmisen loukkaavia puheita. Tai: "älä sitten soita". Mutta heillä on oikeus käytännössä pitää kiinni loukkaavasta puhetyylistään koskaan siitä luopumatta. Siksi todellakin riski soittaa tommoiseen.

poiuytrdfgh kirjoitti:

No ei kyllä varmalla kaikki nentit ajattele niinkuin sinä.

Ja jos äitini ei ole psykopaatti, siinä tapauksessa hän on nentti. Hänen kohdallaan ei oikein muita mahdollisuuksia ole,ja varmasti hänkin uskoo enemmän minua kuin sinua ja moni nentti.
Ehkä tosiaan hieman huijaamme suomi24 lukijoita antamalla sitä käsitystä, että kukaan ei usko minua, kun ei todistettavasti sellaisia henkilöitä loppuenlopuksi kovin montaa ole.

Lue lisää

"Hänen kohdallaan ei oikein muita mahdollisuuksia ole,ja varmasti hänkin uskoo enemmän minua kuin sinua ja moni nentti. "
Vai uskoo äitisi enemmän sinua kuin minua.
Mikä todistusarvo on sillä että perinteisesti uskoo enemmän omaa lastaan.
Noinhan ne usein sortuvat uskomaan, silloinkin kun ei pitäisi ja silloinkin kun elävät perheenä yhteistä harhaa.

Äitisi ei kuitenkaan tunne minua enkä minä häntä, joten....
Olet melkoinen hölisijä ja vielä pitäisi muiden argumentoida...

pelkkäähölinää kirjoitti:

Niissä keskusteluissa ei ole kyse mistään "valta-asetelmista, vaan luurin henkilö kuuntelee mitä sanottavaa ja kysyttävää sinulla on, ja vastailee sinun asiaasi antamasi tiedon pohjalta. Siksi toiseksi kaikki mitä luuriin olet kertonut, pysyy salassa vain heidän tiedossaan, eikä niistä keskusteluista tiedetä täällä palstalla yhtään mitään muuta kuin mitä itse olet kertonut. Omia vääristyneitä juttujasi voit siis vain oikoa, et luurihenkilöiden puheita.

Lue lisää

Luurin sisällä kuitenkin on asiaani käsitelty myös luurin sisällä kulkien, vaikkei sen kuulema ihan niin kuuluisi mennä. Ja sitten tämmöiset vastaukset: "Sinä et tiedäkään KUKA minä olen !"
Kaikesta semmosesta tulee olo ettei se ole edes 100% varmaa, ettei se vaikuta minneen luurin ulkopuolelle.

Ilmoitan sinusta ylläpitoon, vaikka kai ne jo tietävät motiivisi kirjoittaa tänne palstalle.
Että se on oma mielen häiriytyneisyytesi ja luurit.

Et taida ymmärtää että joskus olisi vain otettava ihan lääkitystä vastaan siksi että on itse poikkevan herkästi häiriintyvä.
Syyllä ei ole väliä mistä se johtuu vaan lopputulos ratkaisee. Olet päätynyt hölisemään.

Ja koen sen riskiksi että minusta puhutaan ilman että itse olen läsnä tai ilman että itse puhun tarinaani. Siksi "hölisen".

poiuytrdfgh kirjoitti:

Luurin sisällä kuitenkin on asiaani käsitelty myös luurin sisällä kulkien, vaikkei sen kuulema ihan niin kuuluisi mennä. Ja sitten tämmöiset vastaukset: "Sinä et tiedäkään KUKA minä olen !"
Kaikesta semmosesta tulee olo ettei se ole edes 100% varmaa, ettei se vaikuta minneen luurin ulkopuolelle.

Lue lisää

Sinulla vainoharhaa.
Mutta yhtä kaikki luurikin voi kriisiytyä, oletan... Ja silloin on keskusteltava. Jos ei ole yleistettävissä, että muut kuin yksi ei aiheuta samanlaista kriisiytymistä niin paljasteluvaara on olemassa.

Siinä yksi syy pysytellä joidenkin raamien sisäpuolella, kuten nentit yleensä osaavat.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ja koen sen riskiksi että minusta puhutaan ilman että itse olen läsnä tai ilman että itse puhun tarinaani. Siksi "hölisen".

Mutta jos olet yksi harvoista niin paljastut jos sinusta joudutaan keskustelemaan.
Olen myös muuten kuullut että aspergerit soittelevat joihinkin tiettyihin apupuhelimiin ja aiheuttavat häiriötä.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Niin ja ei se ole kovin parantavaa, jos täytyy kuunnella 20 ihmisen loukkaavia puheita. Tai: "älä sitten soita". Mutta heillä on oikeus käytännössä pitää kiinni loukkaavasta puhetyylistään koskaan siitä luopumatta. Siksi todellakin riski soittaa tommoiseen.

Lue lisää

Siksi todellakin riski soittaa tommoiseen.
Siksi todellakin riski soittaa tommoiseen.
Siksi todellakin riski soittaa tommoiseen.

Niin, tiedä sitten kellä se riski on.
Siellä apupuhelimilla on riski olemassa kun sinne voi liian helposti soittaa että soittaa joku asperger joka jankkaa eikä ymmärrä.

Mutta_jos kirjoitti:

Mutta jos olet yksi harvoista niin paljastut jos sinusta joudutaan keskustelemaan.
Olen myös muuten kuullut että aspergerit soittelevat joihinkin tiettyihin apupuhelimiin ja aiheuttavat häiriötä.

Lue lisää

Kyllä kyllä. Minua luultiin aluksi joksikin toiseksi aiemmaksi soittelijakseen ja siksi heti alkuun sain varsin outoa kohtelua. Minua mm. ilmanmitään syytä komennettiin soittamaan koko paikan johtajalle. Olin todella hämmennyksissä mistä on kyse, enkä tietenkään soittanut. Mutta siis minä en ole vastuussa yhdestäkään toisesta Aspergerista joka sinne soittaa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Luurin sisällä kuitenkin on asiaani käsitelty myös luurin sisällä kulkien, vaikkei sen kuulema ihan niin kuuluisi mennä. Ja sitten tämmöiset vastaukset: "Sinä et tiedäkään KUKA minä olen !"
Kaikesta semmosesta tulee olo ettei se ole edes 100% varmaa, ettei se vaikuta minneen luurin ulkopuolelle.

Lue lisää

Sinähän löydät selityksen kaikille luuloillesi.

Tietysti tietysti. Tasa-arvo edellä.
Mutta minä olen oikealla asialla palstan aiheen kannalta.

Siksikin sinne on riski soittaa, jos voit sitten saada toisten soittajienkin ongelmat niskoillesi.

Minä en ole ikinä ollut mikään häirikköaspergeri, enkä hyväksy että jossain luurissa minusta sellainen tehdään.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ja koen sen riskiksi että minusta puhutaan ilman että itse olen läsnä tai ilman että itse puhun tarinaani. Siksi "hölisen".

Ethän sinä voi tietää, ovatko luurin sisällä puhuneet sinusta. Sekin on taas niitä harhaisia luulojasi, joista rakentelet mielessäsi ihmeellisiä kokonaisuuksia.

koulusta asti olin aina niitä jämpteimpiä käyttäytyjiä. Taideharrastukseni vaati samaa. Opettajani oli vielä sellainen, että todellakin heitti oppilaita ulos jos vähäisintäkään huonoa käytöstä ilmeni, kertaheitolla ulos.
Sittemmin olen ollut uskonnollisessa seurassa, jossa on käyttäydyttävä jämpisti.
Hermostovaurio sitten vaikeutti hermostoni hallintaa, mistä minulle tuli hätä...

Kolme vuotiaasta asti käyttäydyin hyvin. Minulla ei ollut edes uhmaikää ja kolme vuotiaani osasin käyttäytyä oopperatalossa täydellisesti.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Kyllä kyllä. Minua luultiin aluksi joksikin toiseksi aiemmaksi soittelijakseen ja siksi heti alkuun sain varsin outoa kohtelua. Minua mm. ilmanmitään syytä komennettiin soittamaan koko paikan johtajalle. Olin todella hämmennyksissä mistä on kyse, enkä tietenkään soittanut. Mutta siis minä en ole vastuussa yhdestäkään toisesta Aspergerista joka sinne soittaa.

Lue lisää

"Mutta siis minä en ole vastuussa yhdestäkään toisesta Aspergerista joka sinne soittaa."
Varmaan sitten asiasi kanssa vakuutit että sinä et ole mikään häirikkö...

Mutta tosiaankin. Tämä palsta on mielenterveys/narsismi

Hermostovaurio vaikeutti hermostoni hallintaa rankasti. siitä johtuu puutteet käytöksessäni. Ja olen kovasti pelännyt jos jotain menee pahoin pieleen hermostovaurion takia , ja se on nimenomainen syy miksi olen luurin soittanut. Pelko että käytökseni tahtoni vastaisesti ei pysy standardieni mukaisena. Mitään tukea asiaani en saanut. Päinvastoin. Minun olisi pitänyt oppia huonokäytöksiseksi, jossa ei edes puhuta toisilleen kohteliaasti.

Aluksi olin tosi kohtelias, ja minut alistettiin henkisesti aivan kertakaikkiaan. Sitten oli puhetta siitä että minun pitäöä oppia pitämään puoliani(auttavassa puhelimessa) jne.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Hermostovaurio vaikeutti hermostoni hallintaa rankasti. siitä johtuu puutteet käytöksessäni. Ja olen kovasti pelännyt jos jotain menee pahoin pieleen hermostovaurion takia , ja se on nimenomainen syy miksi olen luurin soittanut. Pelko että käytökseni tahtoni vastaisesti ei pysy standardieni mukaisena. Mitään tukea asiaani en saanut. Päinvastoin. Minun olisi pitänyt oppia huonokäytöksiseksi, jossa ei edes puhuta toisilleen kohteliaasti.

Lue lisää

Käytöksesi oli siis liian hyvää hermovaurioituneena soittaessasi luuriin, jolloin kehotettiin muuttamaan huonoksi se käytös. Minkä ihmeen takia tuollaista kehotettiin?

poiuytrdfgh kirjoitti:

Aluksi olin tosi kohtelias, ja minut alistettiin henkisesti aivan kertakaikkiaan. Sitten oli puhetta siitä että minun pitäöä oppia pitämään puoliani(auttavassa puhelimessa) jne.

Lue lisää

Olisit tarvinnut sitä henkilökohtaisempaa apua, jota kohtaan sinulla kovat ennakkoluulot.
"Tiedät" asioita joista sinulla voi olla tietoa kun sinulla ei sellaista apua ole ollut.
Ehkä myös jotain rauhoittavaa sinulle sopiva annos tietenkin.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Kolme vuotiaasta asti käyttäydyin hyvin. Minulla ei ollut edes uhmaikää ja kolme vuotiaani osasin käyttäytyä oopperatalossa täydellisesti.

🔆🔆🔆"kolme vuotiaani osasin käyttäytyä oopperatalossa täydellisesti. "
Iih ja uuh! Huomatkaa, olen ollut OOPPERATALOSSA... kolmevuotiaana.

HUOMATKAA HÄN ON OLLUT OOPPERATALOSSA.

Iih_ja kirjoitti:

🔆🔆🔆"kolme vuotiaani osasin käyttäytyä oopperatalossa täydellisesti. "
Iih ja uuh! Huomatkaa, olen ollut OOPPERATALOSSA... kolmevuotiaana.

HUOMATKAA HÄN ON OLLUT OOPPERATALOSSA.

Lue lisää

Tuon ikäisenä olostaan kukaan ei muista yhtään mitään.

Tämä on kerrottu siinä mielessä että minun Aspergeriini ei ole liittynyt huonokäytöksisyyttä. Ehkä enemmänkin muodollisesti kohteliasta käytöstä aiemmin.
Minua kutsuttiin hyvin kohteliaaksi tytöksi.

Luuri muutti kaiken.
Joku sanoi eikös se olekin hyvä ?
No niin ja näin, mutta kohteliaaseen käytökseen haluan palata mm. koska tarvin sitä kansainvälisessä taidemaailmassa

Ei ole siellä haitaksi vaikka olisin aspergerin kohtelias.
Tuolla maailmalla on tosi noloa, jos unohtuilee tittelit, joten en aio siinäkään opetuksianne uskoa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ei ole siellä haitaksi vaikka olisin aspergerin kohtelias.
Tuolla maailmalla on tosi noloa, jos unohtuilee tittelit, joten en aio siinäkään opetuksianne uskoa.

Huooh! Koskahan lähdet sinne "maailmalle"...

nenttisosiaalisuus ei ole kaikkialla samanlaista ku Suomessa.

Huooh kirjoitti:

Huooh! Koskahan lähdet sinne "maailmalle"...

virtuaalisesti vain ...koska ei ole terveyttä tai rahaa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ei ole siellä haitaksi vaikka olisin aspergerin kohtelias.
Tuolla maailmalla on tosi noloa, jos unohtuilee tittelit, joten en aio siinäkään opetuksianne uskoa.

Olen myös nähnyt kuinka asperger on pystynyt hetken pinnisteltyään olemaan kaksinaamainen ja vieraskorea...
Mutta ennemminkin voisi puhua aspergerisen väitteliäästä... Ei anna periksi väittelyitä vaikka olisi kuinka väärässä ja argumentit loppu... Muuttuu hölinäksi josta sitten syyttää niitä muita jotka eivät ikäänkuin kannattele häntä vaikka hän olisikin väärässä.

kulttuuriero on suuri kuten sanoin...sinunlaisella nenttisosiaalisuudella, siis puhetyylilläsi joutuisi pihalle minua nopeammin.

Olen_myös kirjoitti:

Olen myös nähnyt kuinka asperger on pystynyt hetken pinnisteltyään olemaan kaksinaamainen ja vieraskorea...
Mutta ennemminkin voisi puhua aspergerisen väitteliäästä... Ei anna periksi väittelyitä vaikka olisi kuinka väärässä ja argumentit loppu... Muuttuu hölinäksi josta sitten syyttää niitä muita jotka eivät ikäänkuin kannattele häntä vaikka hän olisikin väärässä.

Lue lisää

joo mutta minä en ole sellainen luonteeltani

Tässä vaikuttaa se että olen mm tosissaan Jumalaan uskovainen.

poiuytrdfgh kirjoitti:

nenttisosiaalisuus ei ole kaikkialla samanlaista ku Suomessa.

Kenelle kerrot?
Kuvitteletko jotenkin edustavasi jotain ulkomaalaiskulttuuria suomalaisiin nettikirjoittajiin nähden?
Miten argumentoit edustamistehtäväsi?
Miten argumentoit tosiaan valistavan asenteesi?

poiuytrdfgh kirjoitti:

joo mutta minä en ole sellainen luonteeltani

Mutta minulla ei ole argumentit loppu. Ne tieteelliset tutkimukset ym on vielä pinoamatta. Annan kyllä periksi jos argumenttini loppuu.

Ei mun vanhemmatkaan anna ikinä periksi, mutta minun kanssa loppui heiltä argumentit, niin alkoi tulla pelkkää luuria korvaan.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mutta minulla ei ole argumentit loppu. Ne tieteelliset tutkimukset ym on vielä pinoamatta. Annan kyllä periksi jos argumenttini loppuu.

Keneen nähden SINÄ edustat ulkomaalaiskulttuuria? KENELLE kuvittelet kertovasi ja mitä?

Mistähän argumenteista sinä mahdat puhua.
Voit kai pistää sanoja perätysten kun hölisevä luonne olet, mutta mitään järkeä ei tuossa ole...

Keskustelut hävät mennen tullen.
Et vain ymmärrä koska olet hävinnyt...

poiuytrdfgh kirjoitti:

Mutta minulla ei ole argumentit loppu. Ne tieteelliset tutkimukset ym on vielä pinoamatta. Annan kyllä periksi jos argumenttini loppuu.

Niissä sun argumenteissasi pitäisi olla jotain järkeäkin mukana.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ei mun vanhemmatkaan anna ikinä periksi, mutta minun kanssa loppui heiltä argumentit, niin alkoi tulla pelkkää luuria korvaan.

Luurin lyöminen typeryyksiä hölisevän korvaan voi olla paras argumentti heiltä ja myös muilta.
Et vain ymmärrä sitä.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ei mun vanhemmatkaan anna ikinä periksi, mutta minun kanssa loppui heiltä argumentit, niin alkoi tulla pelkkää luuria korvaan.

Miksi koet, että olet aina oikeassa ja muiden mielipiteet ovat valhetta, tai manipulointia? Kukaan ei jaksa väitellä loputtomiin mielestään turhanaikaisista asioista kanssasi pelkästään sen vuoksi, että olisi oikeassa, kun et tunnu uskovan mitään muita kuin itseäsi.

poiuytrdfgh kirjoitti:

kulttuuriero on suuri kuten sanoin...sinunlaisella nenttisosiaalisuudella, siis puhetyylilläsi joutuisi pihalle minua nopeammin.

Hän tuskin ymmärtää, kuinka siellä sinun vammaiskulttuurissasi puhutaan.

pelkkäähölinää kirjoitti:

Niissä sun argumenteissasi pitäisi olla jotain järkeäkin mukana.

Tosiasiassa tämä tilanne täällä palstalla hänen taholtaan odottaa että häntä täällä koulutettaisiin taistelemaan suu sanallisesti ja että hän sitten ihan oikeasti voisi voittaa väittelyitä. Mutta hän on hyvin hölisevä, hajanainen ja häneltä puuttuu paljon ihan perustietoa. Hän ei varmaan katso edes uutisia tv:stä kun hänellä ei ole tv:tä omien sanjensa mukaan.
Henkilökohtaisempaa tukea ja jokin hänelle sopiva lääkitys sopivin annoksin voisi olla se juttu.T

vammaiset kirjoitti:

Hän tuskin ymmärtää, kuinka siellä sinun vammaiskulttuurissasi puhutaan.

???
Käsittääkseni hän kuulu sielläkin ulosheitettyihin, koska hän on hölissyt liikaa...

Tosiasiassa kirjoitti:

Tosiasiassa tämä tilanne täällä palstalla hänen taholtaan odottaa että häntä täällä koulutettaisiin taistelemaan suu sanallisesti ja että hän sitten ihan oikeasti voisi voittaa väittelyitä. Mutta hän on hyvin hölisevä, hajanainen ja häneltä puuttuu paljon ihan perustietoa. Hän ei varmaan katso edes uutisia tv:stä kun hänellä ei ole tv:tä omien sanjensa mukaan.
Henkilökohtaisempaa tukea ja jokin hänelle sopiva lääkitys sopivin annoksin voisi olla se juttu.T

Lue lisää

Hänen tasoisensa henkilö asustelee jonkun tason tukiasunnossa ja on valvonnan alla. Ei kykene huolehtimaan kokonaisvaltaisesti itsestään.

Käsittääkseni kirjoitti:

???
Käsittääkseni hän kuulu sielläkin ulosheitettyihin, koska hän on hölissyt liikaa...

No luureissakin kuulemma kiellettiin jo sinne soittelemasta.

jokuhuolehtii kirjoitti:

Hänen tasoisensa henkilö asustelee jonkun tason tukiasunnossa ja on valvonnan alla. Ei kykene huolehtimaan kokonaisvaltaisesti itsestään.

Miksi ei myönnä sitä?

häiriköi kirjoitti:

No luureissakin kuulemma kiellettiin jo sinne soittelemasta.

Tällä palstalla on ikäänkuin osapoistossa... Jos olisi mahdollista niin poistettaisiin kai kokonaan. Nyt on vaihtanut hiukan nikkiä niin robotti ei enää poista...

jokuhuolehtii kirjoitti:

Hänen tasoisensa henkilö asustelee jonkun tason tukiasunnossa ja on valvonnan alla. Ei kykene huolehtimaan kokonaisvaltaisesti itsestään.

Jos myöntäisi tuon minäkin voisi suhtautua paljon "paremmin" häneen.
Koska hän ei myönnä hänen todellisuustajunsa on heikko. Ei ilmeisesti tiedä itsekään sitä missä asuu.
Skitsofreeninen vaihtelevine kausineen.

Uskon myös että on tuen piirissä.

Keneen kirjoitti:

Keneen nähden SINÄ edustat ulkomaalaiskulttuuria? KENELLE kuvittelet kertovasi ja mitä?

Mistähän argumenteista sinä mahdat puhua.
Voit kai pistää sanoja perätysten kun hölisevä luonne olet, mutta mitään järkeä ei tuossa ole...

Keskustelut hävät mennen tullen.
Et vain ymmärrä koska olet hävinnyt...

Lue lisää

Miksi minun pitäisi jotain hävitä itseäni koskevassa asiassa ?

Soitetaanko luuriin hävitäkseen omaa persoonaansa koskevassa asiassa ?

pelkkäähölinää kirjoitti:

Miksi koet, että olet aina oikeassa ja muiden mielipiteet ovat valhetta, tai manipulointia? Kukaan ei jaksa väitellä loputtomiin mielestään turhanaikaisista asioista kanssasi pelkästään sen vuoksi, että olisi oikeassa, kun et tunnu uskovan mitään muita kuin itseäsi.

Lue lisää

"Kukaan ei jaksa väitellä loputtomiin mielestään turhanaikaisista asioista kanssasi pelkästään sen vuoksi, että olisi oikeassa, kun et tunnu uskovan mitään muita kuin itseäsi."
Netin ihmeellinen maailma tekee mahdolliseksi sellaista mikä ei sitä muuten olisi. En varmaan vaihtaisi montaa sanaa jos livenä olisi tullut vastaan.
Ei millään pahalla mutta ei aikaa tällaiseen. Nyt varmaan jäänyt monta sarjaa seuraamatta tämän sättäämisen takia.
Jotenkin kuitenkin, periksi ei anneta...

Toisaalta höinöinti on ajanhaaskuuta.

mikäli niin, niin ei kannata todellakaan soittaa

Miksi_ei kirjoitti:

Miksi ei myönnä sitä?

Ei varmaankaan halia sitä täällä kenenkään tietävän. Kertoo vain jatkuvasti kuinka älykäs, taiteellinen, yliempaattinen henkilö hän on. Ainoa vaikeus on tuo 8 vuotta sitten tapahtunut hermostovaurio, joka pilasi kaiken ennen opitun ja nyt sitten opettelee kuulemma uudelleen kaiken alusta pitäen. Luureihin soittele saadakseen myötätuntoa , mutta sielläkään ei kuulemma tullut kuulluksi. Häntä vain manipuloitiin ja kehotettiin valheelliseen toimintaan. Tätä samaa kerrontaa tämä on ollut jo vuosia.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Miksi minun pitäisi jotain hävitä itseäni koskevassa asiassa ?

"nenttisosiaalisuus ei ole kaikkialla samanlaista ku Suomessa."

"kulttuuriero on suuri kuten sanoin...sinunlaisella nenttisosiaalisuudella, siis puhetyylilläsi joutuisi pihalle minua nopeammin. "

" Mutta minulla ei ole argumentit loppu. Ne tieteelliset tutkimukset ym on vielä pinoamatta. Annan kyllä periksi jos argumenttini loppuu."

"Ei mun vanhemmatkaan anna ikinä periksi, mutta minun kanssa loppui heiltä argumentit, niin alkoi tulla pelkkää luuria korvaan."

---Niin tuossa aikaisemmin keskusteltiin tuosta kansainvälisyydestä, josta KUVITTELET tietäväsi enemmän kuin minä. Ja mitä tulee häviämiseen itseään koskavassa asiassa, niin sinun suhtautumisesi minuun on juuri sellaista. Mitä tietoa sinulla on minun kulttuurisesta taustastani ja elämänpiiristä?
---En osaa sanoa kuuluuko sinun hävitä itseäsi koskevassa väittelyssä, mutta sinun ei sitten kuuluisi olla liian häiristsevä, muutoin se vaara on olemassa että häviää sellaisenkin väittelyn. Se pitäisi ottaa vakavasti.
----Mutta jos nyt jo olet jossain palveluasumisessa niin nämä väittelyt on siinä mielessä turhia todellakin, että sinua jo tuetaan selviytymisessä.

Mutta minä nyt lähden omille teilleni tältä illalta.
Toivottavasti hoito pelaa. Onko teillä jotain aktiviteettia siellä? Menisit vaikka yhteis-tv:tä katsomaan toisten kanssa.

Sen verran vielä, että siinä mielessä jopa vahingollista tämä nettikeskustelu kanssasi, että tämä saattaa tukea harhojasi...
Joten suhtaudunpa vastuullisemmin tulevaisuudessa.

Et luultavasti ole kun et pysty olemaan. Sinut taidettiin heittää ulos kun pyrit.

Jos_myönt kirjoitti:

Jos myöntäisi tuon minäkin voisi suhtautua paljon "paremmin" häneen.
Koska hän ei myönnä hänen todellisuustajunsa on heikko. Ei ilmeisesti tiedä itsekään sitä missä asuu.
Skitsofreeninen vaihtelevine kausineen.

Uskon myös että on tuen piirissä.

Lue lisää

En ole koskaan ollut tukiasunnossa enkä minkäänlaisen valvonnan alla. Siksi luurisoittelu oli jotenkin järkyttävää, kun siellä jopa joku nuori mieskin käyttätytyi minua holhoavasti. Tuntui jotenkin niin epänormaalille.

He on varmaan tottuneet johonkin ihan toisenlaisiin Aspergereihin.

Siis tuntui että he koko ajan puhuivat minulle jotain kokonaan toisia henkilöitä koskevia asioita jotka ei liity mitenkään minuun, se siinä oli ongelma, eikö halua kuulla ettei liity minuun.

Sinne vammais- ja narsismipiireihin aiemmin kerroit kulttuurillisesti kuuluvasi. Ei puhuttukaan vammaistoiminnasta.

poiuytrdfgh kirjoitti:

En ole koskaan ollut tukiasunnossa enkä minkäänlaisen valvonnan alla. Siksi luurisoittelu oli jotenkin järkyttävää, kun siellä jopa joku nuori mieskin käyttätytyi minua holhoavasti. Tuntui jotenkin niin epänormaalille.

Lue lisää

Täällähän voit väittää mitä lystäät. Totuus on toisenlainen.

Jos puhuisit muualla kuin anonyymisti noin, niin voisin tehdä tutkintapyynnön.

Mutta joku tuommoinen vale jossain luurin sisällä, riittäisi sotkemaan kaiken järkevän keskustelun.

Varmasti reagoisin varsin oudosti jos joku puhuisi minulle sellaisella emotionaalisella tunnelmalla mikä syntyisi jos hänellä olisi esim. tuollainen kuvitelma.

Niin_tuossa kirjoitti:

"nenttisosiaalisuus ei ole kaikkialla samanlaista ku Suomessa."

"kulttuuriero on suuri kuten sanoin...sinunlaisella nenttisosiaalisuudella, siis puhetyylilläsi joutuisi pihalle minua nopeammin. "

" Mutta minulla ei ole argumentit loppu. Ne tieteelliset tutkimukset ym on vielä pinoamatta. Annan kyllä periksi jos argumenttini loppuu."

"Ei mun vanhemmatkaan anna ikinä periksi, mutta minun kanssa loppui heiltä argumentit, niin alkoi tulla pelkkää luuria korvaan."

---Niin tuossa aikaisemmin keskusteltiin tuosta kansainvälisyydestä, josta KUVITTELET tietäväsi enemmän kuin minä. Ja mitä tulee häviämiseen itseään koskavassa asiassa, niin sinun suhtautumisesi minuun on juuri sellaista. Mitä tietoa sinulla on minun kulttuurisesta taustastani ja elämänpiiristä?
---En osaa sanoa kuuluuko sinun hävitä itseäsi koskevassa väittelyssä, mutta sinun ei sitten kuuluisi olla liian häiristsevä, muutoin se vaara on olemassa että häviää sellaisenkin väittelyn. Se pitäisi ottaa vakavasti.
----Mutta jos nyt jo olet jossain palveluasumisessa niin nämä väittelyt on siinä mielessä turhia todellakin, että sinua jo tuetaan selviytymisessä.

Mutta minä nyt lähden omille teilleni tältä illalta.
Toivottavasti hoito pelaa. Onko teillä jotain aktiviteettia siellä? Menisit vaikka yhteis-tv:tä katsomaan toisten kanssa.

Lue lisää

Tarkoitan että jos puhuisit msaailmalle ihmisille kuten puhut minulle, niin kyllä he pitäisi sinua aika outona.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Tarkoitan että jos puhuisit msaailmalle ihmisille kuten puhut minulle, niin kyllä he pitäisi sinua aika outona.

Joo en ole törmännyt mihinkään ulkomaalaiseen joka noin pahasti eksyksissä.
Tai no ehkä pakolaiset mutta en nyt oikein voi heidän kanssaan kinata. Ehkä pitäisi.
Mutta kyllä ehdottomasti tarvitsevat vahvempaa sanojaa kuin minä.
Ja ongelma maahanmuuttajien kanssa on monelta kannalta vaikea, joten sitä ei voi verrata.
En nyt muuten koe tarvetta mihinkään väittämiseen.

Periksi_ei_anneta kirjoitti:

"Kukaan ei jaksa väitellä loputtomiin mielestään turhanaikaisista asioista kanssasi pelkästään sen vuoksi, että olisi oikeassa, kun et tunnu uskovan mitään muita kuin itseäsi."
Netin ihmeellinen maailma tekee mahdolliseksi sellaista mikä ei sitä muuten olisi. En varmaan vaihtaisi montaa sanaa jos livenä olisi tullut vastaan.
Ei millään pahalla mutta ei aikaa tällaiseen. Nyt varmaan jäänyt monta sarjaa seuraamatta tämän sättäämisen takia.
Jotenkin kuitenkin, periksi ei anneta...

Toisaalta höinöinti on ajanhaaskuuta.

Lue lisää

Voi olla että minä en vaihtaisi yhtään sanaa kanssasi livenä. Jos jotain näitä väittäisit livenä, välttelisin sinua 100%. Jos se ei auttaisi, varmaan oikeesti soittaisin poliisille.

Kiitos. Tämä oli niin elävästi kuvattu, että naurattaa oikein lukiessa tekstiä eteenpäin.
Joo tässä on semmonen ongelma, kun on sellainenkin sanonta, että "hiljaisuus on myöntymisen merkki". Elikkä hiljaisuudenkin voi kääntää minua vastaan, joten se mutkistaa hieman "hölötyksen" lopettamista. Todellakin ihan minkä tahansa vain voi kääntää. Mutta palstan aiheeseen viitaten sanotaan kyllä yleensä narsistien toimivan niin, että kääntävät ihan minkä tahansa henkilöä vastaan.

Mutta pidän kuitenkin parempana, että tämä ilmiö tapahtuu näin julkisesti, kuin vain jossain píilossa yleisön silmistä. Ainakin näin on vähän hankala vielä väittää, ettei tätä tapahdu lainkaan.

Siksi minä niinkuin tulin kaikista neljän seinän sisäisistä "avuista" ulos "hölöttämään" julkisesti, koska jos siellä piilossa "autetaan" samaan tyyliin, niin mahdollisesti sitten vielä väitetään, että kyseessä oli kuuloharha. Niin täällä palstan tekstiä on hankala alkaa väittää näköharhaksi. Minä en kyllä ihan tarkkaan tiedä mitä tämä porukka täällä on, mutta he puhuvat saman tyylisiä juttuja kuin aiemmin kuulemani.
Ja siis siksikin mieluummin puhun julkisesti kuin vaikka jossain luurissa, koska täällä kuitenkin voin pyrkiä kumoamaankin toisen osapuolen väitteen, koska periaatteessa keskustelijoita koskee lähtökohtaisesti tasavertaisempi asema ainakin yleisten sääntöjen mukaan.

Koska siis täällä voi olla sellaisia lukijoita muitakin, joista me kukaan ei tiedetä ketä.
Niin nyt voin sanoa minäkin: "Emme tiedä yhtään KUKA tätä lukee, "

poiuytrdfgh kirjoitti:

Siksi minä niinkuin tulin kaikista neljän seinän sisäisistä "avuista" ulos "hölöttämään" julkisesti, koska jos siellä piilossa "autetaan" samaan tyyliin, niin mahdollisesti sitten vielä väitetään, että kyseessä oli kuuloharha. Niin täällä palstan tekstiä on hankala alkaa väittää näköharhaksi. Minä en kyllä ihan tarkkaan tiedä mitä tämä porukka täällä on, mutta he puhuvat saman tyylisiä juttuja kuin aiemmin kuulemani.
Ja siis siksikin mieluummin puhun julkisesti kuin vaikka jossain luurissa, koska täällä kuitenkin voin pyrkiä kumoamaankin toisen osapuolen väitteen, koska periaatteessa keskustelijoita koskee lähtökohtaisesti tasavertaisempi asema ainakin yleisten sääntöjen mukaan.

Lue lisää

Ilmeisesti aina väität jotain kummia että niistä sitten täytyy kinata.
Ei minulla ole sellaista ongelmaa.

Olet guest todellakin vieras.
Minkälaisina ihmisinä mahdat sitten pitää skitsofreenikkoja, sosiaalisesti kyvyttömiä ja hoitokotien asukkeja. Ovat varmaan jo todella "vieraita sikoja" sinulle, kun minulle taas he ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.
"Kommentoin, koska tulee inhottava olo kun yhtä lyödään kuin vierasta sikaa"
Tämä keskustelu ei koske sinua etkä ihan ymmärrä myöskään.
Älä ota itseesi asioista joita et ole aiheuttanut.

Kaikki ei voi mennä ihan tasan tässä elämässä.

Mutta siis jos puhuisit juttujasi ei-anonyymisti, ne käsittääkseni olisivat ainakin periaatteessa kutakuinkin laittomia.

Siis jos kukaan puhuisi minulle nimelläni tai kasvoista kasvoihin tuollaisia pitkäkestoisesti vaikka vuoden, niin tekisin kyllä varmasti tutkintapyynnön poliisille asiasta,

Olet_guest kirjoitti:

Olet guest todellakin vieras.
Minkälaisina ihmisinä mahdat sitten pitää skitsofreenikkoja, sosiaalisesti kyvyttömiä ja hoitokotien asukkeja. Ovat varmaan jo todella "vieraita sikoja" sinulle, kun minulle taas he ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.
"Kommentoin, koska tulee inhottava olo kun yhtä lyödään kuin vierasta sikaa"
Tämä keskustelu ei koske sinua etkä ihan ymmärrä myöskään.
Älä ota itseesi asioista joita et ole aiheuttanut.

Kaikki ei voi mennä ihan tasan tässä elämässä.

Lue lisää

On eri asia, jos joku on oikeasti hoitikodin asukas. Silloin on täysin kunniallista ja arvostettavaa olla hoitokodin asukas. Mutta valehdella henkilö hoitokodin asukkaaksi on loukkaamistarkoituksella oletettavasti tehty, koska miksi muutoin valheellisesti väittää jotakuta hoitokodin asukkaaksi ?

Nimimerkki "jokuhuolehtii" puhui TUKIASUNNOSTA ei hoitokodista. Ne ovat kaksi aivan eri asuntoa. Kummasti nämä käsitykset täällä väännellään.

Ja hän vastasi itselleen.

ymmärryshoi kirjoitti:

Nimimerkki "jokuhuolehtii" puhui TUKIASUNNOSTA ei hoitokodista. Ne ovat kaksi aivan eri asuntoa. Kummasti nämä käsitykset täällä väännellään.

Tukiasunto ei ole yhtään sen mairittelevampi, jos henkilö ei sellaisessakaan asu. Sen pohtiminen, missä ihminen asuu, ei yleensäkään ole keskustelun kannalta oleellista. Asukoon vaikka navetassa, mitä se kenellekään kuuluu.

Kyllä noista muiden kuin poiun argumenteista tässä ketjussa olisi hyvin paljon enemmän huomautettavaa kuin poiun itsensä. Esimerkiksi aika naurettavaa alkaa mainostaa lukuisia ystäviään ja rikasta sosiaalista elämäänsä henkilölle, joka harvinaisen avoimesti on kertonut, että hänellä on -entisestä poiketen- varsin rajalliset mahdollisuudet samaan. Kyllä siitä tulee jo mieleen yhdenlainen lällätys, etteipä ihan lyödyn lyöminen. Tämä vain yhtenä esimerkkinä, muitakin kyllä on tässäkin säikeessä riittämiin.

Joo ja tuntuu tuo tukiasuntojuttu kiusaamiselle muutenkin, koska oireistossani on ensiarvoisen tärkeää oma rauha ja ainoa asia joka minulla on konkreettisesti hyvin on se, että minulla on harvinaisen rauhallinen asuinpaikka. Ihan sadan metrin päässä jo ei ole rauhallista. Tämän lisäksi minulla on kivat juuri minulle sopivat naapurit tällä hetkellä, joiden kanssa ei ole ristiriitoja lainkaan, vaan he on oikeen harvinaisen kivoja ja tervehdimmekin kaikki toisiamme ystävällisesti. Niin tämä minulle hyvä sosiaalinen asetelmako pitäisi sotkea ?

Guest kirjoitti:

Tukiasunto ei ole yhtään sen mairittelevampi, jos henkilö ei sellaisessakaan asu. Sen pohtiminen, missä ihminen asuu, ei yleensäkään ole keskustelun kannalta oleellista. Asukoon vaikka navetassa, mitä se kenellekään kuuluu.

Kyllä noista muiden kuin poiun argumenteista tässä ketjussa olisi hyvin paljon enemmän huomautettavaa kuin poiun itsensä. Esimerkiksi aika naurettavaa alkaa mainostaa lukuisia ystäviään ja rikasta sosiaalista elämäänsä henkilölle, joka harvinaisen avoimesti on kertonut, että hänellä on -entisestä poiketen- varsin rajalliset mahdollisuudet samaan. Kyllä siitä tulee jo mieleen yhdenlainen lällätys, etteipä ihan lyödyn lyöminen. Tämä vain yhtenä esimerkkinä, muitakin kyllä on tässäkin säikeessä riittämiin.

Lue lisää

Tarkoituksiltaan nämä kyseiset asunnot ovat todella erilaiset. Se miksi sinä ne miellät, ei tässä yhteydessä ole mitään merkitystä. Poiu tuo itse elämiseensä liittyviä asioita esiin ja hänen mielipiteistään täällä ollaan enimmäkseen eri mieltä. Keskustelut eivät keskity hänen mollaamiseensa, kuten näyt ymmärtäneen ja aloitit muiden kommentoijien haukkumisen ja poiun puolustelun.

Guest kirjoitti:

Tukiasunto ei ole yhtään sen mairittelevampi, jos henkilö ei sellaisessakaan asu. Sen pohtiminen, missä ihminen asuu, ei yleensäkään ole keskustelun kannalta oleellista. Asukoon vaikka navetassa, mitä se kenellekään kuuluu.

Kyllä noista muiden kuin poiun argumenteista tässä ketjussa olisi hyvin paljon enemmän huomautettavaa kuin poiun itsensä. Esimerkiksi aika naurettavaa alkaa mainostaa lukuisia ystäviään ja rikasta sosiaalista elämäänsä henkilölle, joka harvinaisen avoimesti on kertonut, että hänellä on -entisestä poiketen- varsin rajalliset mahdollisuudet samaan. Kyllä siitä tulee jo mieleen yhdenlainen lällätys, etteipä ihan lyödyn lyöminen. Tämä vain yhtenä esimerkkinä, muitakin kyllä on tässäkin säikeessä riittämiin.

Lue lisää

Tarkennan tähän kuitenkin pikkuisen, että minä en ole mitenkään erityisen onneton yksinäisyyden takia. Nämä vammat haittaa kun on koko aika rasittavaa pinnistellä niiden kanssa, ja onhan se harmillista kun muutoin hyviä mahdollisuuksia ei pysty ottamaan vastaan . Ja harmillista että menee hukkaan oma hyvä puoli muutaman vamman takia. Mutta minulla ei ole varsinaisesti mitenkään erityisen huono itsetunto tämän yksinäisyyden takia, koska on kuitenkin kokemus, että minut huolittaisiin ,mukaan moneen, jos vain kynnelle kykenisin.
Tilanne on usein sosiaalisesti ikäänkuin tämä; "Sinä kyllä kelpaisit, mutta voi voi kun on nuo vammat ja et pysty toteuttaan mitä pitäisi, no ei voi mitään."

ymmärryshoi kirjoitti:

Tarkoituksiltaan nämä kyseiset asunnot ovat todella erilaiset. Se miksi sinä ne miellät, ei tässä yhteydessä ole mitään merkitystä. Poiu tuo itse elämiseensä liittyviä asioita esiin ja hänen mielipiteistään täällä ollaan enimmäkseen eri mieltä. Keskustelut eivät keskity hänen mollaamiseensa, kuten näyt ymmärtäneen ja aloitit muiden kommentoijien haukkumisen ja poiun puolustelun.

Lue lisää

On erittäin häiritsevää ja tunkeilevaa puuttua minun asumiseeni ja täysin sopimatonta. Toivotaan, että ne tukijat jotenkin pärjää ilman minuakin.

ymmärryshoi kirjoitti:

Tarkoituksiltaan nämä kyseiset asunnot ovat todella erilaiset. Se miksi sinä ne miellät, ei tässä yhteydessä ole mitään merkitystä. Poiu tuo itse elämiseensä liittyviä asioita esiin ja hänen mielipiteistään täällä ollaan enimmäkseen eri mieltä. Keskustelut eivät keskity hänen mollaamiseensa, kuten näyt ymmärtäneen ja aloitit muiden kommentoijien haukkumisen ja poiun puolustelun.

Lue lisää

Se ei mitenkään minua tue, jos kaikki asiani pyritään sotkemaan ja tekemään minulle hankalaksi. Varsinkin kaikki mikä on hyvin. Motiivi on ???

Liittyykö motiivi mielikuviin vammaisista ?
Luin jostain vammaisia koskevalta sivustolta, että on ilmennyt ongelmia, että vammaisten liikkumavälineitä hajotetaan ja kulkureittejä jumitaan, tai jotain sellaista,

mutta tällä hetkellä itselläni on se etu, että ulkonäön perusteella minusta ei synny mielikuvaa vammaisesta, joten saan normaalia hyvää kohtelua kaupoissa jne. Jopa nauroin isälleni päri päivää sitten että kun häntä kaupassa sinuteltiin, mutta minua on viimeaikoinan pääosin teititelty.

Niin tämä tukiasuntokirjoittaja täällä juurikin yrittää antaa lukijoille minusta väärää mielikuvaa ikäänkuin näkyvästi vammaisesta, käsitykseni mukan vähentääkseen kirjoittamani tekstin sisällön arvoa, merkitystä ja uskottavuutta, Eihän näkyväkään vammaisuus saa sellaiseen tietenkään vaikuttaa, mutta valitettavasti kuitenkin usein käytännössä vaikuttaa. Niin siksi sellaisen vaikutelman antaminen ulkoisesta olemuksestani voi valheellisesti heikentää tekstini uskottavuutta osan lukijoiden silmissä- Ja sen uskon olevan tämän toisen kirjoittajan motiivi.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Niin tämä tukiasuntokirjoittaja täällä juurikin yrittää antaa lukijoille minusta väärää mielikuvaa ikäänkuin näkyvästi vammaisesta, käsitykseni mukan vähentääkseen kirjoittamani tekstin sisällön arvoa, merkitystä ja uskottavuutta, Eihän näkyväkään vammaisuus saa sellaiseen tietenkään vaikuttaa, mutta valitettavasti kuitenkin usein käytännössä vaikuttaa. Niin siksi sellaisen vaikutelman antaminen ulkoisesta olemuksestani voi valheellisesti heikentää tekstini uskottavuutta osan lukijoiden silmissä- Ja sen uskon olevan tämän toisen kirjoittajan motiivi.

Lue lisää

Ei tukiasuntoa edes myönnetä mistään sellaisesta syystä että "näyttää vammaiselta". Tukiasunnon voi saada esim. sellaisesta syystä että ei kykene huolehtimaan itsestään kokonaisvaltaisesti ja siksi tarvitsee tukea asumisessaan.
Kyllä tukiasunnossa voi asua ihan kahdella jalalla kävelevä puhuva ihminen josta ei mitään erikoista näy päälle.

Jaa no joka tapauksessa koen että joku ihmeen tukiasunto olisi kauheen hankala asua. Sekö on tarkoitus, jotta sitten saataisiin vielä palkattua terapeutti sopeuttamaan kuinka tukiasunnossa asutaan ? Ja viisi lisää terapeuttia saisi töitä kun se ei onnistusi jne.

Terapeuteilla olisi kanssani kivaa työtä saada kuunnella kaikkia mielenkiintoisia juttuja mitä eivät ole ennen kuulleet, niin voisi jättää ne hankalammat asiakkaat jonoon.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Niin tämä tukiasuntokirjoittaja täällä juurikin yrittää antaa lukijoille minusta väärää mielikuvaa ikäänkuin näkyvästi vammaisesta, käsitykseni mukan vähentääkseen kirjoittamani tekstin sisällön arvoa, merkitystä ja uskottavuutta, Eihän näkyväkään vammaisuus saa sellaiseen tietenkään vaikuttaa, mutta valitettavasti kuitenkin usein käytännössä vaikuttaa. Niin siksi sellaisen vaikutelman antaminen ulkoisesta olemuksestani voi valheellisesti heikentää tekstini uskottavuutta osan lukijoiden silmissä- Ja sen uskon olevan tämän toisen kirjoittajan motiivi.

Lue lisää

"Niin tämä tukiasuntokirjoittaja täällä juurikin yrittää antaa lukijoille minusta väärää mielikuvaa ikäänkuin näkyvästi vammaisesta, käsitykseni mukan vähentääkseen kirjoittamani tekstin sisällön arvoa, merkitystä ja uskottavuutta, "

Huom huom huom! Kaikki kinaajat ja minä myös!!!
Asiaan.
Tämä pasta on avoin keskustelupalsta. Aihealue NARSISMI.

🔽Siis siitä nyt kyse, että käsittelyn alla oleva kirjoittaja on tullut palstalle ihan muusta syystä kuin keskustelemaan narsismista.
🔽Mutta kuten huomaamme on hän niin ihastunut kinaamaan meidän parin kolmen kanssa jotka hänelle vastaavat ja yrittävät hänen grandiositeetti-ajatteluaan (tai siltä kuulostavaa) edes vähän kommentoida, että hän ei tule lähtemään kulumallakaan.

Tasaamisesta lähtevät jeesustelijat eivät taida häntä miellyttää kuin sen verran että tykkää siitä että hänen tällä väärällä palstalla viipymistään tukevat...

Kirjoittaja kirjoittaa yhtä ja ajattelee toista...ei hän lähde palstalta tapahtuu sitä tai tätä.
Nyt onneksi pysynyt näissä tietyissä ketjuissa, ennen sottasi kaikki muut ketjut.

IHAN VAIN TIEDOKSI

PLUS
Aina kun kyseinen eksynyt kirjoittaja on poissa palstalta yhtään pidempään käy joku koiranleuka-kiusanhenki häntä huhuilemaan takaisin.
Kyseisen kehuminen toimii samaan suuntaan. Kaikki kehut uppoavat kuin kuuma vetsi sulaan voihin.

PLUS kirjoitti:

PLUS
Aina kun kyseinen eksynyt kirjoittaja on poissa palstalta yhtään pidempään käy joku koiranleuka-kiusanhenki häntä huhuilemaan takaisin.
Kyseisen kehuminen toimii samaan suuntaan. Kaikki kehut uppoavat kuin kuuma vetsi sulaan voihin.

Lue lisää

Niitä koiranleukoja ja kiusanhenkiä on useampia! Tunnustan, että olin heistä yksi.
Minun kävi poijua sääliksi ja mielestäni eetteriin mahtuu jos jonkinlaista hälyä.
Mielestäni on parempi purkaa ahdistustaan täällä kuin patoa sitä sisäänsä.

Oma tyhmyytemme on, että "heitämme kapulan, josta hän kilahtaa".
Itse me poijua huomioimme ja annamme "mehukkaita luita kaluta".
Tunnen tehneeni poijulle "karhun palveluksen" ja kadun.
Hän on saanut "vettä myllyyn" jankatakseen hermosairauksiaan.
Sen energian olisi voinut käyttää hyvinvointiaan edistäkseen.

Ehdotan, että ne jotka eivät halua poijusta mitään tietää,
hyppäävät hänen nimmarinsa yli!
Itse kiitän kumartaen - vetäydyn omiin touhuihini.
"Venäläinen ei tule paremmaksi, vaikka hänet voissa paistaisi".
Huom. tämä oli isoäitini elämänviisaus koettuaan muutaman sodan
naapurimaan kanssa. ;-D

Joo ja se on vähän semmonen , että jos poistun ja joku jää väittämään "hoitokodin asukki jne..",
niin se voi vaikuttaa vähän siltä, että se kirjoittaja "pakeni", joten ehkä on jotenkin heikoilla väitteissään.
Kuitenkin jos nyt jossain vaiheessa hiljenen, se johtuu vaan siitä etten viitsi jatkaa tätä lopputtomiin, ettei ole sitten muista asioista kuten vaikka taiteesta pois kaikki se aika jne.
koska eihän sitä muutoin tiedä miten pitkään tämä jatkuu, jos kumpikin osapuoli vain jatkaa ja jatkaa. Mutta siis jos lopetan, niin ei tarkoita sitä etten pystyisi jatkamaan.

Sit on vielä semmonen juttu , että jos henkilöä, joka ei ole mielenterveyspotilas, valheellisesti vuosia kohdellaan ikäänkuin olisi, niin hänestä voisi tulla. Mikä olisi nähdäkseni epäeettistä noin toteutettuna.
Se luurissa kammotti, kun siinä tuli vähän semmonen olo, että siinä "keitetään sammakkoa" pikkuhiljaa hitunen kerrallaan mielenterveysapotilaaksi. Ja sit vaan : "Voi voi, mitenkäs tässä nyt näin kävikään. Nyt ei vois auttaa kuin joku tosi asiantunteva ammattilainen kun tässä näin on käynyt."
En hyväksy tommosta mielenterveyspotilaiden ylimääräistä rekrytointia.

Ja sitten kun ne vastaajat ovat jotkut itse olleet pitkään mielenterveyspalveluiden autettavana, siksi heidän mielestään soittajankin pitäisi mennä.

Jollekin sanoin että herrantähden en menisi mihinkään 15 vuoden terapiaan sittenhän olisin jo vanha mummo ja elämä menisi siihen. Niin aletaan vastaamaan että kyllä hekin on joutuneet. Tuntui vähän suolle se luuri.

Maailmankansalaisella minulla on jo asiat aika ok, pitäisi vaan vielä saada suomalsaisenkin puoliskani merkitysmaailma kuntoon.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Maailmankansalaisella minulla on jo asiat aika ok, pitäisi vaan vielä saada suomalsaisenkin puoliskani merkitysmaailma kuntoon.

Siis kun nämä merkitykset esim täällä palstalla on vähän outoja.

teini-iästäni lähtien alkanut tämä ilmiö, että kansainvälisesti katsoen keskimäärin minua kohtaan ollaan noin sata kertaa suvaitsevaisempia kuin suomalaisesti ja olen kovasti ihmetellyt tätä ilmiötä aina. Olen joillekin puhunutkin tästä ja he vähän ihmetellyt mitä erikoista suomalaiset minussa näkee kun he ei huomaa mitään erikoista.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Maailmankansalaisella minulla on jo asiat aika ok, pitäisi vaan vielä saada suomalsaisenkin puoliskani merkitysmaailma kuntoon.

Muualla maailmassa valkoiset valheet ovat tärkeä osa sosiaalista kanssakäymistä ja osa keskusteluetikettiä. Suomalaiset nyt vain ovat rehellisempiä.

Muualla kirjoitti:

Muualla maailmassa valkoiset valheet ovat tärkeä osa sosiaalista kanssakäymistä ja osa keskusteluetikettiä. Suomalaiset nyt vain ovat rehellisempiä.

Tarvitaan rohkeutta ja kypsyyttä ollakseen rehellinen edes itselleen.
Se on usein ensi askel ollakseen rehellinen muille.
Sen kautta alkaa erottaa myös epärehelliset ja valita miten siihen suhtautuu.

Ai rehellinen että asuisin tukiasunnossa ym ?

Ei ole ihan edes selvinnyt minulle vielä minkä asian olisin muka valehdellut ?
Kertositko jonkun sellaisen valeen ? Tai vaikka numeroitu lista valeistani helpottaisi asian selvitystä ?

voih kirjoitti:

Tarvitaan rohkeutta ja kypsyyttä ollakseen rehellinen edes itselleen.
Se on usein ensi askel ollakseen rehellinen muille.
Sen kautta alkaa erottaa myös epärehelliset ja valita miten siihen suhtautuu.

Lue lisää

Minä olen oikeasti kykenevä listaamaan palstalta valeita, jotka kykenen 100% varmuudella 100% todistettavasti todistamaan valeeksi.

Esim. voisin aloittaa tuosta yksinkertaisimmasta; asumisestani. Kenelläkään ei ole vähäisintäkään näyttöä tukiasunnossa asumisesta tai vastaavasta. Mutta minulla on vahvat todisteet väitettä vastaan.

Näin voidaan osoittaa mikä on totta ja mikä valetta (mitä asiaa hämmöstyttävän moni ei vaikura ymmärtävän että oikeasti toden ja valeen välillä ON ero)

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ei ole ihan edes selvinnyt minulle vielä minkä asian olisin muka valehdellut ?
Kertositko jonkun sellaisen valeen ? Tai vaikka numeroitu lista valeistani helpottaisi asian selvitystä ?

Lue lisää

Vastasin nimimerkille "Muualla". En keskustele kanssasi mistään.
Onko sinun puututtava toistenkin keskusteluun määräten ajatustavan?
Olet kuin ärsyyntynyt piski, joka repii kaikkien housut aina lahkeesta takamukseen.
Anna nyt, hyvä immeinen, toisten vaihtaa ajatuksiaan sinun sitä dominoimatta!
Pulputa sinä luuriasi ja hermosairauksiasi niin paljon kuin haluat,
mutta älä "tohtoroi" muiden ajatustenvaihtoa.
Meilläkin on oikeus tuoda täällä mielipiteitämme esiin!

No aloituksen mielipuolen voinee käsittää monella tavalla, sanaa "mielipuoli"käytetään myös puhekielessäkin viitaten mielipiteseen.

Tapani mukaan kävin vilkaisemas täällä ja näyttää viime aikojen keskustelut junnaavan sitä yhtä ja samaa, joka ei minua sillain kiinnosta, mikä on vain mielipiteeni.

Kun taas joku toinen voi pitää minun mielestäni "sitä yhtä ja samaa" kehittävänä ja hyvänäkin keskusteluna itselleen tärkeistä asioista.

No tää postaus ny juontuu siittä kun lueskelin välillä muutakin ja silmiini sattui tämäkin, joka ny hivenen sivuaa tuota että kun joku on jotain "mielipuolta" jostain asiasta ja toinen sitte väittää muuta.

"Ego kokee erilaisuuden uhkana

On ihmeellistä, kuinka helposti ihmisen ego kokee erilaisuuden uhkana ja haluaa olla aina oikeassa. Siksi ego antautuu yhä uudestaan väittelemään mielipiteistä, tunteista ja kokemuksista. Se on oikeastaan aika huvittavaa, vaikka egolle se on totisinta totta. Egojen keskinäinen väittely tuottaa harmi kyllä vain rikottuja hetkiä. Voittoisan egon tyytyväisyyskin on haihtuvaa sorttia, koska kohta ego löytää uuden kilpailutilanteen ja väittelyn.

Ihmisten erilaisuus ja erilaiset kokemukset eivät oikeasti ole uhka, kuten sisäinen todellinen minämme tietääkin. Jokaisella on oma kokemus ja vapaus olla omanlainen toisia kunnioittaen. Moninaisuus on rikkaus. Se antaa ajattelemisen aiheita, uusia näkökulmia elämään ja on myös kasvattavaa. Pelkästään kaltaistensa kanssa ruusutarhassa eläminen voisi toki olla harmonista, muttei välttämättä kovin kehittävää. Haasteet pakottavat pysähtymään ja kohtaamaan itseä. Kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan."

https://hidastaelamaa.fi/2014/10/herkkyytesi-voima-kokemus-on-totta-22/?utm_content=buffer406e8&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer&fbclid=IwAR1yIr6SRTINBTkoXE3mpOpKXS05aM2B_VoTnApr6cbrEV0iFhI2WSgPq7o

Että joo, kyllähän tääkin palsta jotain opettaa juurkin tuota erilaisuuden sietokykyä.

Noh sitä ehkä Suomessa tarvittaisiin koska Suomi on kuitenkin keskivertoa homogeenisempi paikka. Ja siitä ehkä johtuu että mun on täällä hankalampi, koska erilaisuuteni ylittää täällä ajoittain "liian erilaisen" rajan mitä se ei yleensä ylitä vaikka jossain muualla Euroopassa.
Siitä johtunee muuttuva sosiaalinen kokemukseni kun vähän rajan yli mennään-.
Ja ehkä jossain muualla kulttuureissa arvostetaan enemmän mun jotain ominaisuuksia asiallisuutta symboloivina kuten täydellistä raittiutta esimerkiksi.

Mutta siis tuon raittiuden hyödythän menetin alkuun täysin tuossa hermostovauriossa kun alkuun olin kuin aivan juoppo. ..ja hilpeäkin niin ettei oltu ennen nähty. Lääkärikin taisi hilpeyttä luulla hyväkuntoisuudeksi, vaikka kyse oli epänormaalista euforiasta.

Niin olet sinä minukin mielestäni "liian erilainen", mut tiedostan ettet voi muunlainen olla kuin se mikä olet. Joten minun on hyväksyttävä sinut sellaisena kuin olet.

Joka nyt on johtanut johonkin sellaiseen, etten kauheasti lue/seuraa edesottamuksiasi enää tällä palstalla. Mikä johtunee juurikin siitä et vain omaa ajatustapaansa ja sitä myöden itseään voi muuttaa, minkä ajatuskuvioin myötä sitten pohdin mm. tän palstan tärkeyttä itseeni liittyen.

Päädyin ajatukseen, että ehkä tää palsta on kuitenkin sinulle tärkeämpi kuin minulle, mikä edelleen on johtanut etten enää niin vaivaa päätäni sinun kirjoituksillasi.

Jossain vaiheessa tosiaan pohdin sitäkin vaihtoehtoa, et teen susta jonkun ilmoituksen viranomaisille että joku kävisi tarkistamassa, terveydentilasi ja elinympäristösi.

Mutta kun tätä on jatkunut jo niin pitkään, et nykyään ajattelen, et ehkä tää on sun elämääsi, kun tunnut kuitenkin innostuneelta ja koet olevasi tyytyväinen itseesi.

Että mikä minä ny olen ketään määräämään miten itsekukin haluaa elämäänsä elää.

:)
Kertoisitko lisää tuosta liian erilaisuudesta ?
Itselleni kuulostaa hassulle koska en varsinaisesti hahmota itseäni mitenkään kovin erilaiseksi puhumattakaan liian erilaisesta. Mutta siis tuon päätelmän olen tehnyt siitä pohdinnasta että miksi Suomessa menee minulla sosiaalisesti huonommin ja selityksenä tuo että homogeenisempi paikka, joten siihen nähden erilaisempi. Esim. tuolla kansainvälisessä taideporukassa ja muuallakin sulaudun 100% joukkoon ja minua pidettäisiin hassuna jos selittäisin olevani jotenkin kauheen erilainen, koska kukaan ei huomaa semmosta.
Niin minua kiinnostaisi sinun näkemyksesi ? Voisin sitten ehkä jossain osata kertoakin siitä miten suomalaiset minut näkevät ?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin olet sinä minukin mielestäni "liian erilainen", mut tiedostan ettet voi muunlainen olla kuin se mikä olet. Joten minun on hyväksyttävä sinut sellaisena kuin olet.

Joka nyt on johtanut johonkin sellaiseen, etten kauheasti lue/seuraa edesottamuksiasi enää tällä palstalla. Mikä johtunee juurikin siitä et vain omaa ajatustapaansa ja sitä myöden itseään voi muuttaa, minkä ajatuskuvioin myötä sitten pohdin mm. tän palstan tärkeyttä itseeni liittyen.

Päädyin ajatukseen, että ehkä tää palsta on kuitenkin sinulle tärkeämpi kuin minulle, mikä edelleen on johtanut etten enää niin vaivaa päätäni sinun kirjoituksillasi.

Jossain vaiheessa tosiaan pohdin sitäkin vaihtoehtoa, et teen susta jonkun ilmoituksen viranomaisille että joku kävisi tarkistamassa, terveydentilasi ja elinympäristösi.

Mutta kun tätä on jatkunut jo niin pitkään, et nykyään ajattelen, et ehkä tää on sun elämääsi, kun tunnut kuitenkin innostuneelta ja koet olevasi tyytyväinen itseesi.

Että mikä minä ny olen ketään määräämään miten itsekukin haluaa elämäänsä elää.

Lue lisää

No hyvä olet hieman viisastunut.
Ja asia on niin että jos ilmoittelisit minusta viranomaisille niin ilmoittelisin minäkin sinusta koska minä en ole mitenkään laittoman liian erilainen. Kaikki erityiset kiinnostukseni on laillisia ja vieläpä älyllisiä. Ei niihin voi millään lailla puuttua.

Siis vaikka paasaisin etiikkaa yötä päivää, se ei ole laitonta.

Outoahan sekin olisi että jos vapaasti saisi juopotella yötäpäivää, muttei puhua tiedettä, taidetta ja filosofiaa yötä päivää...

Jos joku välttämättä haluaa auttaa, niin minulle voitaisiin hankkia tiskinpesukone, Tiskaaminen on hankalaa. Mutta menee sekin välttävästi.

Ja jos minulta kiellettäisiin Suomessa taiteen teko, niin ilmoittaisin varmasti asiasta kansainvälisesti :)

Kuitenkin en ota itseäni hirveen tosissaan, olen melko humoristinen persoona. Nauraa hekottelen täällä paljon kirjoittaessani.

poiuytrdfgh kirjoitti:

No hyvä olet hieman viisastunut.
Ja asia on niin että jos ilmoittelisit minusta viranomaisille niin ilmoittelisin minäkin sinusta koska minä en ole mitenkään laittoman liian erilainen. Kaikki erityiset kiinnostukseni on laillisia ja vieläpä älyllisiä. Ei niihin voi millään lailla puuttua.

Lue lisää

Ei olllut/ eikä ole kyse mistään laittomuuksista, vaan ihan pelkästä huolesta liittyen terveydentilaasi ja elinolosuhteisiisi.

Ylipäätään nauran aika paljon itsekseni koska minulle tulee paljon itselleni humoristisia ajatuksia. .

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Ei olllut/ eikä ole kyse mistään laittomuuksista, vaan ihan pelkästä huolesta liittyen terveydentilaasi ja elinolosuhteisiisi.

joo älä hätäile. toisten hätäily on stressaavaa ja siten haitallista.

Ainoa apu mikä voisi kiiinnostaa on se kuinka vaurioitunutta hermostoa voi treenata niin, että se tottelee minua hyvin. Kyllä se jo aika hyvin tottelee siihen verrattuna miten oli, muttei niin kuin ennen vauriota totteli tosi hyvin. Kaikki vaikeimmat stressini, murheeni, ongelmani, KAIKKI tulee tuosta heikentyneestä hermostoni itseni tottelusta, Sitä harjottelen siis yötä päivää.

Mutta tämän tyyppistä asiantuntija-apuakin tuntuu olevan huonosto saatavilla. Mutta se olis ainoo mistä oikeesti hyötyisin tässä vaiheessa ja ehkä muutkin.

Koska siis ihan tosi minä ajattelen paljon fiksummin kuin mitä mun hermosto pystyy toteuttamaan fyysisesti. Toi ero noiden välillä on äärettömän turhauttava.

Ja sitten se että muiden on ehkä vaikea ymmärtää että haluaisin monesti toimia toisin kuin toimin, koska ei ole fyysisesti mahdollista toimia kuten haluaisin,

siis nekin asiat mitä en opi, niin kyllä minä ymmärrän ne teoriassa mutta tavallaan fysiikka ei opi sitä.

Mutta siis minä ehkä en ole niin erikoinen miltä ehkä vaikuttaa,
Koska vaikka olis aivan tavallinen mutta jos joutuis kehitteleen miten toimitaan rammalla hermostolla, niin se voisi vain vaikuttaa erikoiselta varsinaisesti pohjimmiltaan sitä olematta.

Minä en järjestele paljon, mutta esim se miksi jotkut Aspergerit järjestelee johtunee siitä että on tavallaan joiltain osin hankala ympäristöä havainnoida, niin sitä kompensoi järjestämällä ikäänkuin loogisena ratkaisuna perimmäiseen fyysiseen ongelmaan. .

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No aloituksen mielipuolen voinee käsittää monella tavalla, sanaa "mielipuoli"käytetään myös puhekielessäkin viitaten mielipiteseen.

Tapani mukaan kävin vilkaisemas täällä ja näyttää viime aikojen keskustelut junnaavan sitä yhtä ja samaa, joka ei minua sillain kiinnosta, mikä on vain mielipiteeni.

Kun taas joku toinen voi pitää minun mielestäni "sitä yhtä ja samaa" kehittävänä ja hyvänäkin keskusteluna itselleen tärkeistä asioista.

No tää postaus ny juontuu siittä kun lueskelin välillä muutakin ja silmiini sattui tämäkin, joka ny hivenen sivuaa tuota että kun joku on jotain "mielipuolta" jostain asiasta ja toinen sitte väittää muuta.

"Ego kokee erilaisuuden uhkana

On ihmeellistä, kuinka helposti ihmisen ego kokee erilaisuuden uhkana ja haluaa olla aina oikeassa. Siksi ego antautuu yhä uudestaan väittelemään mielipiteistä, tunteista ja kokemuksista. Se on oikeastaan aika huvittavaa, vaikka egolle se on totisinta totta. Egojen keskinäinen väittely tuottaa harmi kyllä vain rikottuja hetkiä. Voittoisan egon tyytyväisyyskin on haihtuvaa sorttia, koska kohta ego löytää uuden kilpailutilanteen ja väittelyn.

Ihmisten erilaisuus ja erilaiset kokemukset eivät oikeasti ole uhka, kuten sisäinen todellinen minämme tietääkin. Jokaisella on oma kokemus ja vapaus olla omanlainen toisia kunnioittaen. Moninaisuus on rikkaus. Se antaa ajattelemisen aiheita, uusia näkökulmia elämään ja on myös kasvattavaa. Pelkästään kaltaistensa kanssa ruusutarhassa eläminen voisi toki olla harmonista, muttei välttämättä kovin kehittävää. Haasteet pakottavat pysähtymään ja kohtaamaan itseä. Kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan."

https://hidastaelamaa.fi/2014/10/herkkyytesi-voima-kokemus-on-totta-22/?utm_content=buffer406e8&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer&fbclid=IwAR1yIr6SRTINBTkoXE3mpOpKXS05aM2B_VoTnApr6cbrEV0iFhI2WSgPq7o

Että joo, kyllähän tääkin palsta jotain opettaa juurkin tuota erilaisuuden sietokykyä.

Lue lisää

Kukin tosiaan saa ajatella aloituksen niinkuin itselle parhaiten sopii.
Alunperin tosin aloitus lähti taas kerran minulla katsomastani dokumentista jossa rikollispomo pönkitti sitä omaa egoaan ja kuinkas muuten toisten henget eivät siinä paljoa painaneet.

Usein nykyään katson myös maailman diktaattoreista tai muista korkearvoisista vaikuttajista tehtyjä dokumentteja sillä tietyllä silmällä jolla yritän hahmottaa heidän narsismiaan miten se näkyy ja toimii. Nimenomaan niistä jotka jälkipolvet ovat sitten tuominneen kun kansan veri on virrannut...

Se mistä tämä otsikko lähti oli Patty Hearstin tarina ja naurettava porukka jota myös SLA:ksi kutsuttiin. Ei siis muuta yhtymäkohtia kuin se että maailmassa riittää mielipuolia jotka ovat valmiita ottamaan itsensä vaikka niin tosissaan että lähtevät tekemään ihan hulluja tekoja ilman minkäänlaista kunnon suunnitelmaa ja tavoitetta ihan vai siksi että se usko itseen on niin kova.

Milloin ihmisen pitäisi vilkaista peiliin? Mielestäni aika usein. Mutta kaikki eivät sitä tee, osa ei koskaan.

Kukin kirjoitti:

Kukin tosiaan saa ajatella aloituksen niinkuin itselle parhaiten sopii.
Alunperin tosin aloitus lähti taas kerran minulla katsomastani dokumentista jossa rikollispomo pönkitti sitä omaa egoaan ja kuinkas muuten toisten henget eivät siinä paljoa painaneet.

Usein nykyään katson myös maailman diktaattoreista tai muista korkearvoisista vaikuttajista tehtyjä dokumentteja sillä tietyllä silmällä jolla yritän hahmottaa heidän narsismiaan miten se näkyy ja toimii. Nimenomaan niistä jotka jälkipolvet ovat sitten tuominneen kun kansan veri on virrannut...

Se mistä tämä otsikko lähti oli Patty Hearstin tarina ja naurettava porukka jota myös SLA:ksi kutsuttiin. Ei siis muuta yhtymäkohtia kuin se että maailmassa riittää mielipuolia jotka ovat valmiita ottamaan itsensä vaikka niin tosissaan että lähtevät tekemään ihan hulluja tekoja ilman minkäänlaista kunnon suunnitelmaa ja tavoitetta ihan vai siksi että se usko itseen on niin kova.

Milloin ihmisen pitäisi vilkaista peiliin? Mielestäni aika usein. Mutta kaikki eivät sitä tee, osa ei koskaan.

Lue lisää

No itselleni ny tuli assosiaatio tuosta mielipuolesta ja päässä alkoin soida,

"Miks meillä kaikki kaunis tahtoo kuolta ja suuri surkastua alhaiseen? Miks meillä niin on monta mielipuolta? Miks vähän käyttäjiä kanteleen?"

Eino Leino/Lapin kesä

Samaan syssyyn luin tuon edellä linkittämäni jutun, jossa puhuttiin tuosta egosta liittyen erilaisuuden uhkaan ja haluun olla aina oikeassa jopa toisen ihmisen asioiden/elämän suhteen.

Ennen sanottiin jotenkin niin, et asiat riitelee, eikä ihmiset. Mut nykyään tuppaa oleen päinvastoin, sätitään ihmistä ja asiat unohtuu

Et tääkin ny vaan jonkinlainen osoitus, et ihmisillä viriää erilaisia ajatuksia samastakin sanasta, kuten tässä aloittajan käyttämästä sanasta mielipuoli

Noista televisio ohjelmista en niin tiedä, katson telkkaria tosi vähän. Enempi tosiaan tulee luettua jos sellaista luppoaikaa on. Toki tää tietokone ja nettikin ottaa oman aikansa, luen uutisia ja kaikenlaisia juttuja itseäni kiinnostavista aiheista ja messengerin välityksellä vaihdan kuulumisia lähes päivittäin itselleni tärkeiden ihmisten kanssa.

Tännekkin ny tosiaan tulee tavan vuoksi vilkaistua, mut tää nykyinen meno täällä tahtoo mennä yli mun ymmärryksen

Noh, noita Aspergertieteiljöitä edustaa kai montaa eri linjaa, mutta minä uskon siihen kaikkein fyysisimpään, että pohjimmiltaan se kaikki johtuu ihan kehollisista seikoista.

Luonne ei ole vähemmän sosiaalinen edes vaan koska hermosto rasittuu fyysisesti sosiaalisuudesta, on parempi nautinnollisempi olo yksin. Keho voi paremmin yksin,

Siksi yksinäisyydestä en kärsi ainakaan minä, kun siis mulla on parempi olo yksin. Niin kai sitä nyt tykkää enemmän paremmasta kuin huonommasta olosta itse kukin.

Siitä seuraa tämä sosiaalinen konflikti, kun auttajaa loukkaa jos on rehellinen ja kertoo että voi paremmin ilman apuaan. Sitten sen konfliktin välttääkseen pitäisi valehdella ja kehua valehdellen auttajaa ikäänkuin hänestä olis jotain apua ja voida huonommin ja huonommin.

Tuon rehellisyyden oman kehonsa voinnista auttaja tulkitseekin esim. kiittämättömäksi tai ilkeäksi luonteeksi. Soppa paisuu sosiaaliseksi hämmingiksi, vaikka kyse ei olw muusta kuin siitä että henkilön keho voi paremmin yksin.

Tämä on minun kokemukseni Aspergerista. Se ei ole oikeastaan psykologinen ero välttämättä ollenkaan varsinaisesti. Kaikki on vain seurausta erilaisesta kehosta.

Teoriani itseasiassa vahvistui minulle tämän kummallisen odottamattoman hermostovaurioitumisen kautta. Sekin viittaisi tuohon edeltävään teoriaan.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Tuon rehellisyyden oman kehonsa voinnista auttaja tulkitseekin esim. kiittämättömäksi tai ilkeäksi luonteeksi. Soppa paisuu sosiaaliseksi hämmingiksi, vaikka kyse ei olw muusta kuin siitä että henkilön keho voi paremmin yksin.

Lue lisää

Siksi kaikenlaiset tukihenkilöehdotukset tuntuu tältä:
Jahas vielä järkkäisivät minulle "kiusaajia" rasitukseksi.

Tukihenkilö suuttuu, ja kaikki kääntyy niinpäin että pitäisi ilahduttaa tukihenkilöä itsensä kustannuksella, ja näitä ilahdutettvia voi kertyä oikein joukko. Hirvee homma ilahduttaa heitä kaikkia. Joutuu jo kokonaan täysin epäitsekkäästi unohtamaan itsensä siinä kokonaan ja keskittymään täysin siihen muiden ilahduttamiseen.

Moittivat vielä itsekeskeiseksi vaikkei edes mitään muuta tehdä kuin ilahdutetaan heitä heidän ehdoillaan.

Kaikessa on vain kyse siitä miten auttajalla olisi kivaa ja hän kuulisi kaikkea itsetuntoaan kohottavaa. Palkkakin tuntuu jo menevän väärin päin siinä-

Kaikki vain siksi ettei he voi asiallisesti KUUNNELLA JA USKOA suuttumatta esim. että hei mä voin paremmin yksin.

Sitten he vielä luulee toista vihaseksi, vaikka itsehän siinä koko ajan suuttuilevat eivätkä juuri m uuta teekään. Ja sitten joutuu hermostollaan käsittelemään suuttumusenergiansakin heidän puolestaan.

Ja kaikki vain siksi, että jonkun hermosto ei fyysisesti jaksa kaikkea tuota heidän hömpötystään seurata ja käsitellä.

Paras apu...hmm....ehkä se että kuuntelisivat ja uskoisivat nopeesti yhdellä sanomalla.

Siten säästyy pitkältä perustelulta.

Ei sitä perustelua voi lopettaa kun se keho on semmonen ku on. Mutta vois sen uskoa yhdella sanomalla niin ettei kahdeksaa vuotta tarttisi hokea.

Hyvin olen jaksanut kahdeksan vuotta suuttumatta hokea

Ei pääse jatko-opinnolle ennenkuin perusopinnot on käyty

Mutta koko juttu ei ole paljoa helposti väsyvää hermostoa kummempaa

Mutta se hermosto ei niin väsy vaikka yksinäisestä tietokoneopiskelusta joten niin on keholle mukava viettää aikaa, joten esim. jotain erityiskiiinnostuksia voi jaksaa hyvin kauankin, Siksi olisi toimivinta että työ koskisi niitä. Ja työntekijä voi olla tehokas niissä, mutta ei muussa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Paras apu...hmm....ehkä se että kuuntelisivat ja uskoisivat nopeesti yhdellä sanomalla.

Tavallaan täälläkin varmaan uskottu sitä myöden kuin olet kertonut mutta silti vain jatkat....
Eli mikä ero luureihin`? Ehkä sielläkin vain jatkoit vaikka ensin uskoivat eikä tullut valmista niin ajan puutteen vuoksi hermostuivat hekin.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Kaikessa on vain kyse siitä miten auttajalla olisi kivaa ja hän kuulisi kaikkea itsetuntoaan kohottavaa. Palkkakin tuntuu jo menevän väärin päin siinä-

Oletko nyt vaatimassa itsellesi palkkaa siitä että sinä olet soittanut apuihin? Ja esität palkkavaatimuksen tämän palstan välityksellä...

Ja sitten ns. nenteistä on niin ihmeellistä jos joku osaa jotain älyllistä asiaa vaikka melkei tohtoritasolle asti, muttei tavallisempia asioita perusopintojakaan. Mutta eihän se ihmeellistä ole jos se energiagin on kaikki käytetty siihen tiettyyn aiheeseen vaikka koko elämän ajan.
Jos joku vaikka aina rentoutuu opiskellen tähtitiedettä, niin voihan hän osata yhtä hyvin kuin tohtori.

Oletko kirjoitti:

Oletko nyt vaatimassa itsellesi palkkaa siitä että sinä olet soittanut apuihin? Ja esität palkkavaatimuksen tämän palstan välityksellä...

Joo sanoin heille, kun pyysivät minua tekemään valituksen, että teen vain , jos minulle maksetaan siitä palkkaa.
Näin etenkin siksi koska kysyin:
"Onkos valituksen tekemisestä jotain hyötyä minulle ?"
Minulle vastattiin hieman ehkä naurahtaen : "no ei mutta, siitä olisi meille hyötyä- "
No sanoin että no joo sitten voisin tehdä jos minulle maksetaan siitä palkkaa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Moittivat vielä itsekeskeiseksi vaikkei edes mitään muuta tehdä kuin ilahdutetaan heitä heidän ehdoillaan.

Nauratti minuakin ääneen tuo ilahdutettavien joukko.

Paljonkin tulee asioita mieleen, kirjoitan nyt mitä kirjoitan, saattaa tulla sekavakin sepostus.

Ymmärrän mitä kerrot poiu, mutta ymmärrän senkin, miksi ihmiset eivät kestä sinua täällä. Rikot monia sovinnaisuuden kirjoittamattomia sääntöjä. Esimerkiksi sanot poistuvasi, muttet poistukaan, minkä monet kokevat noloksikin toiminnaksi. Myös kerrot itsestäsi siten, että se on tulkittavissa itsekehuksi. Tämä jos mikä on suomalaisille punainen vaate; se ei ole soveliasta ja itseään kehuvaa henkilöä pidetään, niin, jälleen aika nolona.

Sinä luultavasti et miellä noita asioita samoin, vaan kerrot vain suoraviivaisesti kuten asiat näet. Mielestäni voit hyvin olla jopa oikeassa. Et vaikuta ollenkaan tyhmältä etkä keskiverrolta, vaan juurikin aika älykkäältä ja luovalta ihmiseltä. Huomaat ajatella asioita sellaisilta kannoilta, joille muut ovat aivan liian urautuneita. Tämä on siis minun mielikuvani, joten tähän on turha kenenkään tulla esittämään sarkastisia kysymyksiään poiun älykkyyden ilmentymisistä käytännössä.

Nuo uusimmat, mitä luin sinun kirjoittaneen tästä auttavasta puhelimesta laittoivat ihmettelemään, että minkä tahon ylläpitämä tämä tällainen "luuri" oikein on. Todellako siellä on vastaamassa joitain kokemusasiantuntijoita? Ei sillä, että ammattipätevyyskään välttämättä mitään takaisi, mutta voisin kuvitella, että joku muutaman viikon kurssi ei anna valmiuksia selviytyä tuollaisesta tehtävästä kiitettävästi kaikissa tilanteissa. Näin näyttää käyneen ainakin sinulle. On tullut selvääkin selvemmäksi, että olet traumatisoitunut saamastasi kohtelusta tuossa auttavassa puhelimessa. En yhtään epäile, etteikö voisi olla kuten olet epäillyt, että siellä ovat työntekijät kertoilleet sinusta toisilleen, ja sinuun on otettu tämän jälkeen jokin tietty "linja". Täysin ymmärrän, että tuo tuntuu ihmisestä hirveältä. Mitä kerrot tuosta tunteesta, että tilanteesi on maalattu heidän asenteistaan ja lähtökohdistaan sopivaksi käsitellä heille, kertoo mielestäni ammattitaidottomuudesta. Ei toinen voi toiselle kertoa, että tämä on nyt kokenut jotenkin väärin ja oikeasti on kokenut toisin kuin sanoo. Kysehän on ensinnäkin kokemuksesta. Jos psykologikin tekisi tällaisen hahmotelman päässään asiakkaastaan, hän ei ainakaan tyrkyttäisi ensimmäisenä tälle omaa näkemystään ja sitä, että asiakas on nyt kokenut kaiken väärin. Jos hän arvioisikin, että olisi välttämätöntä saada ihminen ymmärtämään jokin ajattelu vaikka paranoidiksi, hän ei alkaisi tätä ensimmäisenä pakkosyöttämään ihmiselle, olen siitä aika varma.

En voi tietää, mitkä asiat tarkalleen ottaen ovat saaneet sinut miettimään mahdollisuutta, että äitisi olisi psykopaatti. En ole sellaisia yksityiskohtia lukenut kirjoittamastasi. Tämä on ymmärrettävissä, koska tällaiselle palstalle ei kannatakaan kirjoitella ihmisistä tarkkoja tietoja tai heihin liittyviä tapahtumia. Mutta tämä lienee myös yksi syistä, miksi olet tälle palstalle hakeutunut. Koet, että lähipiirissäsi on narsistiksi luettavissa oleva henkilö. Mikä tässä sitten on niin epäuskottavaa ihmisten mielestä, on varmaankin juuri tuo yksityiskohtaisten kuvausten puute tekemisistään. Pitäisi olla tapahtumia ja piirteitä, joiden perusteella voisi esittää arvion, oletko kokemuksessasi oikeassa vai väärässä. Mielestäni kirjoittajia ei voi kuitenkaan pakottaa tuollaisia kirjoittamaan tänne, ja kuten sanottua, se ei ole erityisen viisastakaan.

Niin, en tiedä, miksi nyt edes kirjoitan tätä, kai osoittaakseni jotain ymmärrystä. Pystyn hyvin ymmärtämään kauhun tuollaisessa tilanteessa, kun yrittää huonossa tilanteessa saada apua eikä saa sitä, vaan kaikki menee entistä kauheammaksi. Äitisi psykopatiaakaan en lähde kiistämään, samalla vauhdillahan täällä voisi kiistää kaikkien muidenkin kokemukset "omista narsisti-psykopaateistaan". Tuskin monilla noistakaan on virallista diagnoosia narsismista tai psykopatiasta.

Tunnen joitakin as-ihmisiä tai sellaisiksi epäiltyjä, eivätkä he ole kyllä yhtään täällä esitetyn tapaisia. Suurin osa on keskivertoa hiljaisempia, eivät mitään päällepäsmäreitä. Heistä ei tule hakemallakaan mieleen narsisti. Kiinnostuksen puutteen toisten ihmisten asioihinkin voi nähdä positiivisena asiana, ei pelkästään negatiivisena. Eivätpä ainakaan ole sitten ensimmäisinä tietämässä muiden ihmisten asioita paremmin kuin nämä itse.

Suoraviivaisuuskin on parhaimmillaan hyvin viehättävä piirre kaiken teeskentelyn ja vilpillisten motiivien seassa.

Jos he olisivat maksaneet siitä palkkaa olisin voinut kirjoittaa heille sellaisen tieteellisemmän tyylisesti kirjoitetun tiivistelmän vaikka kokemistani puutteista palvelussaan.
Olisin voinut vaikka erityisesti perehtyä puhelinauttamiseen sitä varten. Että olisi sitten asiantuntevan tyylisesti kirjoitettu,

Guest kirjoitti:

Nauratti minuakin ääneen tuo ilahdutettavien joukko.

Paljonkin tulee asioita mieleen, kirjoitan nyt mitä kirjoitan, saattaa tulla sekavakin sepostus.

Ymmärrän mitä kerrot poiu, mutta ymmärrän senkin, miksi ihmiset eivät kestä sinua täällä. Rikot monia sovinnaisuuden kirjoittamattomia sääntöjä. Esimerkiksi sanot poistuvasi, muttet poistukaan, minkä monet kokevat noloksikin toiminnaksi. Myös kerrot itsestäsi siten, että se on tulkittavissa itsekehuksi. Tämä jos mikä on suomalaisille punainen vaate; se ei ole soveliasta ja itseään kehuvaa henkilöä pidetään, niin, jälleen aika nolona.

Sinä luultavasti et miellä noita asioita samoin, vaan kerrot vain suoraviivaisesti kuten asiat näet. Mielestäni voit hyvin olla jopa oikeassa. Et vaikuta ollenkaan tyhmältä etkä keskiverrolta, vaan juurikin aika älykkäältä ja luovalta ihmiseltä. Huomaat ajatella asioita sellaisilta kannoilta, joille muut ovat aivan liian urautuneita. Tämä on siis minun mielikuvani, joten tähän on turha kenenkään tulla esittämään sarkastisia kysymyksiään poiun älykkyyden ilmentymisistä käytännössä.

Nuo uusimmat, mitä luin sinun kirjoittaneen tästä auttavasta puhelimesta laittoivat ihmettelemään, että minkä tahon ylläpitämä tämä tällainen "luuri" oikein on. Todellako siellä on vastaamassa joitain kokemusasiantuntijoita? Ei sillä, että ammattipätevyyskään välttämättä mitään takaisi, mutta voisin kuvitella, että joku muutaman viikon kurssi ei anna valmiuksia selviytyä tuollaisesta tehtävästä kiitettävästi kaikissa tilanteissa. Näin näyttää käyneen ainakin sinulle. On tullut selvääkin selvemmäksi, että olet traumatisoitunut saamastasi kohtelusta tuossa auttavassa puhelimessa. En yhtään epäile, etteikö voisi olla kuten olet epäillyt, että siellä ovat työntekijät kertoilleet sinusta toisilleen, ja sinuun on otettu tämän jälkeen jokin tietty "linja". Täysin ymmärrän, että tuo tuntuu ihmisestä hirveältä. Mitä kerrot tuosta tunteesta, että tilanteesi on maalattu heidän asenteistaan ja lähtökohdistaan sopivaksi käsitellä heille, kertoo mielestäni ammattitaidottomuudesta. Ei toinen voi toiselle kertoa, että tämä on nyt kokenut jotenkin väärin ja oikeasti on kokenut toisin kuin sanoo. Kysehän on ensinnäkin kokemuksesta. Jos psykologikin tekisi tällaisen hahmotelman päässään asiakkaastaan, hän ei ainakaan tyrkyttäisi ensimmäisenä tälle omaa näkemystään ja sitä, että asiakas on nyt kokenut kaiken väärin. Jos hän arvioisikin, että olisi välttämätöntä saada ihminen ymmärtämään jokin ajattelu vaikka paranoidiksi, hän ei alkaisi tätä ensimmäisenä pakkosyöttämään ihmiselle, olen siitä aika varma.

En voi tietää, mitkä asiat tarkalleen ottaen ovat saaneet sinut miettimään mahdollisuutta, että äitisi olisi psykopaatti. En ole sellaisia yksityiskohtia lukenut kirjoittamastasi. Tämä on ymmärrettävissä, koska tällaiselle palstalle ei kannatakaan kirjoitella ihmisistä tarkkoja tietoja tai heihin liittyviä tapahtumia. Mutta tämä lienee myös yksi syistä, miksi olet tälle palstalle hakeutunut. Koet, että lähipiirissäsi on narsistiksi luettavissa oleva henkilö. Mikä tässä sitten on niin epäuskottavaa ihmisten mielestä, on varmaankin juuri tuo yksityiskohtaisten kuvausten puute tekemisistään. Pitäisi olla tapahtumia ja piirteitä, joiden perusteella voisi esittää arvion, oletko kokemuksessasi oikeassa vai väärässä. Mielestäni kirjoittajia ei voi kuitenkaan pakottaa tuollaisia kirjoittamaan tänne, ja kuten sanottua, se ei ole erityisen viisastakaan.

Niin, en tiedä, miksi nyt edes kirjoitan tätä, kai osoittaakseni jotain ymmärrystä. Pystyn hyvin ymmärtämään kauhun tuollaisessa tilanteessa, kun yrittää huonossa tilanteessa saada apua eikä saa sitä, vaan kaikki menee entistä kauheammaksi. Äitisi psykopatiaakaan en lähde kiistämään, samalla vauhdillahan täällä voisi kiistää kaikkien muidenkin kokemukset "omista narsisti-psykopaateistaan". Tuskin monilla noistakaan on virallista diagnoosia narsismista tai psykopatiasta.

Tunnen joitakin as-ihmisiä tai sellaisiksi epäiltyjä, eivätkä he ole kyllä yhtään täällä esitetyn tapaisia. Suurin osa on keskivertoa hiljaisempia, eivät mitään päällepäsmäreitä. Heistä ei tule hakemallakaan mieleen narsisti. Kiinnostuksen puutteen toisten ihmisten asioihinkin voi nähdä positiivisena asiana, ei pelkästään negatiivisena. Eivätpä ainakaan ole sitten ensimmäisinä tietämässä muiden ihmisten asioita paremmin kuin nämä itse.

Suoraviivaisuuskin on parhaimmillaan hyvin viehättävä piirre kaiken teeskentelyn ja vilpillisten motiivien seassa.

Lue lisää

En ehtinyt edes lukea loppuun mutta kommentoin tätän yhden.

´Tämä tietty ei niin hyvö ominaisuus minussa on jonka tunnustan aina kaikille. Minä sanon lopettavani kirjoittamisen, mutta en lopetakaan. Joskus sama koskien puhumista. Kuitenkin tämä ominaisuus koskee vain tätä yhtä asiaa, ei mitään muita. Missään muussa asiassa en toimi samoin, vaan olen erittäin tarkka siitä että pidän sanoistani kiinni. Mutta minä saatan kirjoittaa vaikka sanoisin etten kirjoita. En kuitenkaan koskaan peittele tuota vikaa.

En koe sitä niin vakavaksi kuitenkaan koska olen itse kertonut että minussa on tuollainen vika, palstallakin monta kertaa. Niin sitä osataan odottaa. Eli se ei ole huijausta.

Vika johtuu varmaan siitä että hermostoni väsyy niin että tulee tunne "En halua tätä enää ikinä!"
Mutta kun hermosto on palautunut, tunne muuttuu niin että yhtä hyvin voikin kirjoittaa.

Guest kirjoitti:

Nauratti minuakin ääneen tuo ilahdutettavien joukko.

Paljonkin tulee asioita mieleen, kirjoitan nyt mitä kirjoitan, saattaa tulla sekavakin sepostus.

Ymmärrän mitä kerrot poiu, mutta ymmärrän senkin, miksi ihmiset eivät kestä sinua täällä. Rikot monia sovinnaisuuden kirjoittamattomia sääntöjä. Esimerkiksi sanot poistuvasi, muttet poistukaan, minkä monet kokevat noloksikin toiminnaksi. Myös kerrot itsestäsi siten, että se on tulkittavissa itsekehuksi. Tämä jos mikä on suomalaisille punainen vaate; se ei ole soveliasta ja itseään kehuvaa henkilöä pidetään, niin, jälleen aika nolona.

Sinä luultavasti et miellä noita asioita samoin, vaan kerrot vain suoraviivaisesti kuten asiat näet. Mielestäni voit hyvin olla jopa oikeassa. Et vaikuta ollenkaan tyhmältä etkä keskiverrolta, vaan juurikin aika älykkäältä ja luovalta ihmiseltä. Huomaat ajatella asioita sellaisilta kannoilta, joille muut ovat aivan liian urautuneita. Tämä on siis minun mielikuvani, joten tähän on turha kenenkään tulla esittämään sarkastisia kysymyksiään poiun älykkyyden ilmentymisistä käytännössä.

Nuo uusimmat, mitä luin sinun kirjoittaneen tästä auttavasta puhelimesta laittoivat ihmettelemään, että minkä tahon ylläpitämä tämä tällainen "luuri" oikein on. Todellako siellä on vastaamassa joitain kokemusasiantuntijoita? Ei sillä, että ammattipätevyyskään välttämättä mitään takaisi, mutta voisin kuvitella, että joku muutaman viikon kurssi ei anna valmiuksia selviytyä tuollaisesta tehtävästä kiitettävästi kaikissa tilanteissa. Näin näyttää käyneen ainakin sinulle. On tullut selvääkin selvemmäksi, että olet traumatisoitunut saamastasi kohtelusta tuossa auttavassa puhelimessa. En yhtään epäile, etteikö voisi olla kuten olet epäillyt, että siellä ovat työntekijät kertoilleet sinusta toisilleen, ja sinuun on otettu tämän jälkeen jokin tietty "linja". Täysin ymmärrän, että tuo tuntuu ihmisestä hirveältä. Mitä kerrot tuosta tunteesta, että tilanteesi on maalattu heidän asenteistaan ja lähtökohdistaan sopivaksi käsitellä heille, kertoo mielestäni ammattitaidottomuudesta. Ei toinen voi toiselle kertoa, että tämä on nyt kokenut jotenkin väärin ja oikeasti on kokenut toisin kuin sanoo. Kysehän on ensinnäkin kokemuksesta. Jos psykologikin tekisi tällaisen hahmotelman päässään asiakkaastaan, hän ei ainakaan tyrkyttäisi ensimmäisenä tälle omaa näkemystään ja sitä, että asiakas on nyt kokenut kaiken väärin. Jos hän arvioisikin, että olisi välttämätöntä saada ihminen ymmärtämään jokin ajattelu vaikka paranoidiksi, hän ei alkaisi tätä ensimmäisenä pakkosyöttämään ihmiselle, olen siitä aika varma.

En voi tietää, mitkä asiat tarkalleen ottaen ovat saaneet sinut miettimään mahdollisuutta, että äitisi olisi psykopaatti. En ole sellaisia yksityiskohtia lukenut kirjoittamastasi. Tämä on ymmärrettävissä, koska tällaiselle palstalle ei kannatakaan kirjoitella ihmisistä tarkkoja tietoja tai heihin liittyviä tapahtumia. Mutta tämä lienee myös yksi syistä, miksi olet tälle palstalle hakeutunut. Koet, että lähipiirissäsi on narsistiksi luettavissa oleva henkilö. Mikä tässä sitten on niin epäuskottavaa ihmisten mielestä, on varmaankin juuri tuo yksityiskohtaisten kuvausten puute tekemisistään. Pitäisi olla tapahtumia ja piirteitä, joiden perusteella voisi esittää arvion, oletko kokemuksessasi oikeassa vai väärässä. Mielestäni kirjoittajia ei voi kuitenkaan pakottaa tuollaisia kirjoittamaan tänne, ja kuten sanottua, se ei ole erityisen viisastakaan.

Niin, en tiedä, miksi nyt edes kirjoitan tätä, kai osoittaakseni jotain ymmärrystä. Pystyn hyvin ymmärtämään kauhun tuollaisessa tilanteessa, kun yrittää huonossa tilanteessa saada apua eikä saa sitä, vaan kaikki menee entistä kauheammaksi. Äitisi psykopatiaakaan en lähde kiistämään, samalla vauhdillahan täällä voisi kiistää kaikkien muidenkin kokemukset "omista narsisti-psykopaateistaan". Tuskin monilla noistakaan on virallista diagnoosia narsismista tai psykopatiasta.

Tunnen joitakin as-ihmisiä tai sellaisiksi epäiltyjä, eivätkä he ole kyllä yhtään täällä esitetyn tapaisia. Suurin osa on keskivertoa hiljaisempia, eivät mitään päällepäsmäreitä. Heistä ei tule hakemallakaan mieleen narsisti. Kiinnostuksen puutteen toisten ihmisten asioihinkin voi nähdä positiivisena asiana, ei pelkästään negatiivisena. Eivätpä ainakaan ole sitten ensimmäisinä tietämässä muiden ihmisten asioita paremmin kuin nämä itse.

Suoraviivaisuuskin on parhaimmillaan hyvin viehättävä piirre kaiken teeskentelyn ja vilpillisten motiivien seassa.

Lue lisää

"Huomaat ajatella asioita sellaisilta kannoilta, joille muut ovat aivan liian urautuneita."
En nyt sanoisi noin. Siis poiju aspergereille tyypilliseen tapaan jauhaa kaikki asiat halki. Nentit menevät tietyllä kokeneisuudella eivätkä jää paikalleen junnaamaan kuten aspergerit.

Mutta ihan oikeasti. Sinä et ole lukenut mutta tunnet halua myötäelää. Sanot tuolla että ymmärrät mistä hänessä ei täällä pidetä tms. Et ole kyllä ymmärtänyt.

Aikuisten oikeasti.

poiuytfdfgh kirjoitti:

En ehtinyt edes lukea loppuun mutta kommentoin tätän yhden.

´Tämä tietty ei niin hyvö ominaisuus minussa on jonka tunnustan aina kaikille. Minä sanon lopettavani kirjoittamisen, mutta en lopetakaan. Joskus sama koskien puhumista. Kuitenkin tämä ominaisuus koskee vain tätä yhtä asiaa, ei mitään muita. Missään muussa asiassa en toimi samoin, vaan olen erittäin tarkka siitä että pidän sanoistani kiinni. Mutta minä saatan kirjoittaa vaikka sanoisin etten kirjoita. En kuitenkaan koskaan peittele tuota vikaa.

Lue lisää

"Mutta minä saatan kirjoittaa vaikka sanoisin etten kirjoita. En kuitenkaan koskaan peittele tuota vikaa. "
Luet itsellesi ansioksi senkin että et peittele vikaa joka ei piilossa pysyisikään kun se on nimenomaan täysin muille ihan kokonaan näkyvä ja sen muut sinulle kertovatkin.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ja sitten ns. nenteistä on niin ihmeellistä jos joku osaa jotain älyllistä asiaa vaikka melkei tohtoritasolle asti, muttei tavallisempia asioita perusopintojakaan. Mutta eihän se ihmeellistä ole jos se energiagin on kaikki käytetty siihen tiettyyn aiheeseen vaikka koko elämän ajan.
Jos joku vaikka aina rentoutuu opiskellen tähtitiedettä, niin voihan hän osata yhtä hyvin kuin tohtori.

Lue lisää

"jos joku osaa jotain älyllistä asiaa vaikka melkei tohtoritasolle asti, muttei tavallisempia asioita perusopintojakaan"
Ainoastaan niistä nenteistä jotka saavat palkkaa siitä että hypettävät asseja.

Minusta asiassa ei ole mitään merkillistä. Oma nentti äitini on tehnyt biologiatiedettä keittiössä ikänsä aikoinaan eikä kukaan ole ihmetellyt. Kuten kaikki muutkin tekevät tiedettä kuka missäkin, mutta sitä ei vain sanota tieteeksi. Sinä sen sijaan... Sinä pölvästelet ja elvistelet kaikella mitä sinusta lähtee.

En_nyt kirjoitti:

"Huomaat ajatella asioita sellaisilta kannoilta, joille muut ovat aivan liian urautuneita."
En nyt sanoisi noin. Siis poiju aspergereille tyypilliseen tapaan jauhaa kaikki asiat halki. Nentit menevät tietyllä kokeneisuudella eivätkä jää paikalleen junnaamaan kuten aspergerit.

Mutta ihan oikeasti. Sinä et ole lukenut mutta tunnet halua myötäelää. Sanot tuolla että ymmärrät mistä hänessä ei täällä pidetä tms. Et ole kyllä ymmärtänyt.

Aikuisten oikeasti.

Lue lisää

Olen kyllä lukenut aika paljonkin. En käy täällä kovin usein, mutta kun käyn, saatan lukea pitkiäkin pätkiä kerralla ja useita keskusteluita.

Sinä et sanoisi noin, mutta minäpä silti sanoisin. En usko, että edes huomaat asioita, joita tarkoitan. Koska eiväthän ne enää tunnu niin erikoisilta, kun ne on jo kirjoitettu ja luettu. Mutta niiden kirjoittaja et nyt vain kuitenkaan ole ollut sinä, vaan poiu.

Guest kirjoitti:

Nauratti minuakin ääneen tuo ilahdutettavien joukko.

Paljonkin tulee asioita mieleen, kirjoitan nyt mitä kirjoitan, saattaa tulla sekavakin sepostus.

Ymmärrän mitä kerrot poiu, mutta ymmärrän senkin, miksi ihmiset eivät kestä sinua täällä. Rikot monia sovinnaisuuden kirjoittamattomia sääntöjä. Esimerkiksi sanot poistuvasi, muttet poistukaan, minkä monet kokevat noloksikin toiminnaksi. Myös kerrot itsestäsi siten, että se on tulkittavissa itsekehuksi. Tämä jos mikä on suomalaisille punainen vaate; se ei ole soveliasta ja itseään kehuvaa henkilöä pidetään, niin, jälleen aika nolona.

Sinä luultavasti et miellä noita asioita samoin, vaan kerrot vain suoraviivaisesti kuten asiat näet. Mielestäni voit hyvin olla jopa oikeassa. Et vaikuta ollenkaan tyhmältä etkä keskiverrolta, vaan juurikin aika älykkäältä ja luovalta ihmiseltä. Huomaat ajatella asioita sellaisilta kannoilta, joille muut ovat aivan liian urautuneita. Tämä on siis minun mielikuvani, joten tähän on turha kenenkään tulla esittämään sarkastisia kysymyksiään poiun älykkyyden ilmentymisistä käytännössä.

Nuo uusimmat, mitä luin sinun kirjoittaneen tästä auttavasta puhelimesta laittoivat ihmettelemään, että minkä tahon ylläpitämä tämä tällainen "luuri" oikein on. Todellako siellä on vastaamassa joitain kokemusasiantuntijoita? Ei sillä, että ammattipätevyyskään välttämättä mitään takaisi, mutta voisin kuvitella, että joku muutaman viikon kurssi ei anna valmiuksia selviytyä tuollaisesta tehtävästä kiitettävästi kaikissa tilanteissa. Näin näyttää käyneen ainakin sinulle. On tullut selvääkin selvemmäksi, että olet traumatisoitunut saamastasi kohtelusta tuossa auttavassa puhelimessa. En yhtään epäile, etteikö voisi olla kuten olet epäillyt, että siellä ovat työntekijät kertoilleet sinusta toisilleen, ja sinuun on otettu tämän jälkeen jokin tietty "linja". Täysin ymmärrän, että tuo tuntuu ihmisestä hirveältä. Mitä kerrot tuosta tunteesta, että tilanteesi on maalattu heidän asenteistaan ja lähtökohdistaan sopivaksi käsitellä heille, kertoo mielestäni ammattitaidottomuudesta. Ei toinen voi toiselle kertoa, että tämä on nyt kokenut jotenkin väärin ja oikeasti on kokenut toisin kuin sanoo. Kysehän on ensinnäkin kokemuksesta. Jos psykologikin tekisi tällaisen hahmotelman päässään asiakkaastaan, hän ei ainakaan tyrkyttäisi ensimmäisenä tälle omaa näkemystään ja sitä, että asiakas on nyt kokenut kaiken väärin. Jos hän arvioisikin, että olisi välttämätöntä saada ihminen ymmärtämään jokin ajattelu vaikka paranoidiksi, hän ei alkaisi tätä ensimmäisenä pakkosyöttämään ihmiselle, olen siitä aika varma.

En voi tietää, mitkä asiat tarkalleen ottaen ovat saaneet sinut miettimään mahdollisuutta, että äitisi olisi psykopaatti. En ole sellaisia yksityiskohtia lukenut kirjoittamastasi. Tämä on ymmärrettävissä, koska tällaiselle palstalle ei kannatakaan kirjoitella ihmisistä tarkkoja tietoja tai heihin liittyviä tapahtumia. Mutta tämä lienee myös yksi syistä, miksi olet tälle palstalle hakeutunut. Koet, että lähipiirissäsi on narsistiksi luettavissa oleva henkilö. Mikä tässä sitten on niin epäuskottavaa ihmisten mielestä, on varmaankin juuri tuo yksityiskohtaisten kuvausten puute tekemisistään. Pitäisi olla tapahtumia ja piirteitä, joiden perusteella voisi esittää arvion, oletko kokemuksessasi oikeassa vai väärässä. Mielestäni kirjoittajia ei voi kuitenkaan pakottaa tuollaisia kirjoittamaan tänne, ja kuten sanottua, se ei ole erityisen viisastakaan.

Niin, en tiedä, miksi nyt edes kirjoitan tätä, kai osoittaakseni jotain ymmärrystä. Pystyn hyvin ymmärtämään kauhun tuollaisessa tilanteessa, kun yrittää huonossa tilanteessa saada apua eikä saa sitä, vaan kaikki menee entistä kauheammaksi. Äitisi psykopatiaakaan en lähde kiistämään, samalla vauhdillahan täällä voisi kiistää kaikkien muidenkin kokemukset "omista narsisti-psykopaateistaan". Tuskin monilla noistakaan on virallista diagnoosia narsismista tai psykopatiasta.

Tunnen joitakin as-ihmisiä tai sellaisiksi epäiltyjä, eivätkä he ole kyllä yhtään täällä esitetyn tapaisia. Suurin osa on keskivertoa hiljaisempia, eivät mitään päällepäsmäreitä. Heistä ei tule hakemallakaan mieleen narsisti. Kiinnostuksen puutteen toisten ihmisten asioihinkin voi nähdä positiivisena asiana, ei pelkästään negatiivisena. Eivätpä ainakaan ole sitten ensimmäisinä tietämässä muiden ihmisten asioita paremmin kuin nämä itse.

Suoraviivaisuuskin on parhaimmillaan hyvin viehättävä piirre kaiken teeskentelyn ja vilpillisten motiivien seassa.

Lue lisää

"Pystyn hyvin ymmärtämään kauhun tuollaisessa tilanteessa, kun yrittää huonossa tilanteessa saada apua eikä saa sitä, vaan kaikki menee entistä kauheammaksi."
On pelännyt soittaa hätänumeroon kun on niin erkoinen potilas luonteeltaan ja hermostoltaan.
-Ihan vain kerron sinullekin kun sinulta on perusteet käymättä poijukoulussa.

Guest kirjoitti:

Nauratti minuakin ääneen tuo ilahdutettavien joukko.

Paljonkin tulee asioita mieleen, kirjoitan nyt mitä kirjoitan, saattaa tulla sekavakin sepostus.

Ymmärrän mitä kerrot poiu, mutta ymmärrän senkin, miksi ihmiset eivät kestä sinua täällä. Rikot monia sovinnaisuuden kirjoittamattomia sääntöjä. Esimerkiksi sanot poistuvasi, muttet poistukaan, minkä monet kokevat noloksikin toiminnaksi. Myös kerrot itsestäsi siten, että se on tulkittavissa itsekehuksi. Tämä jos mikä on suomalaisille punainen vaate; se ei ole soveliasta ja itseään kehuvaa henkilöä pidetään, niin, jälleen aika nolona.

Sinä luultavasti et miellä noita asioita samoin, vaan kerrot vain suoraviivaisesti kuten asiat näet. Mielestäni voit hyvin olla jopa oikeassa. Et vaikuta ollenkaan tyhmältä etkä keskiverrolta, vaan juurikin aika älykkäältä ja luovalta ihmiseltä. Huomaat ajatella asioita sellaisilta kannoilta, joille muut ovat aivan liian urautuneita. Tämä on siis minun mielikuvani, joten tähän on turha kenenkään tulla esittämään sarkastisia kysymyksiään poiun älykkyyden ilmentymisistä käytännössä.

Nuo uusimmat, mitä luin sinun kirjoittaneen tästä auttavasta puhelimesta laittoivat ihmettelemään, että minkä tahon ylläpitämä tämä tällainen "luuri" oikein on. Todellako siellä on vastaamassa joitain kokemusasiantuntijoita? Ei sillä, että ammattipätevyyskään välttämättä mitään takaisi, mutta voisin kuvitella, että joku muutaman viikon kurssi ei anna valmiuksia selviytyä tuollaisesta tehtävästä kiitettävästi kaikissa tilanteissa. Näin näyttää käyneen ainakin sinulle. On tullut selvääkin selvemmäksi, että olet traumatisoitunut saamastasi kohtelusta tuossa auttavassa puhelimessa. En yhtään epäile, etteikö voisi olla kuten olet epäillyt, että siellä ovat työntekijät kertoilleet sinusta toisilleen, ja sinuun on otettu tämän jälkeen jokin tietty "linja". Täysin ymmärrän, että tuo tuntuu ihmisestä hirveältä. Mitä kerrot tuosta tunteesta, että tilanteesi on maalattu heidän asenteistaan ja lähtökohdistaan sopivaksi käsitellä heille, kertoo mielestäni ammattitaidottomuudesta. Ei toinen voi toiselle kertoa, että tämä on nyt kokenut jotenkin väärin ja oikeasti on kokenut toisin kuin sanoo. Kysehän on ensinnäkin kokemuksesta. Jos psykologikin tekisi tällaisen hahmotelman päässään asiakkaastaan, hän ei ainakaan tyrkyttäisi ensimmäisenä tälle omaa näkemystään ja sitä, että asiakas on nyt kokenut kaiken väärin. Jos hän arvioisikin, että olisi välttämätöntä saada ihminen ymmärtämään jokin ajattelu vaikka paranoidiksi, hän ei alkaisi tätä ensimmäisenä pakkosyöttämään ihmiselle, olen siitä aika varma.

En voi tietää, mitkä asiat tarkalleen ottaen ovat saaneet sinut miettimään mahdollisuutta, että äitisi olisi psykopaatti. En ole sellaisia yksityiskohtia lukenut kirjoittamastasi. Tämä on ymmärrettävissä, koska tällaiselle palstalle ei kannatakaan kirjoitella ihmisistä tarkkoja tietoja tai heihin liittyviä tapahtumia. Mutta tämä lienee myös yksi syistä, miksi olet tälle palstalle hakeutunut. Koet, että lähipiirissäsi on narsistiksi luettavissa oleva henkilö. Mikä tässä sitten on niin epäuskottavaa ihmisten mielestä, on varmaankin juuri tuo yksityiskohtaisten kuvausten puute tekemisistään. Pitäisi olla tapahtumia ja piirteitä, joiden perusteella voisi esittää arvion, oletko kokemuksessasi oikeassa vai väärässä. Mielestäni kirjoittajia ei voi kuitenkaan pakottaa tuollaisia kirjoittamaan tänne, ja kuten sanottua, se ei ole erityisen viisastakaan.

Niin, en tiedä, miksi nyt edes kirjoitan tätä, kai osoittaakseni jotain ymmärrystä. Pystyn hyvin ymmärtämään kauhun tuollaisessa tilanteessa, kun yrittää huonossa tilanteessa saada apua eikä saa sitä, vaan kaikki menee entistä kauheammaksi. Äitisi psykopatiaakaan en lähde kiistämään, samalla vauhdillahan täällä voisi kiistää kaikkien muidenkin kokemukset "omista narsisti-psykopaateistaan". Tuskin monilla noistakaan on virallista diagnoosia narsismista tai psykopatiasta.

Tunnen joitakin as-ihmisiä tai sellaisiksi epäiltyjä, eivätkä he ole kyllä yhtään täällä esitetyn tapaisia. Suurin osa on keskivertoa hiljaisempia, eivät mitään päällepäsmäreitä. Heistä ei tule hakemallakaan mieleen narsisti. Kiinnostuksen puutteen toisten ihmisten asioihinkin voi nähdä positiivisena asiana, ei pelkästään negatiivisena. Eivätpä ainakaan ole sitten ensimmäisinä tietämässä muiden ihmisten asioita paremmin kuin nämä itse.

Suoraviivaisuuskin on parhaimmillaan hyvin viehättävä piirre kaiken teeskentelyn ja vilpillisten motiivien seassa.

Lue lisää

Kiitoksia kommentoinnista,
Joo kyllä luurissa oli niin, että ensin siellä oli asiaani monin eri tavoin suhtautuvia ja sitten jotkut muut vakaasti uskoivat että kaikki ovat asiastani samaa mieltä kuin hän. Noh kun kerroin ettei se pidä lainkaan paikkansa, enkä oikein tiedä ketä pitäisi uskoa. Niin sitten neuvottiin että minun pitäisi valita joku yksi auttaja jostain. Noh sitten ihmettelin että mistä minä tiedän kuka niistä monista eri näkemyksistä olisi juuri se yksi oikea. Että hassua summissa mennä mitään yhtäkään näkemystä valitsemaan. Noh sitten jotkut siellä veti jotain yhteistä linjaa, ja tokihan se luurin välityksellä välittyi semmoisena vähän luonnottomana, eikä siten välttämättä sekään aivan totuudelle tuntunut. Tai jos kaikki sanoo jotain samaa niinkuin että huomaá että semmoinen fraasi on käsketty sanomaan. Niin ei sitäkään pysty oikein ottamaan ihan tosissaan

Luet kirjoitti:

"Mutta minä saatan kirjoittaa vaikka sanoisin etten kirjoita. En kuitenkaan koskaan peittele tuota vikaa. "
Luet itsellesi ansioksi senkin että et peittele vikaa joka ei piilossa pysyisikään kun se on nimenomaan täysin muille ihan kokonaan näkyvä ja sen muut sinulle kertovatkin.

Lue lisää

Tarkoitan että tuon esiin että itsekin sen tiedän ja se saattaa toistua jatkossakin

Tiedän tuon vian hyvin koska se on ollut minulla nuoresta asti.

Guest kirjoitti:

Olen kyllä lukenut aika paljonkin. En käy täällä kovin usein, mutta kun käyn, saatan lukea pitkiäkin pätkiä kerralla ja useita keskusteluita.

Sinä et sanoisi noin, mutta minäpä silti sanoisin. En usko, että edes huomaat asioita, joita tarkoitan. Koska eiväthän ne enää tunnu niin erikoisilta, kun ne on jo kirjoitettu ja luettu. Mutta niiden kirjoittaja et nyt vain kuitenkaan ole ollut sinä, vaan poiu.

Lue lisää

"En usko, että edes huomaat asioita, joita tarkoitan. "

No, eipä se mitään kun sinäkään et satavarmasti huomaa asioita joita minä tarkoitan.
Enkä ole niitä kyllä kirjoittanutkaan.

Mutta sovit tähän ketjuun mainiosti, hyvä tietäjä ja jumaltasoinen ajatustenlukija joka tietää mitä minä huomaan ja mitä en ja mitä milläkin tarkoitan noin mestaroivasti.

Pitä tunkkisi ja mölinät mahassasi mitä minuun tulee.

Guest kirjoitti:

Nauratti minuakin ääneen tuo ilahdutettavien joukko.

Paljonkin tulee asioita mieleen, kirjoitan nyt mitä kirjoitan, saattaa tulla sekavakin sepostus.

Ymmärrän mitä kerrot poiu, mutta ymmärrän senkin, miksi ihmiset eivät kestä sinua täällä. Rikot monia sovinnaisuuden kirjoittamattomia sääntöjä. Esimerkiksi sanot poistuvasi, muttet poistukaan, minkä monet kokevat noloksikin toiminnaksi. Myös kerrot itsestäsi siten, että se on tulkittavissa itsekehuksi. Tämä jos mikä on suomalaisille punainen vaate; se ei ole soveliasta ja itseään kehuvaa henkilöä pidetään, niin, jälleen aika nolona.

Sinä luultavasti et miellä noita asioita samoin, vaan kerrot vain suoraviivaisesti kuten asiat näet. Mielestäni voit hyvin olla jopa oikeassa. Et vaikuta ollenkaan tyhmältä etkä keskiverrolta, vaan juurikin aika älykkäältä ja luovalta ihmiseltä. Huomaat ajatella asioita sellaisilta kannoilta, joille muut ovat aivan liian urautuneita. Tämä on siis minun mielikuvani, joten tähän on turha kenenkään tulla esittämään sarkastisia kysymyksiään poiun älykkyyden ilmentymisistä käytännössä.

Nuo uusimmat, mitä luin sinun kirjoittaneen tästä auttavasta puhelimesta laittoivat ihmettelemään, että minkä tahon ylläpitämä tämä tällainen "luuri" oikein on. Todellako siellä on vastaamassa joitain kokemusasiantuntijoita? Ei sillä, että ammattipätevyyskään välttämättä mitään takaisi, mutta voisin kuvitella, että joku muutaman viikon kurssi ei anna valmiuksia selviytyä tuollaisesta tehtävästä kiitettävästi kaikissa tilanteissa. Näin näyttää käyneen ainakin sinulle. On tullut selvääkin selvemmäksi, että olet traumatisoitunut saamastasi kohtelusta tuossa auttavassa puhelimessa. En yhtään epäile, etteikö voisi olla kuten olet epäillyt, että siellä ovat työntekijät kertoilleet sinusta toisilleen, ja sinuun on otettu tämän jälkeen jokin tietty "linja". Täysin ymmärrän, että tuo tuntuu ihmisestä hirveältä. Mitä kerrot tuosta tunteesta, että tilanteesi on maalattu heidän asenteistaan ja lähtökohdistaan sopivaksi käsitellä heille, kertoo mielestäni ammattitaidottomuudesta. Ei toinen voi toiselle kertoa, että tämä on nyt kokenut jotenkin väärin ja oikeasti on kokenut toisin kuin sanoo. Kysehän on ensinnäkin kokemuksesta. Jos psykologikin tekisi tällaisen hahmotelman päässään asiakkaastaan, hän ei ainakaan tyrkyttäisi ensimmäisenä tälle omaa näkemystään ja sitä, että asiakas on nyt kokenut kaiken väärin. Jos hän arvioisikin, että olisi välttämätöntä saada ihminen ymmärtämään jokin ajattelu vaikka paranoidiksi, hän ei alkaisi tätä ensimmäisenä pakkosyöttämään ihmiselle, olen siitä aika varma.

En voi tietää, mitkä asiat tarkalleen ottaen ovat saaneet sinut miettimään mahdollisuutta, että äitisi olisi psykopaatti. En ole sellaisia yksityiskohtia lukenut kirjoittamastasi. Tämä on ymmärrettävissä, koska tällaiselle palstalle ei kannatakaan kirjoitella ihmisistä tarkkoja tietoja tai heihin liittyviä tapahtumia. Mutta tämä lienee myös yksi syistä, miksi olet tälle palstalle hakeutunut. Koet, että lähipiirissäsi on narsistiksi luettavissa oleva henkilö. Mikä tässä sitten on niin epäuskottavaa ihmisten mielestä, on varmaankin juuri tuo yksityiskohtaisten kuvausten puute tekemisistään. Pitäisi olla tapahtumia ja piirteitä, joiden perusteella voisi esittää arvion, oletko kokemuksessasi oikeassa vai väärässä. Mielestäni kirjoittajia ei voi kuitenkaan pakottaa tuollaisia kirjoittamaan tänne, ja kuten sanottua, se ei ole erityisen viisastakaan.

Niin, en tiedä, miksi nyt edes kirjoitan tätä, kai osoittaakseni jotain ymmärrystä. Pystyn hyvin ymmärtämään kauhun tuollaisessa tilanteessa, kun yrittää huonossa tilanteessa saada apua eikä saa sitä, vaan kaikki menee entistä kauheammaksi. Äitisi psykopatiaakaan en lähde kiistämään, samalla vauhdillahan täällä voisi kiistää kaikkien muidenkin kokemukset "omista narsisti-psykopaateistaan". Tuskin monilla noistakaan on virallista diagnoosia narsismista tai psykopatiasta.

Tunnen joitakin as-ihmisiä tai sellaisiksi epäiltyjä, eivätkä he ole kyllä yhtään täällä esitetyn tapaisia. Suurin osa on keskivertoa hiljaisempia, eivät mitään päällepäsmäreitä. Heistä ei tule hakemallakaan mieleen narsisti. Kiinnostuksen puutteen toisten ihmisten asioihinkin voi nähdä positiivisena asiana, ei pelkästään negatiivisena. Eivätpä ainakaan ole sitten ensimmäisinä tietämässä muiden ihmisten asioita paremmin kuin nämä itse.

Suoraviivaisuuskin on parhaimmillaan hyvin viehättävä piirre kaiken teeskentelyn ja vilpillisten motiivien seassa.

Lue lisää

Joo minä muutuin äänekkääksi vasta luurissa. Ennen hermostovauriotani olin ujo.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Tarkoitan että tuon esiin että itsekin sen tiedän ja se saattaa toistua jatkossakin

Phah. Olet myöntänyt koska MINÄ olen sinulle siitä huomauttanut kohdassa jossa keskustelimme muinoin siitä valehteletko sinä vai et.
Pakkohan sinun oli myöntää sitten tapasi mukaan yritit tehdä itsestäsi fiksun ja myönsit ja nyt otat siitä kunniaa. Miten poijumaista.

Ujous lähti koska oli pakko tottua kauhean noloilta tuntuviin lukuisiin oireisiin.

Oli siis pakko esiintyä aivan nolossa olemuksessa, mutta häpeilemättä jos aikoo selvitä-

Guest kirjoitti:

Olen kyllä lukenut aika paljonkin. En käy täällä kovin usein, mutta kun käyn, saatan lukea pitkiäkin pätkiä kerralla ja useita keskusteluita.

Sinä et sanoisi noin, mutta minäpä silti sanoisin. En usko, että edes huomaat asioita, joita tarkoitan. Koska eiväthän ne enää tunnu niin erikoisilta, kun ne on jo kirjoitettu ja luettu. Mutta niiden kirjoittaja et nyt vain kuitenkaan ole ollut sinä, vaan poiu.

Lue lisää

Millä mandaatilla olet tullut minun ajatusten lukijakseni?

Eikö mitään ollut tehtävissä niiden peittelemiseksi. Niin oli totuttava pokkaba esiintymään ihan nolona,
En ole tehnyt sellasta ennen hermostovammaa.

Phah kirjoitti:

Phah. Olet myöntänyt koska MINÄ olen sinulle siitä huomauttanut kohdassa jossa keskustelimme muinoin siitä valehteletko sinä vai et.
Pakkohan sinun oli myöntää sitten tapasi mukaan yritit tehdä itsestäsi fiksun ja myönsit ja nyt otat siitä kunniaa. Miten poijumaista.

Lue lisää

Ei ku minä olen tehnyt sitä muuallakin. Kyllä tuo vika minusta on ollit tiedossa kauan. Se on ainoita joka ei tullut hermostovammasta vaan sitö oli ennenkin lievemmin..

Guest kirjoitti:

Olen kyllä lukenut aika paljonkin. En käy täällä kovin usein, mutta kun käyn, saatan lukea pitkiäkin pätkiä kerralla ja useita keskusteluita.

Sinä et sanoisi noin, mutta minäpä silti sanoisin. En usko, että edes huomaat asioita, joita tarkoitan. Koska eiväthän ne enää tunnu niin erikoisilta, kun ne on jo kirjoitettu ja luettu. Mutta niiden kirjoittaja et nyt vain kuitenkaan ole ollut sinä, vaan poiu.

Lue lisää

Ja mitä todisteita sinä aiot esittää siitä että sinulla yleensä on olemassa olevaa ajatustoimintaa?

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ei ku minä olen tehnyt sitä muuallakin. Kyllä tuo vika minusta on ollit tiedossa kauan. Se on ainoita joka ei tullut hermostovammasta vaan sitö oli ennenkin lievemmin..

Joo mutta täällä se ilmeni niinkuin ilmeni.
Minä olen lukenut tarkemmin kuin moni muu ja tiedän mistä on kyse.

Minä en pidän itsensä kehumista huonona toisissakaan. Lähes nautin siitä kun toiset kehuu itseään. Myönteinen ajattelu itsestään tekee ihmisistä iloisempia ja on terbeellistä ja lisää myönteosten omaisuuksien kehittymistä- .

No_eipä kirjoitti:

"En usko, että edes huomaat asioita, joita tarkoitan. "

No, eipä se mitään kun sinäkään et satavarmasti huomaa asioita joita minä tarkoitan.
Enkä ole niitä kyllä kirjoittanutkaan.

Mutta sovit tähän ketjuun mainiosti, hyvä tietäjä ja jumaltasoinen ajatustenlukija joka tietää mitä minä huomaan ja mitä en ja mitä milläkin tarkoitan noin mestaroivasti.

Pitä tunkkisi ja mölinät mahassasi mitä minuun tulee.

Lue lisää

"Mutta sovit tähän ketjuun mainiosti, hyvä tietäjä ja jumaltasoinen ajatustenlukija joka tietää mitä minä huomaan ja mitä en ja mitä milläkin tarkoitan noin mestaroivasti."

Kirjoitin: "En usko, että huomaat..." Sillä perusteella, että ethän ilmiselvästikään ole huomannut, kun kerran kiistät koko asian.

Vielä kirjoitat, kuinka minä "satavarmasti" en huomaa joitakin asioita.

Minä kirjoitan, etten usko, sinä kirjoitat asioita "satavarmana", vaikka sinulla ei ole mitään tietoa asioista. Sinä et edes tiedä, mikä on motiivini on kirjoittaa mitä kirjoitan. Kumpikohan tässä enemmän esiintyy "jumaltasoisena tietäjänä" ja "mestaroivana".

Minulla ei ole taustallani mitään traumoja as-henkilöistä, vaikka heitä tunnenkin. Vaikuttaa kirjoitustesi perusteella siltä, että sinulla on painolastia entuudestaan jo aika runsaasti. Poiu sitten saa tuta noistakin.

Poiulle sanoisin, että olet ollut luultavasti liian tarkkanäköinen tuollaiseen paikkaan soittaaksasi. Varmaankaan luurilaiset eivät ole ajatelleet, että toimintansa voisi olla aika läpinäkyvää. Oli miten oli tuokin, niin ainakaan he eivät ole osanneet sinua auttaa, mikä ei voi olla kovin hyvä asia miltään kannalta.

Rakastan toisten kehumista vielä enemmän. Mutta ihmiset ei monesti halia ottaa vastaan kaunista näkemystäni heistä-

Näen monesti ihmiset aivan siis mielettömän kauniina ym. siis ihan aidosti. Mutta ihmiset ei halua kuulla siitä-

poiuytrdfgh kirjoitti:

Minä en pidän itsensä kehumista huonona toisissakaan. Lähes nautin siitä kun toiset kehuu itseään. Myönteinen ajattelu itsestään tekee ihmisistä iloisempia ja on terbeellistä ja lisää myönteosten omaisuuksien kehittymistä- .

Lue lisää

On hyvää ja huonoa... On myös turhaa.
Minusta hyvin tympeää ja juoruaa tosiaan suurista puutteista itsetunnossa jos on kokoajan toisteltava omaa erinomaisuuttaan vaikkei sitä kovasti paljon edes olisi.
Kovasti on hakusessa mitä hyvää sinussa. Se voisi sopia sinun tapauksessasi mutta jossain toisaalla...
Uskoisin että minä sinun tilanteessasi saattaisin kertoa lääkärille juurikin esim. omasta liikunnallisuudestani ennen ja jälkeen.
Ei mitään tolkkua jauhaa asiaa ihan väärällä palstalla.
VÄÄRÄ PALSTA on nyt tämä juttu tässä mikä tuppaa unohtumaan.

Että kun ei täällä nyt oikein tuollaisen kuuntelijaa taida olla muuta kuin tuo jauhopää joka aina välillä käy täällä väärällä palstalla kannustamassa sinua jatkamaan väärällä palstalla.
Valehtelee että muka lukee.
Ei lue kun sen huomaa kirjoituksestaan että ei tiedä mitään.

Guest kirjoitti:

"Mutta sovit tähän ketjuun mainiosti, hyvä tietäjä ja jumaltasoinen ajatustenlukija joka tietää mitä minä huomaan ja mitä en ja mitä milläkin tarkoitan noin mestaroivasti."

Kirjoitin: "En usko, että huomaat..." Sillä perusteella, että ethän ilmiselvästikään ole huomannut, kun kerran kiistät koko asian.

Vielä kirjoitat, kuinka minä "satavarmasti" en huomaa joitakin asioita.

Minä kirjoitan, etten usko, sinä kirjoitat asioita "satavarmana", vaikka sinulla ei ole mitään tietoa asioista. Sinä et edes tiedä, mikä on motiivini on kirjoittaa mitä kirjoitan. Kumpikohan tässä enemmän esiintyy "jumaltasoisena tietäjänä" ja "mestaroivana".

Minulla ei ole taustallani mitään traumoja as-henkilöistä, vaikka heitä tunnenkin. Vaikuttaa kirjoitustesi perusteella siltä, että sinulla on painolastia entuudestaan jo aika runsaasti. Poiu sitten saa tuta noistakin.

Poiulle sanoisin, että olet ollut luultavasti liian tarkkanäköinen tuollaiseen paikkaan soittaaksasi. Varmaankaan luurilaiset eivät ole ajatelleet, että toimintansa voisi olla aika läpinäkyvää. Oli miten oli tuokin, niin ainakaan he eivät ole osanneet sinua auttaa, mikä ei voi olla kovin hyvä asia miltään kannalta.

Lue lisää

Vaikutti joo siltä että luulevat etten huomaa mitään. Siis vaikka mitä hassua tehtiin läpinäkyvästi. Kun olin valittanut itseni länttäämisestä, yhtäkkiä aivan luonnottoman maireasti kehuttiin. Tuntu aika hirveelle,.

Ja_mitä kirjoitti:

Ja mitä todisteita sinä aiot esittää siitä että sinulla yleensä on olemassa olevaa ajatustoimintaa?

Katsos, kun minulla ei ole mitään todistustaakkaa tässä asiassa sinulle. En edes kirjoita sinulle vaan poiulle, sinähän se itse tulit tähän kiistämään minun vaikutelmiani poiusta.

Pidä toki mielipiteesi poiusta, mutta et sinä muiden mielipiteitä silti päätä.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Näen monesti ihmiset aivan siis mielettömän kauniina ym. siis ihan aidosti. Mutta ihmiset ei halua kuulla siitä-

Minusta olisi kammottavaa. En pidä siitä että naiset kehuvat. Joku takaa-ajatus yleensä... Osta sitä ja tätä...
Miehet ovat kehuneet riittävästi eikä aina suusanallisesti. Non-verbaalinen viestintä tuollaisessa on uskottavinta.
Että minä en tarvitse ainakaan.

Lähtökohtaisesti kokisin jos nainen kehuu ilman syytä että onko se maalta kun ei ymmärrä että kuultu on ihan tarpeeksi.
Eikä ulkonäkö ole minulle se tärkein.

Minä olen äärimmäisen tunneherkkä siksi tietyntyyppisiä asioita minua on lähes 100% mahdoton huiputtaa mitenkään. Esim jos ollaan teennäisen ystävällisiä, ei auta mitään, huomaan kyllä- Koska aidon ystävällisyyden tuntee kyllä ihan sydämessä.

Mutta ei noita kirjoittamalla huomaa välttis koska ei kuule ääntä

Minusta kirjoitti:

Minusta olisi kammottavaa. En pidä siitä että naiset kehuvat. Joku takaa-ajatus yleensä... Osta sitä ja tätä...
Miehet ovat kehuneet riittävästi eikä aina suusanallisesti. Non-verbaalinen viestintä tuollaisessa on uskottavinta.
Että minä en tarvitse ainakaan.

Lähtökohtaisesti kokisin jos nainen kehuu ilman syytä että onko se maalta kun ei ymmärrä että kuultu on ihan tarpeeksi.
Eikä ulkonäkö ole minulle se tärkein.

Lue lisää

Joo mutta mulla ei ole mitään takaa-ajatuksia, Olen vain sitä mieltä että ihmisten olisi kiva tietää olevansa kauniita ihan itsensä takia. Ja olisi hyvä tietää, että joku voi nähdä heidät hyvinkin kauniina.

Minulla olisi huonompi itsetunto jos toisakulttuuriset naiset eivät olisi nuorena sanoneet minulle että olen kaunis. Koska suomalaisittain ehkä en ole.

Guest kirjoitti:

"Mutta sovit tähän ketjuun mainiosti, hyvä tietäjä ja jumaltasoinen ajatustenlukija joka tietää mitä minä huomaan ja mitä en ja mitä milläkin tarkoitan noin mestaroivasti."

Kirjoitin: "En usko, että huomaat..." Sillä perusteella, että ethän ilmiselvästikään ole huomannut, kun kerran kiistät koko asian.

Vielä kirjoitat, kuinka minä "satavarmasti" en huomaa joitakin asioita.

Minä kirjoitan, etten usko, sinä kirjoitat asioita "satavarmana", vaikka sinulla ei ole mitään tietoa asioista. Sinä et edes tiedä, mikä on motiivini on kirjoittaa mitä kirjoitan. Kumpikohan tässä enemmän esiintyy "jumaltasoisena tietäjänä" ja "mestaroivana".

Minulla ei ole taustallani mitään traumoja as-henkilöistä, vaikka heitä tunnenkin. Vaikuttaa kirjoitustesi perusteella siltä, että sinulla on painolastia entuudestaan jo aika runsaasti. Poiu sitten saa tuta noistakin.

Poiulle sanoisin, että olet ollut luultavasti liian tarkkanäköinen tuollaiseen paikkaan soittaaksasi. Varmaankaan luurilaiset eivät ole ajatelleet, että toimintansa voisi olla aika läpinäkyvää. Oli miten oli tuokin, niin ainakaan he eivät ole osanneet sinua auttaa, mikä ei voi olla kovin hyvä asia miltään kannalta.

Lue lisää

"Kirjoitin: "En usko, että huomaat..." Sillä perusteella, että ethän ilmiselvästikään ole huomannut, kun kerran kiistät koko asian."
En tiedä mitä sanoisin.. Kyllä minulta loppuu järkevät sanat ja ajauksetkin toisinaan. Silloin on viisainta poistua ja jättää teidät ylhäiseen kaksinaisuuteenne.
Luultavasti sitten keskustelet arvon p:n kanssa lopun ikäänne. Onnea vain jatkoon.

MItähän minäkin "kiistän koko ajan"...
Tämä otsake näkyy löytävän ottajansa...
Tulossa oikein kilpailu kuka tänne saa kirjoittaa...😀

Kisan voittajiksi voidaan julistaa Itsensä tosissaan ottavat mielipuolet!

Ja kun äiti ei pysty näkemään miltä näytän.
Niin oli minulle arvokasta että toiskulttuuristen naisten mukaan olin kaunis,

Että_kun kirjoitti:

Että kun ei täällä nyt oikein tuollaisen kuuntelijaa taida olla muuta kuin tuo jauhopää joka aina välillä käy täällä väärällä palstalla kannustamassa sinua jatkamaan väärällä palstalla.
Valehtelee että muka lukee.
Ei lue kun sen huomaa kirjoituksestaan että ei tiedä mitään.

Lue lisää

Kukahan mahtaakaan olla tämä "jauhopää", keneen viittaat? En ole kommentoinut koskaan ennen yhtäkään poiu-keskustelua yhdelläkään viestillä. Tästä onkin pääteltävissä, että on useampiakin, jotka eivät yhdy mielipiteeseesi, vaikka kuinka teet kaikkesi sen eteen. Ei, en ole aiemmin kirjoittanut MITÄÄN poiusta enkä liioin sinusta.

Et esimerkiksi huomaa, miten paljosta poiu pidättäytyy sanomasta. Sinä puolestasi vaikutat jo melko pidäkkeettömältä. Diagnoosia hoito-ohjeista lähtien pukkaa poiulle.

Koska siis lopetettuani koulun luulin että olen ruma. Kunnes sitten opin toiskulttuurisilta etten olekaan ruma. Kehuttiin jopa intialaisen filmitähden näköiseksi tuolloin :)

poiuytrdfgh kirjoitti:

Joo mutta mulla ei ole mitään takaa-ajatuksia, Olen vain sitä mieltä että ihmisten olisi kiva tietää olevansa kauniita ihan itsensä takia. Ja olisi hyvä tietää, että joku voi nähdä heidät hyvinkin kauniina.

Minulla olisi huonompi itsetunto jos toisakulttuuriset naiset eivät olisi nuorena sanoneet minulle että olen kaunis. Koska suomalaisittain ehkä en ole.

Lue lisää

"Olen vain sitä mieltä että ihmisten olisi kiva tietää olevansa kauniita ihan itsensä takia. Ja olisi hyvä tietää, että joku voi nähdä heidät hyvinkin kauniina."
No, ehkä minä olen objektiivisestikin ottaen sellainen että miehet kehuneet aivan riittämiin.
En tiedä minkänäköiset naiset sitten tarvitsevat sinun kehujasi.
Niin, minkänäköiset naiset tarvitsevat sinun kehujasi kun sinun sanojesi mukaan "olisi hyvä tietää, että joku voi nähdä heidät hyvinkin kauniina. "
Varmaan sitten objektiivisesti tarkastellen niin rumat että tarvitaan sinua pönkittämään asiaa...
Mutta hyvä että se asia tulee heillekin ilmi että EDES JONKUN MIELESTÄ he voivat näyttää kauniilta hekin.

En_tiedä_ kirjoitti:

"Kirjoitin: "En usko, että huomaat..." Sillä perusteella, että ethän ilmiselvästikään ole huomannut, kun kerran kiistät koko asian."
En tiedä mitä sanoisin.. Kyllä minulta loppuu järkevät sanat ja ajauksetkin toisinaan. Silloin on viisainta poistua ja jättää teidät ylhäiseen kaksinaisuuteenne.
Luultavasti sitten keskustelet arvon p:n kanssa lopun ikäänne. Onnea vain jatkoon.

MItähän minäkin "kiistän koko ajan"...
Tämä otsake näkyy löytävän ottajansa...
Tulossa oikein kilpailu kuka tänne saa kirjoittaa...😀

Kisan voittajiksi voidaan julistaa Itsensä tosissaan ottavat mielipuolet!

Lue lisää

Nytkö olet jo kateellinen että muut kuin sinä kanssani kirjoittaa ? :)

No_ehkä kirjoitti:

"Olen vain sitä mieltä että ihmisten olisi kiva tietää olevansa kauniita ihan itsensä takia. Ja olisi hyvä tietää, että joku voi nähdä heidät hyvinkin kauniina."
No, ehkä minä olen objektiivisestikin ottaen sellainen että miehet kehuneet aivan riittämiin.
En tiedä minkänäköiset naiset sitten tarvitsevat sinun kehujasi.
Niin, minkänäköiset naiset tarvitsevat sinun kehujasi kun sinun sanojesi mukaan "olisi hyvä tietää, että joku voi nähdä heidät hyvinkin kauniina. "
Varmaan sitten objektiivisesti tarkastellen niin rumat että tarvitaan sinua pönkittämään asiaa...
Mutta hyvä että se asia tulee heillekin ilmi että EDES JONKUN MIELESTÄ he voivat näyttää kauniilta hekin.

Lue lisää

No minulla ei ole aavistustakaan miltä toisille näytän. En tiedä lainkaan,

Mutta tiedän etten ole mikään ääripää mihinkään suuntaan

Guest kirjoitti:

Kukahan mahtaakaan olla tämä "jauhopää", keneen viittaat? En ole kommentoinut koskaan ennen yhtäkään poiu-keskustelua yhdelläkään viestillä. Tästä onkin pääteltävissä, että on useampiakin, jotka eivät yhdy mielipiteeseesi, vaikka kuinka teet kaikkesi sen eteen. Ei, en ole aiemmin kirjoittanut MITÄÄN poiusta enkä liioin sinusta.

Et esimerkiksi huomaa, miten paljosta poiu pidättäytyy sanomasta. Sinä puolestasi vaikutat jo melko pidäkkeettömältä. Diagnoosia hoito-ohjeista lähtien pukkaa poiulle.

Lue lisää

"eivät yhdy mielipiteeseesi, vaikka kuinka teet kaikkesi sen eteen. "
Kenenkään muun ei tarvitse yhtyä minun mielipiteeseeni jos ei halua.'
Paina se jauhopäähäsi.
Ja kyllä, kyllä olen vihainen ja se saa aikaan jopa tietyn tasoista pidäkkeettömyyttä tällaisella anonymillä palstalla.
Ja kyllä, minulla on kauheita ja tuskallisia kokemuksia aspergereista ja kyllä, ne ovat traumatisoineet minua.
Mutta kyllä olen niistä avautunut minua ymmärtäville terapeuteille/psykologille.
Että kadehdi sinä sitä

Ja kyllä. P voi saada osansa siitä mitä olen kokenut, mutta ennen kaikkea kokenut.
Kaikki ei ole kultaa siellä aspergereissakaan vaikka kovasti yrittettäsiinkin kiillottaa.
Mutta olen hänelle kertonut nuo asiat myös.
Ja sinä et siitä sitten tiedä mitään.

Oletko ehkä pelastusarmeijasta.
En usko että kohteesi arvostaa sinua aivan niin paljoa kun valtavassa tyhmyydessäsi kuvittelet.

tuo vammautuminen vaikutti tosi paljon ulkonäköön, joka hitaasti palautuilee mut ei täysin ennalleen. Vanhentunutkin olen 8 vuodessa tietty

poiuytrdfgh kirjoitti:

Vaikutti joo siltä että luulevat etten huomaa mitään. Siis vaikka mitä hassua tehtiin läpinäkyvästi. Kun olin valittanut itseni länttäämisestä, yhtäkkiä aivan luonnottoman maireasti kehuttiin. Tuntu aika hirveelle,.

Lue lisää

Kuulostaa sellaiselta juuri, mitä ajattelinkin.

Tuohon en osaa samastua, että on halvaantunut tai sen kaltaisessa tilassa, mutta ilman halvaustakin voi tulla tunne, että näkee ja kuulee itsensä toimivan ihan toisin kuin tahtoisi. Jälkeenpäin sitten sadattelee itseään. Voisin tässä nyt tarkentaa, ennen kuin mullekin kohta tyrkätään diagnoosi täällä, että tarkoitan esimerkiksi tilanteita, joissa jännittää, on vaikka rakastunut korviaan myöten, eikä osaa käyttäytyä tilanteessa luontevasti. Töksäyttelee yms. Muitakin, aivan toisenlaisiin tilanteisiin liittyviä tällaisia on, joissa tulee tunne, ettei käyttäytynyt kuten toivoisi. Tällaiselta pohjalta voin hatarasti ymmärtää, millainen tuo tilanne on ehkä ollut.

Kenenkään kirjoitti:

"eivät yhdy mielipiteeseesi, vaikka kuinka teet kaikkesi sen eteen. "
Kenenkään muun ei tarvitse yhtyä minun mielipiteeseeni jos ei halua.'
Paina se jauhopäähäsi.
Ja kyllä, kyllä olen vihainen ja se saa aikaan jopa tietyn tasoista pidäkkeettömyyttä tällaisella anonymillä palstalla.
Ja kyllä, minulla on kauheita ja tuskallisia kokemuksia aspergereista ja kyllä, ne ovat traumatisoineet minua.
Mutta kyllä olen niistä avautunut minua ymmärtäville terapeuteille/psykologille.
Että kadehdi sinä sitä

Ja kyllä. P voi saada osansa siitä mitä olen kokenut, mutta ennen kaikkea kokenut.
Kaikki ei ole kultaa siellä aspergereissakaan vaikka kovasti yrittettäsiinkin kiillottaa.
Mutta olen hänelle kertonut nuo asiat myös.
Ja sinä et siitä sitten tiedä mitään.

Oletko ehkä pelastusarmeijasta.
En usko että kohteesi arvostaa sinua aivan niin paljoa kun valtavassa tyhmyydessäsi kuvittelet.

Lue lisää

Ketä tarkoitat kohteella ?
Kyllä minä arvostan tätä uutta kirjoittajaa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Nytkö olet jo kateellinen että muut kuin sinä kanssani kirjoittaa ? :)

Ai kun tulossa oikein kilpailu kuka on vuoden mielipuoli tällä palstalla?
No varmaankin juu... Ajatellaan vaikka niin.

Guest kirjoitti:

Kuulostaa sellaiselta juuri, mitä ajattelinkin.

Tuohon en osaa samastua, että on halvaantunut tai sen kaltaisessa tilassa, mutta ilman halvaustakin voi tulla tunne, että näkee ja kuulee itsensä toimivan ihan toisin kuin tahtoisi. Jälkeenpäin sitten sadattelee itseään. Voisin tässä nyt tarkentaa, ennen kuin mullekin kohta tyrkätään diagnoosi täällä, että tarkoitan esimerkiksi tilanteita, joissa jännittää, on vaikka rakastunut korviaan myöten, eikä osaa käyttäytyä tilanteessa luontevasti. Töksäyttelee yms. Muitakin, aivan toisenlaisiin tilanteisiin liittyviä tällaisia on, joissa tulee tunne, ettei käyttäytynyt kuten toivoisi. Tällaiselta pohjalta voin hatarasti ymmärtää, millainen tuo tilanne on ehkä ollut.

Lue lisää

Joo kauheinta ehkä tässä vammautumisessa on ollut juuri se vaikutus käytökseen.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ketä tarkoitat kohteella ?
Kyllä minä arvostan tätä uutta kirjoittajaa.

"Kyllä minä arvostan tätä uutta kirjoittajaa."
Tietysti, en sitä epäile. Mutta en usko että niin paljoa kuin hän jauhopäisyydessään kuvittelee.

Mutta tuo siis vain minun mielipiteeni. Totuus voi olla vaikka että arvostat vielä paljon enemmän.
Se olisikin hienoa että hän asettuisikin kuuntelemaan sinua nyt.

Ehkä vaihatte palstaa johonkin missä aihe osuu paremmin.

Kenenkään kirjoitti:

"eivät yhdy mielipiteeseesi, vaikka kuinka teet kaikkesi sen eteen. "
Kenenkään muun ei tarvitse yhtyä minun mielipiteeseeni jos ei halua.'
Paina se jauhopäähäsi.
Ja kyllä, kyllä olen vihainen ja se saa aikaan jopa tietyn tasoista pidäkkeettömyyttä tällaisella anonymillä palstalla.
Ja kyllä, minulla on kauheita ja tuskallisia kokemuksia aspergereista ja kyllä, ne ovat traumatisoineet minua.
Mutta kyllä olen niistä avautunut minua ymmärtäville terapeuteille/psykologille.
Että kadehdi sinä sitä

Ja kyllä. P voi saada osansa siitä mitä olen kokenut, mutta ennen kaikkea kokenut.
Kaikki ei ole kultaa siellä aspergereissakaan vaikka kovasti yrittettäsiinkin kiillottaa.
Mutta olen hänelle kertonut nuo asiat myös.
Ja sinä et siitä sitten tiedä mitään.

Oletko ehkä pelastusarmeijasta.
En usko että kohteesi arvostaa sinua aivan niin paljoa kun valtavassa tyhmyydessäsi kuvittelet.

Lue lisää

Mut siis Aspergereja on tosi monenlaisia ja usein naiset eroaa hyvin paljon mies Aspergereista.
Naiset usein sosiaalisempia ja empaattisempia. En muistuta jähmeää Aspergermiestyyppiä oikein mitenkään.

Olen heistä yhtä erilainen kuin sinäkin.

Kenenkään kirjoitti:

"eivät yhdy mielipiteeseesi, vaikka kuinka teet kaikkesi sen eteen. "
Kenenkään muun ei tarvitse yhtyä minun mielipiteeseeni jos ei halua.'
Paina se jauhopäähäsi.
Ja kyllä, kyllä olen vihainen ja se saa aikaan jopa tietyn tasoista pidäkkeettömyyttä tällaisella anonymillä palstalla.
Ja kyllä, minulla on kauheita ja tuskallisia kokemuksia aspergereista ja kyllä, ne ovat traumatisoineet minua.
Mutta kyllä olen niistä avautunut minua ymmärtäville terapeuteille/psykologille.
Että kadehdi sinä sitä

Ja kyllä. P voi saada osansa siitä mitä olen kokenut, mutta ennen kaikkea kokenut.
Kaikki ei ole kultaa siellä aspergereissakaan vaikka kovasti yrittettäsiinkin kiillottaa.
Mutta olen hänelle kertonut nuo asiat myös.
Ja sinä et siitä sitten tiedä mitään.

Oletko ehkä pelastusarmeijasta.
En usko että kohteesi arvostaa sinua aivan niin paljoa kun valtavassa tyhmyydessäsi kuvittelet.

Lue lisää

Luulin, että jo menit. (Aioit jättää meidät mielipuolet tänne keskenään, mutta ei se sitten mennytkään niin sinunkaan sanomanasi.)

Poiu, etenkin suomalaiset ihmiset kokevat kehumisen aika vaivaannuttavana, jos se heidän mielestään vielä ryöstäytyy liiallisuuksiin tai tulee liian vieraalta henkilöltä. Silti ainakaan vilpitön kehuminen, siis sellainen, että sitä sanomisen lisäksi tarkoitetaan, ei ole mielestäni huono asia.

Mukavaa, jos olet kokenut kuitenkin monissa paikoissa hyväksyntääkin. Minä en pidä tuota "jankuttamistasi" niin pahana asiana kuin jotkut toiset, ensinnäkin jo siksi, ettet ole mielestäni ilkeä. Toiseksi täällä ei vaikuta olevan kovinkaan paljon palstoja, joissa keskusteltaisiin tiukasti vain aiheesta. Jos sitä ei vaadita muualla, miksi sitten täälläkään.

Kyllä minäkin puntaroin pitkään, mitä mieltä olen, mutta tässä ketjussa oikein tiivistyy, kuinka ilkeästi sulle kirjoitetaan ja oikein yllytetään muitakin samaan, mutta sinä et silti ryhdy samaan lähellekään tuossa mittakaavassa. Oikeastaan ohitat monet tyrmistyttävät loukkaukset tuosta vain. Se on minusta aika kunnioitettavaa.

Guest kirjoitti:

Luulin, että jo menit. (Aioit jättää meidät mielipuolet tänne keskenään, mutta ei se sitten mennytkään niin sinunkaan sanomanasi.)

Poiu, etenkin suomalaiset ihmiset kokevat kehumisen aika vaivaannuttavana, jos se heidän mielestään vielä ryöstäytyy liiallisuuksiin tai tulee liian vieraalta henkilöltä. Silti ainakaan vilpitön kehuminen, siis sellainen, että sitä sanomisen lisäksi tarkoitetaan, ei ole mielestäni huono asia.

Mukavaa, jos olet kokenut kuitenkin monissa paikoissa hyväksyntääkin. Minä en pidä tuota "jankuttamistasi" niin pahana asiana kuin jotkut toiset, ensinnäkin jo siksi, ettet ole mielestäni ilkeä. Toiseksi täällä ei vaikuta olevan kovinkaan paljon palstoja, joissa keskusteltaisiin tiukasti vain aiheesta. Jos sitä ei vaadita muualla, miksi sitten täälläkään.

Kyllä minäkin puntaroin pitkään, mitä mieltä olen, mutta tässä ketjussa oikein tiivistyy, kuinka ilkeästi sulle kirjoitetaan ja oikein yllytetään muitakin samaan, mutta sinä et silti ryhdy samaan lähellekään tuossa mittakaavassa. Oikeastaan ohitat monet tyrmistyttävät loukkaukset tuosta vain. Se on minusta aika kunnioitettavaa.

Lue lisää

Ai kiitos,
Johtunee siitä että minua on jo pilkattu kohta kaikin mahdollisin tavoin, niin se alkaa kärsiä inflaation. On kuin vain vanhaa leipää kaupassa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ai kiitos,
Johtunee siitä että minua on jo pilkattu kohta kaikin mahdollisin tavoin, niin se alkaa kärsiä inflaation. On kuin vain vanhaa leipää kaupassa.

Minä kärsin aika paljon siitä ettei myönteisiä tunteita saa jakaa. Mielestäni se on lisäksi aivan järjetöntä-

poiuytrdfgh kirjoitti:

Olen heistä yhtä erilainen kuin sinäkin.

"Olen heistä yhtä erilainen kuin sinäkin. "
Teissä kaikissa, sinut mukaan lukien, on ne tietyt piirteet jotka yleensä määrittelevät sitä aspergeria parhaiten. Nyt en kaiva luetteloa, mutta ne huomaan ja olen rekisteröinyt ne juuri tarkoituksella ja tarkkaan harkiten ja punniten.

Itse koen että myönteisten tunteiden jakaminen kumpaankin suuntaan on hyvä asia. Tykkään ilmaista ja jos minulle ilmaistaan. En näe myönteisissä tunteissa oikeastaan koskaan mitään ongelmaa

Ongelma on siinä tosin että tulee väärinkäsityksiä jos luullaan taka-ajatuksia. Minulla ei niitä koskaan ole.

Olen kiinnostunut tunneilmaisusta itsessään sellaisenaan-

Guest kirjoitti:

Luulin, että jo menit. (Aioit jättää meidät mielipuolet tänne keskenään, mutta ei se sitten mennytkään niin sinunkaan sanomanasi.)

Poiu, etenkin suomalaiset ihmiset kokevat kehumisen aika vaivaannuttavana, jos se heidän mielestään vielä ryöstäytyy liiallisuuksiin tai tulee liian vieraalta henkilöltä. Silti ainakaan vilpitön kehuminen, siis sellainen, että sitä sanomisen lisäksi tarkoitetaan, ei ole mielestäni huono asia.

Mukavaa, jos olet kokenut kuitenkin monissa paikoissa hyväksyntääkin. Minä en pidä tuota "jankuttamistasi" niin pahana asiana kuin jotkut toiset, ensinnäkin jo siksi, ettet ole mielestäni ilkeä. Toiseksi täällä ei vaikuta olevan kovinkaan paljon palstoja, joissa keskusteltaisiin tiukasti vain aiheesta. Jos sitä ei vaadita muualla, miksi sitten täälläkään.

Kyllä minäkin puntaroin pitkään, mitä mieltä olen, mutta tässä ketjussa oikein tiivistyy, kuinka ilkeästi sulle kirjoitetaan ja oikein yllytetään muitakin samaan, mutta sinä et silti ryhdy samaan lähellekään tuossa mittakaavassa. Oikeastaan ohitat monet tyrmistyttävät loukkaukset tuosta vain. Se on minusta aika kunnioitettavaa.

Lue lisää

Luule mitä luulet, luulemisiin perustuen voinet jatkaakin.
Minua ei kiinnosta ennakkoluulosi, joita huomaan on mittava määrä.
Samoin pelastusarmeijamainen suhtautuminen ilman pelastusarmeijan tuomaa varmuutta ja vakautta ei herätä mielenkiintoani.

Minä valehtelen kyllä, minulla on hyvä pokeri.
Mutta jos sanon että menen niin silloin menen.

Nyt menen vain valmistautumaan huomiseen päivään, jatkosta en sano mitään tämän enempää.
Mutta tee sinä ennakkoluulojesi mukaiset päätelmäsi kuten tähänkin asti.

Mutta se oli vaikeampi hermostovaurion ollessa pahana koska emootioitakin on vaikeampi säädellä itse semmosessa tilassa.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Itse koen että myönteisten tunteiden jakaminen kumpaankin suuntaan on hyvä asia. Tykkään ilmaista ja jos minulle ilmaistaan. En näe myönteisissä tunteissa oikeastaan koskaan mitään ongelmaa

Lue lisää

Niin, tuleepa tuosta mieleeni, että usein ihailun tai sellaisen vanavedessä tulee kateus. Vai mitä pitäisi ajatella siitä massojen riemusta, kun joku supersankari putoaa korkealta ja kovaa. Ensin on ihailtu, mutta hetkessä tuo eilisen suuruus onkin alinta pohjasakkaa. Siitä lynkkaamisen ja lyttäämisen innosta tulee väkisinkin mieleen, että ihailu ei ole ollut ihan puhdasta ihalua alun alkaenkaan.

No, monet pelkäävät kehuja ja ihailua, koska tunnistavat tämän mahdollisuuden.

minä en oo kateellinen
enkä KOSKAAN nauti toisen epäonnesta

Mun mielestä saa ottaa vaikutteita ihailemastaan rakkaudella.

Pidän olikos Oscar Wilden ajatus että imitointi on imartelevaa imitoinnin kohteelle,

Jos meinaisit tuntea kateutta, voit hakea kadehtimasi ominaisuuden itsestäsi, niin ei tarvi kadehtia.

Guest kirjoitti:

Niin, tuleepa tuosta mieleeni, että usein ihailun tai sellaisen vanavedessä tulee kateus. Vai mitä pitäisi ajatella siitä massojen riemusta, kun joku supersankari putoaa korkealta ja kovaa. Ensin on ihailtu, mutta hetkessä tuo eilisen suuruus onkin alinta pohjasakkaa. Siitä lynkkaamisen ja lyttäämisen innosta tulee väkisinkin mieleen, että ihailu ei ole ollut ihan puhdasta ihalua alun alkaenkaan.

No, monet pelkäävät kehuja ja ihailua, koska tunnistavat tämän mahdollisuuden.

Lue lisää

Joo minulle tuntuu aiiivaan hirveelle kun ihmiset kuvittelee minusta pahaa juuri kun on parasta mitä tiedän

se on ehkä kauheinta sosiaalisessa elämässä
etkä saa mitenkään niitä ihmisiä tajuamaan

En tajua sitä miten kukaan voi kärsiä toisen hyvästä

Ja en koe sitä imarteluksi vaan tunneilmaisuksi jos sanoo toisesta hyvää. Se on emootio, ei mitään imartelua-

poiuytrdfgh kirjoitti:

Jos meinaisit tuntea kateutta, voit hakea kadehtimasi ominaisuuden itsestäsi, niin ei tarvi kadehtia.

ja kaapata toisen hyvät ominaisuudet itselleen, vaikka ei niitä aidosti omaakaan.
NARSISTI

Ei niitä mitenkään kaapata, ihminen on mikrokosmos macrokosmoksessa: jokaisessa voi olla kaikki mitä on olemssa

Ei ne lähde toiselta pois, jos ne on toisessakin tai vaikka tuhannessa.

sehän on vain sitä parempi mitä useammassa on hyviä ominaisuuksia.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Pidän olikos Oscar Wilden ajatus että imitointi on imartelevaa imitoinnin kohteelle,

Kyllä minustakin olet hyvää tarkoittava ja tahtova ihminen. Minulla ei ole tarvetta kiistää sanomaasi, ei edes näitä, joista sinulle on täällä irvailtu. En tunne ärsyyntymistä, vaikka mainitsisit professorin, en koe sitä minään tittelin palvomisena, kun se kuitenkin liittyy kertomaasi asiaan selvästi ja olennaisesti, ja ymmärrän, mitä tahdot sanoa. Tuossakin oli selvää, että jollakin tasolla neroksi tai vähintäänkin fiksuksi luokiteltavissa oleva ihminen oli toisissa asioissa idiootin tai jollakin tavoin häiriintyneen tasolla. Mielestäni tämä oli kertomuksesi pointti, että näin voi olla itselläsikin syystä tai toisesta, että toisissa asioissa on hyvä ja lahjakas, mutta toisissa ei. No, tämäkin sitten oikopäätä tulkittiin sinun suunnattomaksi itserakkaudeksesi.

Toinen esimerkki, kun mainitsit käyttäytyneesi oopperatalossa hyvin pienenä. Jestas, mikä räkätys siitäkin syntyi. Ei pidetä edes mahdollisena, ettei kaikkien elämä ole kulkenut samoja latuja, ja jotkut ovat todellakin käyneet oopperatalossa pienenä. Jos se olisi ollut kauppa, totta kai sen olisi voinut sanoa. Mutta kun se oli oopperatalo, sun olisi pitänyt salata tämä selvästi raivoa herättävä yksityiskohta ja suojella ihmisten egoja siltä tiedolta, että sinua on viety pienenä oopperatalolle syystä tai toisesta.

poiuytfdfgh kirjoitti:

Ei niitä mitenkään kaapata, ihminen on mikrokosmos macrokosmoksessa: jokaisessa voi olla kaikki mitä on olemssa

Okay, voi sitten lakata yrittämästä yhtään mitään. Odotan että putoaa taivaasta suoraan.

siksi ei ole syytä koskaan kadehtia, koska jokaisessa on kaikki.

Guest kirjoitti:

Kyllä minustakin olet hyvää tarkoittava ja tahtova ihminen. Minulla ei ole tarvetta kiistää sanomaasi, ei edes näitä, joista sinulle on täällä irvailtu. En tunne ärsyyntymistä, vaikka mainitsisit professorin, en koe sitä minään tittelin palvomisena, kun se kuitenkin liittyy kertomaasi asiaan selvästi ja olennaisesti, ja ymmärrän, mitä tahdot sanoa. Tuossakin oli selvää, että jollakin tasolla neroksi tai vähintäänkin fiksuksi luokiteltavissa oleva ihminen oli toisissa asioissa idiootin tai jollakin tavoin häiriintyneen tasolla. Mielestäni tämä oli kertomuksesi pointti, että näin voi olla itselläsikin syystä tai toisesta, että toisissa asioissa on hyvä ja lahjakas, mutta toisissa ei. No, tämäkin sitten oikopäätä tulkittiin sinun suunnattomaksi itserakkaudeksesi.

Toinen esimerkki, kun mainitsit käyttäytyneesi oopperatalossa hyvin pienenä. Jestas, mikä räkätys siitäkin syntyi. Ei pidetä edes mahdollisena, ettei kaikkien elämä ole kulkenut samoja latuja, ja jotkut ovat todellakin käyneet oopperatalossa pienenä. Jos se olisi ollut kauppa, totta kai sen olisi voinut sanoa. Mutta kun se oli oopperatalo, sun olisi pitänyt salata tämä selvästi raivoa herättävä yksityiskohta ja suojella ihmisten egoja siltä tiedolta, että sinua on viety pienenä oopperatalolle syystä tai toisesta.

Lue lisää

"No, tämäkin sitten oikopäätä tulkittiin sinun suunnattomaksi itserakkaudeksesi."
Tulkinta tulkitsijasta kuvitellusta henkilöstä. Onko sekään oikea.

Guest kirjoitti:

Kyllä minustakin olet hyvää tarkoittava ja tahtova ihminen. Minulla ei ole tarvetta kiistää sanomaasi, ei edes näitä, joista sinulle on täällä irvailtu. En tunne ärsyyntymistä, vaikka mainitsisit professorin, en koe sitä minään tittelin palvomisena, kun se kuitenkin liittyy kertomaasi asiaan selvästi ja olennaisesti, ja ymmärrän, mitä tahdot sanoa. Tuossakin oli selvää, että jollakin tasolla neroksi tai vähintäänkin fiksuksi luokiteltavissa oleva ihminen oli toisissa asioissa idiootin tai jollakin tavoin häiriintyneen tasolla. Mielestäni tämä oli kertomuksesi pointti, että näin voi olla itselläsikin syystä tai toisesta, että toisissa asioissa on hyvä ja lahjakas, mutta toisissa ei. No, tämäkin sitten oikopäätä tulkittiin sinun suunnattomaksi itserakkaudeksesi.

Toinen esimerkki, kun mainitsit käyttäytyneesi oopperatalossa hyvin pienenä. Jestas, mikä räkätys siitäkin syntyi. Ei pidetä edes mahdollisena, ettei kaikkien elämä ole kulkenut samoja latuja, ja jotkut ovat todellakin käyneet oopperatalossa pienenä. Jos se olisi ollut kauppa, totta kai sen olisi voinut sanoa. Mutta kun se oli oopperatalo, sun olisi pitänyt salata tämä selvästi raivoa herättävä yksityiskohta ja suojella ihmisten egoja siltä tiedolta, että sinua on viety pienenä oopperatalolle syystä tai toisesta.

Lue lisää

"Ei pidetä edes mahdollisena, ettei kaikkien elämä ole kulkenut samoja latuja, ja jotkut ovat todellakin käyneet oopperatalossa pienenä."
Vai onko sinun tulkintasi?

Joo kun vanhempani ovat vielä selittäneet tuota minulle paljon myöhemmin että veivät minut kolmevuotuaana Oopperataloon mutta ovimies oli sanonut ettei niin pieniä päästetä koska voivat häiritä ja vanhempani olivat sanoneet että takaavat ettei tämä lapsi häiritse ja niin päästettiin minut sinne ja ihastuin ikiajoiksi näkemääni.

oli lapsena minulle mieluisa paikka. se vanha oopperatalohan oli vähän kuin "palatsi"

poiuytrdfgh kirjoitti:

Joo kun vanhempani ovat vielä selittäneet tuota minulle paljon myöhemmin että veivät minut kolmevuotuaana Oopperataloon mutta ovimies oli sanonut ettei niin pieniä päästetä koska voivat häiritä ja vanhempani olivat sanoneet että takaavat ettei tämä lapsi häiritse ja niin päästettiin minut sinne ja ihastuin ikiajoiksi näkemääni.

Lue lisää

Kyllä tajusin tuon heti luettuani, että toistat sinulle kerrottua juttua, ja siksikin se oopperatalo on siinä mainittu.

oli aika oleellinen osa lapsuutta siellä käyminen

Guest kirjoitti:

Kyllä tajusin tuon heti luettuani, että toistat sinulle kerrottua juttua, ja siksikin se oopperatalo on siinä mainittu.

Mutta minun mielestäni sinun tulkintasi kaipaavat argumentointia. En ole valmis hyväksymään mitä tahansa väitteitä. Minusta jos väittää jotain se pitää perustella niin että sen voivat muutkin todeta oikeaksi väitteeksi.

poiuytrdfgh kirjoitti:

oli aika oleellinen osa lapsuutta siellä käyminen

Kyllä. Mutta kun muut eivät ole käyneet siellä lapsena, niin tämäkin otettiin sinulta jonain itsekorostuksena. Jaa, että mistäkö niin päättelin? No siitä älyttömästä määkimisestä, joka alkoi tuosta kommentista. "Huomatkaa, hän on käynyt oopperatalossa!"

Kun ei se ole kaikille mikään "juttu" sillä tavalla kuin se toisille on. Enkä tässä nyt tunnistaudu oopperassa kävijäksi, en ole käynyt oopperassa, enkä aio mennäkään. Mutta ei silti tullut mieleen alkaa syyttää sinua siitä, että sen mainitsit, koska ymmärrän sen, etteivät kaikki tänne kirjoittavat tule täsmälleen samanlaisista olosuhteista tai kulttuureista. Mikä on toiselle kehumista, on toiselle arkipäiväinen asia tai ei ainakaan sellainen, joka pitäisi älytä jättää pois kertomuksesta, ettei joku taas saisi alemmuuskompleksiinsa lisää fylleriä.

Olenkohan väsynyt kun alan kikattaa täällä ääneen kaikkea niin että kohta naapurit herää. Nyt tätä oopperatalojuttua.

Guest kirjoitti:

Kyllä. Mutta kun muut eivät ole käyneet siellä lapsena, niin tämäkin otettiin sinulta jonain itsekorostuksena. Jaa, että mistäkö niin päättelin? No siitä älyttömästä määkimisestä, joka alkoi tuosta kommentista. "Huomatkaa, hän on käynyt oopperatalossa!"

Kun ei se ole kaikille mikään "juttu" sillä tavalla kuin se toisille on. Enkä tässä nyt tunnistaudu oopperassa kävijäksi, en ole käynyt oopperassa, enkä aio mennäkään. Mutta ei silti tullut mieleen alkaa syyttää sinua siitä, että sen mainitsit, koska ymmärrän sen, etteivät kaikki tänne kirjoittavat tule täsmälleen samanlaisista olosuhteista tai kulttuureista. Mikä on toiselle kehumista, on toiselle arkipäiväinen asia tai ei ainakaan sellainen, joka pitäisi älytä jättää pois kertomuksesta, ettei joku taas saisi alemmuuskompleksiinsa lisää fylleriä.

Lue lisää

"Kun ei se ole kaikille mikään "juttu" sillä tavalla kuin se toisille on."
Aivan. Ehkä se ollut mikään juttu sille määkijällekään ja siksi ärsyyntyi. Ei sitä voi tietää mikä siinä ärsytti häntä.
" Mikä on toiselle kehumista, on toiselle arkipäiväinen asia "
No tuo on ihan hyvin huomattu. Mutta sitä ei voi tietää mitä se määkijä määinnällään tarkoitti. Jospa se oopperatalo ei ollut esillä ensimmäistä kertaa eikä edes viidettä. Jospa se alkoi tympiä että joku sitä toisteli kun se määkijä on itse ehkä juuri oopperan ystävä.

poiuytrdfgh kirjoitti:

Olenkohan väsynyt kun alan kikattaa täällä ääneen kaikkea niin että kohta naapurit herää. Nyt tätä oopperatalojuttua.

No kun siis minä olen taiteilija tänä päivänä ja varmaan osittain siksi että perheessäni oli se hyvä puoli että taidetta minut vietiin katsomaan paljon. Voihan siinä olla sitäkin että äiti halusi että ollaan hienoja, mutta se oli minulle hyödyksi. Ehkä sieltäkin on tullut minuun jotain miksi sovellun tänäpäivänäkin vähän sen tapaisiin paikkoihin jossain mielessä. Taidenäyttelyjä on vähön samannäköisissä paikoissa jonne minuakin on kutsuttu. Mutten pääosin voi mennä

Että kyllä joo sellainen on tavallaan minun maailmaani jossain mielessä . On minun tauluissakin vähän vaikutteita.

Minun maailmassani en kauheesti vaikuta milleen Aspergerille. ..kun olen sisällä siellä Aspergerin omassa maailmassa :)

argumentointia kirjoitti:

"Kun ei se ole kaikille mikään "juttu" sillä tavalla kuin se toisille on."
Aivan. Ehkä se ollut mikään juttu sille määkijällekään ja siksi ärsyyntyi. Ei sitä voi tietää mikä siinä ärsytti häntä.
" Mikä on toiselle kehumista, on toiselle arkipäiväinen asia "
No tuo on ihan hyvin huomattu. Mutta sitä ei voi tietää mitä se määkijä määinnällään tarkoitti. Jospa se oopperatalo ei ollut esillä ensimmäistä kertaa eikä edes viidettä. Jospa se alkoi tympiä että joku sitä toisteli kun se määkijä on itse ehkä juuri oopperan ystävä.

Lue lisää

Tuskinpa olisi silti aloittanut vastaavaa, jos kyseessä olisi ollut kauppa. Mistä tulee mieleen, että vaikka olisikin oopperan ystävä, niin pitää sitä kuitenkin niin hienona, että sitä on epäsopivaa toistella. Harvempi ärsyyntyy, vaikka mainitsisi sata kertaa käyneensä kaupassa jonain päivänä.

Guest kirjoitti:

Kyllä. Mutta kun muut eivät ole käyneet siellä lapsena, niin tämäkin otettiin sinulta jonain itsekorostuksena. Jaa, että mistäkö niin päättelin? No siitä älyttömästä määkimisestä, joka alkoi tuosta kommentista. "Huomatkaa, hän on käynyt oopperatalossa!"

Kun ei se ole kaikille mikään "juttu" sillä tavalla kuin se toisille on. Enkä tässä nyt tunnistaudu oopperassa kävijäksi, en ole käynyt oopperassa, enkä aio mennäkään. Mutta ei silti tullut mieleen alkaa syyttää sinua siitä, että sen mainitsit, koska ymmärrän sen, etteivät kaikki tänne kirjoittavat tule täsmälleen samanlaisista olosuhteista tai kulttuureista. Mikä on toiselle kehumista, on toiselle arkipäiväinen asia tai ei ainakaan sellainen, joka pitäisi älytä jättää pois kertomuksesta, ettei joku taas saisi alemmuuskompleksiinsa lisää fylleriä.

Lue lisää

"on toiselle arkipäiväinen asia tai ei ainakaan sellainen, joka pitäisi älytä jättää pois kertomuksesta, ettei joku taas saisi alemmuuskompleksiinsa lisää fylleriä. "
Taas pelkkää oletusta. Ehkä nyt kannattaisi luovuttaa kun asia saattaa olla juuri päinvastoinkin. Että määkijälle jos ei arkipäivää niin kuitenkin tuttu paikka ja pitää ehkä oopperasta ja suhtautuu vakavasti siihen. Ei sitten ymmärrä että joku sitä toistelee samoin kuin sitä professoria jota ei ehkä henkilökohtaisesti ilmeisesti tunne ainuttakaan. Vähän mennyttä maailmaa sellainen professoreiden pokkurointi edes älyasiassa. Itse kunnioitan jos on pitkä ura ja saavutuksia. Muuten pidän lähellä tavallisina duunareina.

Guest kirjoitti:

Tuskinpa olisi silti aloittanut vastaavaa, jos kyseessä olisi ollut kauppa. Mistä tulee mieleen, että vaikka olisikin oopperan ystävä, niin pitää sitä kuitenkin niin hienona, että sitä on epäsopivaa toistella. Harvempi ärsyyntyy, vaikka mainitsisi sata kertaa käyneensä kaupassa jonain päivänä.

Lue lisää

Eihän Oopperatalossa käyminen mikään tabu voi olla. Tai että pitäisi jotenkin kauheen varovasti: Tuota ...noin ...tuota...kääk...tunnustan....hmh olen käynyt ...shhhh...älä kerro kelleen... Oopperatalossa."

Guest kirjoitti:

Tuskinpa olisi silti aloittanut vastaavaa, jos kyseessä olisi ollut kauppa. Mistä tulee mieleen, että vaikka olisikin oopperan ystävä, niin pitää sitä kuitenkin niin hienona, että sitä on epäsopivaa toistella. Harvempi ärsyyntyy, vaikka mainitsisi sata kertaa käyneensä kaupassa jonain päivänä.

Lue lisää

Ehkä hän pitää oopperasta ja on selvillä että liput ns. taviksille kalliita. Nykyään kuitenkin oopperassa käynti ei ole enää mikään erikoinen porvariston huvi ainoastaan vaan muutkin ihmiset ovat löytäneet oopperan.
Ehkä määkijä ärsyyntyi siitä mahdollisuudesta että oopperataloa toistettiin yhtenä todisteena jostain mitä määkijä ei ymmärtänyt, kuten sitä äly-professori yhdistelmääkään. Sekin on määkijää ärsyttänyt ilmeisen paljon.
Määkijä ehkä toivoisi että pysyttäisiin tässä ajassa.

poiuytfdfgh kirjoitti:

Eihän Oopperatalossa käyminen mikään tabu voi olla. Tai että pitäisi jotenkin kauheen varovasti: Tuota ...noin ...tuota...kääk...tunnustan....hmh olen käynyt ...shhhh...älä kerro kelleen... Oopperatalossa."

Lue lisää

Yksi kerta riittää maininta. MInä olen ollut hiljaa bussissa mutta oksensin kyllä kun oli kuoppia ja mäkiä silloisilla hiekkateillä. Mutta ei siinä mitään erikoista ole että tyttölapset ovat kilttejä. Rusetti päälaella sinetöi kiltteyden vielä alaluokilla.

poiuytfdfgh kirjoitti:

Eihän Oopperatalossa käyminen mikään tabu voi olla. Tai että pitäisi jotenkin kauheen varovasti: Tuota ...noin ...tuota...kääk...tunnustan....hmh olen käynyt ...shhhh...älä kerro kelleen... Oopperatalossa."

Lue lisää

Oliko se oopperatalo sitten ainoa paikka missä onnistuit olemaan hiljaa?

No itse olen nykyjään suunnilleen alinta kastia Suomessa ja köyhintä.
Mutta katson oikeudekseni puhua professoreista, Oopperatalosta ...kuten myös psykopaateista jne.
En ole oikein edes tiennyt tällaisia sosiaalisia rajoituksia olevan..

poiuytfdfgh kirjoitti:

No itse olen nykyjään suunnilleen alinta kastia Suomessa ja köyhintä.
Mutta katson oikeudekseni puhua professoreista, Oopperatalosta ...kuten myös psykopaateista jne.
En ole oikein edes tiennyt tällaisia sosiaalisia rajoituksia olevan..

Lue lisää

Onko se oopperatalo ainoa paikka missä olet ollut hiljaa?
Ja onko professori ainoa kenellä ajattelet olevan älyllistä toimintaa korvien välissä?
Saa nimittäin sen käsityksen.

Niin joo kun minun perheessä nämä sanat eivät ole kiellettyjä ...edes psykopaatti-sanaa mua ei kielletty käyttämästä

tietotaitoa kirjoitti:

Ehkä hän pitää oopperasta ja on selvillä että liput ns. taviksille kalliita. Nykyään kuitenkin oopperassa käynti ei ole enää mikään erikoinen porvariston huvi ainoastaan vaan muutkin ihmiset ovat löytäneet oopperan.
Ehkä määkijä ärsyyntyi siitä mahdollisuudesta että oopperataloa toistettiin yhtenä todisteena jostain mitä määkijä ei ymmärtänyt, kuten sitä äly-professori yhdistelmääkään. Sekin on määkijää ärsyttänyt ilmeisen paljon.
Määkijä ehkä toivoisi että pysyttäisiin tässä ajassa.

Lue lisää

No, eivät nuo ole yhtään parempia syitä alkaa irvailla tuota juttua. Heillä on ollut rahaa tai he ovat ehkä olleet jollain tavalla osallisina produktioon ja päässeet ilmaiseksi, mitä sitten. Niinhän kaikki asiat ovat. Joillakin on, joillakin ei. Joillakin näyttää olevan "kaikkea" jopa, eivätkä nekään tarinat aina ole niin onnellisia.

Kyllä minullakin ärsyynnys saattaa joistakin jutuista nostaa päätään, mutta kamppaan sen itse pois, koska tajuan, että vika on minun päässäni eikä sen asiasta kertovan. Minusta on kannatettavaa miettiä niitä asioita enemmän, joista ärsyyntyy. Että miksi ne ärsyttävät, miksi joku ihminen tai tyylinsä ärsyttää jo aivan suhteettomastikin. Se on hedelmällisempää, kuin pohtia sitä, miksi joku toinen on niin ärsyttävä.

mitenseonsitten kirjoitti:

Onko se oopperatalo ainoa paikka missä olet ollut hiljaa?
Ja onko professori ainoa kenellä ajattelet olevan älyllistä toimintaa korvien välissä?
Saa nimittäin sen käsityksen.

Lue lisää

Ajattelisin niin että professoriuteen tarvii muutakin suorituskykyä.

poiuytfdfgh kirjoitti:

No itse olen nykyjään suunnilleen alinta kastia Suomessa ja köyhintä.
Mutta katson oikeudekseni puhua professoreista, Oopperatalosta ...kuten myös psykopaateista jne.
En ole oikein edes tiennyt tällaisia sosiaalisia rajoituksia olevan..

Lue lisää

"En ole oikein edes tiennyt tällaisia sosiaalisia rajoituksia olevan.."
Kyllä ne puheet monistettuna monta kertaa antaa tietynlaista viitettä. Eikä välttämättä mihinkään yläluokkaiseen ollenkaan. Näin ajattelen toisin kun guest

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ajattelisin niin että professoriuteen tarvii muutakin suorituskykyä.

Kärsin siitä kun mun vanhemmat aina sanoi mulle kaikkialla jos puhuin: "shhhh...ihmiset kuulee", silleen tosi häpeillen

Guest kirjoitti:

No, eivät nuo ole yhtään parempia syitä alkaa irvailla tuota juttua. Heillä on ollut rahaa tai he ovat ehkä olleet jollain tavalla osallisina produktioon ja päässeet ilmaiseksi, mitä sitten. Niinhän kaikki asiat ovat. Joillakin on, joillakin ei. Joillakin näyttää olevan "kaikkea" jopa, eivätkä nekään tarinat aina ole niin onnellisia.

Kyllä minullakin ärsyynnys saattaa joistakin jutuista nostaa päätään, mutta kamppaan sen itse pois, koska tajuan, että vika on minun päässäni eikä sen asiasta kertovan. Minusta on kannatettavaa miettiä niitä asioita enemmän, joista ärsyyntyy. Että miksi ne ärsyttävät, miksi joku ihminen tai tyylinsä ärsyttää jo aivan suhteettomastikin. Se on hedelmällisempää, kuin pohtia sitä, miksi joku toinen on niin ärsyttävä.

Lue lisää

Ei ne liput silloinkaan maltaita maksanut. Kyllä tavallinen työssäkäyvä sinne pääsi.

Minua ei ärsytä oikeastaan mikään mitä ihmiset itsestään puhuvat. ainoastaan se jos puuttuvat toiseen.

Guest kirjoitti:

No, eivät nuo ole yhtään parempia syitä alkaa irvailla tuota juttua. Heillä on ollut rahaa tai he ovat ehkä olleet jollain tavalla osallisina produktioon ja päässeet ilmaiseksi, mitä sitten. Niinhän kaikki asiat ovat. Joillakin on, joillakin ei. Joillakin näyttää olevan "kaikkea" jopa, eivätkä nekään tarinat aina ole niin onnellisia.

Kyllä minullakin ärsyynnys saattaa joistakin jutuista nostaa päätään, mutta kamppaan sen itse pois, koska tajuan, että vika on minun päässäni eikä sen asiasta kertovan. Minusta on kannatettavaa miettiä niitä asioita enemmän, joista ärsyyntyy. Että miksi ne ärsyttävät, miksi joku ihminen tai tyylinsä ärsyttää jo aivan suhteettomastikin. Se on hedelmällisempää, kuin pohtia sitä, miksi joku toinen on niin ärsyttävä.

Lue lisää

Ei, ei tietenkään. Tosin vähän riippuu kyllä asioista. Voi sen käsittää jonain ihmeen hypetyksenä jossa muilla ei sitten ole muka osaa eikä arpaa sijasta puhumattakaan. Että ei ihan kovin kohteliasta monetkin asianhaarat huomioon ottaen...

"Minusta on kannatettavaa miettiä niitä asioita enemmän, joista ärsyyntyy. "
Olen selvillä tasan tarkkaan mikä minua ärsyttää, koska ja miksi.
Yksi syy on se että keskustelua käydään ihan VÄÄRÄLLÄ PALSTALLA.

En nosta ketään itseni yläpuolella millään älysyyllä. Olen eri mieltä kuin p siinä että kaikilla olisi kaikki, niin ei ole. Mutta olen sitä mieltä että minulla on jotain ja tajuan jotain enkä professorien tittelien perässä juokse ikinä.

toisinajattelija kirjoitti:

"En ole oikein edes tiennyt tällaisia sosiaalisia rajoituksia olevan.."
Kyllä ne puheet monistettuna monta kertaa antaa tietynlaista viitettä. Eikä välttämättä mihinkään yläluokkaiseen ollenkaan. Näin ajattelen toisin kun guest

Lue lisää

Jos vaikka haluaisi ajatella niinkin, että poiu haluaa jotenkin päteä oopperatalossa käynneillään, niin mitä sitten siitäkään. Eikö sitä voi sallia, kun aika moni asia hänen elämässään ei nykyään ole hänen omastakaan mielestään mennyt putkeen.

Miksi pitäisi riistää ihmiseltä hänen loputkin positiiviset kokemuksensa, jotka tällä hetkellä vieläpä ovat vain muistoja. Siksi, että ei pidä antaa kenenkään luulla olevansa ainoa oopperassa käynyt Suomen maassa?

poiuytrdfgh kirjoitti:

Minua ei ärsytä oikeastaan mikään mitä ihmiset itsestään puhuvat. ainoastaan se jos puuttuvat toiseen.

Luurissa kritisoisin juurikin sitä toiseen puuttumista, joka varsin äärimmäistä siellä-

Guest kirjoitti:

Jos vaikka haluaisi ajatella niinkin, että poiu haluaa jotenkin päteä oopperatalossa käynneillään, niin mitä sitten siitäkään. Eikö sitä voi sallia, kun aika moni asia hänen elämässään ei nykyään ole hänen omastakaan mielestään mennyt putkeen.

Miksi pitäisi riistää ihmiseltä hänen loputkin positiiviset kokemuksensa, jotka tällä hetkellä vieläpä ovat vain muistoja. Siksi, että ei pidä antaa kenenkään luulla olevansa ainoa oopperassa käynyt Suomen maassa?

Lue lisää

Joo kyllä haluan päteä niin että on minulla hienompikin puoli kuin tuo vammainen, mutta eräille ei kelpaa kumpikaan. Toinen on liian huono ja toinen liian hieno. Mutta kun lopputulos yhteenlaskettuna on keskiverto.

Tästä jotenkin ehkä tulee sitäkin että väitetään jossain luurissa ettei minua ole oikeasti olemassa, kun siis he hakee sellaista yhtä keskinkertaista osaa eikä usko että toisella ei ole sellasta ollenkaan vaan huono ja hieno yhdistelmä sen sijaan. :) jonka yhteenlaskettu summa on kuitenkin se keskiverto

ehkä siksi "kehunkin" itseäni koska samalla joudun kertoon muita enemmän noloa.

yritän niinkuin ilmaista etten ole vain toinen puoliska niistä, niitä ei voi kokonaan irrottaa toisistaan.,