Motonetistä 170e koko sarja. Onko hyvät?
Triangle kesärenkaat
HeikkiPorista
2515370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ei se hyvä ole mutta jos vähän ajelee ja rauhallisesti niin kaipa se hintansa väärtti on
jos on yhtään laadukkaampi auto kyseessä niin miksi pilata ominaisuudet huonoilla renkailla
Aivan surkeat.
Aivan toimivat kumit, jos saa vaihdetuna tuohon hintaa??
Ai se vaihtotyö tekee niistä toimivat.
Jihuu mitä neroutta!!
Vannetukus mahtaa olla kalliimmat kumit tarjolla!
Harvat nyt arjessa ajaa renkaat savuten mistä nuo merkkien erot syntyy?
Testivoittajilla voit ajaa 2km/h kovempaa mutkaan kuin Trianglella.
Eli ei paljon eroa paitsi hinnassa.
Vesisateella olen suurimmat erot huomannut noissa halpiksissa.
Joissakin on kumilaatu sellaista että ovat kovin liukkaat märällä asfaltilla.
🥂🍾🥳
Mukavuus, äänet, tukevuus, kesto, Vesiliirto ja monia muita syitä.
Oikeasti pojat, moniko teistä ottaa huomioon että alkaa on paskat kinkikumit ja ajatte sen vuoksi varovaisemmin ja ennakoiden enemmän??
Johkin halpisautoon josta ei tiedä kaunko on enää liikenteessä, nuo voisi sopia. Esim alle 2000€ autoihin. Parempiin autoihin panostaisin kyllä hieman enemmän renkaisiin.
Se on ihan sama mitä rengas maksaa halvoissa ja kallinmissa on monesti samakuvio ja samantehtaan tai linesillä tehty valvonnan alla<<<<<
On hyvät, rengasmelu olematon jos vertaa ns. laatumerkkeihin. Johtuu rungon pehmeydestä. Ominaisuudet riittää tavallisille ratinpyörittäjille. Haittana suuri vierintävastus ja tietynlainen löysyys.
Huonoa ajettavuus, jarrutuspito ja korkeahko melu.
Komas kesä x3 alla menossa. En ole kaivannut kalliita merkkirenkaita. Vielä 4 mm kulutuspintaa ja ovat hiljaiset edelleen. En ole mitään negatiivista havainnut. Kilsoja ehken jotain 35 th.
Entäs nemas kesä?
Hyvät renkaat on. Olen nyt kesän ajellut ja tasaisesti kulkee ja on myös tosi hiljaiset. Miellyttävät ajella. Suosittelen.
Huonot renkaat ovat. Olen nyt kesän ajellut ja epätasaisesti kulkee ja ovat myös tosi äänekkäät. Epämiellyttävä ajalla. En suosittele.
Itselläni asennutin nuoTRIANGLE EFFEXSPORT XL RIM PROTECT renkaat viimekesänä lomareissulla, kun 5v Continentalin renkaista kahdessa oli ilmestynyt pullistumat ulkoreunoihin eli aika hasardi renkaat nekin ton ikäiseksi. Triangle renkaat on olleet nyt vajaan 5000km ajon kokemuksella huippurenkaat ja hyvin pitivät viime kesänä niin jarruttaessa kuin tiukassa väistöliikkeessä kun peura juoksi yllättäen penkasta eteen. Kulutuslukemat lisäksi pieneni olennaisesti Continental renkaisiin verrattuna. En siis voi haukkua noita renkaita vaikka tunnettujen Nokia, Michelin, Conti kannattaja olen ollutkin.
Hihii, nyt on melko paksua tekstiä. Conteilla on täytynyt alelle useasti kiville tai kovaa syviin teräviin monttuihin, ei ne muuten ala kyljistään pullistella, se on varmaa.
Nuo Trangelit ovat todella surkeat ja märällä jopa vaarallisen liukkaat. Kumi on kalliimpaa kuin muovi ja muovi ei pidä märässä.
Halvat renkaat toimii ihan hyvin. Ihmiselle joka ajaa tavallisesti normi liikenteen seassa ei tarvitse yhtään kummempaa rengasta. Jokainen voi ostaa paremmat kunhan laittaa satasia lisää mutta hyöty on hyvin olematon.
Eikö 98% aja normaalisti liikenteen mukana ja silti tulee kolareja ja tieltä suistumisia?
Liukkaat ja surkeat renkaat on aina liukkaat ja surkeat ihan kenen vaan käytössä.
Pyöreät taitaa olla, ei muuta ku allensa.