Näin on tapahtunut viimeisen vuoden aikana: SDP:tä lähtenyt n.5% kannatuksesta .
Kokoomukselta lähtenyt n. 5% kannatuksesta .
Kepulta lähtenyt n. 6% kannatuksesta.
Vihreiltä lähtenyt n. 2% kannatuksesta .
Yhteensä siis 18% ääniä on kadonnut jonnekin pois .
Perussuomalaisten kannatus oli n. vuosi sitten n. 8%. Ainoa joka on pitänyt nousunsa on Ps . Eli kaikki kadonneet äänet vuotavat Perussuomalaisiin , koska kukaan toinen ei nouse . Tämä voi tarkoittaa , että Ps on jo suurin puolue , sillä 8% 18% tekee 26% . Mihin nämä kadonneet äänet voisi muualle kadota ? Yle: gallupissahan Ps :llä oli jo 17%. Alman vain 13%.
En ole Ps:n kannattaja , mutta median puolueellista vaalivaikuttamista vastustan . Media sortuu itse rasismiin , koska ei siedetä jokaista puoluetta tasaarvoisesti .
Kokoomukselta lähtenyt n. 5% kannatuksesta .
Kepulta lähtenyt n. 6% kannatuksesta.
Vihreiltä lähtenyt n. 2% kannatuksesta .
Yhteensä siis 18% ääniä on kadonnut jonnekin pois .
Perussuomalaisten kannatus oli n. vuosi sitten n. 8%. Ainoa joka on pitänyt nousunsa on Ps . Eli kaikki kadonneet äänet vuotavat Perussuomalaisiin , koska kukaan toinen ei nouse . Tämä voi tarkoittaa , että Ps on jo suurin puolue , sillä 8% 18% tekee 26% . Mihin nämä kadonneet äänet voisi muualle kadota ? Yle: gallupissahan Ps :llä oli jo 17%. Alman vain 13%.
En ole Ps:n kannattaja , mutta median puolueellista vaalivaikuttamista vastustan . Media sortuu itse rasismiin , koska ei siedetä jokaista puoluetta tasaarvoisesti .
Vastaukset 24
Vanhimmat
Timo+Haapala+tänään+Iltasanoman+kolumnissaan+samoilla+jäljillä+,+mutta+hänkään+ei+uskaltanut+todeta,+mihin+tämä+18%+kannatuslaskut+ovat+siirtyneet+.
Olen+aina+äänestänyt+perussuomalaisia+ja+nyt+PS:n+kannatus+on+jo+47%.
Aloitukseni+on+puolueeton+arvio/veikkaus+,+mihin+ja+kenelle+kannatuslasku+prosentit+ovat+siirtyneet+.+Tällaista+oleellista+tietoa+ei+meidän+medialta+ja+lukuisilta+vaaliasiantuntijoilta+tule+!+MIKSI+?+Kerro+,+VALEAATTELIA+,+mihin+tämä+18%+kannatuslasku+on+siirtynyt+!+JOS+OSAAT+!+Kepullekko?
"Media sortuu itse rasismiin"
Onko värillisiä tai valkoisia sorrettu??
Rasismia on muitakin tyylilajeja kuin " mamurasismi" . On Ikärasismia , viharasismia , ym. Lähes jokaisessa vaalitentissä toimittajat ovat olleet viharasismin rajamailla Perussuomalaisia kohtaan . Vähätellään , puhutaan päälle , ei siedetä kuin yksi (kok,sdp , vihr, kesk) totuus , puhutaan kuin lapselle , keskeytetään puheenvuoroja ym. Meillä Supo totesi, että ulkoa ei ole vaikutettu Suomen vaaleihin . Pitäisikin tutkia , kuinka puolueellinen Yle on. Yle on Syöpäpaise puolueettoman median kentällä . Sama kuin väitetään, että Suomi on korruptiovapaa maa.
Rasismi-sanaa käytetään nykyään liian löyhästi ja usein se liitetään mitä kummallisimpiin yhteyksiin. Siitä vain on tullut "muotisana" aivan kuten natsi-sanastakin. Järkevä kuitenkin osaa käyttää rasismi- ja natsi -sanoja vain oikeissa asiayhteyksissä.
Media, etenkin Yle, arvioi, että nostamalla muita aiheita kuin Perussuomalaisten vaalimaa maahanmuuttoa esiin, voidaan sulkea PS:n nousu. Media teki näistä vihreiden toiveen, ilmastovaalit.
Tuli ilmastoaähky, ihmiset ovat lopen kyllästyneitä lihaveroihin, metsänhakkuun vähentämisiin, polttomoottoriautojen kieltämiseen ja muuhun jokapäiväistä elämää kiusaaviin ehdotuksiin.
Halla-aho on vetänyt poikkeavaa linjaa, korostanut tolkkua ja suhteellisuuden tajua. Se vetoaa kansaan paremmin kuin vihreiden pakolliset kasvispäivät tai demarien verojen kiristysaikeet.
Media on taas kerran töpeksinyt totaalisesti, Ylen johdolla ja Hesarin kovasti rynniessä perässä.
Suomalainen ilmastotodellisuus – Suomalaiset tiedemiehet kertovat https://jouninkootut.blogspot.com/2019/04/suomalainen-ilmastotodellisuus.html
Suomalaiset tiedemiehet ovat lehdistön ja valtamedian painajainen
Miksi Paavo on jätetty Ylellä pois vaalitenteistä ? Onko tämäkin Yleltä vaalivaikuttamista ? Hänellähän on puolue eduskunnassa , ja jopa yksi kansanedustaja . Onko tämäkin Ylen suora tuki Keskustalle . Estetään Alkiolaisten siirtymistä Paavon leiriin . Luulen, että Paavon kannatus on isompi , kuin Sinisten . ONKO TÄMÄ SYRJINTÄRASISMIA YLELTÄ ? Miksei suvakit puolusta tasaarvoa , tässäkin asiassa ?
Ylen mukaan Paavolla ei ollut vielä puoluetta kun paikat sinne jaettu.
Taisi olla vain huono selitys. Tai sitetn jos kaikki puolueet olisi kerralla
siitä ei tulisi mitään koko esityksistä, paisuisi liikaa.
Tuohan on pelkkää PROPAGANDA VALETTA YLELTÄ . Eli yhden tuolin lisääminen vaalitenttiin , pitäisi esivalmistella ja suunnitella puolivuotta etukäteen ??? YLE TEKEE VAALIPROPAGANDAA !
Tälläinen Pohjoiskorea tyylinen valtamedia meillä on , joka saarnaa vielä suvaitsevuudesta ja korruptiovapaasta "PohjoisSuomesta"JuhaKimSipJonkilä todisti Jääskeläisen todistamana Ylen puolueellisuuden ja poliitikon määräysvallan Ylessä .
Ainakin Yle on johdonmukainen, koska vuoden 2015 vaaleissa eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun ei päässyt Muutos 2011. Sehän oli rekisteröity puolue ja sillä oli yksi kansanedustaja, nimeltään James Hirvisaari. Yhteistä Seitsemän tähden liikkeeseen oli, että Muutos 2011 ei saanut kansanedustajia eduskuntavaaleissa, vaan James perusti ryhmän kesken vaalikauden saatuaan potkut perussuomalaisista.
En muista, osallistuiko kukaan Muutos 2011:stä eduskunnan ulkopuolisten puolueiden vaalikeskusteluun, mutta Paavo Väyrynen sai siihen kutsun. Ei kuitenkaan mennyt. Miksi? Hänhän olisi ollut noiden hörhöjen seassa ylivoimainen tiedoiltaan ja taidoiltaan.
Väyrysen läsnäolo sekä merkitys tentissä olisi ollut turha ja merkityksetön. Väyrysen touhut politiikassa edellisten 20 vuoden aikana ovat olleet huuhaata.
Mitä tuolta ajalta Väyrysestä muistetaan? Aivan, ne kuuluisat EU-kananmunat, laiskottelu EU:ssa ja viimeaikojen kiukuttelut omaa puoluetta vastaan. Munasi senkin ja vieläpä "lainasi" fyrkat puolueen kassasta omaan käyttöön.
Olihan sillä myös naurettava yritys saada Sipilältä keskustan puoluevaltuuston puheenjohtajapaikka. Toki sillä ehdolla, että paikan saadakseen Väyrynen lupasi luopua keskustan puheenjohtajakisasta. Väyrysen oman edun tavoittelun takia olisi pitänyt nopeasti tehdä sääntömuutos.
Paikkaa ei onneksi annettu Väyryselle. Väyrynen tuolloin ilmoitti, että keskusta etenee kohti raskasta tappiota (koska ei saanut haluamaansa paikkaa) :D
Elikkä, jos Siniset saa yhden kansanedustajan , Yle kieltää häneltä pääsyn 2023 vaalitentteihin . Jos Kepu putoaa pois neljän kärjestä , sitä ei enään 2023 päästetä neljän suurimman puolueen tentteihin , kuten nyt on järjestetty esim. pääministeritentti neljän suurimman kanssa . (Hallaaho jätettiin pois).Yle on tässäkin muuntuva RASISTI . Nyt toimitaan näin, mutta seuraavaksi onkin 5 tai 6 suurinta puoluetta , jotta Kepu ja Vihreät saadaan mukaan .
Sinisellä tulevaisuudella on ehdokkaita jo tämän vuoden vaaleissa, joten se pääsisi mukaan vuoden 2023 vaalikeskusteluihin, vaikka sillä olisi vain yksi kansanedustaja. Sama koskisi tietysti myös Seitsemän tähden liikettä, mikäli se saa läpi kansanedustajan.
Sitä en osaa ennustaa, miten Harkimon Liike Nytin kävisi vastaavassa tilanteessa. Pitäytyykö Yle puoluerekisterivaatimuksessa?
Yle voisi tulla nykyaikaan ja olla suunnannäyttäjä. Puolueisiin perustuva demokratia on jämähtänyttä sadan vuoden takaisesta maailmasta periytyvää. Silti Yle katsoo vain niiden edustavan demokratiaa ja sulkee tien uusilta toimijoilta nousta esiin. Ylen tulisi rohkeasti antaa tilaa uudentyyppisen demokratian esitaistelijoille, eikä pidättäytyä perinteisten puolueiden itse itselleen (Ylehän on poliittisesti vasemmalla) linnoittamissa asemissa.
Uudet kansalaisliikkeet ovat ketterämpiä ja tulevat menestymään ajan myötä paremmin ja paremmin, vaikka tällä kertaa jäisivätkin ilman edustajia.
Vihreiden alku oli kansalaisaktivismin kautta syntyneessä liikkeessä (tosin DDR:n masinoimana), mutta sekin on pitkälti organisoitunut ja taantunut perinteiseksi puolueeksi.
Liike Nyt edustaa uutta tapaa toimia, vaikka edustajansa tulevatkin vanhoista puolueista. Paavon tähtiliike on vain Paavon liike, tehty Väyrysen henkilökohtaisten tavotteiden saavuttamiseksi, joten se ei niin selkeästi edusta uutta demokratiaa, mutta piirteitä sellaisesta kuitenkin on.
Jämähtäneestä politiikan teosta malliesimerkki on SDP, joka tällä hetkellä on maamme konservatiivisin ja vanhakantaisin puolue. Keskustan profiili on hiekan häilyvä, Sipilä veti hyvinkin uudistushaluista linjaa (jota SDP kaikessa mahdolisessa vastusti), mutta toisaalta puolueessa on tahtoa paluusta vanhoillisempaan suuntaan. Kokoomuksessa on samaten liberaalia ajattelua (Lepomäki ym) kuin äärivanhoillista vääntöä (Ilkka Suominen). Perussuomalaiset ovat arvokonservatiivisia mutta kuitenkin talouden osalla liberaaleja esim demareihin verraten. Vihreät ovat suvaitsemattomuudessaan oman kuplansa vankeja, he eivät suvaitse yhtään mitään muuta kuin omaan viiteryhmään kuuluvaa ajettelua ja toimintaa, jopa kristillisten suhde muihin on ääriliberaali vihreisiin verrattuna.
Edellä kuvattu jämähtynyt ja suvaitsematon vanha poliittinen järjestelmä todentotta kaipaa ravistelua, ja siksi Ylen pitäisi nostaa paremmin vaihtoehtoja esiin.
SKE tai joku muu pimeiden porukan "politiikkako" sinulle edustaa "uutta aikaa"?
Kyllähän erilaiset yhden tai useamman asian liikkeet mediassa tilaa saavat, mutta et huomaa juuri siksi, koska eivät ole puolueita, vaan tylsiä yhdistyksiä. Niistä puuttuu jännite. Eläinten vapautusrintamat ja uusnatsitkin jaksavat herättää mielenkiintoa vain aluksi.
En tarkoittanut rikollisjärjestöjä, joita niin uusnatsit kuin eläintenvapautusrintama ovat. Ei niiden kuulukaan saada vaaliohjelmissa sijaa. Ovathan puolueetkin yhdistyksiä (r.y), juuri niitä tylsiä yhdistyksiä nimenomaan.
Ajatukseni on se, että demokratia sellaisena kuin se puolueiden vallan kautta 2020 luvulle on menossa, on tipahtanut maailman kehityksen kalkasta. Demokratiaan pitää saada uusia elementtejä, enkä niillä tarkoita ulkoparlaamentaarisia vamhoillisia toimijoita, kuten SAK, vaan uusia tapoja päätöksentekoon hakevia tekijöitä. Siinä mielessä Liike Nyt on oikeansuuntainen veto. Muitakin kaivataan.
Kunnallisella tasolla toimii näitä vanhot puoluerajat ylittäviä ryhmittymiä paljonkin , ja niitähän Liike Nyt on onnistunut jokusen houkuttelemaan taakseen. Muitakin vaaditaan, yksi pääsky ei kesää tee, vaikka olisikin Hjallis.
Mihin sitten pistettäisiin raja, jos järjestettäisiin vaalikeskustelu myös puolueiden ulkopuolisille ryhmille? Sellaisiahan on kymmeniä näissäkin vaaleissa. Ei ehdittäisi järjestää puolessatoista tunnissa kuin esittäytymiskierros.
Kuten sanottua, Yleltä tarvittaisiin uudenlaista otetta.
Miksi istua pönötetään tuolissa ja tenttaaja kyselee, ja ehdokkaat mölisevät mistä saattuu, vaan eivät vastaa kysymyksiin. Välillä huitovat käsiään sinne tänne puheenvuoron toivossa. Näinhän on tehty koko TV:n olemassa olon ajan. Miksei tentti voisi olla interaktiivinen ja ehdokkaat istuvat vaikka yliopiston kuppilassa omissa pöydissään ja vastailevat kysymyksiin ensin jollain älylaitteella ja sitten haastattelijat kiertävät tarkentavia kysymyksiä esittämässä pöydästä pöytään, myös niiden puolueiden ulkopuolisten ehdokkaiden ryhmissä.
Tai jotain muuta innovatiivista, kait nyt Ylessä pitäisi olla viestintäalan huippuja keksimässä uutta.
Toki kaikki muutkin mediat näyttävät noudattavan samaa kaavaa, ja se tekeekin tenteistä jopa vastenmielistä seurattavaa, kun samat kysymykset ja samat vastaukset toistuvat tentistä tenttiin.Niihin kun ei päästetä kuin aina ne samat naamat, puolueiden puheenjohtajat.
Osaako Sipilän tollo hävetä? Sen tekoset vei kepun pohjamutiin..
Ylen tämänpäiväinen gallup todistaa aloitukseni todeksi .Asiantuntija kommentoi , että PS saa nukkuvista lisäkannatusta . TÄMÄ ON VALETTA . PS imee itselleen Vihreiltä, Kokoomuksesta, Keskustasta , Sdp:stä laskevaa kannatusta . Mihin nämä äänet muuten menisi , koska kukaan toinen ei nouse .Ainoa vaihtoehto olisi , että äänestysaktiivisuus romahtaisi tämän kannatuslaskun verran .Veikkaan , että PS on suurin puolue!
Ja kas kummaa ... BEN ZYZKOVITS toteaa iltasanomissa , että Kokoomus vuotaa Perussuomalaisiin .Olen näillä palstoilla monasti kertonut , tuntevani 200 Kokoomuslaista . HE KAIKKI VASTUSTAVAT HAITTAMAMUTUSTA . Osa jopa vaatii kuolemantuomiota takaisin alaikäisen lapsen väkivaltaisesta raiskauksesta . Lisäksi he vastustivat Sotea . Itse olen myös juuri tällainen " entinen kokoomuslainen , erölla että en kannata kuolemanrangaistusta . Ben on siis huomannut saman kuin minä aloituksessa . Eli mihin on siirtynyt muiden putoava kannatus .... Perussuomalaisiin . Veikkaan heistä suurinta puoluetta.