Ruuhveltti pois rautatieasemalta, käsittämätöntä.

Ollaan kuitenkin rautatiekaupunki ja tuo museojuna on ollut vuosikymmeniä tärkeä maamerkki kaupungille, ja sitten kaupunginhallitukselta ei löydy muutamaa kymppitonnia junan ulkonäön kohentamiseen, eikä edes haluta antaa mahdollisuutta tutkia voisiko sen maalata talkoovoimin. Kaupungin viime vuosien taloushölmöilyihin verrattuna tuon junan kunnostaminen kuitenkin aivan marginaalinen kustannus, tässä säästäminen ei meitä pelasta. Pois siirtäminenkään tuskin on ilmaista, tai se tilalle tuleva Kouvola-teksti. Luulisi että museovirastolla olisi tähän jotain sanomista, kysehän on kuitenkin eräänlaisesta muistomerkistä.
1064
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Lisää liksaa Helmiselle. Muistuttako Ruuhveltti liikaa niistä ajoista, kun talous oli vielä plussalla kaikilla muilla kuusikon kunnilla paitsi kahdella, Anjalankoskella ja Kuusankoskella?
Taisi olla ainoa valtuutettu Jaalasta, joka Ruuhvelttia puolusti ja esitti Ruuhveltin kunnostamista talkooporukalla, jonka porukan uskoi löytyvän. Kukaan muu ei kannattanut.

Äänestä
  • Tuon kunnostaminen talkoilla olisi varmasti onnistunut, eihän kyse kuitenkaan olisi ollut kuin kosmeettisista korjauksista, eli ruostetta pois ja maalia päälle. Tarvittavat telineetkin olisi varmasti löytynyt kun puuhamies olisi käynnyt vuokraamoita kysymässä sponsoriksi. Nyt vaan taisi olla tahtotila saada tuo pois jostain syystä.

    Äänestä

Ihmetyttää sekin, miksi kukaan noista valtuuston lukuisista vihreistä pyrkyreistä ei nyt halunnut säilyttää kyseistä veturivanhusta. Se porukkahan ulvoo kurkut suorana kun kaupunkimetsiä yritetään hieman siistiä viihtyisimmäksi... Tosin tämä Huhtala ja muut valtuuston vehreät taitaa olla aika ulkokultaista porukkaa.

Äänestä

Sheikki antoi lupauksen hoitaa Ruuhveltti kuntoon jos hänet valitaan eduskuntaan, tosin ei taida kaupunki lopulta antaa lupaa tuollaiseen talkooprojektiin.

Äänestä
  • Seikki ei vain voi lunastaa lupausta jos ruuhveltista tehdään romurautaa. Täl seikki kertaa seikki ei miettiny loppuun saakka...

    Seikin pitäisi muutenkin ensi sopia omistajan kanssa ennen kuin lupailee mitään.

    Seikki ei päätä itse että saakohän korjaa.

    Äänestä

  • Minkään tekijäksi OLE !

    Äänestä

Montako miljoonaa maksoi kävelykadun kiinalaiset kivet? Montako miljoonaa menee Kimolan ojaan? Paljonko kaupunki halusikaan sijoittaa Kymi-rinkiin? Ja nyt rahat niin tiukilla ettei ole varaa maalauttaa yhtä vanhaa junaa? Köyhäksi on mennyt.

Äänestä

Kohta Ruuhveltti toisen kaupungin ratapihan koristeena, meillä joku kälyinen "KOUVOLA" teksti. Hyvä Kouvola, tässä kannattaakin säästää pari tonnia.

Äänestä
  • kotkaan toi on tulos

    Äänestä

  • kotkaan kirjoitti:

    kotkaan toi on tulos

    Saadaankohan hinattua kiskoja pitkin? Onkohan sama raideleveys kuin nykyjunissa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Riisto kirjoitti:

Ollaan kuitenkin rautatiekaupunki ja tuo museojuna on ollut vuosikymmeniä tärkeä maamerkki kaupungille, ja sitten kaupunginhallitukselta ei löydy muutamaa kymppitonnia junan ulkonäön kohentamiseen, eikä edes haluta antaa mahdollisuutta tutkia voisiko sen maalata talkoovoimin. Kaupungin viime vuosien taloushölmöilyihin verrattuna tuon junan kunnostaminen kuitenkin aivan marginaalinen kustannus, tässä säästäminen ei meitä pelasta. Pois siirtäminenkään tuskin on ilmaista, tai se tilalle tuleva Kouvola-teksti. Luulisi että museovirastolla olisi tähän jotain sanomista, kysehän on kuitenkin eräänlaisesta muistomerkistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu