Sanoman vaalitilaisuudessa muilla tutut tarinat, Halla-aho edukseen

Kokkarit ja demarit nahistelee miten vähät fyrkat pannaan jakoon taas, Sipilä toistelee hallituskautensa "ihmettä" ? Vihreät ja RKP haluavat maahanmuuttajia ja työvoiman tarveharkinnan alasajoa.

Kuitenkin se oli juuri Halla-aho joka onnistui mielestäni hyvin puheenvuoroissansa; mm. työmarkkinoilla korostettava sopimista, työläisillä oltava hyvät työehdot jatkossakin, yrittäjillä oltava hyvää ammattitaitoista suomalaista työvoimaa käytettävissä. Maahan turhaan tuleville onnenonkijoille kehoitus palata mistä ovat tulleet (sai muuten isot aplodit tilaisuuden yleisöltä).

Olen seurannut näitä vaalikeskusteluja, ja kyllä Halla-aho on ollut parhaimpia kannanotoissansa: suoria, asiat halki/poikki/pinoon-kannanottoja, ilman ylimääräisiä selittelyjä. Varsinkin vanhustenhoito- ja työllisyysasioissa sekä ilmastopolitiikassa erinomaisia, toteutuskelpoisia ratkaisuja Suomelle.

Tein kokonaisharkinnan perustella siis päätöksen että äänestän PS-puoluetta. Toivottavasti puolue saa laajan eduston eduskuntaan näitä kannatettavia asioita edistämään. Jos puolue ei ole hallituksessa jostain syystä, voi se tehdä aktiivista, menestyksekästä oppositiopolitiikka kuten se on tehnyt tällä kaudella.
10<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Itse äänestin eilen PS:ia.

Äänestä

Halla-Aho on sanonut selkeästi, että vastikkeettoman sosiaalituen on oltava 0 euroa.

Päästään eroon vasemmiston ajamista kaikenlaisista asumis- työttömyys ym. tuista.

Äänestä
  • Persu-fanit ovat enimmäkseen työttömiä ym. vähävaraisia, mutta ovat ilmeisesti myös masokisteja.

    Äänestä

  • Siihen ollaan menossa jo nyt, ja ihan ilman yhdenkään persun valtiovallankäytön toimenpidettä:
    faktaa on, että yhteistä jaettavaa on aina vaan vähemmän kun valtion pitää maksaa verovaroista halpatyövoiman asumis- ym. kustannukset, sillä yksityisten palkalla 2€ / päivä ei kukaan elä tässä maassa.

    Ja lisää halpatyövoimaa pitäisi saada tähän fyrkanjakorumbaan mukaan näiden puolueiden mielestä:

    Kansanedustajat Emma Kari (vihr.), Tytti Tuppurainen (sd.), Juhana Vartiainen (kok.) ja Anna Kontula (vas.) ovat tehneet lakialoitteen ulkomaisen työvoiman saatavuus- tai tarveharkinnan poistamisesta. Viréniä oudoksuttaa se, että asiaa vaativat niin vasemmiston kuin kokoomuksen edustajat.

    – Olisi voinut kuvitella, että maahanmuutto, jos mikä, on asia, jossa pääomapiirien ja työväen (jota ainakin vasemmisto sanoo edustavansa) edut ovat vastakkaisia. Johtaahan maahanmuutto (työvoiman tarjonnan kasvu) väistämättä palkkojen laskuun ja pääoman tuottoasteen kasvuun, Viren kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

    https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230243-professori-matti-viren-ihmettelee-kansanedustajien-epapyhaa-allianssia-miksi

    Eilisessä Sanoman vaalipaneelissa mukaan em. porukkaan ilmoittautui myös RKP.

    Äänestä

  • ViherVassariVelmies kirjoitti:

    Siihen ollaan menossa jo nyt, ja ihan ilman yhdenkään persun valtiovallankäytön toimenpidettä:
    faktaa on, että yhteistä jaettavaa on aina vaan vähemmän kun valtion pitää maksaa verovaroista halpatyövoiman asumis- ym. kustannukset, sillä yksityisten palkalla 2€ / päivä ei kukaan elä tässä maassa.

    Ja lisää halpatyövoimaa pitäisi saada tähän fyrkanjakorumbaan mukaan näiden puolueiden mielestä:

    Kansanedustajat Emma Kari (vihr.), Tytti Tuppurainen (sd.), Juhana Vartiainen (kok.) ja Anna Kontula (vas.) ovat tehneet lakialoitteen ulkomaisen työvoiman saatavuus- tai tarveharkinnan poistamisesta. Viréniä oudoksuttaa se, että asiaa vaativat niin vasemmiston kuin kokoomuksen edustajat.

    – Olisi voinut kuvitella, että maahanmuutto, jos mikä, on asia, jossa pääomapiirien ja työväen (jota ainakin vasemmisto sanoo edustavansa) edut ovat vastakkaisia. Johtaahan maahanmuutto (työvoiman tarjonnan kasvu) väistämättä palkkojen laskuun ja pääoman tuottoasteen kasvuun, Viren kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

    https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230243-professori-matti-viren-ihmettelee-kansanedustajien-epapyhaa-allianssia-miksi

    Eilisessä Sanoman vaalipaneelissa mukaan em. porukkaan ilmoittautui myös RKP.

    ''...sillä yksityisten palkalla 2€ / päivä ei kukaan elä tässä maassa.''

    Voi voi, tuon harhaluulon takia olet karttanut työntekoa vuosia ????

    Äänestä

''...menestyksekästä oppositiopolitiikka kuten se on tehnyt tällä kaudella.''

Anna pari esimerkkiä menestyksekkäästä oppositiopolitiikasta.

Äänestä
  • Siis: oppositiossa voidaan vaikuttaa hallituksen politiikan suuntaan.

    Äänestä

  • Persut oppositiossa. Siinä sulle kaksi sanaa :-)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


PäätösTehtySeOnPS kirjoitti:

Kokkarit ja demarit nahistelee miten vähät fyrkat pannaan jakoon taas, Sipilä toistelee hallituskautensa "ihmettä" ? Vihreät ja RKP haluavat maahanmuuttajia ja työvoiman tarveharkinnan alasajoa.

Kuitenkin se oli juuri Halla-aho joka onnistui mielestäni hyvin puheenvuoroissansa; mm. työmarkkinoilla korostettava sopimista, työläisillä oltava hyvät työehdot jatkossakin, yrittäjillä oltava hyvää ammattitaitoista suomalaista työvoimaa käytettävissä. Maahan turhaan tuleville onnenonkijoille kehoitus palata mistä ovat tulleet (sai muuten isot aplodit tilaisuuden yleisöltä).

Olen seurannut näitä vaalikeskusteluja, ja kyllä Halla-aho on ollut parhaimpia kannanotoissansa: suoria, asiat halki/poikki/pinoon-kannanottoja, ilman ylimääräisiä selittelyjä. Varsinkin vanhustenhoito- ja työllisyysasioissa sekä ilmastopolitiikassa erinomaisia, toteutuskelpoisia ratkaisuja Suomelle.

Tein kokonaisharkinnan perustella siis päätöksen että äänestän PS-puoluetta. Toivottavasti puolue saa laajan eduston eduskuntaan näitä kannatettavia asioita edistämään. Jos puolue ei ole hallituksessa jostain syystä, voi se tehdä aktiivista, menestyksekästä oppositiopolitiikka kuten se on tehnyt tällä kaudella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu