Voiko yksi rakennus olla niin arvokas yhteiskunnalle, että mieluummin jätetään vanhukset kitumaan kuin autettaisiin heitä tällä rahalla?
Valitsisiko joku - ei päättäjä-tämän ratkaisun?
Valitsisiko joku - ei päättäjä-tämän ratkaisun?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä voi, eikä riitäkään!
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006066170.html
60 mijl. sen remontin piti maksaa. No saivatpahan sen puoltajat aikaiseksi projektin, joka on aloittamista vaille valmis! (savolainen malli)
Jätetään ainakin NE pääasiassa naispuoleiset vanhukset kitumaan, jotka vuosina 1995 - 2000 olivat jääräpäiseti päättämässä, että Alvarin luomus on uudelleen (TAAS) päällystettävä Carreran marmorilla, eikä asiaatuntivien ehdottamalla, kiinalaisella valkoisellla graniitilla.
Graniitti on ikuista!
Mainittakoon vielä, että edellisen korjauksen yhteydessä asennettiin entistä paksummat marmorilevyt, kun nämä Alvari Aallon perinnöstä huolestuneet kylttyyrirouvat, siihen aikaan noin 50- 65 vuotiaat päättäjät, olivat sitä mieltä, että mitä paksumpi, sen parempi!
(Ei OLLUT!)
Nyt nämä samaiset rouvat ovat lähestymässä ikävuosiltaan 80:tä ja voidaan hyvin jättää hoitamatta, koska ovat käyttäneet kaikenmaailman turhuuksiin ne yhteiset rahat, mitkä olisi voinut käytää järkevästi!