Kesäaika vaalit on nyt!

Tällä valoisammalla tulevaisuudella, voi todellakin vaikuttaa sekä tulevaisuuteen, että vaalimenestykseen. Olisi hienoa jos tuota valon viestiä, voisi välittää kansallisella tasolla. Hieno erottautuminen ” kalkkiviivoilla ” saattaa ratkaista paljon.
Nythän tämä valon asia on vahvasti sivuraiteilla 👎
Alla perusteltuja pohdintojamme aiheesta:

-Mikäli valittavien edustajien päätös noudattaa tuota todella epävirallista mielipide tiedustelun tulosta, jossa talviaika voitti 52% kesäajan 48%.
Ja tuon tuloksen taustalla oli unitutkija Partosen, todella yksipuolinen terveysvaikutus analyysi valittavasta aikavyöhykkeestä.
Kesäajan pidemmän ilta valoisuuden liikuntaa mahdollistavaa vaikutusta, ei tutkimuksessa oltu otettu mitenkään huomioon.
Miettikääpä mikä menetetty tunti tietää suomessa ? :
1. Liikunta-aika iltaisin luonnossa ilman valaistusta vähenee.
2. Jo ruuhkaisten sisäliikunta tilojen tarve kasvaa.
3. Matkailupalveluiden tuottaminen vaikeutuu.
4. Liikenneturvallisuus heikkenee ( n. 700 onnettomuutta lisää )
5. Suomesta muutto ja matkailu lisääntyy kesäaikamaihin.
6. Suomen kilpailukyky muihin kesäaikamaihin verrattuna vaikeutuu, Kiinnostavuuden laskun myötä.
7. Kesäaikamailla on joka päivälle tarjottavana tunti valoisempaa aktiivista aikaa aktiivisille ihmisille.
Työpäivän valoisanajan jatkeena tuo voi olla jopa se ainoa. Kikyähän avioidaan prosenteilla,niin sitä taitaa mudostua keskimäärin 20 - 50 % talviajan tappioksi.
Eli mistä löytyvät ne ehdokkaat jotka ovat valmiit estämään tuon talviajan hölmöilyn ?
Tuon Partosen tähdittämän tutkimuksen enemmistön muodosti 60 väestö.
Tunnen myötähäpeää ikätovereitani kohtaan, tapammeko tulevaisuuden valon?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Valonpuolesta kirjoitti:

Tällä valoisammalla tulevaisuudella, voi todellakin vaikuttaa sekä tulevaisuuteen, että vaalimenestykseen. Olisi hienoa jos tuota valon viestiä, voisi välittää kansallisella tasolla. Hieno erottautuminen ” kalkkiviivoilla ” saattaa ratkaista paljon.
Nythän tämä valon asia on vahvasti sivuraiteilla 👎
Alla perusteltuja pohdintojamme aiheesta:

-Mikäli valittavien edustajien päätös noudattaa tuota todella epävirallista mielipide tiedustelun tulosta, jossa talviaika voitti 52% kesäajan 48%.
Ja tuon tuloksen taustalla oli unitutkija Partosen, todella yksipuolinen terveysvaikutus analyysi valittavasta aikavyöhykkeestä.
Kesäajan pidemmän ilta valoisuuden liikuntaa mahdollistavaa vaikutusta, ei tutkimuksessa oltu otettu mitenkään huomioon.
Miettikääpä mikä menetetty tunti tietää suomessa ? :
1. Liikunta-aika iltaisin luonnossa ilman valaistusta vähenee.
2. Jo ruuhkaisten sisäliikunta tilojen tarve kasvaa.
3. Matkailupalveluiden tuottaminen vaikeutuu.
4. Liikenneturvallisuus heikkenee ( n. 700 onnettomuutta lisää )
5. Suomesta muutto ja matkailu lisääntyy kesäaikamaihin.
6. Suomen kilpailukyky muihin kesäaikamaihin verrattuna vaikeutuu, Kiinnostavuuden laskun myötä.
7. Kesäaikamailla on joka päivälle tarjottavana tunti valoisempaa aktiivista aikaa aktiivisille ihmisille.
Työpäivän valoisanajan jatkeena tuo voi olla jopa se ainoa. Kikyähän avioidaan prosenteilla,niin sitä taitaa mudostua keskimäärin 20 - 50 % talviajan tappioksi.
Eli mistä löytyvät ne ehdokkaat jotka ovat valmiit estämään tuon talviajan hölmöilyn ?
Tuon Partosen tähdittämän tutkimuksen enemmistön muodosti 60 väestö.
Tunnen myötähäpeää ikätovereitani kohtaan, tapammeko tulevaisuuden valon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu