Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi.
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tänään kun sen juuri tein. Esimerkin kunnassa, jossa on 10 narkomaania kustannuksia koituu jokaista veronmaksajaa kohden noin yksi euro.
Olisi parempaa käyttöä kuin huumehörhöjen elättäminen.
Hiukan tuoreemmilla tiedoilla, "Alkoholi ja huumeet alueittain vuonna 2002", STAKESin tilastotiedote 14/2004:
"Vuonna 2002 päihdehuollon nettokustannukset ... Asukasta kohden suhteutettuna ... olivat koko maassa 18,70 euroa"
"Vuoden 2003 päihdetapauslaskennan mukaan päihde-ehtoisia hoitopalveluja ... käyttävien asiakkaiden asioinneista 89 % liittyi alkoholiin"
Huumeasiakkaiden osuus siis 2.06 euroa / veronmaksaja.
kun kerran paremmin ymmärrät.
Tuossa mainittu "vanhan miljoonan" hoitokustannukset eivät pidä sisällään oikeuden eivätkä hoidon kustannuksia. Mistä ne siis muodostuvat?
Ei se nyt NIIIIN hauska juttu ole että kerran viikossa pitäisi postata.
Tsjiesus!
juurihan pistit saman viestin!
jos joku uskoo tuota sivustoa niin huhuhu, mihin tämä maa on menossa!
hae netistä oikeaa tietoa esim:
http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-alcohol/
http://www.bbc.co.uk/science/hottopics/cannabis/
kaikki huumeet tulisi laillistaa, siten ne eivät tulisi yhteiskunnalle kalliiksi! piste.
" ...Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta..."
Mistäköhän tämä sitten mahtaa johtua? Olisiko syynä kenties juuri tuo kannabiksen laittomuus? Koska sitä joutuu ostamaan kaikenlaisilta hämärämiehiltä, niin tottakai nämä diilerit sitten tyrkyttävät kovia HUUMEITA! Jos normaali ihminen saisi itse kotona kasvattaa, niin ei tarvitsisi edes hakeutua sellaiseen seuraan missä liikku kaikenlaista tavaraa.
Itse tunnen ainakin kolme suuren kansainvälisen yrityksen pomoa jotka pössyttelee. Pössyttely tulee siksi kalliiksi, että valtio ei halua siittä veroeuroja. Pelkästään lasinsiruista maksakiroosiin alkoholi huomattavasti kalliimpi päihde kun kannabis.
Joku mainitsi että kaikki huumeet laittomiksi niin säästetään verorahoja. Silloin kun joku aine on laiton, menee myös suuria määriä verorahoja.
Esim Poliisi/tullitoiminta huumeita vastaan on aika kallista puuhaa. Ja jos aine on laillinen, niin valtio vielä saa siitä verorahojakin. Toisaalta laillisen aineen suurempi käyttö lisää päihdehoidon tarpeita.
On siis mahdoton tietää onko kumpi valtiolle kannattavampaa rahallisesti, kannabiksen laillisuus vai laittomuus.
Ja koko porttiteoria on pelkkää arvailua. Voi hyvin olla että kannabiksen kokeilu laskee rimaa kokeilla muita huumeita. Näin voi olla myös esim. alkoholin kokeilukin.
Se on myös totta että lähes kaikki kovemman kaman käyttäjät ovat aloittaneet kannabiksesta. Ei se silti välttämättä johda kovempien humeiden käyttöön.
Kannabiksen laillistaminen voisi myös estää porttiteoriaa, koska ei tarvitsisi enää ostaa kannabista samoilta diilereiltä jotka myyvät kovempaakin kamaa. Myös ns. huumepiirit vähenisivät.
Ja aivan kuten joku aikaisemmin täällä keskustelussa mainitsi porttiteoriasta:
jos väitetään että kannabiskokeilu johtaa muiden huumeiden käyttöön, koska kaikki muiden huumeiden käyttäjät aloittivat kannabiksesta, niin
voidaan myös väittää maidon juomisen johtavan kannabiksen käyttöön, koska kaikki kannabiksen käyttäjät ovat aloittaneet maidosta.