Hyvin alkoi. Rinne sekoilee ja tarvitsee neuvoja Sipilältä, ei mitään uutta. Kyllä me kepulaiset autamme hädässä olevia.
Sipilän oli neuvottava Rinnettä !
Ylpeä_Kepulainen
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Rinnettä ei voi päästää suomen pääministeriksi, sillä se poltti sillat jo nyt USA,n presidenttiin.
Kyllä tuo Sipilä kuulostaa tietävän nuo asiat. Kyllä sen pitäis saada jatkaa pääministerinä. Rinne taas tuntuu olevan ihan oppipoika Sipilän rinnalla.
Rinne tyrmäsi Sipilän vaaliväittelyssä heti alussa.
Rinne näyttäisi olevan iskussa
Voi+sentään,+kepun+14+%+kannatus+kertoo+kepun+tilanteen+erittäin+hyvin.
En ota kantaa SDPn hallitusohjelmaan, mutta kai sinun jgfff on myönnettävä että Rinteellä on hankaluuksia esittää selkeästi hallitusohjelman sisältö ja myös muitakin SDPn linjauksia.
Hän myös huutaa koko ajan toisten päälle.
Hänellä on myös hankaluuksia kuunnella toisia ja johtuuko se siitä että hän tuntuu miettivän omaa seuraavaa puheenvuoroa.
Taitaa kuitenkin olla niin että hän on tuleva pääministeri. Alkakaa hipihipi miettimään siellä Hakaniemessä millä ihmeellä Rinne saadaan kyvykkääksi Suomen keulakuvaksi.
Kyllähän tämä on hiukan erikoinen tilanne. Eikö kyvykkäämpää henkilöä löydy.
Et ole tainnut seurata samaa ohjelmaa, tämä ohjelma tulee TV1 kanavalta, missä Sipilä nuiji Rinteen 6-0. Voi sössönsössön Rinnereppana.
Sipilä yritti häivyttää leikkauspolitiikan seuraamuksia jättämällä huomioimatta kokonaan hallituskauden kahden ensimmäisen vuoden tekoset. Hän kiinnitti huomiota vain jälkimmäiseen kahteen vuoteen kuten Orpokin mm. väittämällä, että koulutusrahat olisivat plussalla. Näille kahdelle herralle olisikin perusteltu kysymys, että jos otetaan satanen pois ja annetaan kaksikymppiä takaisin, niin miten lopputulos voi olla plussalla? Valtionvarainministeriön ja porvaripolitiikan kannalta tietysti. Mutta kyllä hitaammankin olisi syytä huomata, että kyllähän rahoituksen leikkaus pakottaa karsimaan menoja, mutta sen seurauksena moni opettaja on menettänyt työpaikkansa ja oppilaitoksissa lähiopetuksen puutetta on yritetty paikata itsenäisellä opiskelulla ja peruskoulutuksessa luokkakokojen suhteettomalla kasvattamisella. Onko ihme, jos oppimistulokset (Pisa) ovat laskusuunnassa? Syntyykö nuorisossa uusi nenänkaivajien sukupolvi? Ei sitä hetkessä oikaista ja huomaa Sipilän ja Kepun paniikin yrittää ehdottaa oppisopimuskoulutusta ratkaisuvaihtoehdoksi. Se ei vain ratkaise toisen asteen koulutusdilemmaa.
Rinne puhui täyttä asiaa, mutta sinulle puoluepolitikointi näyttäisi olevan järjenkäyttöä tärkeämpää. Siinä mielessä Rinne ajoi Sipilän nurkkan. Muutenkin hallituspuolueiden jankkaaminen keskittyi lähinnä bisneselämän suojeluun ja järjettömien veronalennusten kannattamina haluaisivat ilmeisesti tehdä Suomesta banaanivaltion, jossa valtionvarat eivät riitä kattamaan yhteiskunnan menoja. Halla-aho aivan oikeutetusti huomautti, ettei yhteiskunnan tehtävänä ole olla mikään palkka-alen pelastusrengas vaan että tessiä tarvitaan ja palkkojen tulee olla sellaisia, että työllään pärjää elämässä. Mutta Sipilän ja Orpon näkövinkkelistä varakkaiden ihmisten ja bisneselämän suvereniteettiä pitää ilmeisesti vahvistaa ja luoda mahdollisuudet panna enemmän omaan taskuun, jos ei osallisuus yhteiskunnan ylläpitämiseen kiinnosta. Työttömiä on kyllä osattu potkia ja syyttää yhteiskunnan eläteiksi. Luokkayhteiskuntaako haluavat?
Ruben Stillerin sanoin "porvarin isänmaallisuus tahtoo loppua siihen, kun veroja pitäisi alkaa maksamaan".
Tentin onnistumisjärjestys tähän mennessä:
1) Sari Essayah, selkeää ja asiaan pureutuvaa keskustelua
2) Sampo Terho, samaten hyvät ja napakat puheenvuorot
3) Jussi Halla-aho, oma linja ja perustellut mielipiteet
4) Pekka Haavisto, ollut vähän äänessä mutta kun puhuu niin asiaa
5) Petteri Orpo, asiallinen ja osaava, vaaliväsymystä nähtävissä
6) Juha Sipilä. samat sanat kuin Orpolle
7) Anna-Maija Henriksson, vähän tasapaksua suorittamista
8) Li Andersson, huutaa muiden päälle joka vie asiapohjan pois
9) Antti Rinne, sönkkö Antti sönkkää kuten aina.
Ilmeisesti+14,%+pohjalukemat+on++lamaanuttanut++Sipilän.
Kuinka paljon kannattaa neuvoa, ja varsinkin kuunnella miestä, joka on ajanut puolueensa kannatuksen vapaaseen pudotukseen ja hölpöttää mitä sattuu, äänien toivossa halaa kaikkia :)
Säälittävää kepulistit, säälittävää Sipilä.
Oli Sipilä seuraavassa hallituksessa tai ei, niin Sipilän asiantuntemuutta suomalaiset tarvitsee vielä pitkään. Kukaan noista hölöistä ei tajua talouspolitiikkaa ja vähiten Rinne niin kuin Sipilä.
Mitä talouspolitiikan asiantuntemusta, jota oletan sinun tarkoittavan - Sipilällä on ? Miten se on ilmennyt ja mitä hyötyä siitä olisi ollut ?
Höpöttää luoneensa 140 000 uutta työpaikkaa pääministerinä ollessaan mutta ei kerro sanallakaan, että neljän vuoden hallitusaikanaan yli 60 000 ihmistä jäi työeläkkeelle vuosittain!
Miksi Sipilä ei kertonut totuutta, että työllisyys kääntyi helmikuussa laskuun? Muutoinkin Keskustan luvut työllistyneiden suhteen heittelevät kymmeniä tuhansia.
Ihme että ei luikkinut karkuun tuostakin vaaliväittelystä
Ja sekä muka oli Sipilän syy, että jäivät ?
Mistä näitä tolloja sikiää.
Teet 2 tuntia viikossa töitä ja et ole enää työtön, siinä Sipilän ja Orpon politiikkaa.
Näin saadaan uusia työpaikkoja, mutta kahden tunnin työpanoksella ei makseta laskuja. Nämä petolliset höpö höpö ministerit onneksi joutuvat syrjään.
Eikös se kannattaisi tehdä pidempää päivää, itse teen 38 h per viikko ja ylitöitä sen 10-15 h per viikko kun on muutama vakanssi auki. Jotenkin tuntuisi oudolta 2 h viikko, no kukin taaplaa tyylillään. Luulen että palkassa tuon on pakko näkyä.
En ole kummankaan kannattaja, mutta Sipilä vaikuttaa olevan älymystöä Rinteen rinnalla voi taivan mitä tuo säsdem tyyppi päästelee suustaan, ehtotan paluuta Espanjaan.
Enemmänkin näen niin, että Sipilä on taitava valehtelija, hyvällä ulosannilla. Se saa Rinteen hiiltymään ja kuumenemaan, ja Rinne ei huonolla ulosannillaan osaa sanoa muuta kuin että "olet väärässä". Täyttä valettahan tuo Sipilä koko ajan puhui, kuten myös Orpo valehtelee koko ajan luontaisesti, vaikka ei olisi edes aina tarvetta valehdella. Mutta taitavat puhujat usein valehtelevat ja yrittävät puhua kuin ruuneperit. Se on taitolaji. Mutta jos tosiasiallisesti ajatellaan, niin en kyllä äänestäisi valehtelijaa, vaikka kuinka hyvin osaisikin valheensa hienosti puhua läpiä päähänsä. Rinne kuitenkin perustaa puheensa faktoihin sekä lukemiin, vaikka sönkötystä tuleekin, niin se johtuu siitä, että hän miettii liikaa koko ajan, ettei vain puhu palturia. Itse äänestän Rinteen puoluetta, koska siellä on rehellisiä ihmisiä. Kokoomus ja Keskusta on täynnä valehtelijoita ja lieroja.
Ylen viimeinen tentti oli anniltaan sen verran heikko, ettei sen asiakysymyksiä juurikaan tarvitse analysoida, joten arvioidaan osallistujien onnistuminen.
Aloitetaan toimittajista, jotka epäonnistuivat järjestyksen pitämisessä, puhuivat välillä keskenäänkin päällekkäin, unohtivat antaa lupaamansa puheenvuorot jne. Johdattelevia kysymyksiä muillekin kuin asiasta huomauttaneelle Halla-aholle. Heikko suoritus.
Sitten varsinaiset tentittävät:
Ykköseksi kohoaa Sara Essayah. Terävä sanomisissaan ja asiaakin mukana. Sai vähiten puheaikaa mutta puhui eniten asiaa. Hyvä suoritus, oikeastaan ainoa joka menee reippaasti plussalle
Toiseksi nousee Halla-aho. Perustelee sanomansa vaikka se kestääkin, soinimaisia sutkauksia ei tosiaankaan kuulla. Toimittajienkin päällepuhumisen keskeytti, siitä pisteet. Selvästi muut yrittivät hiillostaa, mutta Jussi piti pintansa
Kolmannen sijan annan Petteri Orpolle, asiaoaamisessa hyvä, ja kuittasi Rinteen jo etukäteen lupaamat titeuttamatta jätettävät lupaukset kori Ö mallilla. Haastoi muutenkin Rinnettä vaikka ei aina niin menstyksellä. Tyydyttävä suoritus.
Neljäs oli Sipilä, vaikka selkeästi alkaa pyyhe olla jo valmiina kehään heitettäväksi. Asiat on hallussa, ja pitäähän niiden pääministerillä olla. Tyydyttävä suoritus
Viides sija Henrikssonille. Muutama terävä heitto vaikka pääosin tyhjää puhuva pää TV:ssä näytti olevan. Tyydyttävä hänellekin.
Kuudenneksi pääsee Li Andersson. Sama ylinopeudella pyörivä levy kuin aina, talousosaaminen totaalisen hukassa, ja tuntui ettei ajatus muutoinkaan pysynyt puheripulissa mukana. Paljon puhetta, vähän villoja. Tyydyttävä
Seitsämäs sija Sampo Terholle, muutama hyvä kommentti mutta muuten vaisu, saattaisi pärjätä Kokoomuksessa, sen verran hallituksen tekosia puolusti, tyydyttävä arvosana hällekin.
Kohdeksas sija Pekka Haavistolle. Gallupit oli luettu ja halusi haastaa Halla-ahoa, joka oli kuitenkin kuin teflon pinnoitettu Haaviston heittojen alla. Kun ei puhuttu ilmastoasioista, ne piti väkisin nostaa vastauksiin. Heikko suoritus Haaviston normaaliin tasoon verrattuna.
Jumbona ei niin yllättäen Antti Rinne. Sekoli taas puheissaan, sönkkää sitä sun tätä, ja tämän kertaisena sammakkona päästi suustaan " kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet nuoret miehet kielikurssille ja töihin", siis mitä häh? Heidäthän on todettu sopimattomiksi maahan tulijoiksi, ja sitten he kouluteaan yhteiskunnan varoin? Taas meni roppakaupalla duunaridemareiden ääniä persuille. Heikko suoritus, joskin Rinteen normaalitasoa ja jopa sen yli. Niitä mappi Ö:n lupauksia tuokin.
Halla-aho vaati lähes miljardin lisää tuhlattavaksi maahanmuuttoon.