Mitäs sanovat tähän Lieksa palstan jatkuvasti loukkaavaa ja herjaavaa kieltä käyttävät "aitosuvaitsevaiset"? Heidänkin kielenkäyttönsä on tällä palstalla rikoksen tunnusmerkit täyttävää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42a60e7d-28cf-428a-816d-65edc8c70b7c
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42a60e7d-28cf-428a-816d-65edc8c70b7c
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jokohan tässä alkaisi usko palautua oikeusvaltioon, no ei pidä nuolaista vielä kun ei ole korkeimpaan tuo juttu vielä heilahtanut. Suvakit varmaan kerää vaikka kolehdin jotta saisivat tuomion muuttumaan. Mutta hyviä uutisia. Sunnuntai-iltana sitten lisää.
Enpä usko että lopputulema paljoa Lokkaa naurattaa. Kuppaiset 200 euroa korvauksia ja hyvä uhriutumiskortti hukkaan kun osoittautuikin että laki on vielä toistaiseksi kaikille sama.
Tuttuja haukkumia tälläkin palstalla, tallessa ovat.
Tuskinpa naurattaa Lokkaa kun uudet syytteet napsahtivat heti niskaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10736387
Poistettava heti, ei kuulu Lieksan palstalle!
Toimittaja sai antsaisemansa rangaistuksen, kun kutsui Lokkaa "natsipelleksi".
Laki on kaikille sama. Seuraavaksi Lokka joutuu käräjille syytteeseen itse. Turhimusrasset tuhlaavat yhteiskunnan rahoja leikkimällä lapsellisia leikkejään. Seuraavana käräjille joutuu rassepuolueen ehdokas joka pahoinpiteli lapsen omassa vaalitilaisuudessaan. Isäm maallista.
Kaiken tietävä on nyt taas hiukan pahansuopainen, joskus se saattaa Sinullakin onni kääntyä.
Turhimus suvakkien takia olemme menettäneet tosipaljon rahaa tähän pelleilyn ja hyysäämään turvapaikka turisteihin.
Muuan nimimerkki on ottanut oikein elämäntyökseen kansan kiihoittamisen poliittista puoluetta vastaan.
Tämä jos mikä meni oikein: Journalistiliitto on ostanut sarjakuvapiirtäjä Ville Rannan pilapiirroksen Junes Lokasta 6200 eurolla ja näillä rahoilla maksettiin Lokan syyllistämän toimittajan oikeudenkäyntikulut.
Ihan sama, kun olisivat ostaneet vaikka Turengin muumi mukin, ja heittänet rahat kankkulan kaivoon.
Nythän kannattaa sitten lahjoittaa sakkorahoja niille jotka joutuu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan eli toisinajattelusta käräjille, jos se kerran on oikein!
Älä ilkeile. Pankko on aina oikeassa. Paitsi kerran, kun hän epäili olevansa oikeassa.
Rahamäärä ja laskentatoimi ovat olleet pankolle aina hieman epäselviä. Jotkut tietolähteet väittävät että se olisi ollut 7500 euroa, ei siis 6200, kuten kaikkitietävä väittää.
Seuraava tämän näytelmän episodi voisi olla, että Lokka haastaa oikeuteen Ville Rannan. Maksakoon kuka lystää ne kulut, minä en.
Ville Rannan pilapiirroksessa siteerataan suoraan itseään Lokkaa kun hän haukkuu ihmisiä. Ei voi haastaa oikeuteen jos on itse niin sanonut.
Tutustuin tuohon rannan tuotantoon, kun jostain kumman syystä ko. lehti ei tule minulle. Aika mauttomia, ja joskus aika alatyylisiäkin piirroksia näyttävät olevan. Saattaa vielä olla sama kohtalo Rannalla edessä kuin oli taiteilijaprofessori Suomalaisella Hesarista. Viime tammikuussa jo oli kuulemma huhua, kun Ranta piirsi valkoihoisen pipin yhtä isoksi kuin tummankin.
Piti ihan tuo kuva kuukkelilla etsiä. Minusta tuon tumman pipi on kyllä isommmaksi piirretty. Liekkö sitten mielikuvitusta . Hoitoon tuollainen joutaisi, vaikka onkin nuo olevinaan pilapirroksia.
Nyt meni usko täysin tuohon journalistiliittoon. Tuommoset liitot vessanpöntöstä alas.
Onko pankko kuin savua veden päällä?
Vai Deep Purplea?
On ainakin tätä havaittavissa.
Purppura eli punavioletti on luonnossa esiintyvä väri. Se nähdään, kun silmän punaiselle ja siniselle valolle herkät tappisolut ovat aktiivisia. Purppura tai tarkemmin sanottuna sen magentaksi nimitetty sävy on vihreän käänteisväri. Wikipedia.
Oikeustajuni ei oikein nyt ymmärrä, miten voidaan noin vain mennä journalistiliiton taholta toimimaan noin epäeettisesti. Tuo jos mikä on rikollisen toiminnan suosimista ja tuomioistuimen antaman rangaistuksen vesittämistä. Se on myös yllytystä rikoksen uusimiseen. Eihän tästä mitään sanktioita tule vaikka vähän herjailenkin, kyllä liitto maksaa viulut. Kyllä nyt on aivan selkeä peruste haastaa journalistiliitto käräjille rikollisen toiminnan suosimisesta, avunannosta ja yllytyksestä edelleen toimimaan samalla linjalla, kuin Vehkoon tyyliin.
Kyllähän se sotii kaikkea oikeustajua vastaan, kun Lokka itse solvaa ties ketä mitä törkeimmillä nimillä, ja sitten kun joku kutsuu häntä kerran natsiksi, hänet vedetään siitä vastuuseen. Lokka on itsekin kutsunut itseään natsiksi, joten se nimitys ei voi mitenkään edes loukata häntä kun katsoo mitä hävyttömyyksiä mies on suustaan päästänyt. Kyse on Lokan taholta vain kiusanteosta. Mies tekee kiusaa ja provosoi aina ja kaikkialla missä siihen saa vain mahdollisuuden.
Kyllä pitää nyt taas puolustella ja kiemurrella vaikka miten. Oikeuden mukaan Lokka ei ollut provosoinut tilannetta niin voimakkaasti, että rangaistus olisi voitu jättää määräämättä. Vehkoolla oli aikaa harkita kirjoitustaan.
Rangaistusta ei voida jättää määräämättä myöskään sen perusteella, että teko olisi ollut vähäinen. Omassa lajissaan kunnianloukkaus ei ollut vähäinen, oikeus totesi.
Chase ja otattelu on kuitenkin käsittääkseni vielä kesken. Hoviin todennäköisesti menee. Villen kannattaakin jo piirustella seuraavaa journalistiliitolle myytävää pilapiirrosta tulevan varalle. Tai no, mistäpä tuon vielä tietää, kuis siinä käy. Ei olisi ensimmäinen kerta kun hovi pyörtää käräjäoikeuden päätöksen.
En sano, etteikö Vehkoon rangaistus olisi ollut lain mukainen. Tuomarin oli se pakko antaa, mutta se on yleisen oikeustajun vastainen. Ei ole reilua rankaista uhria siitä jos hän kimpaantuu ja sanoo kerran solvaajilleen takaisin.
Höpöhöpö!! Ei tietenkään ole yleisen oikeustajun vastainen.
Lain vastaisista teoista kuuluu kaikkien saada asianmukainen rangaistus.
Myös toimittelija Vehkoon, ei hän voi olla mikään poikkeus.
Lokka saa omat tuomionsa eri oikeudenkäynnissä.
Ei kait se pankkoperäreikä vaan nyt ole katkeroitunut perussuomalaisten valtavasta suosion noususta... ;) neljän vuoden päästä ps:t voivat itsekseen muodostaa hallituksen ! hähhähhäääää
Sopivasti suvakkituomari jos sattuu kohdalleen niin muutoshan tapahtuu, ei se ole harvinaista!
Asia riippuu siitä mitä tuomari haluaa painottaa. Jos lakia luetaan kirjaimellisesti, Vehkoo on rangaistuksen ansainnut. Asiassa on kuitenkin lieventäviä asianhaaroja, kuten se että Lokan kaltaiset trollit harjoittavat yleisesti järjestelmällistä häiriköintiä toimittajia kohtaan.
No ei tietenkään riipu.
Vain idiootti voi ajatella noin.
Tuomarin tehtävä on olla oikeudenmukainen ja puolueeton.
Jos tuomari painottelee asioita, hän ei ole oikea henkilö tehtäväänsä.
Niinhän se on että aina syy on vastapuolessa, itsessä ei milloinkaan!
Oikeudenmukaisuus ja todellinen valta eivät ole koskaan toimineet kevyillä, yhden pienen lipsuvan mielirintaman mukaan, vaan siihen tarvitaan vahvaa, taitavaa ja kokemuksellista näkemystä. Ihminen on luontainen luontokappale siinä missä muukin luonto. Turha on itseään ylentää tarvittavista alfoista pois. Turhaa on liikaa suvaita. Liika suvaitsevaisuus on kurittomuuden esiaste joka johtaa kaaokseen. Se on ihmiskunnan historiassa monesti nähty. Sosialismin kannattajilla on ollut iät kaiket petturin kohtalo, ja tulee olemaan.
Suvaitsevaisille korostan, että ymmärtävä ja laintunteva alfajohtaja on paras lääke, ei liika demokratia. Siinä yhtälössä toimii hyvä ja oikeamielinen sosiaalisuus, mutta ei sosiaalidemokratia. Vissi on niin. Sosiaalidemokraatit ja muut lähikaltaisensa pyyhkikööt vaikka pinkillä paperilla pyllynsä.
Viistoa tulee olemaan olomme rinteen viemänä.
Navabin viesti paljastaa sen kaksoisstandardin, jota Suomessakin noudatetaan: kun kristittyjä kohtaan tehdään iskuja, tekijät ovat uhreja, joita pitää ymmärtää.
-Kun muslimeja vastaan tehdään iskuja, tekijät ovat rasisteja, fasisteja ja natseja, jotka pitää tuomita ankarimman mukaan. Jopa sanojen käytöstä.
Ruotsin feministipuolueella on kaksi puheenjohtajaa, joista vuonna 1982 syntynyt Gita Nabavi on toinen.
Netin ihmeellinen mailma / Sri Lankassa.