~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006068823.html - HS
...
Ilkka Luoma 13.4.2019 - 7:47:
Hyvä nosto. Äänestysikärajaa tulee alentaa. HS-jutun lopussa oli se oleellinen huomio: " ... Vastustajien mukaan 16-vuotiaat eivät ole riittävän kypsiä tekemään äänestyspäätöksiä. Siinä iässä he ovat kuitenkin vastuussa teoistaan ja voivat joutua vaikka vankilaan ... " -HS-ote.
Nuoret perivät maan sellaisena kuin me vanhemmat sen ojennamme heille. Nuorilla on oikeus saada äänensä kuuluviin, ennen kuin se on myöhäistä. Nuori osaa nähdä vastuuta seuraavaksi noin 70 vuodeksi, koska elää tilastojen mukaan vielä tuolloin - keskimäärin. Sen sijaan aikuinen, joka maailmanlaajuisesti sotki pallomme, on nyt ikähahlossa 45 ja yli - onkin elossa vielä "vain" keskimäärin alle 35 vuotta.
Nuoret mukaan. Äänestysikäraja lasketaan 16-vuoteen tai jopa sitten siinä iässä saa äänestää, kun nuoren oma ikä tulee äänestettävän vaalikauden aikana 18-vuoteen. Näin annamme arvoa nuorillemme; sillä he ovat monin osin herkempiä ympäristövastuulle kuin jo kokeneeseen ikään ehtineet.
Btw. SDP-Antti Rinteen puolihumoristinen vihjaus makuuhuoneiden vällyjen pelmuamaan laitosta oli hyvä ja kannatettava heitto - mutta miten saisimme poliitikkomme olemaan luottamuksemme arvoisia, nythän Wikipediakin on luotettavampi kuin suuri osa eduskuntapoliitikoistamme. On muutoksen aika.
...
88 - 3698
...
Ilkka Luoma 13.4.2019 - 7:47:
Hyvä nosto. Äänestysikärajaa tulee alentaa. HS-jutun lopussa oli se oleellinen huomio: " ... Vastustajien mukaan 16-vuotiaat eivät ole riittävän kypsiä tekemään äänestyspäätöksiä. Siinä iässä he ovat kuitenkin vastuussa teoistaan ja voivat joutua vaikka vankilaan ... " -HS-ote.
Nuoret perivät maan sellaisena kuin me vanhemmat sen ojennamme heille. Nuorilla on oikeus saada äänensä kuuluviin, ennen kuin se on myöhäistä. Nuori osaa nähdä vastuuta seuraavaksi noin 70 vuodeksi, koska elää tilastojen mukaan vielä tuolloin - keskimäärin. Sen sijaan aikuinen, joka maailmanlaajuisesti sotki pallomme, on nyt ikähahlossa 45 ja yli - onkin elossa vielä "vain" keskimäärin alle 35 vuotta.
Nuoret mukaan. Äänestysikäraja lasketaan 16-vuoteen tai jopa sitten siinä iässä saa äänestää, kun nuoren oma ikä tulee äänestettävän vaalikauden aikana 18-vuoteen. Näin annamme arvoa nuorillemme; sillä he ovat monin osin herkempiä ympäristövastuulle kuin jo kokeneeseen ikään ehtineet.
Btw. SDP-Antti Rinteen puolihumoristinen vihjaus makuuhuoneiden vällyjen pelmuamaan laitosta oli hyvä ja kannatettava heitto - mutta miten saisimme poliitikkomme olemaan luottamuksemme arvoisia, nythän Wikipediakin on luotettavampi kuin suuri osa eduskuntapoliitikoistamme. On muutoksen aika.
...
88 - 3698
Vastaukset 30
Vanhimmat
EI+OLE+SYYTÄ+ALENTAA+äänestysikää.
Samaamieltä .Alaikäiset eivät ole vielä riittävän kehittyneitä henkisesti pytyäkseen harkitsemaan asioita monipuolisesti , riippumattomina yksilöinä. Poikkeuksia saattaa löytyä ,mutta lapset joita alle 18 vuotiaat vielä ovat ,ovat vaikutuksille liian alttiita ,eikä heitä tule altistaa manipuloinneille alttiiksi. Sellainen ei ole aikuista vastuullista toimintaa. Jos he olisisvat tuossa suhteessa riittävän kypsiä ,tulisi heille suoda myös muut aikuisen ihmisen vapaat oikeudet,kuten ajokortti ja alkoholin osto oikeus jne.kaikki lienee siitä samaa mieltä että tuo ei olisi hyvän suuntaista kehitystä lapsen kasvua ja kehitystä silmällä pitäen. Tämänpäivän nuoret kun näyttävät saacvuttavan aikuisiän kypsyyden huomattavasti myöhemmin kuin varhaiselmmat polvet jotka joutuivat usein kantamaan aikuisiän vastuut jo varhaisnuorina jolloin vastuu kasvatti heistä äkkiä aikuisia.
EI tule alentaa ikärajaa. Uskoisin muutoksen satavan propagandapuolueiden laariin, siis vihervassareille. He haluavat lisää kannatusta itselleen. Nuoria ja lapsia on jo nyt käytetty nykytuuban levittäjinä. Se on lasten hyväksikäyttöä siinä kuin muunkilainen hyväksikäyttö.
Ei ole aihetta alentaa. Vasta 18-vuotias saa täysin päättää omista asioistaan. Alle sen ei monesti saa päättää edes omasta kotiintuloajastaan, kun on ulkona kavereittensa kanssa.
Niinpä niin. Miksi haluaisin että joku sellainen äänestäisi yhteiskunnallisista asioista, joka ei edes saa päättää omasta kotiintuloajastaan.
18 vuotiaskin on vielä lastensuojelulain alainen nuri 20 :neen ikävuoteen ja tuota ikää ollaan harkittu nostettavaksi 24 ikävuoteen. Antaa lasten olla lapsia eikä sälytetä heille aikuisten vastuuta valtakunnan asioista .
Käyhän halvasti esitys vateismista. Sehän on vatulismin ja kepulismn liitto notifikaatioitta vastaisuudessa. Alentajia on liiankin kanssa.
Ensimmäinen hulluLuoman avaus, jossa ei haukuta USAa
Kohta riekkuminen loppuu neljäksi vuodeksi kun vaalit on ohi
Näyttää blogistaniasta katsottuna tehneen avauksia jo vuodesta 2005, onhan tuonne mahtunut jo monet eduskuntavaalit
Ikäraja voidaan alentaa 17 v
On on ja ääniä on kertynyt lähes sata 2005 - 2019 kaikki vaalit mukaanlukien.
Kommentoijan dosetti tyhjä ja peräkammarin ovi lukossa?
Valtaosalle täysi-ikäisistäkään ei kuuluisi äänioikeutta ihan jo oman edunkin vuoksi. Vallankäyttö edellyttäisi perehtymistä, mitä monella ei esiinny. Nytkin suhtaudutaan kuin sketsihahmoäänestykseen.
Voisin kuitenkin tällä kertaa EU-vaaleissa äänestää Teuvo Hakkaraista. Itse olen helsinkiläinen Halla-ahon kannattaja. IS:n vaalikone katsoi minulle sopivimman EU-vaaliehdokkaan olevan Teuvo Hakkarainen. Olihan siellä muitakin hyviä ehdokkaita, mutta Teuvo voisi päästä isolla määrällä protestiääniä EU-parlamenttiin. Äänet tulisivat ympäri Suomea. Teuvolla olisi EU.ssa apunaan tietysti tulkki, ei siellä kielitaitoa pidä vaadittaman.
Suomi säilyttäköön tulevaisuudessakin oman kielensä, kulttuurinsa ja r0tunsa. EU:sta kannattaisi pyrkiä eroon, vaikka vaalikone väittikin Suomen nettojäsenmaksun/henkilö EU:Lle olevan vain 50€/vuosi. EU tuo varmasti mukanaan kaikenmaailman velvotteita, joista onneksi vihjailtiin IS:n vaalikoneessa.
Laittakoon kuka itse haluaa rahansa samaan kassaan EU:n persaukisten ja huijarivaltioiden kanssa.
Siis ei roskaväkeä uurnille?! Hetkinen.
Ei missään tapauksessa pidä alentaa äänestysikää! Eiväthän nämäkään juuri äänestysiän saavuttaneet ymmärrä asioista vielä mitään, eivätkä edes ota niistä selvää. Äänestetään tv:stä ja somesta tuttua tai jonkun yleisen pinnalla olevan vouhotuksen mukaan. Elämän kokemusta pitää olla edes jossain määrin kyetäkseen arvioimaan yhteiskuntaa.
Äänestysikä pitää laske tietenkin 15 vuoteen. Siinä iässä nuori on lain mukaan rikosoikeudellisessa vastuussakin. Seksuaalinen suojaikäraja on myös samalla alennettava 15 vuoteen.
Entä pojat, jotka vielä leikkivät neppistä hiekkiksillä?
Ei pidä sotkea tätä 70 prosentin demokratiaa!
Joo, 16 v
Ei, vaan 18 v on paras.
Laitetaan kerralla 15 vuoteen!
16 on perusteltua!
Olisit+saanut+10%+enemmän+ääniä...se+olisi...öö+kolme+ääntä.
Ei ole .Äänestämisen edellytys on se että on yhteiskunnallisesti tunnutettu täysivaltaiseksi.Jotta on virallisesti täysivaltainen täytyy olla täysi ikäinen .
Kun näin on täysivaltaiseksi toteaminen 16 vuotiaana edellyttäisi muiden aikuisille kuuluvien oikeuksien myöntämistä 16 vuotiaille ,kuten esim- alkoholin osto oikeuden ,sekä muita aikuisuuteen liittyviä oikeuksia, jolloin he irtaantuisivat itsenäisiksi vastaamaan kaikista asioista aikuisen tavoin, eikä huoltajan suostumusta tarvittaisi mihinkään.
´Jos aivan rehellisiä ollaan nykyinen täysi ikäisyyden määritelmä on 18 vuotta ja se on tänä päivänä joidenkin kohdalla jopa liian matala ,sillä nykyisin ei vastuu kasvata ihmisiä samoin kuin aiemmin . Nykyisin itsenäistytään myöhemmin ,kuin aiemmat polvet ja tuo näkyy henkisten valmiuksien suhteen vastata yhteiskunnassa aikuisen tavoin kypsästi ja vastuullisesti asioihin siirtäen aikuisuuteen kypsymistä myöhäisemmäksi.
Lähtökohtaisesti on täysin vastuutonta siirtää yhteiskunnallista vastuuta keskenkasvuisille lapsille jotka ovat aikuisuuden kynnyksellä teini iässä .Tuo on jo sinänsä muutoksena suuri käsiteltävä nuorelle joka on astumassa lapsen roolista nuoreen kypsyvään aikuisuuteen jossa hormoonit heittelevät ja fysiikka muuttuu.
18 vuotta, eli täysikaisyys on perusteluta. Saa itse päättää omista tekemisistään. Ei kovin innosta että sellainen henkilö päättää maamme asioista, joka ei välttämättä saa päättää edes omasta kotiintuloajastaan. Vanhemmat päättävät vielä aika usein alle 18 vuotiaan asioita.
Suoraan 15:sta!
Kyllä 18 v on paikallaan. Toisesta päästä olisi syytä harkita enneminkin, kyllä 75 voisi olla yläikäraja. Toki vaihtelut ovat isoja, kuten myös junioreissa.
Ei todellakaan. En halua sellaisten pystyvän vaikuttamaan yhteiskunnan tärkeisiin asioihin jotka eivät saa edes päättää omia kotiintuloaikoja. Täysikäisyys on minimi. Tuntuu siltä, että pitäisi jopa nostaa äänestysikää.
Ei mutta eläkeikää olisi. Se on tullu monenne taiteilijallekin tuo elin iän odoite enne aikaisesti täyteen vaikkei työ ole raskaimmasta päästä, eikä niitä kertyneitä eläkkeitä makseta perikunnalle.