Miksi ette hommaa digikiekkoa, kun se on nykyisin sallittua? Ei unohtuisi laittaa kiekko paikalleen tai olisi väärässä ajassa ajatusvirheen tai huolimattomuuden vuoksi.
Ps. Kerratkaa myös liikennesääntöjä ja älkää pysäköikö tahallaan väärin vain siksi, että aluetta valvoo yksityinen.
Miksette hommaa digikiekkoa?
Hoon.On.Pupu.Pöksy
28
165
Vastaukset
- hooN
Sama hullu riehuu jo kolmessa ketjussa.
Automaattikiekon ei tarvitse olla digitaalinen, jo aiemmin oli perinteisen kiekon näköisiä automaattisia parkkikiekkoja. Ne täytyi manuaalisesti asettaa pysäköinnin ajaksi off-asentoon. Mikäli tämän unohti kiekko antoi lisäaikaa pysäköineille aina puolen tunnin välein. Tästä syystä tälläkin palstalla oli hirveä parku kiekon laittomuudesta, vaikka sitä pystyi käyttämään laillisestikin, mikäli vain halusi.- urheilu.hullu
Hullugaani hooN parkkiaktivisti ja pysäköintihistorioitsija. On se kowa.
Jäikö ne kiekon käyttöä valvovat ihmiset odottamaan kiekon ajan muuttumista itsekseen jos näkyi koneisto kiekon takana vai tuliko suoraan valvontamaksu tai pysäköintivirhemaksu?
Tapahtuiko sulla 'unohduksia' useinkin automaattisen kiekon kanssa?
Missä lukee että digikiekko on sallittu?
- Anonyymi
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151319
'1 §
Pysäköintikiekko
Pysäköintikiekko on laite, jolla ilmoitetaan pysäköinnin alkamisaika (saapumisaika). Alkamisajan on oltava selvästi luettavissa.
Pysäköinnin alkamisaika voidaan ilmoittaa myös sähköisellä etäluettavalla pysäköintikiekkopalvelulla tai -järjestelmällä, jos kunta on sen alueellaan ottanut käyttöön.' - Anonyymi
Ja tämä nimenomaan tieliikennelaissa. Tieliikennelain ulkopuolisilla alueilla voi käyttää ihan millaista kiekkoa tai aikamerkintää tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä nimenomaan tieliikennelaissa. Tieliikennelain ulkopuolisilla alueilla voi käyttää ihan millaista kiekkoa tai aikamerkintää tahansa.
Entä jos sopimus vaatii p-kiekon käyttöä? Käykö silloin joku muukin tapa ilmoittaa saapumisaika vai olisiko se sopimusrikkomus?
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos sopimus vaatii p-kiekon käyttöä? Käykö silloin joku muukin tapa ilmoittaa saapumisaika vai olisiko se sopimusrikkomus?
Eihän voi käyttää millaista kiekkoa tahansa. Kyllä pitää olla säädösten mukainen kiekko
- Anonyymi
on.aika.herätä.unesta_ kirjoitti:
Eihän voi käyttää millaista kiekkoa tahansa. Kyllä pitää olla säädösten mukainen kiekko
On tosiaan aika herätä unesta. Ei ole tarvinnut olla mikään "säädösten mukainen kiekko" enää pitkään aikaan.
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan aika herätä unesta. Ei ole tarvinnut olla mikään "säädösten mukainen kiekko" enää pitkään aikaan.
Jaa. No missä niin sanotaan
- Anonyymi
on.aika.herätä.unesta_ kirjoitti:
Jaa. No missä niin sanotaan
Onko vieläkin vuonna 2019 ihmisiä jotka eivät osaa googlettaa?
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/201808072201121429 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan aika herätä unesta. Ei ole tarvinnut olla mikään "säädösten mukainen kiekko" enää pitkään aikaan.
Säädöksessä säädetään mikä on pysäköintikiekko, joten sen tulee olla 'säädösten mukainen kiekko'.
Ellei sitten ilmoita pysäköinnin alkamisaikaa sähköisellä etäluettavalla pysäköintikiekkopalvelulla tai -järjestelmällä, jos kunta on sen alueellaan ottanut käyttöön.
- Anonyymi
Paperille ei kannata vielä kirjoittaa saapumisaikaa, koska uusi tieliikennelaki tulee voimaan vasta ensikesänä. Suattaapi Pate muuten laputtaa.
#Kaweri- Anonyymi
Sinähän laputtaa. Onhan sekin tapa viettää aikaa.
- Anonyymi
Alahan vaan laputtaa, oletkin laskenut keskustelun tasoa jo liiankin pitkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alahan vaan laputtaa, oletkin laskenut keskustelun tasoa jo liiankin pitkään!
Patesta olisi vaan hyvä jos ihmiset ei osaisi sääntöjä, niin pääsisi tienaamaan.
Jos oikoo ihmisten mahdollisia väärinkäsityksiä, niin ei se ainakaan keskustelun tasoa laske. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patesta olisi vaan hyvä jos ihmiset ei osaisi sääntöjä, niin pääsisi tienaamaan.
Jos oikoo ihmisten mahdollisia väärinkäsityksiä, niin ei se ainakaan keskustelun tasoa laske.Se on tosiaan Paten kannalta hankalaa, että niin moni tietää, ettei niitä paten lappuja tarvitse maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patesta olisi vaan hyvä jos ihmiset ei osaisi sääntöjä, niin pääsisi tienaamaan.
Jos oikoo ihmisten mahdollisia väärinkäsityksiä, niin ei se ainakaan keskustelun tasoa laske.Voisit olla hieman eri mieltä siitä keskustelun tason laskemisesta, mikäli sinulla olisi käsitys niistä viesteistä, mitä tämä "kaweri" on spämmännyt palstalle.
Suurin osa kyseisen henkilön viesteistä on helppo tunnistaa, kun esimerkiksi monissa viesteissä hän käyttää kaveri sanaa ja vieläpä tuplaveellä kirjoitettuna. Muutenkin hänen viestit ovat turhaa jankutusta.
Se häneltä kuitenkin aina unohtuu mainita, ettei paten lappuja tarvitse maksaa.
SEURAAVAA EN OLE ITSE KIRJOITTANUT, VAAN VALITSIN KAIKKI KÄNNYKÄN ENSIMMÄISEKSI EHDOTTAMAT SANAT.
"Rikolliset valelaskun lähettäjä ovat tietysti toista mieltä että se on ihan hyvä idea maksaa. Ja jos ei maksa itse niin mahdollisesti hän vaatii pysäköijää maksamaan sen jälkeen kun olin jo unohtanut."
Jopa kännykän ennustava tekstinsyöttö näyttää tuottavan järkevämpää tekstiä, kuin tämän palstan kirjoittajat. Minä en vaikuttanut siis mitenkään noihin kännykän ehdottamiin sanoihin, joitakin virheitä siinä on. Pilkkuja ei näyttänyt ehdottavan, mutta pisteet näytti osaavan laittaa paikalleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit olla hieman eri mieltä siitä keskustelun tason laskemisesta, mikäli sinulla olisi käsitys niistä viesteistä, mitä tämä "kaweri" on spämmännyt palstalle.
Suurin osa kyseisen henkilön viesteistä on helppo tunnistaa, kun esimerkiksi monissa viesteissä hän käyttää kaveri sanaa ja vieläpä tuplaveellä kirjoitettuna. Muutenkin hänen viestit ovat turhaa jankutusta.
Se häneltä kuitenkin aina unohtuu mainita, ettei paten lappuja tarvitse maksaa.
SEURAAVAA EN OLE ITSE KIRJOITTANUT, VAAN VALITSIN KAIKKI KÄNNYKÄN ENSIMMÄISEKSI EHDOTTAMAT SANAT.
"Rikolliset valelaskun lähettäjä ovat tietysti toista mieltä että se on ihan hyvä idea maksaa. Ja jos ei maksa itse niin mahdollisesti hän vaatii pysäköijää maksamaan sen jälkeen kun olin jo unohtanut."
Jopa kännykän ennustava tekstinsyöttö näyttää tuottavan järkevämpää tekstiä, kuin tämän palstan kirjoittajat. Minä en vaikuttanut siis mitenkään noihin kännykän ehdottamiin sanoihin, joitakin virheitä siinä on. Pilkkuja ei näyttänyt ehdottavan, mutta pisteet näytti osaavan laittaa paikalleen.Minulla on käsitys niistä viesteitä mitkä olen kirjoittanut kaweri. Sulla menee näköjään sekaisin kuka on minkäkin viestin kirjoittanut.
Aiheellinen valvontamaksu kannattaa maksaa, varsinkin jos käräjillä olisi tiedossa tappio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit olla hieman eri mieltä siitä keskustelun tason laskemisesta, mikäli sinulla olisi käsitys niistä viesteistä, mitä tämä "kaweri" on spämmännyt palstalle.
Suurin osa kyseisen henkilön viesteistä on helppo tunnistaa, kun esimerkiksi monissa viesteissä hän käyttää kaveri sanaa ja vieläpä tuplaveellä kirjoitettuna. Muutenkin hänen viestit ovat turhaa jankutusta.
Se häneltä kuitenkin aina unohtuu mainita, ettei paten lappuja tarvitse maksaa.
SEURAAVAA EN OLE ITSE KIRJOITTANUT, VAAN VALITSIN KAIKKI KÄNNYKÄN ENSIMMÄISEKSI EHDOTTAMAT SANAT.
"Rikolliset valelaskun lähettäjä ovat tietysti toista mieltä että se on ihan hyvä idea maksaa. Ja jos ei maksa itse niin mahdollisesti hän vaatii pysäköijää maksamaan sen jälkeen kun olin jo unohtanut."
Jopa kännykän ennustava tekstinsyöttö näyttää tuottavan järkevämpää tekstiä, kuin tämän palstan kirjoittajat. Minä en vaikuttanut siis mitenkään noihin kännykän ehdottamiin sanoihin, joitakin virheitä siinä on. Pilkkuja ei näyttänyt ehdottavan, mutta pisteet näytti osaavan laittaa paikalleen.Hän on kertonut olevansa QParkissa töissä. Selittää valheelliset neuvot ja muutenkin älyllisesti tahmeat kommentit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on käsitys niistä viesteitä mitkä olen kirjoittanut kaweri. Sulla menee näköjään sekaisin kuka on minkäkin viestin kirjoittanut.
Aiheellinen valvontamaksu kannattaa maksaa, varsinkin jos käräjillä olisi tiedossa tappio."Aiheellinen valvontamaksu kannattaa maksaa, varsinkin jos käräjillä olisi tiedossa tappio."
Mikähän on tällainen aiheellinen valvontamaksu, eihän sellaista voi edes teoriassa olla olemassa. Parkkisakon tai muun vastaavan sanktion kirjoittaminen on nimittäin lain mukaan viranomaistoimintaa rangaistusluonteisuuden vuoksi, vaikka sitä kutsuisikin valvontamaksuksi.
Joku on ottanut minunkin autolla kymmeniä valvontamaksuja, yhtäkään en ole maksanut. Enkä tule koskaan maksamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aiheellinen valvontamaksu kannattaa maksaa, varsinkin jos käräjillä olisi tiedossa tappio."
Mikähän on tällainen aiheellinen valvontamaksu, eihän sellaista voi edes teoriassa olla olemassa. Parkkisakon tai muun vastaavan sanktion kirjoittaminen on nimittäin lain mukaan viranomaistoimintaa rangaistusluonteisuuden vuoksi, vaikka sitä kutsuisikin valvontamaksuksi.
Joku on ottanut minunkin autolla kymmeniä valvontamaksuja, yhtäkään en ole maksanut. Enkä tule koskaan maksamaan.Älä jankkaa tyhjää kaweri. Opettele perusasiat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on kertonut olevansa QParkissa töissä. Selittää valheelliset neuvot ja muutenkin älyllisesti tahmeat kommentit.
Jumankauta. Oli wiimeinen kerta, kun niitä asioita tänne kerron.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on kertonut olevansa QParkissa töissä. Selittää valheelliset neuvot ja muutenkin älyllisesti tahmeat kommentit.
Väärin meni kaweri. En ole qParkilla töissä ja äo on todennäköisesti suurempi kun sinulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumankauta. Oli wiimeinen kerta, kun niitä asioita tänne kerron.
Mitäpä hulligaani hooNille kuuluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin meni kaweri. En ole qParkilla töissä ja äo on todennäköisesti suurempi kun sinulla.
En minä sinua tarkoittanut.
- Anonyymi
Kas kun ei käkikelloa.
- Anonyymi
Sisäministerin, taloustikostutkintayksikön ja monen muun tiedossa oleva totuus Parkkipatesta. Myös Qpark ottaa kuraa niskaansa harkitsemattomilla kannanotoillaan.
www.anyhelp.fi/node/5
Parkkimafian viimeinen puhallus, tositarina.- Anonyymi
Onkohan kuitenkaan fiksua tuomaria 'uhkailla'? Minusta se antaa sinusta huonon kuvan lukijoiden silmissä Jake :/
Mitä sitten jos esitutkinta ei johda mihinkään ja kko ei muuta tuomiota? Haukutko tutkinnan johtajan ja korkeimman oikeudenkin?
Oletko tuomarin poika vai varatuomarin poika ;)
Kiinnostavaa toi mahdollinen väärennetty asiakirja. Toivottavasti näyttö riittää jos Pate on niin mennyt tekemään.
#Kaweri
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191682
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991498Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy37943Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29879Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38831Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50796Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43758Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37740Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56738Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37720