Kun täällä jälleen arvon ruotsinkieliset toistavat tuota "smutskastande"

juttua ja että kun omia "maanmiehiä" haukutaan, niin jälleen kerran he unohtavat sen kuinka he itse haukkuvat suomalaisia siis valtaväestöä.

Esim. vuosia sitten höblän nettiversion keskusteluosiossa, oli kirjoitus liittyen Itä-Suomeen ja ruotsinkielen asemaan siellä, muistaakseni eräät kunnat halusivat pakkoruotsin pois tai sinne päin.

Keskusteluketjuun tuli valtavasti vastauksia, joissa selvästi suurimmassa osassa haukuttiin juuri itä-suomalaisia, ja monet kommentit olivat aivan selvän rasistisia. Itse todella yllätyin siitä, että lehti salli tuollaisen kommentoinnin. Jälkikäteen kuulin että höbläkin oli sitten aloittanut viestien tarkistuksen, ilmeisesti oli tullut sanomista.

Mutta niissä viesteissä kävi ilmi se, että mitä sen hienon ja sliipatun pinnan alla todellisuudessa suruilla on, eli puhtaasti rasistia asenteita. Surut pitivät itseään parempina kuin itä-suomalaisia tai suomalaisia yleensä.

Joten ei kannattaisi paljon suru-aktiivien haukkua sitä mitä suomenkieliset kirjoittavat heistä, kun se oma pesäkin on todella likainen.
261
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Rantaruotslaisten keskuudessa rasismi elää vahvana edelleen.

Äänestä
  • Ja palstan surutkin tietävät sen, mutta ovat totta kai hiljaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vähän-faktoja kirjoitti:

juttua ja että kun omia "maanmiehiä" haukutaan, niin jälleen kerran he unohtavat sen kuinka he itse haukkuvat suomalaisia siis valtaväestöä.

Esim. vuosia sitten höblän nettiversion keskusteluosiossa, oli kirjoitus liittyen Itä-Suomeen ja ruotsinkielen asemaan siellä, muistaakseni eräät kunnat halusivat pakkoruotsin pois tai sinne päin.

Keskusteluketjuun tuli valtavasti vastauksia, joissa selvästi suurimmassa osassa haukuttiin juuri itä-suomalaisia, ja monet kommentit olivat aivan selvän rasistisia. Itse todella yllätyin siitä, että lehti salli tuollaisen kommentoinnin. Jälkikäteen kuulin että höbläkin oli sitten aloittanut viestien tarkistuksen, ilmeisesti oli tullut sanomista.

Mutta niissä viesteissä kävi ilmi se, että mitä sen hienon ja sliipatun pinnan alla todellisuudessa suruilla on, eli puhtaasti rasistia asenteita. Surut pitivät itseään parempina kuin itä-suomalaisia tai suomalaisia yleensä.

Joten ei kannattaisi paljon suru-aktiivien haukkua sitä mitä suomenkieliset kirjoittavat heistä, kun se oma pesäkin on todella likainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu