Onko tämä yleinen käytäntö?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001277611.html

Autotallissaan miljoonayrityksiä luonut ’Pelle Peloton’oli Lauri Kuokkanen. Sipilä onnistui rahastamaan Kuokkasen yrityksen, josta oli saanut alun perin suuren vähemmistöosuuden käytännössä lahjaksi. Kuokkanen otti aluksi Sipilän vähemmistöomistajaksi perustamaansa Solitra Oy:hyn, johon Sipilä sijoitti 40 000 markkaa.

Solitrasta tuli Rautaruukin tytäryhtiö, ja vähemmistöosakas Sipilä nousi Solitran toimitusjohtajaksi. Välittömästi yhtiön johtoon noustuaan Sipilä perusti pöytälaatikkofirman nimeltä Solifil, jonka tarkoituksena oli Solitran myyminen. Sitä ennen Sipilän piti saada ostettua Solitra itselleen.

Jostain syystä Rautaruukki rahoitti Sipilän holdingyhtiötä yli 30 miljoonan markan lainalla. Nämä rahat yhtiö käytti osakkeiden ostamiseen Rautaruukilta itseltään ja Juha Sipilältä, kirjassa kerrotaan.
Kauppahinta oli 50 miljoonaa markkaa.

– Käytännössä Rautaruukki siis lainasi Sipilälle rahat, joilla tämä osti Rautaruukille kuuluneet Solitran osakkeet. Ainoana vakuutena lainalle olivat samat Solitran osakkeet.

Valtionyhtiö siis rahoitti Sipilän mahdollisuuden rikastumiseen ilman, että yhtiö itse hyötyi siitä.

Pian Sipilä myi Solitran amerikkalaiselle ADC Telecommunicationsille. Yritys maksoi Solitrasta lähes 200 miljoonaa markkaa.
Valtio-omistajan valtaa Rautaruukissa käytti Solitra-järjestelyn aikaan keskustalainen kauppa- ja teollisuusministeri Seppo Kääriäinen. Valtionyhtiön hallintoneuvostoa johti Paavo Väyrynen (kesk.).
Menneisyyden muistelussa on pointtinsa, vaikka joku voi mieltää vanhojen kaivelun ajojahtina. Sipilää ei jutussa syytetä laittomuuksista, mutta silti juttu laventaa kuvaa pääministeristä ja asettaa hallituksen tekemisiä perspektiiviin.

Se ei muuten ole mielikuva, ettei yritystukia leikattu, työllisyysasteen todellinen kuva voidaan pimittää tempputyöllistetyillä, eikä velalla elämiselle näy loppua. Suomea ei ole lupauksista huolimatta pantu kuntoon.