Miksi kaikki kommarit haukkuu ja kadehtii kapitalisteja vaikka he itsekin voisivat olla johtajia jossain yrityksessä? NO koska he ovat nii laiskoja eivätkä viitsi tehdä mitää eikä tianata. Sitten ne karehtii jonku yristyksen johtajaa ku sillä on mese alla ja isotalo, mutta se onkin tehnyt jotain sen mesen eteen. Ja kun Suomi on niin saatanan sosialistinen valtio nii ei yrittäminenkää täällä ole helppoa ku tulot menee verotukseen jolla avitetaan sosialisteja jotka menee kinuamaan rahaa sossun luukulta ku ei töihinkää huvita oikee mennä.... MIKSI NÄIN????? Suomen talous ja elämä olisi paljon parempi ku kommarit häärettääs itänaapurin maaperälle kattooo sitä ihanuutta mitä kommunismi on saanu aikaha!!!!!!!!! Suomi olisi paratiisi jos minun kaltainen ihminen olisi sitä johtamassa. Sitten olisi VALTAKUNNASSA KAIKKI HYVIN.
Miksi?
Ylipäällikkö
10459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vasemmistolaiset vaativat taloudellista vapautta ja turvallisuutta, jotta jokainen voi toteuttaa omia haaveitaan, toiveitaan ja kykyjään. Oikeistolaiset vaativat taloudellista vapautta ottaa toisten vapaus ja turvallisuus pois, jotta he voivat kuvitella toteuttavansa omia haaveitaan, toiveitaan ja kykyjään.
Se muute on nii jos kommari voittaisi vaikka 3 miljoonaa euroa, niin tulisi hänestäki oikeistolainen. Hän halveksisi kommaria ja olisi kapitalisti joka ajelisi mesellä pitkin kyliä. Sillä olisi rahaa eikä tarttisi enää karehtia ketää.
On tyhmyyttä ja vääryyttä vaihtaa oikea ja hyvä ideologia hyötyyn.
"Vasemmistolaiset vaativat taloudellista vapautta ja turvallisuutta"
Totta, mutta kuten tiedät niin kaikki maksaa. Jos itse ei sitä maksa niin joku muu maksaa sen.
Mielestäni on oikeudenmukaista että kukin kynnelle kykenevä maksaa itse omat juttunsa, eikä maksata niitä muilla.
Mieti mitä tapahtuu jos kaikki vain vaativat että muut turvaavat heidän taloutensa.
Itselleni äiti on sanonut ihan pienestä asti että aina ei voi luottaa siihen että äiti auttaa ja pelastaa vaan joskun on kyettävä itse huolehtimaan itsestään.
Minä tiedän myös sen, miksi kaikki maksaa. Se johtuu juuri siitä, että oikeistolaiset ovat onnistuneet viemään toisten vapauden ja turvallisuuden omien harhojensa nimissä. Tämä kapitalismin todellinen luonne ja sosialismi pyrkii nimenomaan palauttamaan jokaisen vapauden ja turvallisuuden.
Siis kaikkihan maksaa siksi että esineen/palvelun tekijä haluaa korvauksen vaivannäöstään.
Vai tekisitkö itse vaikka kankaisia pannunalusia ilmaiseksi muille? Tuskin. Väitän että haluaisit takaisin langan ja kutomapuikkojen hinnan, sekä korvauksen vaivannäöstäsi. Juuri siksi kaikki maksaa. Myös pannunalunen.
Ja en vain ymmärrä miten valtio jossa kaikki ovat "vapaita" ja siis tekevät mitä lystäävät voi toimia?
Joku maksaa kuitenkin näiden "vapaidenkin" elämisen, ja jos Suomessa kukaan ei tee tuottavaa työtä niin on pakko ottaa taas velkaa.
Lienee sanomattakin selvää, että kapitalisti mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi tulevaa taloudellista ja teollista behavorismia.
Ennen vain torilla maksoi. Sekin olisi voinut olla toisin. Kapitalistit ovat onnistuneet levittäytymään kaikille elämänalueille ja ovat tässä prosessissa vieneet itsenäiset tulonlähteet maalaisväestöltä ja muuttaneet valtaosan yhteiskunnasta kaupunkikulttuuriksi, jossa vain palkkatyö elättää. Kaikki maksaa, koska kapitalistit ovat valjastaneet KAIKEN voitontavoittelulleen, koska he eivät ymmärrä yhdessä toimimisen viisautta.
Yhdessä toimiminen ei ole anarkismia silloin kun yksilöt ottavat vastuun omista ja muiden tekemisistä. Vain teini-ikäiset ja kapitalistisessa hapatuksessa elävät narsistityöläiset kuvittelevat, että valinnanvapaus johtaa anarkiaan. Viisaat tietävät, että valinnanvapaus ja yhteistoiminnan vapaus johtavat oikeudenmukaisuuteen ja turvallisuuteen.
kommunistisessa ihanne valtiossasi ei makseta palkkaa..sillä jos joku tekee jotain vapaata hommaansa ja saa rahaa siittä niin silloin hän on luettavissa yrittäjäksi ja näin ollen riistäjä.
tällöin tämän henkilön pitäisi saada vaihdettua tavaransa johonkin toiseen tai vietävä oma kortensa yhteiseen kekoon ja josta voi tarpeen mukaan itsekkin ottaa tarvitsemansa asian.
mutta jos tämä yksi heppu maalaa tauluja ja haluaa vastineeksi ferrarin niin saisiko se silloin ferrarin?
kapitalistisessa maailmassa ei saisi koska hänen taulunsa eivät myisi niin että hänellä olisi tähän varaa mutta kommunistisessa ihanne maailmassaan hän sen kaiketikki saisi?vai?
kyllähän tuo aika hyvältä kuulostaisi saisi tehdä vapaasti päivät mitä haluaa ja illalla saisi mitä haluaa joita joku kuka sitä haluaa tehdä on sinulle päivällä tehnyt.
miten tämä käytännössä toimisi?
oletetaan että kaveri maalaa tauluja jotka ovat aivan hirveitä mutta vapaasta tahdostaan tätä tekee..kuinka hän saa tarvittavat asiat säilyäkseen hengissä ja miten tämä toteutetaan maassa jossa rahaa ei ole sillä hän ei maalaamisellaa voi tienata riistämällä muita?
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että kommunismi on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.