että jo 16- vuotiaat pääsisivät äänestämään ?
Miksi kannatat
tai mikset kannata ?
Miksi kannatat
tai mikset kannata ?
Kannatatko äänestysikärajan laskemista
wallu.watanen
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kannatan varauksella. Sillä ehdolla, että koulussa (ja kotona) opetetaan tarpeeksi
yhteiskuntaoppia/ kansantaloutta ja (puolue)politiikkaa, miten se toimii,
miten eduskunta ja hallitus toimii.
Mitä aikaisemmin oppii yhteiskunnallisia asioita ajattelemaan sen parempi.
16-vuotias on jo rikosoikeudellisestikin vastuussa tekemisistään,
miksei hän saisi vaikuttaa yhteiskuntaan äänestämällä ?
En kannata. Tenavia on niin helppo manipuloida äänestämään vaikka aku ankkaa.
Tosin, lähipäivät ovat osoittaneet että monia aikuisiakin helppo huijata;)
Mielestäni äänioikeus tulisi rajata 40-65 vuotiaille........miehille.
en kannata kypsymättömien alaikäisten räkänokkien pääsyä äänestämään
siinä 15-18 vuotiaana ei tajua eikä ymmärrä suomalaisen uhteiskunnan eikä koko
maailman asioista höykäsen pölähdystä,vaan on hyvin altis mememään kaikenlaisten
tietynsuuntaisten agittaattorien ja propagandan ja aiovopesun mukaan ja tanssimaan
näiden mielenvikaisten johtajina esiintyvien pillin miukaan,kun oma kriittinen
aivotoiminta on täysin kuollut
En kannata. Päinvastoin, äänestäminen pitäisi nostaa 21 v.
Puoluepolitiikan "opettaminen" koulussa johtaa opilaiden yksipuoliseen johdatteluun ja manipulointiin. Riippuen aivan siitä mikä joukkio on vallannut opetushallituksen. Tällä hetkellä sen on vallannut yksi suuntaus.
Teiniliitto oli esimerkki miten saadaan riitaa ja vihaa aikaiseksi jo koulussa, joka herkästi jatkuu vastakkainasetteluna myöhemminkin elämässä.
Mikä sellainen "opettaminen" on, joka on mielipideasia ja kuitenkin tulee aikuisilta ja, joka kuvastaa vain aikuisten omia mielipiteitä. Pirkkalan paperit.
Muitakin nuorille suunnattuja yksipuolisia manipulointikeinoja jo käytetään kuten mm. Kioski.
Kyllä jotain jotain voi puoluepolitiikastakin voi koulussa opettaa, ei tarvitse mielipiteitä syöttää.
Edes mitä suurinpiirtein tarkoittaa termit esim. vasemmisto, oikeisto, liberaali, konservatiivi jne.
Siitä voi lähteä itse muodostamaan käsitystään, kun joku alku on termeille.
Mistään näistä asioista ei tiennyt 16-vuotias tuttuni mitään, jolla on sentään jonkunlainen yleissivistys.
Ei hän tiennyt edes mitä tarkoittaa oppositio
ja on saanut yhteiskuntaopin opetusta !
Samaa mieltä äänestysoikeus vasta 21v. Politiikka ei ole lasten leikkiä.
En todellakaan kannata, ja ylä ikärajakin olisi otettava käyttöön, kun seniilit ja dementikot äänestävät Suomen tuhoajia jatkuvasti, eli sekoomusta ja kepua.
Kyllä juttu on niin, että kakaroita ei vaaliuurnille, jotka eivät ole tippaakaan perilla politiikasta saati maan asioista, joloin äänestykset ovat silkkaa musta tuntuu huitaisu.
Eduskunta ei tarvi syyntekeetomien valitsemia räppäreitä ja muita idolejaan. Nytkin ne kannattaa nuuskan vapautusta.
Hyvin olet perillä, ei räppärikakarat ja muut lapsien idolit voi ikänsä puolesta päästä ehdokkaaksi
joten heitä ei voi äänestää
mutta oli kyllä floppi nuorten vaalikeskustelu.
Uutiskynnyksen ylitti nuuskan myynnin vapauttaminen.
Itävallassa 16-vuotias saa äänestää kaikissa vaaleissa.
Meneekö Itävallassa huonosti ?
Ei mene enää Itävallassa huonosti, kun oppivat estämään matujen tulon.
Sekö on kaikki kaikessa ?
Korjaantuuko kaikki yhteiskunnan epäkohdat heti, jos matuja ei olisi.
Älä usko !
Nuorethan nostas energian hinnan pilviin ja sallisi huumeet..
Kiristäisivät vanhemmiltaan rahaa, ”mitäs maksat niin äänestän sun ehdokasta” penskat nykyään röyhkeitä.
Funtsikaapa tuollaisen 16 kesäisen kaa erilaisista yhteiskuntaa koskevista asioista ! Niin huomaatte että ajokortinkin saa liian alkeellisin taidoin
Järkyttävä ajatuskin! Huomattava osa nykyisistä aikuisistakin on edesvastuutonta, höynäytettävää porukkaa.
Alle 18v kohdalla tilanne on vielä pahempi. Pannaan aivot narikkaan ja juostaan jonkun muoti-ilmiötä hehkuttavan profeetan perässä koska milloinkaan ei ole ollut vastuuta mistään kun tarttee aina olla kivaa.
Juu. Juu. Poikkeuksiakin on kuten jokaisen mahdollisen lukijan omat, tai sukulaisten penskat!
Kannatan.
Mutta vain kunnallisvaaleissa.
Sitten vuosi lisää ja eduskuntavaaleissa saisivat olla päättämässä kuka heidänkin asioitaan hoitaa. Vastaavasti voisi rajoittaa äänioikeutta ainakin keski-suomalaislta
Mitä paloma tarkoittaa rasistisella viestillään ? Ainakin tyhmyytesi taas paljastit.
Ei keski-suomalaisuus ole mikään rotu. Mutta vaaliuurnille niitä ei pitäisi päästää, kun ne menee ja äänestää kaikenmaailman öykkäreitä ja hakkaraisia.
Mene ottamaan selvää, mitä rasismi tarkoittaa. Siihen kuuluu rodun lisäksi uskonto, yhteiskunnalliset ja esim seksuaalinen suuntaus. Kaikissa puolueissa on tuomion saaneita, pahemmistakin syistä. Tyhmyydellesi et mitään voi mutta olisit hiljaa.
Halla-ahon Hommaforum
kertoo totuuden persuista ja Halla-ahosta.
Ilman kirjautumista ei pääse lukemaan pahimpia rasismijuttuja
Hommaforumista,
mutta ei tarvitsekaan päästä,
"näytöt" ovat riittävät,
emme tarvitse rasistista puoluetta Suomeen.
Ei kuulu.
Rasismiin ei kuulu muuta kuin rasismi. Muu syrjintä ja (bias (puoleellisuus), bigotism kiihkoilu) jotka perustuvat omiin ennakkoluuloihin toisten ihmisten uskonnosta, iästä jne. eivät ole rasismia, vaikka sanaa käytetään joskus (huolimattomasti) tarkoittamaan samaa.
Yritetään nyt kuitenkin pitää vellit ja puurot omissa kupeissaan.
Yritä sinä pitää huolta omista ja oman maasi asioista. Olet ainakin vihapuhuja Suomea kohtaan !
En missään nimessä! Pikkasen kriittinen keskisuomalaisten pystyvyydestä käyttämään äänioikeutta. Varmaan joku kuusitoistavuotias joka seuraa asioita eikä usko kaiken maailman hölynpölyyn voi olla aivan yhtä äänestyskelpoinen.
HS studiossa Matias Turkkila yritti esittää persuja pyhäkoululaisina, toimittaja ei menny lankaan.
Persuja on tarkasteltavana minkälaisista edustajista he koostuvat ja ketä heidän äädestäjäkuntansa ovat, nämä äänestävät Hakkaraisen tapaisia joka on irvikuva arvostetusta politiikosta. Eduskuknnasta putosi tosi hyviä politkkoja.
Jari Sarasvuo jätti äänestämättä ketään koska ei arvosta enään suomalaista politiikkaa.
Jari Sarasvuo taas todisti mikä hän on.
Ei ainakaan mikään auktoriteetti, jonka sanomisia tai tekemisiä kannattaisi matkia.
Päinvastoin.
Sarasvuon radiohjelmia on kiva kuunnella,
alotukseen :
EN kannata,,,,,,,
koska 16v on vielä lapsi,
lapsella ei ole vielä kehittyny näkemystä kokonaisuudesta,
tuonikäinen lapsi on erittäin vaikutunu esm. omien vanhempien mielipiteistä,
tuon ikäinen lapsi on täysin ohjailtavissa muitten mielipiteitten kannattajaksi,
oma harkintakyky ei ole vielä kehittyny itsenäiseen ajatteluun,
tuon käinen lapsi on erittäin helppo manipuloinnin kohde,
joten 16v lapselle ei äänestysoikutta,
Älkää nyt ihan alas housujanne laskeko.
En kannata. Vapaussodadassa kaatuneista valkoisista suuri osa oli kouluikäisiä nuoria, Aatteen palo ja terve järki eivät olleet samalla tasolla. Miksi se olisi muuttunut nyt. Seuraa vaikka palstakeskusteluja, nuorten idealistien huutelua täälläkin.