....sinnehän kuuluvatkin.
Eivät kypsiä johtamaan Suomea.
Eivät kypsiä johtamaan Suomea.
Oppositioon....
ei-luottamusta
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On kyllä jännää että vasemmisto edistää vain loisten asioita.
Ehkäpä jokaisen suomalaisen pitää lopettaa työnteko, kun se ei kannata.
Kyllä, nyt Li antamaan meille kaikille tonnin loikoiluraha, kuten hän antaa jo matuillekin...
Eiköhän tuota vaalitulosta tule kunnioittaa. Hallitusvastuuseen kuuluu vähintään kaksi eniten ääniä kerännyttä puoluetta lähtökohtaisesti.
Nykyisessä asetelmassa Kokoomus on heikoilla jäillä,sillä s on esittänyt kriittisesti hallitksen muodostajaksi noussutta SDP :tä vastakkaisia kannan ottoja ,kuten toiseksi suurinta puoluettä PS :n kannan ottoja vastaa nousevaa politiikkaa.
Nuo ovat kuitenkin lähtökohtaisesti ne joiden pohjalle hallituksen muodostamista on pohjattava ,demokratian pohjalta jollei demokratiaa haluta torpata ,joka tekisi demokraattisesta toiminnasta ja vaalien tarkoituksen mukaisuudesta lopun.
Eittämättä näissä vaaleissa myös politiikan harjoittamiseen saaatiin selkeä kannan otto sen linjauksiin,joka hälventää Kokoomuksen oikeutusta hallituspuolueena menneellä kaudella harjoittaneena oikeutusta tulevaan hallituspohjaan osallistuvana puolueena.Mikäli SDP ottaisi esim Kokoomuksen potentialisempan puolueena huomioon,hälventäisi se vaalien tarkoitusta demokratian toteuttamisen tarkoituksena ,sillä on selkeästi nähtävissä että vaalien tulos osoitaa sen että kansalaiset nimenomaan haluavat selkeästi muutosta nykyiseen /toteutettuun politiikaan.Tuota kantaa tukee mm. Vasemmiston saama äärimäärä ja opposition keräämä kannatus kauttaaltaan.
Hallitukseen kuuluvat ne puolueet jotka pystyvät sopimaan hallitusohjelmasta ja joiden takana on eduskunnan enemmistö.
Jos Perussuomalaisilla on hyviä ratkaisuja, niitä voidaan aina kuunnella.
Jos PS haluaa päättäjien pöytään, pitää osata tehdä kompromisseja.
Jussille se on vaikeaa ja se lienee yksi syy miksi hän haluaisi vetäytyä politiikasta.
PS ei nyt muuta olekkaan kuin vain hyviä ratkaisuja kun vähän suhteuttaa mitä muut ajavat mutu-tuntumalla:
Kansanedustajat Emma Kari (vihr.), Tytti Tuppurainen (sd.), Juhana Vartiainen (kok.) ja Anna Kontula (vas.) ovat tehneet lakialoitteen ulkomaisen työvoiman saatavuus- tai tarveharkinnan poistamisesta. Viréniä oudoksuttaa se, että asiaa vaativat niin vasemmiston kuin kokoomuksen edustajat.
– Olisi voinut kuvitella, että maahanmuutto, jos mikä, on asia, jossa pääomapiirien ja työväen (jota ainakin vasemmisto sanoo edustavansa) edut ovat vastakkaisia. Johtaahan maahanmuutto (työvoiman tarjonnan kasvu) väistämättä palkkojen laskuun ja pääoman tuottoasteen kasvuun, Viren kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230243-professori-matti-viren-ihmettelee-kansanedustajien-epapyhaa-allianssia-miksi
Kuitenkin+yli+80%+on+sitä+mieltä+että+muilla+puolueilla+oli+vielä+parempia+ratkaisuja.